TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKABUPATEN BULUNGAN rumah Selama 12 tahun dari Tahun 2009 sampai2021;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) seorang anak, yaitu:3.1 Firiani umur 22 tahun;3.2 Reni Nurlaila umur 11 Tahun3.3 Ayu nasha Razita umur 2 Tahun4.

TSe 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

TSe sabung ayam, dan Tergugat tidak pernah menghargai saksi sebagaiorang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu kembalinya Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI 3, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Jl.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp,0O2. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp,0o5 Redaksi Rp,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp985.000,00(Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 89/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe 5S &s ole otellls one 58S le)esigul ola y(Artinya :Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe dan mengeluarkan asli bukti P.2, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakanakta otentik.

TSe 9 ai Lobel! axe roy ailod 5 iui Lagio a2lo US) ene:gL ai IArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

TSe (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 132/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh seseorang yang beragama Islam dan tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe mengumpulkan dua orang yang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini. Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;3.

TSe Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 tidak terdapat catatan yangmenunjukkan jika Tergugat pernah menjatuhkan talak roy) terhadap Penggugatatau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughro Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 285/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANB. Saksi:1.Saksi P, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Long KendaiRespen Tubu RT. 6 Desa Respen Tubu, Kecamatan Malinau Utara,Kabupaten Malinau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak menghadap persidangan, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe SALINANadalah kawin dan relevan dengan identitas Penggugat, oleh karenanya terbuktibahwa yang hadir dipersidangan adalah Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya. Asli bukti tersebutdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTG. Redeb, Kabupate Berau yang menurut ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 22 tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 jo.

TSe SALINAN Indah Sri Wardani, lahir di Malinau pada tanggal 03 Januari 2008 dariayah bernama Ridwan dan ibu bernama Penggugat, status dalam keluargaadalah anak;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 da P.2 serta relevan dengan dalilgugatan angka 3 (tiga).

TSe SALINANOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXXXXXXXX tertanggal 11 Mei 2017 . Bukti fotokopi surat tersebutbermeterai cukup, telah dinazagelan, serta sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/x/xxxxtanggal 25Januari 2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Tanjung PalasTengah, Kabupaten Bulungan.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Mei 2021 karena pada awalnya Tergugat yang tidak pernah pulangkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat sendiri diSp.7 kurang lebih sejak 1 (Satu) bulan yang lalu; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun namun tidak berhasil;2.

TSe rumah sendiri dan telah memiliki seorang anak bernama anak. Keterangantersebut saling bersesuaian dan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendirikarena saksi Penggugat adalah ayah tiri Tergugat yang pernah ditinggalirumahnya oleh Penggugat dan Tergugat, sedangkan saksi II Penggugat adalahayah Penggugat.

TSe 2ecRT = i ao = lt, < G <4all, oldll atl oll grog 5) asa jl arcs se Sil 15Artinya : Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami,maka Majelis Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

TSe 4. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANBukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;. Saksi: 1. Saksi P, umur 75 tahun, pekerjaan Petani, pendidikan .

TSe SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1.

TSe SALINANkeadilan.3.

TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe SALINANPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 307/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bonang, RT. 22, Selimau Ill, Kelurahan Tanjung Selor Timur, KecamatanTanjung Selor , Kabupaten Bulungan, dengan seorang lakilaki bernamaAnak Pemohon II, umur 16 tahun, lebih 3 bulan agama Islam, pendidikan ,pekerjaan belum bekeja, tempat kediaman di Jalan KI Hajar Dewantara,RT .23, Kelurahan Tanjung Selor Timur, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan;2.

TSe Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama AnakPemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan anak Pemohon Ilbernama anak Pemohon Il;3.

TSe Menimbang, bahwa meskipun permohonan Para Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor76/Pdt.P/2021/PA.TSe dari Para Pemohon;2.

TSe oOORWMP Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapam Nomor 76/Pat.P/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diDesa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Utara;3. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya Suami istri namun belum dikarunial anak;4.

TSe surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis, telah di nazagelenkemudian diberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;. Saksi:1.

TSe (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan cerai Pemohon telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

TSe Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Arwin Indra Kusuma, S.H.I.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 280/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di xxxXXXXXXXX XXX XXX XXXX XXXXX XXXXX Sekitar 1 bulan, selanjutnya pindah kerumah mertua Penggugat di Sulawesi sekitar 1 bulan, selanjutnya pindah kePapua selama 2 bulan, selanjutnya kembali tinggal di Sulawesi sekitar 8bulan dan kembali lagi tinggal di Papua sekitar 5 bulan dan terakhir tinggalbersama di Xxx XXXXXXXX XXX XXX XXXX XXXXX XXXXxX Sekitar 2 tahun;3.

TSe 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe Keterangan tersebut hanya berdasarkan cerita Penggugat saja dan tidakdikuatkan dengan bukti lainnya, maka tidak memenuhi ketentuan Pasal 308R.Bg sehingga tidak dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksiPenggugat, diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;2.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodeP.2;B. Saksi :1.

TSe tidak berhasil.

TSe Las elsulo slau! eo perdi acgjJl obo!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diSamarinda selama 2 tahun lalu pindah ke Malinau selama 3 tahun diKecamatan Malinau Kota;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 orang anak;3.1 Anak , 7 tahun3.2. Anak Il, 4 Tahun4. Bahwa sejak Februari Tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.

TSe Bukti fotokopi surat tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, sertasesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.3;B. Saksi:1.

TSe 3. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo glaw! eo ermiwiY acgjJI obo! yls9 V9 pgSglug VoVl any alypo yo HireIypalos Elid lim Glul GS, Lagos Yuothio yu Eloioe args ad Mell ngits ol pod!

TSe 4.

TSe 2.SoeProses Rp50.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe tinggal, namun menurut keterangan saksi Il Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun.

TSe sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini. Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;3.

TSe atau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughro Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Perincian biaya :1.34.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Hamran B, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp1i0.000,00Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA. TSe

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44706/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan kembaili klasifikasinya oleh Terbanding atas PIB Nomor: 001618 tanggal9 September 2009 berupa :Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L);Jumlah barang :350 MTNegara Asal : Thailand;Pos Tarip diberitahukan :2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembaili

Majelis Hakim yang terhormatuntuk dapat membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, karena Pemohon berkesimpulan bahwapenetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tepat;bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalahbukan merupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yangmengandung aromatik hidro carbon diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707,sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

Pemeriksaan Identifikasi Barangbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 001618 tanggal 9September 2009, Invoice Nomor: 01575 tanggal 17 Agustus 2009 yang diterbitkanoleh suplier Blackhem (M) Sdn., Bhd., Malaysia diketahui bahwa barang yangdiimpor Pemohon Banding adalah aromatic extract (extender oil TSE 02L), NilaiPabean CIF USD210,000.00;bahwa aromatic extract (extender oil) 02L) dengan komposisi: aromatic carbon 44%,paraffinic carbon: 28%, dan naphthanic carbon 28% adalah extender

O2L) lebih tepatdiklasifikasikan pada HS 2713.90.00.00 dan tidak dapat diklasifikasikan ke dalam HS2707 dikarenakan kandungan senyawa aromatik hidrocarbon lebih rendah darikandungan seyawa non aromatik hidrokarbon;bahwa berdasarkan identifikasi dan klasifikasi di atas, Majelis berpendapat bahwajenis barang aromatic extract (extender oil TSE 02L) yang diberitahukan pada PIBNomor 001618 tanggal 9 September 2009 ditetapkan klasifikasinya pada pos tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;:

Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006;: Menyatakan Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapSPKTNP Nomor: SPKTNP006/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011, atasnama XXX, NPWP YYY, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 001618 tanggal 9 September 2009 berupa aromaticextract (extender oil TSE 02L), jumlah 350 MT, negara asal Thailand pos tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse halaman 1 dari 12Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Desa Kajuara Bone SulawesiSelatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor227/02NIV/2009, tertanggal 03 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUADesa Kajuara Bone Sulawesi S elatan;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus J ejaka;

atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahsangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanya Penggugattidak rela;10.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjung Selor;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara iniPutusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse

Perma nomor 1 Tahun 2016 dan mendamaikantidak dapat dilaksanakan, sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh P enggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka Tergugat tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkanpada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse

tempat tinggalsudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri ;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di KEC TANJUNG PALAS, Kabupaten Bulungan,Propinsi Kalimantan Utara, bersedia menjadi saksi, di depanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse

dalam gugatannya mendalilkan bahwasejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat,selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibmaupun khabar kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkansesuatu yang dapat Penggugat manfaatkan sebagai nafkah dan Penggugattelah berusaha mencari Tergugat, antara lain akan tetapi tidak bertemu, danorang tua Tergugat mengatakan tidak mengetahui di mana T ergugat berada;Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse

TSe 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2015 dihadapanPejabat PPN KUA XxXXOQXKXxX XXXKXXKXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor P276/Kua.16.05.03/PW.05/11/2021 tanggal 23 November 2021;2.

TSe 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Trinomo Waloyo bin JaisRianto) terhadap Penggugat (Titi Triwiarsih binti M. Ali);3.

TSe perkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trinomo Waloyo bin JaisRianto) terhadap Penggugat (Titi Triwiarsih binti M. Ali);4.

TSe

TSe 1.

TSe Penggugat sebagai kepala keluarga, Anak dan Anak II sebagai anak dariXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, dan alamat di Jalan Sei Buaya, RT.O10, DesaBunyu Barat, XxXXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksiPenggugat, diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bunyu dan memiliki2 (dua) orang anak bernama Aidul Fitriah Hasanah dan Fadillah Safitri;3.

TSe Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tidak terdapat catatan yangmenunjukkan jika Tergugat pernah menjatuhkan talak roy) terhadap Penggugatatau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughro Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai/tidak dikarunial anak:4. Bahwa sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama Lelaki lain;6.

TSe Hakim menilai permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan PenjelasanPasal 49 huruf (a) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan Pasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.

TSe 4. Bahwa Termohon bersama lelaki lain tersebut telah memiliki 2 (dua)orang anak;5.

TSe mengumpulkan dua orang yang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

TSe T.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 308/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN8.

TSe SALINAN2.

TSe SALINANIVI Iss tol wel icl a ace lpots lglin uy 6 psd plo azo gleVadlle Igalls login TOV!

TSe SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaiza Rinjipirama, S.H.lI.

TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diGebang Waleri kendal selama 15 tahun di Kecamatan Gemoh, kemudianpada bulan oktober 2008 Pemohon dan Termohon pindah ke KabupatenMalinau sampali sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunial2 orang anak masingmasing bernama :3.1. Robi Fatma Priongo;3.2. Hilobram Dwi Saputro.4.

TSe SALINANApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasihati Pemohon agar berdamaidengan Termohon dan usaha tersebut berhasil, dan

TSe SALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor300/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

TSe SALINANPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA. TSe

Putusan Put44704/PP/M.XVII/19/2013 PengadilanPajak NomorJenis Pajak Bea MasukTahun Pajak 2011Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP003/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011 dan menetapkan klasifikasi atasbarang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000809 tanggal 28 Juli 2009 berupaaromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 500 MT, negara asal Thailand pos tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;Menurut bahwa Terbanding

Majelis Hakim yang terhormat untuk dapatmembatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP003/WBC.06/PENUL/201 1tanggal 08 Juni 2011, karena Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukanTerbanding tidak benar dan tidak tepat;bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukanmerupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandungaromatik hidro carbon diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromaticextract (extender oil TSE

Pemeriksaan Identifikasi Barangbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 000809 tanggal 28 Juli 2009, InvoiceNomor: 01555 tanggal 6 Juli 2009 yang diterbitkan oleh suplier Blackhem (M) Sdn., Bhd.Malaysia dan MSDS diketahui bahwa barang yang diimpor Pemohon Banding adalah aromatidextract (extender oil TSE 02L), nilai pabean CIF USD300,000.00;bahwa aromatic extract (extender oil) 02L) dengan komposisi: aromatic carbon 44%, paraffiniccarbon: 28%, dan naphthanic carbon 28% adalah extender

of shale oils or of other oils obtained from bituminous minerals,sehingga sesuai EN pos 2713: ekstrak dari pelumas termasuk residu lainnya dari minyakpetroleum atau dari minyak yang diperoleh dari mineral mengandung bitumen termasukdalam pos 2713;bahwa menurut Majelis klasifikasi yang tepat untuk barang tersebut adalah pos tarif2713.90.00.00 yaitu residu lainnya dari minyak petroleum atau dari minyak yang diperolehdari mineral mengandung bitumen;bahwa jenis barang aromatic extract (extender oil TSE

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2006; IMemutuskanMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP003/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011, atas nama PT XXX, danmenetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000809tanggal 28 Juli 2009 berupa aromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 500 MT, negaraasal Thailand pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;