Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri bernama UMIYATI diSurabaya pada tanggal 25 juni 1988 berdasarkan kutipan akta perkawinanNo. 61/23/VV1988 yang diterbitkan oleh kantor KUA Kecamatan Kenjeran Surabaya ; 2.

Bahwa pemohon adalah salah satu Ahli waris dari UMIYATI sesuai dengan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 09 September 2015 ;6. Bahwa pemohon mempunyai harta berupa rumah/tanah sertifikat Hak Milik Nomor :01935, Surat Ukur Nomor : 85/SIMOKERTO/2015, tertanggal 13 Agustus 2015, tertulis pemegang hak DONO PRAMONO (Pemohon) ;7. Bahwa pemohon yang merawat dan yang membiayai semua kebutuhan biaya hidupdan biaya berobat sejak sakit sampai istri pemohon meninggal dunia ; 8.

persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; terurai diatas ;mengajukan bukti P 1 sampai dengan P 11 ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohon telah Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon serta dihubungkandengan bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandangtelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama UMIYATI

, dandikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : RIO PRASTYAWAN, RENIPRATIWI, MARATUS SHOLICHAH dan DICKY NAUFAL ESTUNGKORO ; Bahwa istri Pemohon yang bernama UMIYATI telah meninggal dunia di Surabayapada tanggal 17 April 2015 ; Bahwa anak pemohon yang ketiga dan keempat yang bernama MARATUSSHOLICHAH dan DICKY NAUFAL ESTUNGKORO masih dibawah umur ; Bahwa benar Pemohon adalah selaku Wali dari anaknya yang masih dibawah umuryang bernama : MARATUS SHOLICHAH dan DICKY NAUFAL ESTUNGKORO,berdasarkan

atas nama DONO PRAMONO, akan tetapiPemohon mengalami kesulitan dalam menjual tanah dan bangunan tersebut dikarenakananak Pemohon yang ke 3 dan ke 4 yang bernama MARATUS SHOLICHAH dan DICKYNAUFAL ESTUNGKORO masih di bawah umur (belum dewasa) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal09 September 2015 (vide bukti P 8), ternyata benar bahwa Pemohon adalah salah satu AhliWaris dari UMIYATI ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penetapan Nomor : 1516/Pdt.P/2015/PA.Sby,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wagino Bin Tarmidi) terhadap Penggugat (Umiyati Alias Umiati Alias Umiyati Binti Suwanto Alias Bawon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

AKBAR FAHRUR ROZI jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 7 Januari 2006, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SURYADI dengan UMIYATI ; ------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkan

AKBAR FAHRUR ROAZI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 7 Januari 2006 adalah anakkandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SURYADI dengan UMIYATI ; Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran

UMIYATI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberitanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350540.280906.0737, a.n.

SURYADI,tanggal 12012007, yang dikeluarkan oleh Camat Kademangan KabupatenBlitar, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 602/37/III/96, tanggal 13 Maret 1996,atas nama SURYADI dengan UMIYATI SITI MARYAM, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 886/Pdt.P/2012/PN.Bit.5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/282/054.157/2012, tanggal1652012, atas nama MUH.

Pringsewu, setelahitu terdakwa mendengar dari orang bahwa saksi SRI UMIYATI AlsUMI Binti SARIONO bisa mencarikan pekerjaan di Jakarta laluterdakwa pergi kerumah Saksi UMI setelah bertemu, saksi UMImengatakan kepada terdakwa bahwa harus menunggu sekitar 1(satu) minggu baru bisa pergi ke Jakarta, kemudian Pada tanggal12 Desember 2010 sekitar jam 14.00 Wib terdakwa datang kembalikerumah saksi UMI untuk menanyakan perihal pekerjaan tersebut,Sampai dirumah saksi UMI terdakwa hanya bertemu denganpembantu

Saksi SUNARTI bin MISLAN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi korban pada hari Minggu tanggal 12December 2010 sekira jam.14.00 WIB telah kehilangan 1(satu) buah handphone rnerk Nokia type 2630 warna hitamkombinasi warna silver yang sedang dicas diatas lemari esdirumah saksi SRI UMIYATI di Pekon Adiluwih Kec. AdiluwihKab.

Pringsewu ;e Bahwa benar kejadian bermula ketika terdakwa bertamukerumah saksi SRI UMAYATI Als UMI Binti SARJONO majikansaksi korban karena saksi SRI UMIYATI tidak ada oleh saksikorban terdakwa~ disuruh menunggu lalu saksimeninggalkan terdakwa diruang tamu dan saksi korbanmasuk kedalam untuk mengerjakan menyetrika pakaiansetelah selesai menyetrika pakaian saksi korban pergikeruang makan untuk mengambil handphone milik saksikorban yang sedang di Cas diatas lemari es tetapihandphone tersebut sudah

Saksi SRI UMIYATI alias UMI binti SARJONO, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Minggu 12 Desember 2010 sekira 14.00WIB mendapat laporan pembantunya yaitu Sunarti telahkehilangan HP Nokia type 2630 warna hitam kombinasi yangsedang di cas di atas lemari es di rumah Saksi di PekonAdiluwih Kec. Adiluwih Kab.

Pringsewu, kemudian Terdakwa pegidari rumah itu berjalan dan kemudian naik angkot tujuan Pringsewu dan7saat itulah Terdakwa ditangkap oleh Saksi Umiyati dan Gatot denganbarang bukti HP ada pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur mengambil sesuaatu) barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain telah terbukti ;ad. 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sukarno Bin Misnadin ) dengan Pemohon II ( Umiyati Binti Suparto ) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0955/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukarno Bin Misnadin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Leces RT.002 RW. 015 DesaSukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Umiyati Binti Suparto, umur 33 tahun, agama

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0955/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1990, diKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Umiyati

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukarno Bin Misnadin) dan Pemohonll (Umiyati Binti Suparto) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di KecamatanJelbuk, Kabupaten Jember;3.

Nomor 955/Padt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tahun 1990, di KecamatanJelbuk, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Umiyati, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupauang tunai sebesar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sukarno Bin Misnadin )dengan Pemohon Il ( Umiyati Binti Suparto ) yang dilaksanakan pada tahun1990 di Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jelouk, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

M E N E T A P K A N:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6202-LT-21022011-0099 yang bernama AHMAD SAIPUL, dimana sebelumnya tertulis tempat lahir Pemohon: KOTAWARINGIN TIMUR, diperbaiki menjadi TANGKAROBAH dan sebelumnya tertulis nama ibu Pemohon: ANJAR UMIYATI, diperbaiki menjadi ANJARUMIATI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki PenulisanTempat Lahir dan Nama lbu Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor6202LT210220110099 yang semula tertulis Tempat LahirKOTAWARINGIN TIMUR diperbaiki menjadi TANGKAROBAH danNama lbu ANJAR UMIYATI diperbaiki menjadi ANJARUMIATI ;3.

Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami dan isteri bernamaPARDY dan ANJARUMIATI; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan tempat lahir Pemohon dan nama ibu Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwaterdapat kesalahan penulisan tempatlahir Pemohon dan namaibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yaitu tempatlahir Pemohon sebelumnya tertulis dari KOTAWARINGIN TIMURmenjadi yang sebenarnya TANGKAROBAH dan nama ibu Pemohonsebelumnya tertulis dari ANJAR UMIYATI

suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawaringin Timur,berdasarkan bukti surat P1; Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami dan isteri bernamaPARDY dan ANJARUMIATI, berdasarkan bukti surat P3 dan P6; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ada tertulis tempatlahir Pemohon, yaitu KOTAWARINGIN TIMUR dan nama ibuPemohon, yaitu ANJAR UMIYATI

Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:6202LT210220110099 yang bernama AHMAD SAIPUL, dimanasebelumnya tertulis tempat lahir Pemohon: KOTAWARINGIN TIMUR,diperbaiki menjadi TANGKAROBAH dan sebelumnya tertulis nama ibuPemohon: ANJAR UMIYATI, diperbaiki menjadi ANJARUMIATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan KutipanAkta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran No.4070/KLT/MENDAGRI/JU/2011/2008 atas nama Naufal Aziz anak kedua dari Pemohon dengan Umiyati Puspita Ningrum semula nama Pemohon tertulisMUHAMAD MOCHTAR HASANdirubah/diperbaiki menjadiM.MUCHTAR HASAN;
3. Memerintahkan

berdasarkan permohonannya tertanggalAgustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 28 Agustus 2020 dalam Register NomorNo.441/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuaidengan KTP NIK: 3172031806770005 atas nama M.MUCHTAR HASAN;Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor: 3172033006111008 atas nama M.MUCHTAR HASAN;Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan Umiyati

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki namaPemohon sebagai ayah dari NAUFAL AZIZ didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor:4070/KLT/MENDAGRI/JU/2011/2008, yang semulaNAUFAL AZIZ, anak kedua lakilaki dari suami istri : MUHAMADMOCHTAR HASAN dan UMIYATI PUSPITA NINGRUM, diperbaiki menjadiNAUFAL AZIZ, anak kedua laki laki dari suami istri : MMMUCHTAR HASANdan UMIYATI PUSPITA NINGRUM;3.

Fotocopy KTP atas nama UMIYATI PN,diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara M.MUCHTAR HASAN denganUMIYATI PN, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAUFAL AZIZ, diberi tandaP4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.MUCHTARHASAN, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2016/PN.SDA6.

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran No.4070/KLT/MENDAGRI/JU/2011/2008Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2016/PN.SDAatas nama Naufal Aziz anak kedua dari Pemohon dengan Umiyati PuspitaNingrum semula nama Pemohon tertulis MUHAMAD MOCHTAR HASANdirubah/diperbaiki menjadi MLMUCHTAR HASAN;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket/jumper warna biru dengan motif tulisan warna hitam, putih dan kuning dan bagian depan yang terdapat bercak darah korban, dikembalikan kepada korban IRIN UMIYATI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

penganiayaansebagaimana diatur melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut umum ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FAILUL BASMALA BinGATOT dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah jaket/jumper warna biru dengan motif tulisan warna hitam,putih dan kuning dan bagian depan yang terdapat bercak darah korbandikembalikan kepada korban IRIN UMIYATI

pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa FAILUL BASMALA Bin GATOT pada hari Minggu,tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Dsn.Cabean Desa Jarit,Kec.Candipuro, Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan sengaja3melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IRIN UMIYATI

Dan akibat perbuatanterdakwa tersebut, korban IRIN UMIYATI telah mengalami luka memar, robek,gores, yang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul sebagaimana hasilVisum Et Repertum Puskesmas Candipuro Kabupaten Lumajang Nomor440/506/427.35.03/XIII/2012 yang dibuat dan ditandangani oleh dr.Rosyidah tanggal18 Desember 2012 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan

pasal 184 KUHAP ialahabcdeKeterangan saksi ;Keterangan ahli ;Surat ;Petunjuk ;Keterangan terdakwa ;Menimbang bahwa sehubungan dengan ketentuan tersebut, di persidangantelah dilakukan pemeriksaan atas alatalat bukti sebagaimana terdapat dalam beritaacara persidangan berupa keterangan saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :ksi IRIN UMIYATI

tujuan atau kehendak dari pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa diperolehfakta hukum yang terungkap di dalam persidangan bahwa telah terjadi tindak pidanapembacokkan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban IRIN UMIYATImenggunakan tangan kosong pada Minggu tanggal 16 Desember 2012 pukul 21.30wib di pinggir jalan di Dsn.Cabean Ds.Jarit Kec.Candipuro Kab.Lumajang ;Menimbang bahwa kejadiannya bermula ketika terdakwa FAILULBASMALA Bin GATOT mengajak korban IRIN UMIYATI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Salimin Alias Salimi Bin Tanarji) terhadap Penggugat (Umiyati Alias Niyati Binti Sodik);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor : 1321/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Umiyati Alias Niyati Binti Sodik, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di RT.0O6 RW. 001Desa Selakambang, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

Menyatakan jatuhnya talak satu bain sughro dari Umiyati AliasNiyati Binti Sodik kepada Penggugat Muhamad Salimin Alias Salimi BinTanarji;3.

Surat Keterangan Tempat Tinggal yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSelakambang Nomor : 474.4/477/DS/VII/2018 yang isinya menerangkanbahwa Umiyati benarbenar tinggal di Desa Selakambang RT 006 RW 001Dusun 1 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, bermeteraicukup dan dinazegel (bukti P.1);b.

Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPengadegan Nomor : 045.2/354/DS/III/2018 yang isinya menerangkanbahwa nama yang tertulis dalam KK, KTP adalah Umiyati dan Akta NikahHal. 4 dari 13 Putusan No. 1321/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Nomor : 293/33/IX/99 tanggal 28 September 1999 adalah Niati. Selanjutnyabaik nama yang tertulis dalam KK, KTP dan Akta Nikah adalah merupakannama satu orang, selanjutnya nama yang digunakan adalah Umiyati,bermeterai cukup dan dinazegel, (Bukti P.2);c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Salimin AliasSalimi Bin Tanarji) kepada Penggugat (Umiyati Alias Niyati Binti Sodik);3.

Kemudian Korban PAISAL NASUTION, DENY PANROYMANURUNG (Korban dalam perkara SULUTAN), saksi GENDUT dan saksiRAMLI mendatangi warung UMIYATI dan menghampiri Terdakwa sambilmengacungkan parang.

di samping rumah UMIYATI, ternyata sudahada PAISAL NASUTION di hadapan Terdakwa sambil mengacungkan parangkepada Terdakwa.

TOHA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa TOHA HASIBUAN Pgl TOHA pada hari Rabu tanggal 9Mei 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di warung kopi milik saksi UMIYATI yangberalamat di Kampung Jarang (Kampung Rambosi) Jorong Koto Nopan NagariKoto Nopan Kecamatan Rao Utara Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum

di samping rumah UMIYATI, ternyata sudahada PAISAL di hadapan Terdakwa sambil mengacungkan parang kepadaTerdakwa.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa terdakwa Sutarti Umiyati Binti Salamun Alm, terdakwa II Purin Wulandari Binti Kateni dan terdakwa III Maimuna Binti Tamin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan penggelapan dan penadahan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.SUTARTI UMIYATI BINTI SALAMUN ALM
2.PURIN WULANDARI BINTI KATENI
3.MAIMUNA BINTI TAMIN

Kemudian saksi FAISAL NASUTION, korban DENYPANROY MANURUNG pglI ROY, saksi GENDUT dan saksi RAMLI mendatangiwarung UMIYATI dan menghampiri saksi TOHA HASIBUAN sambilmengacungkan parang.

Lalu pada saat terdakwa berada didepan warung UMIYATI, terdakwa berbelok ke arah kiri menuju ke rumahMASDALIFA dan pada saat berada di depan rumah MASDALIFA, terdakwamelihat sebatang kayu dan mengambilnya, lalu terdakwa langsungmemukulkan kayu tersebut ke arah korban DENY PANROY MANURUNG pglROY. Kemudian pada saat korban DENY PANROY MANURUNG pg!

,Halaman 7 dari 33 halaman8mengayunkan parang ke arah saksi TOHA HASIBUAN dan saksi TOHAHASIBUAN menghindar. kemudian saksi TOHA HASIBUAN lari ke arahsamping kanan rumah UMIYATI sambil berkata kepada terdakwa lari bang.Setelah itu koroban DENY PANROY MANURUNG pgIl ROY pergi mengejarterdakwa dan terdakwa langsung melompat keluar dari warung ke arahsamping warung.

,Halaman 18 dari 33 halaman19Rambosi) Jorong Koto Nopan Nagari Koto Nopan Kecamatan Rao UtaraKabupaten Pasaman pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 15.00Wib; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wib saatsaksi akan keluar rumah (rumah saksi berada di samping kiri warung UMIYATI), Saksi mendengar suara ributribut dari arah rumah dan warung UMIYATI, namun saksi tidak menghiraukan dan melanjutkan membersihkanpekarangan, dan saat saksi berada di sudut pekarangan rumah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Umiyati binti Arsawirejatelah meninggal duniapada tanggal 29 Januari 2021;
3. Menetapkan, Ahli Waris dari Umiyati binti Arsawirejaadalah:
   • Karsono bin Mintarejasebagai Suami;
   • Supriatno bin Karsono sebagai Anak;
   • Erawati binti Karsono sebagai Anak;
   • Bangun Sumarno bin Karsono sebagai Anak;

4. Menetapkan

Pemohon I (Karsono bin Mintareja) sebagai ahli waris berhak mencairkan/memindah bukukan tabungan di Bank BRI Unit Sukaraja atas nama Umiyati binti Arsawirejaserta keperluan hukum lainnya;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- (dua ratusenam puluh ribu rupiah);

Selanjutnya Terdakwa ke belakang memberitahukan kepadasaksi UMIYATI bahwa korban BUJANG dan korban IYAN meninggal di depan,setelah memberitahukan kepada saksi UMIYATI kemudian Terdakwa datangkembali lagi ke teras rumah tempat korban BUJANG meninggal dimanaditempat tersebut sudah banyak warga selanjutnya Terdakwa dibawa kePolsek Pondok Gede guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan korban YAN meninggaldunia sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor: R/258/SKB/XV/2016/

NIIN; Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang duduk; Bahwa setiba saksi dilokasi saksi mencium bau alkohol dilokasi kejadian; Bahwa jarak antara korban meninggal sekitar kurang lebih 10 meter; Bahwa didepan bengkel saksi Umiyati adalah korban lyan, sedangkankorban Bujang ada ditempat lain; Bahwa kayu diambil Terdakwa dari dalam bengkel;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Saksi UMIYATI bt KARNO SUMARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait pembunuhan yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016,sekitar pukul 00.15 di Jl.

Raya Pasar Kecapi Rt 006/003, KelurahanJatiwarna, Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi;Bahwa saksi kenal karena ada hubungan pekerjaan, saya dan sdr. lyansamasama bekerja di toko meubel milik saksi Umiyati;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu sekitar pukul 20.00 wib Terdakwamelihat sdr.,BUJANG ada diteras rumah lalu Terdakwa menemani sdr.Bujang dan menceritakan masalah pekerjaan sambil meminumminumanClU yang Terdakwa beli.

Bujang juga sudah meninggal, lalu Terdakwaberteriaktolong..tolong, lalu Terdakwa kerumah bos Umiyati (pemilik meubel)sambil mengatakan pada saksi Umiyati ada yang meninggal didepan duaorang, Bujang dan lyan.

Umiyati Supardhan AliasSoepardan, dengan Nomor : Register Perkara : 0333/Pdt. G/2015/PA.JS.2. Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2013 telah meninggal dunia ibu dari ParaPemohon yang bernama Ny.

Umiyati Supardhan Alias Soepardan BintiWongsodono di Jakarta Selatan dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama islam berdasarkan dengan Surat keterangan PelaporanKematian No. 3174211031300017 tertanggal 11 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran BaruKota Jakarta Selatan.3. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 September 2015 bertepatan dengan09 Dzulhijjah 1436, telah ditetapbkan Permohonan Para Pemohon PrihalPenetapan Ahli Waris Almarhumah Ny.

Umiyati Supardhan AliasSoepardan berdasarkan Putusan Penetapan Nomor0333/Pdt.P/2015/PA.JS, di Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Hal. 2 dari 11 hal. Pen. No.852/Pdt.P/2019/PA.JS4. Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama Para Pemohon dan orangtua Pera Pemohon dalam perkara Penetapan Nomor0333/Pdt.P/2015/PA.JS tanggal 23 September 2015 bertepatan dengan09 Dzulhijjah 1436, yaitu:4.1 Soepardhan yang seharusnya tertulis Supardhan AliasSoepardan (vide.

Umiyati Supardhan Alias Soepardanberupa barang bergerak dan berang tidak bergerak;6. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon Seluruhnya;2.

Umiyati Supardhan tanggal 8 Juli 1949 yang dikeluarkanPenghulu Naib SBR. Putjung. Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P9Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Umiyati SupardhanNomor 3174072501110105 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan GandariaUtara, tanggal 29 Januari 2011.

Penggugat:
JOKO SUSILO
Tergugat:
1.UMIYATI PUWANTO BIN MARWAN
2.DAVIAN
Turut Tergugat:
1.IMAM SYARONI SUAMI SUTIYANI
2.YASIR
3.SUSILOWATI SIP

MUHLISIN Bin SUKARI pada hari Sabtu tanggal22 April 2017 sekitar jam 20.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2017 bertempat di counter handphone Bila Cell milik korbanWIWIK UMIYATI Binti SUDIMAN di Desa Purwosari Rt. 04 Rw. 06 Kec. KotaKab.

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudus yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelavan hukum, perouatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada pertengahanan bulan April 2017 Terdakwa MOH.MUHLISIN Bin SUKARI melakukan pemantauan di counter handphone BilaCell milik korban WIWIK UMIYATI

lari keluar counter handphonetersebut dengan membawa 1 (satu) buah handphone merk Samsung GalaxyJ7 warna hitam milik korban dan Terdakwa tidak membayar handphonetersebut kepada korban kemudian korban lari mengejar Terdakwa sambilteriak malingmaling kemudian warga sekitar juga mengejar Terdakwa dansetelah Terdakwa berlari sejauh 50 meter, Terdakwa berhasil ditangkap olehwarga.> Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut tanpa seijin daripemiliknya.> Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi WIWIK UMIYATI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung galaxy warna hitam tipe J7 noimei 352646/07/273317/3 dan 352647/07/273317/1;Dikembalikan kepada korban WIWIK UMIYATI Binti SUDIMAN. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 nomor Polisi H3205QEtanpa suratsurat;Dikembalikan kepada terdakwa MOH MUHLISIN Bin SUKARI.4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy warna hitam tipe J7 noimei 352646/07/273317/3 dan 352647/07/27331 7/1, dikembalikan kepadakorban WIWIK UMIYATI Binti SUDIMAN; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 nomor Polisi H3205QEtanpa suratsurat, dikembalikan kepada Terdakwa MOH MUHLISIN BinSUKARI;6.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon WARIS dan UMIYATI bertempat tinggal diDesa Rowokele Rt.06, Rw.03, Kec. Rowokele, Kab.Hal. 3 dari 11 hal. Tap.No.29/P/2011/PN.Kbm.Kebumen, terhadap seorang anak laki laki bernamaRIZQI OKTA DWIYANTO, yang lahir di Kebumen padatanggal 12 Oktober 2010;.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kec.Rowokele, Kab.Kebumen, No.2828/17/1995, tertanggal 17 Januari 1995 atas namaWaris dan Umiyati diberi tanda bukti (P3) ;. Foto Copy Kartu Tanpa Penduduk yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan ~~ Kab. Kebumen, Nomor33051767720002, tertanggal 27 Maret 2010 atas namaUmiyati, diberi tanda bukti (P 4);.

EKO PRAYITNO dan RORO JANURIYANTO ;Menimbang, bahwa dari Permohonan Para Pemohondihubungkan dengan bukti bukti surat dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa Para Pemohon berdomisili di Desa Rowokele,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen; Bahwa WARIS (umur 41. tahun) dan UMIYATI (umur 40thaun) telah melangsungkan pernikahannya pada tanggal17 Januari 1995 di KUA Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen secara sah dan sampai sekarang belum

sejak izin pengasuhan diberikan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Para Pemohon setelah menerima penyerahananak yang bernama RIZQI OKTA DWIYANTO telah mengadakanacara selamatan (kenduri) pengangkatan anak secara adatdengan mengundang = masyarakat, dengan dihadiri oleh paratetangga dan mulai saat itu pula RIZQI OKTA DWIYANTO hidupbersama dengan para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon berbadan sehat, masihberusia 41 tahun (empat puluh= satu tahun) untuk WARISsedangkan UMIYATI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon WARIS dan UMIYATI bertempat' tinggal DesaRowokele Rt.06, Rw.03, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, terhadap' seorang anak laki laki bernama RIZQIOKTA DWIYANTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 12Oktober 2010;3s Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 10Oktober 2011 oleh SUTIKNA, SH., Hakim Pengadilan

saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Maret 2013 di bawahNomor : 341/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; . worn mene wenn nen nnn ene enn nnn neeBahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR tanggal 03 Desember 2003 sebagaianak Lakilaki, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernamaSAULUT dan UMIYATI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri SAULUT dan UMIYATI, anak lakilaki bernamaARIF PRASTIO pada tanggal 03 Desember 2003 ;Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada

membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagat berikut : won nnn 228 =n = === 2 =n = 2 == won nne nen == Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bermama ARIF PRASTIO lahir di OKU Timur pada tanggal 03Desember 2003, dari perkawjnan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama#SAULUT dan UMIYATI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk inencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMURtelah dilahirkan dari perkawinan suami istri SAULUT dan UMIYATI, anak lakilakibernama ARIF PRASTIO pada tanggal 03 Desember 2003 ; 3.

ObosXll Kota Palangkaraya, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya, mengambil barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari, tanggal, waktu dan tempat seperti yang telahdiuraikan tersebut diatas, ketika terdakwa beserta saksi Umiyati dan saksi SitiSolihah yang saat itu samasama sedang mengikuti rapat wali murid tibatibaterdakwa yang sebelumnya

sudah melihat ada 1 (satu) buah handphone warnaputih merek Oppo tipe F1s berada di atas meja kemudian berkata kepada saksiUmiyati dan saksi Siti Solinah yang duduk di dekat meja tersebut, TOLONGAMBILKAN HANDPHONE ITU, lalu) saksi Umiyati dan Siti Solihahmengambilakan handpne tersebut dan memberikannya kepada terdakwadengan cara estafet.Selanjutnya terdakwa langsung membawa pulang handphone tersebutdan menghapus datadata yang ada di dalam handphone tersebut untukkemudian handphone tersebut dipergunakan

G.Obos XII Kota Palangkaraya;Bahwa saat itu saksi ikut rapat para orang tua dari wali murid kelastersebut, saksi dan saksi Umiyati diminta tolong oleh tersanfgka untukmengambilkan handphone merek Oppo warna putih diatas meja karenadiakui sebagai milik terdakwa;Bahwa karena saksi dan saksi Umiyati tidak mengetahui siapa pemilikhandphone merek Oppo warna putih yang terletak diatas meja tersebutadalah milik orang lain maka saksi mengambilkan handphone tersebut;Bahwa saksi menerangkan tidak ada merasa

G.Obos XII Kota Palangkaraya;Bahwa saat itu saksi ikut rapat para orang tua dari wali murid kelastersebut, saksi dan saksi Siti diminta tolong oleh tersanfgka untukmengambilkan handphone merek Oppo warna putih diatas meja karenadiakui sebagai milik terdakwa;Halaman 4 dari Halaman 11 Putusan Nomor 262/Pid.B/2017/PN PlkBahwa karena saksi dan saksi Umiyati tidak mengetahui siapa pemilikhandphone merek Oppo warna putih yang terletak diatas meja tersebutadalah milik orang lain maka saksi mengambilkan

G.Obos XII Kota Palangkaraya;Bahwa setelah kejadian pencurian tersebut saksi pernah mencobamengirimkan pesan singkat kepada nomor teleon saksitersianidan mendapat balasan bahwa handpnoe tersebut merupakan rejeki dariyang memegang handphone tersebut karena kelalaian dari pemilikhandphone tersebut;Bahwa karena saksi dan saksi Umiyati tidak mengetahui siapa pemilikhandphone merek Oppo warna putih yang terletak diatas meja tersebutadalah milik orang lain maka saksi mengambilkan handphone tersebut;Bahwa