Wini Suleman4. Almarhumah Zubaida Suleman yang meninggal pada tanggal 25 Mel1965, yang semasa hidupnya telah menikah dengan almarhum TahirIsmail dan dikaruniai keturunan sebagai berikut :4.1. Ely IsmailHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Gtlo4.2. Tina Ismail4.3. Iwan Ismail5. Almarhumah Ani Suleman yang meninggal pada tanggal 14 Juli 2016,yang semasa hidupnya tidak pernah menikah;6. Hapsa Suleman (Penggugat 1)7.

Pdt.G/2017/PA.Gtlo2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.pada tanggal 9 Maret 2016, semasa hidupnya telah dikaruniaiketurunan sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut : Mus Adipu Wani Suleman Warno Suleman Deko Adipu Lukman Suleman Paris Suleman Nico Suleman Pemi SulemanAlmarhum Abdullah Suleman (Saudara kandung), yang meninggalpada tanggal 26 Maret 1992, semasa hidupnya telah dikaruniaiketurunan sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut : Yuli Suleman Yana Suleman Hasi Suleman; Wini

Almarhum Abdullah Suleman yang meninggal pada tanggal 26Maret 1992, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagalberikut : Yuli Suleman Yana Suleman Hasi Suleman; Wini Suleman2.4. Almarhumah Zubaida Suleman yang meninggal pada tanggal 25 Mei1965, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut : Ely Ismail Tina Ismail Iwan Ismail2.5. Almarhumah Ani Suleman yang meninggal pada tanggal 14 Juli2016, yang semasa hidupnya tidak pernah menikah;2.6. Hapsa Suleman (Penggugat !)

meninggal pada tanggal 9 Maret 2016, semasa hidupnya telah dikaruniaiHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Gtlo3.3.3.4.keturunan sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut : Mus Adipu Wani Suleman Warno Suleman Deko Adipu Lukman Suleman Paris Suleman Nico Suleman Pemi SulemanAlmarhum Abdullah Suleman (Saudara kandung), yang meninggalpada tanggal 26 Maret 1992, semasa hidupnya telah dikaruniaiketurunan sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut : Yuli Suleman Yana Suleman Hasi Suleman; Wini

Tempat lahir > Wini;3. Umur/tanggal : 60 tahun/3 April 1960;lahir4. Jeniskelamin : Laktlaki;5. Kewarganegar : Indonesia;aan6. Tempattinggal : Wini RT. 03/RW. 01, Desa Hamusu C, KecamatanInsana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara, ProvinsiNusa Tenggara Timur;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober2020;2.

Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Agustus tahun 2020, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2020, bertempat di Rumah saksi Yustinnho Mala Jalan Wini RT.02 RW. 01 Desa Humusu C Kecamatan Insana Utara Kabupaten Timor TengahUtara Provinsi Nusa Tenggara Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanuyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menyimpan

mengunakan karet ban 21 centi meter tanpa memilikijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 tentang Senjata Tajam;DANKEDUABahwa ia terdakwa AMBROSIUS NAHAK ROMEA Alias AMBROS padahari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus tahun 2020, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2020, bertempat di Rumah saksi Yustinho MalaJalan Wini

tidak mempunyai kKewenangan atau izin dari pihak yangberwenang dalam membawa atau mempergunakan sesuatu yang tidak sesuaidengan peruntukannya atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaan;Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak dapat diartikan bahwaperbuatan Terdakwa tidak memiliki izin atau hak dari kekuasaan yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar jam 20.30 Wita,bertempat di rumah saksi Yustinho Mala, Jalan Wini

Orang yangdiserang biasanya merasa malu dan kehormatan yang diserang disini hanyamengenai kehormatan seseorang sebagai manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, sebagaimana pertimbangan dalam dakwaan kesatu yangtelah terbukti yaitu pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar jam 20.30 Wita,bertempat di rumah saksi Yustinho Mala, Jalan Wini RT. 02 RW. 01, Desa Humusu C,Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zuhdi bin Taslan) terhadap Penggugat (Wini Agustini binti Nanang Suryana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ke Saksi Korban yang sedangberada dirumah, selanjutnya Terdakwa membawa makanan tersebut danmenjemput Saksi Korban dan adikadiknya untuk diberi makan di rumahTerdakwa;: Bahwa setelah selesai makan, Terdakwa menidurkan adikadik SaksiKorban dan mengajak Saksi Korban ke kamarnya dan meminta SaksiKorban untuk menciumnya karena Saksi Korban menolak, Terdakwamengatakan siapa yang lebih kuat kita sambil mencium bibir danmembuka pakaian Saksi Korban, selanjutnya Terdakwa mengatakansudah besar payudaramu wini

rumah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa datang ke rumah dan mengajak Saksi Korban dan adikadiknya ke rumah Terdakwa untuk makan, setelah selesai makan,Terdakwa menidurkan adikadik Saksi Korban dan mengajak Saksi Korbanke kamarnya dan meminta Saksi Korban untuk menciumnya karena SaksiKorban menolak, Terdakwa mengatakan siapa yang lebih kuat kitasambil mencium bibir dan membuka pakaian Saksi Korban, selanjutnyaTerdakwa mengatakan sudah besar payudaramu wini

Terdakwa pada hari Sabtu tanggal27 Januari 2018 sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah SaksiKorban dan mengajak Saksi Korban dan adikadiknya ke rumah Terdakwauntuk makan, setelah selesai makan, Terdakwa menidurkan adikadik Korbandan mengajak Saksi Korban ke kamarnya dan meminta Saksi Korban untukmenciumnya karena Saksi Korban menolak, Terdakwa mengatakan siapa yanglebih kuat kita sambil mencium bibir dan membuka pakaian Saksi Korban,selanjutnya Terdakwa mengatakan sudah besar payudaramu wini

pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul15.00 WIB, dimana Terdakwa datang ke rumah Saksi Koban dan mengajakSaksi Korban dan adikadiknya ke rumah Terdakwa untuk makan, setelahselesai makan, Terdakwa menidurkan adikadik Korban dan mengajak SaksiKorban ke kamarnya dan meminta Saksi Korban untuk menciumnya karenaSaksi Korban menolak, Terdakwa mengatakan siapa yang lebih kuat kitasambil mencium bibir dan membuka pakaian Saksi Korban, selanjutnyaTerdakwa mengatakan sudah besar payudaramu wini

., sebagai Ketua Majelis,WINI NOVIARINI, S.H.. MH. dan DEKA RACHMAN BUDIHANTO, S.H.. MH.,masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor37/Pdt.G/2020/PN.Tsm tanggal 07 Oktober 2020, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, AMAT PERMANA, S.H.

,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta Kuasa ParaTergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,WINI NOVIARINI, S.H.. MH. MOEHAMMAD PANDJI SANTOSO, S.H., M.H.DEKA RACHMAN BUDIHANTO, S.H.. MH.Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2020/PN.TsmPanitera Pengganti,AMAT PERMANA, S.H.Perincian biaya perkara:1.2:3.Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.508.000,00Pnbp Panggilan Rp. 30.000,00.

Permadi) terhadap Penggugat (Wini Parwini binti Moch. Sholeh);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,pemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Wini Parwini binti Moch. Sholeh) dengan Tergugat (Verry Garnadibin D.M.

., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Wini Parwini binti Moch. Sholeh) denganTergugat (Verry Garnadi bin D.M. Permadi) sejak tanggal 12 Desember 2012telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, kekerasan yang dilakukan menyebabkan orang lukaperbuatan itu dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,ketika saksi Kerima Pesondangmenghadiri acara pemikahan saudaranya pada saat acara hiburan elektunan atau organ tunggalsaksi Kerima Pesondang bersama dengan adik saksi yang bemarna Wini

Surtini yang naik keataspanggung dan ikut berjoged akan tetapi bukan keluarga ,melihat ada yang naik keatas panggungkemudian saksi Kerima Pesondang beserta dengan adik saksi yang bemama Wini Surtini bersamadengan saudara yang lain mengajaknya turun dari atas panggung , kemudian saksi KerimaPesondang naik lagi keatas panggung , namun ketika berada diatas panggung tibatiba saksiKerima Pesondang dipukul oleh terdakwa I Sudirman Bin Ali dengan menggunakan tangankosong mengenai muka hingga terjatuh kebawah

dikejar terus sampai keluar gedungakhimya saksi Kerima Persondang terjatuh, kemudian terdakwa I Sudirman Bin Ali dan terdakwaII Nono Bin Ali memukul saksi mengenai kepala hingga berdarah dan terdakwa II Nono Bin Alimemukul dengan menggunakan kursi plastik mengenai badan saksi Kerima Pesondang dandisusul oleh terdakwa III Raju Bin Ali memukul dengan menggunakan tangan kosong mengenaimuka selanjutnya saksi Kerima Persondang lari dan naik pedesaan/angkot menuju PuskesmasCiawi untuk diobati dan kemudian Wini

ONONG bin PULAN selama ikatan pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama WINI ROHAENI binti H. ONONG(Anak Kandung Perempuan);Bahwa tahun 1920, WINI ROHAENI binti H.

MUHAMAD SARIPmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris WINI ROHAENI binti H.ONONG (Anak Kandung Perempuan);Bahwa NAWANGSIH alias ATJIH binti H. MUHAMAD SARIP Tidakmenikah dan meninggal pada tahun 22 Agustus 1960;Hal. 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Badg23.24.25.26.27.28.29.30.31.Bahwa pada tahun 1962, H. BADJURI binti H. MUHAMAD SARIPmeninggal dunia dan pada tahun 1965, ROMLAH binti H.

penumpang yakni GREGORIUS MUSKANAN danALFREDO BLASIUS HALEK melaju dengan kecepatan tinggi sekitar + 100km/jam dengan menggunakan perseneleng 5 dimana saat Terdakwa bersamakedua temanya baru pulang dari acara ulang tahun teman Terdakwa di tuamesedan di acara tersebut Terdakwa bersama 2 temannya minumminumam kerassejenis sopi dicampur minuman XO CORVOISIER dan saat itu kencangsehingga GREGORIUS MUSKANAN yang duduk di depan menggunakan sabukpengaman dan saat samapi di jalan raya jurusan atambua menuju wini

Terdakwamengendarai kendaraan bermotor berupa Toyota Hiilux warna hitam dengannomor polisi : DH 8626 AF yang bermuatan 2 orang penumpang yakniGREGORIUS MUSKANAN dan ALFREDO BLASIUS HALEK melaju dengankecepatan tinggi sekitar + 100 km/jam dengan menggunakan perseneleng 5(lima);Bahwa sebelum mengendarai mobil Terdakwa menghadiri undanganpesta dan dipesta tersebut terdakwa ada meminum minuman keras sejenis sopidicampur minuman XO CORVOISIER, bahwa pada saat sampai di jalan rayajurusan atambua menuju wini

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD AGUNG WIJAKSONO,SH BIN ROHILI,SH) kepada Penggugat (WINI NURFITRIANA,S.P BINTI LILI SURYANA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaWini binti Sanusiuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rizal Bin Cece Suhono;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

OROH (Penggugat);Bahwa Setelah penanda tanganan perjanjian jual beli batu mangantersebut, Darius Samuel Tahun, SH hanya baru mengirim batu mangansebanyak 104 ton melalui Pelabuhan Wini TTU ;Bahwa Selain dari 104 ton tersebut, sampai dengan saat ini DariusSamuel Tahun, SH tidak pernah mengirimkan batu mangan ke PT.AsiaMangan Grup ;Bahwa saya kenal dengan PAUL ANDRE GRAUS, dia adalah DirekturKeuangan PT.

Kab.TTU;Bahwa saya tidak tahu batu mangan yang dikirim melalui PelabuhanWiniTTU tersebut ditujukan kepada siapa ;Bahwa sebelum bekerja sama dengan Primer Koperasi Polda NTT, kamimasyarakat Desa Tubuhue perna menjual batu mangan atau bekerjasama menjual batu mangan dengan perusahaan atau pihak lain ;Bahwa Batu mangan yang dijual ke pihak lain tersebut, dikirim melaluiPelabuhan Tenau Kupang ;Bahwa Kami hanya menjual batu mangan kepada Primer Koperasi PoldaNTT yang dikirim melalui Pelabuhan Wini TTU

saya pernah menelponTergugat selaku Ketua Primer Koperasi Polda NTT supaya dapatmelakukan pengangkutan batu mangan dari Desa Tubuhue karenasudah ada Perusahaan lain yang mau membeli batu mangan dari DesaTubuhue tapi terhalang karena surat ijin pengangkutannya masihdipegang oleh Primer Koperasi Polda NTT ;Bahwa Saat itu Tergugat menjelaskan kepada saya bahwa dia tidak lagimenjabat sebagai Ketua Primer Koperasi Polda NTTBahwa Saya tidak mempunyai bukti tentang pengiriman batu manganmelalui Pelabuhan Wini

letak kantorPrimer Koperasi Polda NTT ;Bahwa Tidak ada perwakilan kantor Primer Koperasi Polda NTT di Kab.TTS ;Bahwa Bentuk kerja sama yang saya lakukan dengan Tergugat/KetuaPrimer Koperasi Polda NTT adalah sebagai berikut :e Pada tahun 2008 saya melakukan proses pengajuan surat ijin untukPrimer Koperasi Polda NTT ke Bupati/Pemda TTS ;e Pada tahun 2012 telah ada surat ijin dari Bupati/Pemda TTS untukPrimer Koperasi Polda NTT ;e Akhir tahun 2013 saya melakukan pengiriman batu mangan melaluiPelabuhan Wini

sajakah isi putusan Pengadilan NegeriKupang terhadap tindak pidana penipuan tersebut ;Bahwa Saya tidak tahu persis siapakah yang menghentikanpengangkutan batu mangan dari Desa Tubuhue ;Bahwa Saat itu ada sekitar 5.000 ton batu mangan di Desa Tubuhueyang siap diangkut oleh Primer Koperasi Polda NTT ;Bahwa Surat ijin pengangkutan kepada Preimer Koperasi Polda NTT dariBupati TTS/Pemda TTS ada pada akhir tahun 2013 ;Bahwa Saya tidak tahu persis berapa jumlah batu mangan yang dikirimmelalui Pelabuhan Wini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Wini Widya binti Mulyadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yuda bin Amirudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

WINI NOVIARINI, SH. MHHalaman2PenetapanNomor : 112/ Pdt.P/2020/PN TsmBiaya biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman3PenetapanNomor : 112/ Pdt.P/2020/PN Tsm

Menetapkan anak yang bernama JANE AURORA ZOYYA, lahir di Balikpapan pada tanggal 31 Januari 2013 adalah anak dari Pemohon I (ARDIANSYAH bin MOHAMAD RAMDANI) dan Pemohon II (AGNES WINI ELISABETH binti WILLIAM);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Romy Oscar bin Muhamad Ishar) terhadap Penggugat (Wini binti Udin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2012 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Pebruari2016 yang disebabkan: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejaktahun 2015 dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehariharimengandalkan dari usaha Penggugat ; Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan perempuan lain yangbernama Wini

selama berumah tangganya sudah dikarunialanak1 orang dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejak tahun2015 dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari mengandalkandari usaha Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan istimewa denganperempuan lain yang bernama Wini

Wini Puspitasari binti Mustopa;e. 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi 3X;Dikembalikan kepada Sdr. Erni binti Nono;f. 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi A5 warna putihpink;Dikembalikan kepada Sdr. Reyza Mujahid Bin Ondo Tautfik;g. 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio type SE 88,nomor regisrasi : R4709CN tahun 2015 warna putih nokaMH3SE8810FJ46213, Nosin : E3R2E0502156, STNK an.

Sumarto lari menuju keterdakwa yang menunggu di sepeda motor kemudian melarikan diri namunsaat mengendarai sepeda motor Saksi Agus Heri Cahyono Bin Sumadi HadiSumarto dan terdakwa terjatuh sehingga berhasil ditangkap oleh warga dandiserahkan ke Kantor Kepolisian Sektor Pangandaran; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Saksi AgusHeri Cahyono Bin Sumadi Hadi Sumarto, saksi Firman Kurniawan binNono Sudarno mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), saksi Wini

Erni binti Nono, 1(satu) unit handphone merk Xiomi A5 warna putih pink adalah milik SaudaraFirman Kurniawan Bin Nono Sudarno, Saudara Erna Wati Binti Nono, SaudaraBani Bastian Bin Endang Sugandi, Saudara Wini Puspitasari binti Mustopa,Saudara Erni binti Nono, dan Saudara Reyza Mujahid Bin Ondo Taufik, dan olehkarena itu barang tersebut bukanlah merupakan milik atau kepunyaan Terdakwasendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat unsur

oleh pemilik kamar yang berteriak malingmalingsehingga saksi Agus Heri Cahyono Bin Sumadi Hadi Sumarto lari keluar darikamar menuju terdakwa yang sudah menunggu di sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa diatas, MajelisHakim berpendapat niat Saksi Agus Heri Cahyono Bin Sumadi Hadi Sumartodengan Terdakwa untuk melakukan pengambilan handphonehandphone milikSaudara Firman Kurniawan Bin Nono Sudarno, Saudara Erna Wati Binti Nono,Saudara Bani Bastian Bin Endang Sugandi, Saudara Wini

mengawasi daerah sekitar,namun perbuatan saksi Agus Heri Cahyono Bin Sumadi Hadi Sumarto danTerdakwa ternyata diketahui oleh pemilik kamar yang berteriak malingmalingsehingga saksi Agus Heri Cahyono Bin Sumadi Hadi Sumarto lari keluar darikamar menuju terdakwa yang sudah menunggu di sepeda motor;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pengambilanhandphonehandphone milik Saudara Firman Kurniawan Bin Nono Sudarno,Saudara Erna Wati Binti Nono, Saudara Bani Bastian Bin Endang Sugandi,Saudara Wini

PUTUSANNo. 1282 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADAM HAMID alias ADAM ;tempat lahir : Wini ;umur / tanggal lahir : 27 tahun/ tahun 1981;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Temkuna, Kelurahan Humusu C,Kecamatan Insana Utara, KabupatenTimor Tengah Utara ;agama : Islam;pekerjaan : Nelayan;Pemohon Kasasi/Terdakwa pernah ditahan

tidak mencerminkanrasa keadilan yang mana Terdakwa dapat melakukan perbuatan dalamperkara ini hanya sematamata untuk menolong para korban untuk berlayarguna bisa melakukan acara ritual Buang Sial di Pantai Tanjung Bastian ; Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim pada tingkat pertama sudahmempertimbangkan halhal yang meringankan Terdakwa, yang mana selakuTerdakwa melakukan perbuatan dalam perkara ini untuk kepentingan parakorban untuk dapat melakukan acara tradisi buang sial di Pantai TanjungBastian Wini

PENETAPANNomor 0009/Padt.G/2019/PA.Bnoe NN NathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Erwan bin Abd Manan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Padang Tekurung Rt.39 Rw.007,Kelurahan Betungan, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, sebagaiPemohon I;Wini Yarti