Ditemukan 3197 data
24 — 8
sudah melakukan upayamediasi untuk berdamai oleh Kepolisian Resort Banjar untuk hidup rukundan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon = denganTermohon, akan tetapi Sampai saat ini tidak berhasil;11.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan
53 — 13
Nafkah Iddah, serta Nafkah Anak dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikut ; Menimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat tentang Nafkah Iddah, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,perolehan nafkah iddah bagi bekas istri dipersyaratkan adanya sikap tamkin secarasempurna dan dari sebab pada materi pokok perkara telah dipertimbangkan fakta bahwaTergugat merasa tidak suka lagi beristerikan
6 — 0
Termohon menuduhPemohon suka bermain dengan wanita lain atau bercewek lagi denganperempuan lain;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah pisahsejak bulan April 2016, yang mana Pemohon pergi meninggalkan Termohondan sampai sekarang tidak pernah bersama lagi ;Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, dan pihak keluarga merasa tidaksanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon sudahberkeras tidak ingin lagi beristerikan
18 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapali, olen karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura
65 — 18
Nagip beristerikan Diah P. Wartini, H. SaatAli dengan Hj.
24 — 14
Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan oleh karenaPemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon;Bahwa atas halhal tersebut kiranya sudah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Cerai Talak ke Mahkamah Syariyah
14 — 8
pertengkaran Pemohon dan Termohondengan masalah yang sama, Termohon tidak mau dinasehati lagi malah Termohonminta diantar pulang ke rumah orang tuanya, oleh karena sikap Termohon setiap adamasalah sering minta diantar pulang ke rumah orang tuanya dan Pemohon sudahtidak mampu lagi bertahan dengan sikap dan perilaku Termohon kemudian padasaat itu juga Pemohon mengantar Termohon kepada orang tua dan keluargaTermohon;Menyadari sikap Termohon dan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohontidak ridha lagi beristerikan
7 — 0
Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kewajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami (nuyzus ).8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaiman tersebut diatas telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo , dengan alasan sebagaimana yang di tunjukoleh pasal 19 , huruf (f ) PP.
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa almarhum ayah Penggugat bernama Mangoyo bin Ronta semasahidupnya beristerikan almarhumah Lumu dan dari hasil perkawinannyatersebut memiliki 7 (tujuh) orang anak yakni:Dg. Alle (meninggal dunia);Sibo (meninggal dunia);Ripa Dg. Baji;Manna Dg. Narang (Penggugat);Jauseng Dg. Gassing;Lepu Dg. Rate;Npomkt ey =Hj. Hatija Dg. Nginga;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 3079 K/Pdt/2013Bahwa almarhum Dg. Alle kawin dengan isteri pertamanya yakni almarhumahPipa dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:1.
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di Kampung Banaran, Kelurahan Banaran, Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali pernah hidup sepasang suami isteri yang bernama TanTjoen Kiat telah meninggal dunia di Boyolali diperkirakan sebelum tahun1900, yang beristerikan Sie Kim Nyo juga telah meninggal dunia di Boyolalipada tahun 1935;2.
12 — 2
Nama: SAKSI II PEMOHON, usia 36 tahun, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2004 dan tahu bahwa Pemohontelah beristerikan Termohon yang bernama Meta, Pemohon adalah anak buahe Bahwa saksi tahu setelah Pemohon dan Termohon menikah, mereka pernahtinggal di asrama Pleton I, saksi pernah bertemu Termohon 2 kali, Termohonke Asrama jika ada pertemuan; e Bahwa yang saksi ketahui sebenarnya setelah Menikah mereka tidak bolehberpisah tempat tinggal karena sudah disediakan
28 — 17
Str8.10.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga maupun aparatur Kampung namun tidak berhasil membuatPemohon dan Termohon rukun kembali:Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan olehkarena Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon makaperceraian merupakan
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1103 K/Pdt/2016Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Situbondo, pada pokoknyaatas dalildalil:il.Bahwa Penggugat dan Tergugat III adalah anakanak kandung dari suamiisteri almarhum Lie Kan Kie dan Woe Jie Tjauw, sedangkan Tergugat adalah menantunya karena beristerikan adik perempuan Penggugat yangbernama Lie See Moy yang setelah menjadi Warga Negara Indonesiasekitar tahun 1968 menjadi bernama Suryati (Soerjati);Bahwa dahulu sejak sekitar tahun 1960an, Tuan Lie Kan Kie dan NyonyaWoe
61 — 10
., tetapiupaya damai tersebut tidak berhasil ; Menimbang bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat dengan Tergugatternyata pada pokoknya Tergugat membantah semua dalil gugatan Penggugat danmenyatakan tetap ingin beristerikan Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa kondisi rumah tangganyadengan Tergugat tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai sifat dan sikap yang selalu mau menang sendiri,Tergugat seorang suami yang suka main judi
13 — 1
Waktu itu Pemohon menyatakan kepada saksi tidaksanggup lagi beristerikan Termohon, sehingga usaha mendamaikan Termohondan Pemohon tidak berhasil dan merasa tidak sanggup dan tidak berkeinginanlagi untuk menasehati atau mendamaikan Termohon dan Pemohon.
25 — 22
Termohon, bahwaTermohon ada berpacaran dengan laki laki lain,kemudian untuk kepastian tersebut Pemohon menanyakankepada tetangga Pemohon dan Termohon, kemudianTetangga Pemohon dan Termohon mengatakan, bahwaTermohon sering membawa laki laki lain ke rumahkediaman Pemohon dan Termohon, dan sering pergi keluar rumah dengan laki laki tersebut, kemudianPemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon,namun Termohon tidak mengakui dan hanya diam saja,bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon sudah tidakmau beristerikan
51 — 0
menentukan bahwa akibat perkawinanputus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah nafkah iddah,maskan dan kiswah kepada bekas isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas karena perkara iniadalah perkara cerai talak, maka Majelis sudah tepat jika menentukan suatukewajiban bagi Pemohon untuk memberikan mutah, nafkah, maskan dankiswah kepada Termohon.Menimbang, bahwa besarnya mutah yang diwajibkan kepada Pemohonadalah dengan mempertimbangkan kemampuan Pemohon serta lamanyaPemohon beristerikan
19 — 2
melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi selalu bertemu danbercerita tentang rumah tangga Tergugat pada saksi.e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejakakhir tahun 2011 yangmana Penggugat tinggal di rumah Bandar SelamatMedan Tembung sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Medan.e Bahwa hal tersebut dikarenakan Penggugat telah menjalin cinta dengan lakilaki lain sehingga Tergugat tidak mau lagi beristerikan
55 — 17
Bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon di atas, maka Pemohonsudah tidak tahan dan sabar lagi beristerikan Termohon. Olehkarenanya Pemohon memohon kepada Ketua/Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam untuk memanggil para pihak ke persidangan,guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memberi putusansebagai berikut;a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i atas diri TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaLubuk Pakam;c.
35 — 13
Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Pemohon sudah tidak ridholagi beristerikan Termohon dan menceraikan Termohon adalahjalan terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.