Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUDI TALANIPA, SH.MH.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Als MANDOR Bin ABDUL RAJAK Als BEDU
23 — 3
  • Endi dengan cara membeli dengan harga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), namun Terdakwa baru) membayar sebagian/separuhnya ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.10Bahwa harga yang ditawarkan oleh Terdakwa kepada Saksi sebesarRp.13.000.000.
    Smr.11berselang 10 (Sepuluh) menit kemudian Terdakwa datang kembali kewarungdan duduk kedekat rekan Saksi sambil menyerahkan bungkusan yang berisisabusabu seberat 8,58 gram/brutto serta 1 (Satu) unit Hp merk Nokia warnabiru lalu Saksi dan rekannya kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dimana diakuinya bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari H.Endi dengan cara membeli dengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), namun Terdakwa baru membayar sebagian/ separuhnya ;tidakmendengar apa
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-04-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 31 /Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 26 April 2010 — EDY SUGIANTO bin SAKUR
61 — 10
  • Kemudianterdakwa melanjutkan perjalanan ke rumah saksi Moch Nurul Huda alias Hery untukmenjual 171 keping kaset CD, VCD, MP3 bajakan yang barn dibayar separuhnya sebesarRp. 229.000, (dua ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah). Sewaktu terdakwa hendakmelanjutkan per alanannya ke rumah Sdr.
    sebagai penjual VCD di Pasar Poncol Kota Pasuruan;Bahwa saksi mengenal terdakwa sekitar bulan Desember 2009 di pasar Poncol KotaPasuruan dan saat itu terdakwa mendatangngi dagangannya;Bahwa dikalangan pedagang kaset terdakwa adalah sebagai distributor/seles yangmenjual kaset VCD di Pasuruan;Bahwa harga kaset VCD bajakan tersebut jenis lagu biasa dan film Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) tiap kepingnya dan kaset MP3 dengan harga Rp. 3.500, (tigaribu lima ratus rupiah); Bahwa saksi membayar separuhnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 980/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
VIOLETTA ANDHARA
Tergugat:
1.PT BANK CIMB NIAGA Tbk
2.Pemerintah Republik Indonesian cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Provinsi Banten cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tangerang I
3.Sugiono
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
57 — 4
  • ., tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.795.000,- (dua juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Smp
Tanggal 22 Maret 2016 — - Drs. H. MUSAHERI, M.Pd., M.M - Pengurus Perkumpulan Lembaga Pendidikan Perguruan Tinggi Persatuan Guru Republik Indonesia (PPLP PT-PGRI) Sumenep
24 — 5
  • MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 oleh Arlandi Triyogo, S.H. sebagai Ketua Majelis Yukla Yushi, S.H. dan Nurindah Pramulia,S.H.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0570/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • (panjang 20 m danlebar 11 m) SHM No. 1532, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan : tanah Kebun Kopi; Sebelah Utara berbatas dengan : tanah milik Bapak ; Sebelah Timur berbatas dengan: tanah milik Bapak ; Sebelah Selatan berbatas dengan: tanah milik Bapak ;Adalah sebagai harta bersama yang belum dibagi dua, untuk selanjutnyaseparuhnya menjadi hak Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan separuhnya lagimenjadi hak Termohon/Penggugat Rekonpensi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan
    No. 0570/Pdt.G/2017/PA.Amb.Adalah sebagai harta bersama yang belum dibagi dua, untuk selanjutnyaseparuhnya menjadi hak Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan separuhnya lagimenjadi hak Termohon/Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan damai tersebut dan ternyataisinya tidak bertentangan dengan hukum, dan kedua pihak juga sepakatmengakhiri perkara ini khususnya tentang sengketa harta bersama / gonoginidengan perdamaian, Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits RasulullahSAW. yang diriwayatkan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 19-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 357/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 29 Desember 2009 — Pembanding v Terbanding
20 — 12
  • Menyatakan bahwa harta yang berupa sebuah sepeda motor Honda Supra FitNomor Polisi NO POLISI 1 adalah harta bersama Penggugat dan Tergugatmasingmasing pihak berhak mendapatkan separuhnya ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh dari harta pada dictumangka 2 tersebut diatas nilainya kepada Penggugat ;4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 266/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 15
  • bercerai dengan Penggugat asal hutang piutangdiselesaikan lebih dahulu, yaitu:1 Hutang uang sebesar Rp. 9.500.000,2 Hutang kayu sebanyak 20 batang; 3 Hutang emas 5 gram;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat diatas, Penggugat telah pulamengajukan replik yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa, pada pokoknya Penggugat tetap pada semua dialildalil dalamgugatannya terdahulu;e Bahwa, mengenai hutang uang Rp. 9.500.000, dan kayu 20 batang memangada dan Penggugat mau untuk membayar separuhnya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 73/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 5 Agustus 2014 — P VS T
45 — 23
  • No. 73 /Pdt.G/2014/PTA.MksMenimbang, bahwa selain hal tersebut, ibadah haji dilaksanakan tahun2001, waktu itu masih rukun dan harmonis rumah tangga Penggugat danTergugat, sekarang tahun 2014 baru digugat, alangkah tidak adilnya kalauTergugat dibebani mengembalikan biaya tersebut walaupun separuhnya saja,karena yang dimaksud dengan harta bersama adalah yang jelas nampakbendanya dan masih ada, sedangkan biaya tersebut sudah habis dan tidak wajaribadah dinilai dengan materi dunia, lain halnya seandainya
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-11-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 5
  • Penggugat adalah saudara dari ANAKAYAH DARI ISTRI PERTAMA karena orang tua (bapak) Penggugat dengan ANAKAYAH DARI ISTRI PERTAMA adalah satu orang yaitu AYAH dan Penggugat akanmembuktikan di Persidangan; Bahwa oleh karena Penggugat adalah saudara dari ANAK AYAH DARI ISTRIPERTAMA dan ANAK AYAH DARI ISTRI PERTAMA dalam perkawinanya denganCUCU DARI ISTRI PERTAMA AYAH tidak punya keturunan, maka tanah sengketasebagai gonogini antara ANAK AYAH DARI ISTRI PERTAMA dan CUCU DARIISTRI PERTAMA AYAH adalah yang separuhnya
    menjadi bagian dari ANAK AYAHDARI ISTRI PERTAMA dan Separuhnya lagi menjadi bagian Penggugat sebagaisaudara dari ANAK AYAH DARI ISTRI PERTAMA.Bahwa oleh karena tanah sengketa dibagi dua maka kayu yang ditanam diatas tanahsengketa tersebut adalah juga dibagi menjadi dua bagian;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Bahwa atas replik dari Penggugat tersebut Tergugat
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Selain itu orang tuaTergugat selalu ikut campur dengan urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, seperti ketika Tergugat mendapat gaji maka orangtua Tergugat selalu meminta kepada Tergugat Supaya gaji Tergugat dibagidua yakni separuh untuk orang tua Tergugat dan separuhnya lagi untukPenggugat;Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0616/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 6
  • NAMA umur 3tahun 7 bulane Bahwa, Penyebabnya adalah karena penghasilan Pemohon tidak mencukupiuntuk kebutuhan seharihari, maka saya berhutang dan akhirnya hutangmenjadi banyak;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal selama 6 bulan ;e Bahwa, untuk pembayaran sisa hutang tersebut akan dibagi dua, saya akanmembayar separuhnya, sisanya Penggugat yang akan membayar.e Bahwa, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut,
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 6 April 2016 — PEMOHON
12 — 3
  • Penggugat berhutang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluhjuta) tetapi uang tersebut tidak diambil sekaligus melainkan secara bertahaphingga mencapai jumlah tersebut dan uang tersebut dipakai untuk makaanseharihari Penggugat dan Tergugat sebab Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Pengugat, sehingga benar Penggugat main Hp dantidak memperdulikan pertanyan Tergugat karena Penggugat menelponkeluarga Penggugat;Bahwa, sejak tahun 2010 Penggugat mulai meminjam uang sejumlahtersebut, yang separuhnya
    atas pengetahuan Tergugat yang separuhnya lagitanpa sepengetahuan Tergugat, jika dipersentasikan 40 persen diketahui olehTergugat dan 60 persen tidak diketahui oleh Tergugat, dan hutang tersebutPenggugat dan Tergugat membayarnya bersamasama dengan cara apabilaTergugat memberikan uang kepada Penggugat maka Penggugat bayar, jikaTergugat tidak memberikan uang kepada Penggugat maka Penggugat hutanglagi;Bahwa, benar Penggugat diberikan uang oleh Tergugat kadang sebulanRp.300.000, kadang Rp.100.000, jika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Ag/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — 1. SUKANDI, S.H. bin NARIMAN, DKK VS YANI binti RUSMIN
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena utangutang tersebut point 5 timbul dalam masaperkawinan, maka kewajiban pengembalian/pembayarannyamerupakan kewajiban bersama antara Penggugat dalam Rekonvensidan Tergugat dalam Rekonvensi masingmasing separuhnya;7. Bahwa oleh karena aset sebagaimana pada point (2.3) di atas atauposita gugatan dalam konvensi point (4.5) oleh Tergugat dalamRekonvpensi dengan tanpa setahu Penggugat dalam Rekonvensitelah dijual kepada Hj.
    Nomor 601 K/Ag/2016rekonvensi merupakan harta bersama yang harus dibagi antaraPenggugat dan Tergugat dengan perolehan masingmasing separuhbagian;Menetapkan utangutang pada pihak ketiga yang timbul semasaperkawinan sebagaimana pada posita gugatan point 5 dalam rekonvensiyang jumlahnya Rp61.875.500,00 (enam puluh satu juta delapan ratustujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) pembayarannya merupakankewajiban bersama Penggugat dalam Rekonvensi dan Tergugat dalamRekonvensi dengan kewajiban masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Skw
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.PAIDI, SH
2.DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
AHMAD SANTOSO Als HARIANTO Als ANTO Bin SEKEMI
68 — 5
  • Terdakwa, sebaliknya Terdakwa telah pula menyerahkan 1 (satu)paket shabu kurang lebih sejumlah 42 gram sesuai pesanan Saksi Whely, tidakberapa lama Petugas Kepolisian menangkap keduanya;Bahwa 1 (Satu) paket shabu tersebut, awalnya dipesan Saksi Whely via handphonedari Terdakwa, sehari sebelum ditangkap atau pada hari Minggu tanggal 18 Maret2018 sedangkan Terdakwa mendapatkannya dari seseorang bernama Alung Paipdengan harga sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk +2 gram yangbaru dibayar separuhnya
    Terdakwa, sebaliknyaTerdakwa telah pula menyerahkan 1 (Satu) paket shabu kurang lebih sejumlah 42 gramsesuai pesanan Saksi Whely, tidak berapa lama Petugas Kepolisian menangkapkeduanya. 1 (Satu) paket shabu tersebut, awalnya dipesan Saksi Whely viahandphone dari Terdakwa, sehari sebelum ditangkap atau pada hari Minggu tanggal18 Maret 2018 sedangkan Terdakwa mendapatkannya dari seseorang bernama AlungPaip dengan harga sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk 4% gramyang baru dibayar separuhnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 267/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : CHRISTIAN DEMORIS ANGGIAT SOPAR PANDIANGAN, S.H., LL.M Diwakili Oleh : Nancy Novyana, S.H.,
Terbanding/Tergugat : ALPHANIA KRISTANTI ROMAULI,
185 — 157
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua masingmasing memperoleh separuhnya harta bersama sebagaimana petitumangka 2 dan membayar hutang masingmasing separuhnya sebagaimana petitum angka 3 kepada saksi Edward Pandiangan (ayahPenggugat);5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:1.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
H.MANSYUR H.MUSA
Tergugat:
1.H.RAMLI H.M.SALEH ALIAS H.RAMLI BIMA
2.Drs.H.JAMALUDDIN ABIDIN
83 — 28
  • Menghukum kedua belah pihak unuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.701.000, (Satu juta tujunh ratus seribu rupiah) masing masing separuhnya ;Demikian diputuskan pada hari ini, Selasa, tanggal 12 Desember 2017oleh FRANS KORNELISEN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, DIDIMUSHARTANTO DENDOT, SH. dan DONI RIVA DWIPUTRA, SH sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimanggota tersebut, dengan dibantu
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • pelunasanhutang pada BRI unit Cluwak Pati tersebut dipinjamkan dari saudaraKasturi, dan disamping itu juga mempunyai hutang kepada SubariRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan hutang kepadaSulistyaningsih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sehingga total hutangbersama sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah), untuk ituHal. 19 dari 23 Hal.Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Ptterhadap hutang bersama keluarga tersebut harus ditanggung berduapelunasannya dengan masingmasing menanggung separuhnya
    dipertimbangkan diatasdibebankan kepada harta bersama;Menimbang bahwa apabila terhadap hutang bersama tidak dicapaipenyelesaian karena harta bersama satusatunya yang dimiliki hanyaberupa rumah tempat tinggal yang kenyataannya masih dibutuhkan untuktempat tinggal anakanak Penggugat Rekonpensi dan TergugatHal. 20 dari 23 Hal.Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.PtRekonpensi, maka pertanggung jawaban atas pelunasan hutang bersamatersebut dibebankan kepada kedua belah pihak dengan masingmasingmenanggung separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 387/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp9.050.000,00 (Sembilan juta lima puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Bank BRI Persero Tbk, Kantor Cabang Jakarta Hayam Wuruk, Unit Citarum
Tergugat:
1.Djuherman
2.Wine Ronius
38 — 10
  • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isi putusan ini ;
  • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2875/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
  • dan Tergugat (Hariyono bin Rokani) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati dalam kesepakatan perdamaian tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah), masing masing separuhnya