Ditemukan 3612 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 258/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.ILHAM SYAHPUTRA Alias BABAH
2.HENDRI GUNAWAN Alias ALDI
23 — 14
  • Sesuai dengan doktrindan jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur delik tersebut diartikanterdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyai niat untukmemanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholah miliknya(zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangan dengan sikapberhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakat terhadap diridan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang sama denganonrechmatig;Menimbang, bahwa terhadap pengertian Melawan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0849/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • (oe MO s lemyAey) Me acl iEEO TEAM Solar ee Ve Toe ara Sic687968 SUcaic.Vath OVAWgawancaaseaageseseeapennsunsce Tied...DYDIaU QUID Le P NUDY YDJUDYAOPY ., Up Jos14D ip indus plunp ip yolss pispypq Bund uvdnpr yayuDguap Dries NUOY YDNoiuy? yop od oueenyoyny CORODADOv Bunga WDD vsLuDG nUIDsp 130gDundiag Djlas DAUD!
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN Liw
Tanggal 8 Mei 2014 — Ishak Bin Abu Bakar
45 — 25
  • EEE EEE EEL CE (EEE (EE yi ity tee Et ey EeE7LLLTELLTLLLTLLLE TELE T ELL TELE TELL CLL VELL VLEET LLL VLLL ILLITEd55ade7ofF7FLLE7ELFL7LLLVELLET LLL TL LL TELL LLL VELL VLE 7 ELL LECTfEETLELET LLL VELL TELL VELL TLL TELL VLEET LLL TLL LLL VELL LLLE TILETELETLELTLLLTLLL TELL TELL TELL CLL VELL T LLL L LL TLL ETL LL 7 ILLE7V FELE7LLLTELLTLLLTLLE TELE VELL TE LET ELL CLL VELL VLEET L ELV LLETLLELCTEfFETLLL TELL TV LLL TELL LLL TLL LE 7 ffe7 ELLE LLLT LLL VELL TLELT LLL LLCC7tit (iit tot it hy Ee Ci toe
    VELL TLLL VELL CLL TELL TELL LLL TLL EIT LLL 7 ILLEV FELL7LLLTELLVLLLTLLLE TELE T ELL TE LET ELL CLL VELL VLEET LLL VLLE ILLITEfLETLELL TELL TV LLL TELL LLL TLL LET LLE TELE T CLL LLL VELL CELT LLL LECTffEt7ffe7fdd/bffL7Fff7/fde/bfelJFLL7FLLET LLL VLE LLL TLL LV ELLE TLETELETLELTLLLT LLL VELL TLLL VELL CLL TELL TELL LLL TLL EIT LLL 7 ILLEV FELL7LLLTELLVLLLTLLLE TELE T ELL TE LET ELL CLL VELL VLEET LLL VLLE ILLITEfETELL TELL TV LLLT LLL LLL TLLLET LLL TELE TfL L/fdel/FfLLE7LELETLLLV LECTLit PE it toe
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
AGIS SUGIA.DKK
Tergugat:
PT. MANDIRI JAYA PERKASA UTAMA
56 — 11
  • AVOLL AMA 16 1ul4 104 16 uf i ot ut uf nf aSeptember Oktober Nopember Desember Januarl Februarl Maret April Mel Juni Jull Agustus Jumlah Tarlkan sebagal SupIrJumlah Tarlkan sebagal Keneki eo , pF f M fnmBardUang Jalan sebagal SupirUang Jalan sebagal Kernet ryoeeee 2 Gee eee CCAR eC MMF aUang Ritase sebagal SuplrUang Ritase sebagal Kernet Toe eBh eee aan GBH fee tee ABN Tt AN tek eee mateUang Ambi!
    Jul AgustusJumlah Tarkan sebagal Supir : : : : z :Jumlah Tarikan sebagal Kenek . it a) 8 Q 8 18 w i i &Uang Jalan sebagal SupIr : : ; : ; :Uang Jalan sebagal Kernet : feeenne Agate 1780000 440 0ee Fete eee feed Ae eee ee 48 eeUang Ritase sebagal SupirUang Ritase sebagal Kernet . : toe eee 8 tek kek eee te Pe ee Cit re nL)Uang Ambil Gantungan Sebagal Supir Uang Ambil Gantungan Sebagal Kenek : : : : : tte Pee tytn ote cheeKerajinan roe roe roo roe roo roe ro roe ro roeStandby roe quae Aue Gtk GONE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
37 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kaki.Dari penjelasan Explanatory Noted, jelas sekali bahwa pengertian alaskaki kedap air bukan berarti melindungi telapak kaki yang berhubunganlangsung dengan permukaan tanah atau tidak rusak bila bersentuhandengan air atau tidak tembus air.Dan pengertian kaki bukan sematamata hanya telapak kaki saja sepertipendapat majelis diatas, namum pengertian kaki meliputi : pergelangankaki ( ankle), tumit kaki (heel), lengkungan kaki ( arch ), telapak kaki(sole ), punggung kaki ( instep ) dan jari kaki ( toe
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 149/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 30 Januari 2014 — Terdakwa ROSMIATI Alias ATI Alias RELAWATI Binti ABD. HAMID , JPU : A. RENY RUMMANA, SH
73 — 28
  • unsurunsursebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa kalimat barangsiapa dalam rumusan suatu pasal memilikiarti menunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum pidana untuk diberi pertanggunganjawab pidana (STRAFRECHTELIJKE TOE
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 72/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
DANIEL ROCKY LUMBAN GAOL Alias MARBUN Bin NIMROT LUMBAN GAOL
73 — 17
  • Sebagian Adalah Milik Orang Lain;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang dalam pelaksanaannya telah direncanakan secara sadar olehpelaku dengan tujuan agar maksud dari perbuatannya tersebut dapatterlaksana;Menimbang, bahwa yang dikmaksud dengan melawan hukum dalamperkara ini adalah perbuatan yang dilakukan oleh pelaku telah bertentangandengan kaidahkaidah dan normanorma hukum, khususnya hukum pidanapositif yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki (toe
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 38/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 15 Juni 2020 — HILARIUS BRIA Alias ARI Bin KAMILUS NAHAK
37 — 11
  • MA dalam putusannya Nomor83/K/Kr/1956 tanggal 8 Mei 1957 menyatakan yang diartikan dengan katamemilki (toe eigenen) ialah menguasai barang bertentangan dengan hak yangdipunyai seseorang atas barang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud (KUHP, R.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 63/Pid.B/2020/PN Skm
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RANI Bin SAFARI
2.SAYUNA OLIZAL SAPUTRA Bin BUKHARI M
146 — 75
  • menyadariperbuatannya mungkin dapat menyebabkan akibat lain dari yangdikehendakinya;Menimbang, bahwa unsur untuk dimiliki merupakan terjemahan dari toete eigenen yang menurut MvT berarti het zich als heer en meester beschikkenatau menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut.Arrest Hoge Raad tanggal 26 Maret 1906 W 8355, Arrest Hoge Raad tanggal 24Februari 1913 NJ 1913 halaman 669 W 9469, dan Arrest Hoge Raad tanggal 20Juni 1944 NJ 1944 Nomor 589, pada pokoknya mengartikan toe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
146 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • footwear 30,0%5568 /6402.19.90 Lainlain += Other 30,0%5569 6402.20.00 Alas kaki dengan tall pengikat atau tali kulit diatasnya Foolwear with upper straps or thongs 30,0%dirakit pada sol dengan alat penusuk assembled to the sole by means of plugs+ Alas kaki lainnya : + Other footwear :6402.91 = Menutupi mata kaki: = Covering the ankle :5570 6402.91.10 += + Sepatu selam + Diving boots 10,0%++ Lainlain : === Other:5571 6402.91.91 Dilengkapi logam pelindung jari = = lneorporating a protective metal toe
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mll
Tanggal 23 Maret 2020 — Terdakwa
111 — 33
  • Sesuai dengan doktrin dan Yurisprudensiadalah sudah cukup, apabila unsur delik tersebut diartikan terdapatnya suatu fakta,bahwa Terdakwa telah mempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatuterhadap barang itu seolaholah miliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatanmana telah bertentangan dengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalampergaulan masyarakat terhadap diri dan barang orang lain yang mempunyaipengertian yang sama dengan onrechmatig ;Menimbang, bahwa terhadap pengertian Melawan
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-03-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Sgr
Tanggal 28 Maret 2011 — ASYARIE ASMAWI dkk vs SULINAH binti MUIN dkk
96 — 42
  • ceases mavens scene sevens come mares aster ear a averen mere ase eR Toe Te aTKalau Perlawanan dari Para Pelawan dikabulkan, maka akan menabrak prinsip hukumyang tidak berlaku surut (non retroactife).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2176/B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap kaki;Dari penjelasan Explanatory Noted, jelas sekali bahwa pengertian alaskaki kedap air bukan berarti melindungi telapak kaki yang berhubunganlangsung dengan permukaan tanah atau tidak rusak bila bersentuhandengan air atau tidak tembus air;Dan pengertian kaki bukan sematamata hanya telapak kaki saja sepertipendapat majelis diatas , namum pengertian kaki meliputi : pergelangankaki (ankle), tumit kaki (heel), lengkungan kaki (arch), telapak kaki (sole ),punggung kaki (instep) dan jari kaki ( toe
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 12-08-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 25 /Pdt.G/2014/PN.Skg
Tanggal 9 Juni 2015 —
28 — 2
  • AHMAD : umur 67 tahun, Agama Islam Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di TOE, Desa Siddo, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada ISMAIL ALI, SH.,MH., ANDISAMSIR, SH., MH., dan BAKRI REMMANG, S.H., Advokat/Konsultan Hukum,berkantor / berkedudukan di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622 K/Pdt/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — Hj. ASMINAH BINTI MOH. SALEH vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CQ. PEMIMPIN PT. BANK NEGARA INDONESIA Tbk CABANG CIREBON, dkk dan IYAN IRYANI, dkk
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MH.Biaya kasasi : Panitera Pengganti :Toe MST SEL sauscmes rs ss mance wx Rp. 6.000,00 tid./eg PA NG SU cee eo exer c 22 2 me Rp. 5.000,00Victor Togi Rumahorbo, SH.,MH.3. Administrasi kasasi ........... Rp. 489.000.00JuUMI aha... Rp. 500.000,00Hal. 29 dari 24 hal. Put. No. 1622 K/Pdt/2013.30Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH. Nip.19610313 198803 1 003
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 12-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 52/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 29 Juni 2016 — Terdakwa 1 : Asep Wiwit Pratama alias Asep bin Hari Santoso; Terdakwa 2 : Sande Oktafio alias Sande bin Warsono Hadi Suseno;
84 — 12
  • Sesuai dengan doktrin danYurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur delik tersebut diartikanterdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyai niat untukmemanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholah miliknya(zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangan dengan sikapberhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakat terhadap diri danbarang orang lain yang mempunyai pengertian yang sama dengan onrechmatig;Menimbang, bahwa terhadap pengertian melawan
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 15/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
DIEN AHMAD AMRIL Alias GUGUN
22 — 11
  • Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatPutusan No. 15/Pid.B/2019/PN MIlHal. 17 dari 22terhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 679/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
DANDI RAMBE Alias DANDI Bin JASON RAMBE
60 — 14
  • maksud dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang dalam pelaksanaannya telah direncanakan secara sadar olehpelaku dengan tujuan agar maksud dari perbuatannya tersebut dapatterlaksana;Menimbang, bahwa yang dikmaksud dengan melawan hukum dalamperkara ini adalah perbuatan yang dilakukan oleh pelaku telah bertentanganHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Rhldengan kaidahkaidah dan normanorma hukum, khususnya hukum pidanapositif yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki (toe
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 68/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 11 Nopember 2013 — DONALD HUTAGALUNG, alamat di JalaN Plantina Link. VII Kel.Titi Papan Kec. Medan Deli, Medan Sumatra Utara, dalam hal ini diwakili kuasanya Sugiharty, SH, ,Dkk, yang berkantor di Jalan Mangaan III Psr. II Link-XVII, Gg. Slamet Nawi Kel. Mabar Kec. Medan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ; L A W A N PT. GROWTH ASIA, berkedudukan di Jalan Pulau Jawa Kawasan Industri Medan I (KIM-I) Medan, selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT;
112 — 16
  • .= Rp.35.101.000,Uang penggantian hak: 15 % x 35.101.000 =Rp. 5.265.150,Tambahan pesangon 1 bulan gajis: =Rp. 1.595.500,Upah proses dalam bulan Januari s/d Maret 2013 =Rp. 4.786.500,3 x Rp. 1.595.500,TOE Grrr nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn = Rp.46.784.150,2. Sdr. Joy Afriandi 3. Sdr.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 223/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
IRZANI RENGGO PRASTYO Bin BAKHRODIN
212 — 13
  • atau diketahui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, sengaja tersebut adalah unsursubjektif yang dengan demikian merupakan sikap bathin dari pelaku sendiri yangdilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatanyang bertentangan dengan hukum yang tertulis maupun kebiasaan yang hidup dalammasyarakat atau dapat juga diartikan merupakan perbuatan yang tidak berhakdilakukan oleh seseorang;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan kata memiliki (toe