Ditemukan 3612 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Children'sDiperoleh petunjuk secara internasional bahwa dari struktur tarif CanadaCustoms, diketahui bahwa sandal terbuat dari plastik, karet, ataukainyang lapisan bagian luarnya dari plastik ataukaretyang dapat dilihatdengan mata telanjang serta dihasilkan melalui proses press moulding,injection moulding, slush moulding, rotational casting, dip moulding,assembly by vulcanising, bonding and vulcanising, high frequencywelding, or cementing baik yang menutupi mata kaki tetapi tidakmenutupi lutut maupun sandal open toe
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 30-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PID.TPK/2014/PT MTR
Tanggal 28 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NURAMIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. LALU GAFAR ISMAIL,MM. Diwakili Oleh : D.A. MALIK,SH.
153 — 41
  • ICHSAN SUAIDI tidak mengerjakan sebanyak 10.830,95 m*Bahwa pekerjaan breakwater dan revetment yang tidak terpasangsebesar 10.830,95 m* adalah pekerjaan struktur kaki (toe structure) yangmenggunakan material Secondary Layer W=5070 Kg yang oleh terdakwaIr. H. Lalu Gafar Ismail, MM, Ir. ICHSAN SUAIDI dan Ir.
    adalah pekerjaan struktur kaki (toe structure) yangmenggunakan material Secondary Layer W=5070 Kg yang olehterdakwa Ir. H. Lalu Gafar Ismail, MM, Ir. ICHSAN SUAIDI dan Ir.Muhammad Zuhri telah dilaporkan selesai 100 % berdasarkan laporanbulanan pada bulan April 2008 dan telah dibayarkan.Untuk pekerjaan breakwater dan revetment yang tidak terpasang sebesar10.830,95 m tersebut maka Ir. ICHSAN SUAIDI telah menerimapembayaran yang tidak seharusnya diterima sebesar 10.830,95 m?
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 15-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 81/Pid.B/2015/PN. SKb
Tanggal 27 Juli 2015 — ARIF TIRTANA bin BABAN SUBANDI
96 — 8
  • Etanol : 94,25%:Bahwa pada saat terdakwa ARIF TIRTANA Bin BABAN bersama saksiJEFFRI KALIGIS (dituntut dalam berkas perkara terpisah) menjual minumankeras hasil campuran tersebut tidak pernah memberitahu bahwa minumankeras tersebut hasil campuran dan tidak pernah memberitahu sifat bahayaGaii Munuiman keras tersebut;Perobuatan terdakwa sebeg2imene diatur dan diencem pidans delomen toe pe.isal 204 ayat (2) Kia Urcang RS sacan vcs teervecnee Thee me He cue i du: PF aous we. ' a ores ~ $5..
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 130/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Risky Fajar Pratama
37 — 2
  • Perr nr SP Ebpiot lah epee ure Bercrg aban dinPra Coton er date 2D wo no SOOT ceePenarrlikvas Penta eptan hte wld OP) Dew Coron WowDea 2069 Ba ete Bi Ss =OBR Ray a bag pe larygear purl PC cherie usr aeerorscbeelanf dithu tenky pitas Peteran deeels fdr terPudig Get Liye ar atest Pa 2A evden Tere peo. 3 taba Mh PTL eenutehuees40 Pergtvan Uaeah Peer dies fim meena o A SOL bragPARC Retain, ietertian emu, dan melePap adel ge LPa FOTO0 O00 00 lena ator fy racdah) uttak orang mor engan: detPATO CG OOS Toe
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 125/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAZWI alias AMAT BIN RADIANSYAH
2.SUKRAN MAKMUN Bin BAHRUDIN
95 — 38
  • sebagai Mengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki ;Menimbang, bahwa frasa melawan hukum dalam ilmu hukum pidanadapat diartikan sebagai suatu perbuatan yang dilakukan secara tanpakekuasaan atau tanpa kewenangan, melawan hak seseorang, atau juga dapatdimaknai sebagai perbuatan yang bertentangan dengan hukum itu sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya kata memiliki menurut YurisprudensiMA No. 83 K/Kr/1956 tanggal 851957, kata memiliki (toe
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 26/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 5 Mei 2015 — ABDUL RAHMAN Alias WAWAN Bin DAUD
24 — 12
  • Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig ;Menimbang, bahwa terhadap pengertian Melawan
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 37
  • di persidangan yangmenerangkan Pemohon telah membuat surat pernyataan akan berlaku adilterhadap istriistri dan anakanaknya bila pengadilan mengizinkannyaberpoligami, dinubungkan dengan ketentuan Pasal 41 huruf (d) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat ketentuan syarat ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam surat alNisa (4) ayat 3 dijelaskan:afin % oe tan g fee ce Toe
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 145/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
1.NARDI Bin UKIS
2.NENO SUTANTO Bin SARJO
61 — 13
  • Sesuai dengan Doktrin dan Yurisprudensi adalah sudahcukup, apabila unsur delict tersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwaterdakwa telah mempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatuterhadap barang itu seolaholah sebagai miliknya (zich toe eigenen). Perbuatanmana telah bertentangan dengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalampergaulan masyarakat terhadap diri dan barang orang lain. senada dengan uraiandiatas Prof. Dr.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 295/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
GAGUK SAFRUDIN, SH., M.Hum
Terdakwa:
YUDI FIRNANDA
29 — 12
  • Sengaja adalah suatuperbuatan yang dalam pelaksanaannya telah direncanakan secara sadar olehHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor:295/Pid.B/2021/PN.Kpnpelaku dengan tujuan agar maksud dari perbuatannya tersebut dapatterlaksana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan MelawanHukum(onrechtmatig )dalam perkara ini adalah perbuatan yang dilakukan olehpelaku telah bertentangan dengan kaidahkaidah dan normanorma hukum,khususnya hukum pidana positif yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memiliki (toe
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 577/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
DENI SYAHPUTRA
33 — 10
  • Sesuaidengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatHalaman 19PUTUSAN Nomor 577/Pid.B/2020/PN Rap.terhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ERWIN Alias AVATAR Bin JAMAL
136 — 34
  • PUTUSANNomor 143/Pid.Sus/2020/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERWIN Alias AVATAR Bin JAMAL;Tempat Lahir : Toe;Umur/Tgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2014 — JATI PUJI ASTUTI VS PURYANTO, DKK
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./.Toe IML ES OE bance o2 2 ss emcee Rp 6.000,002: A Gel G6 S lemaseme cesses warm Rp 5.000,00 Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.3. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.NIP : 19610313 198803 1 003.Hal. 27 dari 27 hal. Putusan Nomor 3010 K/Pdt/2013
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 149/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 9 April 2013 — Sofia Bernike Napitupulu
49 — 17
  • Mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukankarena Kejahatan .Menimbang, bahwa kata memiliki (toe eigenen) sebagai termaksud dalam pasal374 KUH Pidana ialah menguasai barang bertentangan dengan hak yang dipunyaiseseorang atas barang tersebut (toeeigenen is een beschikken over het goed in strijdmet de aard van het richt, dat men over dat goed uitoefend) (MA No. 83 K/Kr/1956tanggal 851957), sedangkan menurut R.Soesilo
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 50/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 13 Maret 2017 — 1. MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPA 2. LUSIUS IMANUEL OCI Bin YOHANES HUBANG
26 — 3
  • Sesuaidengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig.Menimbang, bahwa terhadap pengertian MELAWAN
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Dalam konteks ini,ada salah satu riwayat dalam hadits Nabi Muhammad SAW yangmengisahkan bagaimana Nabi menetapkan bagian waris 2/3 kepada duaorang anak perempuan dan sisanya untuk saudara kandung dari Pewaris.lon Katsir alDimasyqi dalam tafsirnya, Tafsir alQuran alAzhim, Hlm. 197,Jilid 2, menyebutkan satu hadits perihal kisah tersebut:oy aU 48 oy we vf gilbuill YL gin Clrel sg,aie alll poy eu yll cy aw dlyol wel> : Jl Lagi alll(Ng aE aT toe = os ont aaa ce leat Lang! Lid ea ll yy sew lin!
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Oktober 2015 — LELA APRIANA lawan PT. FAST FOOD INDONESIA, Tbk
90 — 15
  • T6 Surat Ijin Walikota Palembang Nomor 503/IG.R/1838/KPPT/2013Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Tergugat jugamengajukan saksisaksi, saksisaksi tersebut setelah disumpah menurut agama/kepercayaannya masingmasing selanjutnya memberikan keterangan sebagaiRTE T ineee e ecreetetemiereeeteee toe eemineeeenRSaksisaksi Tergugat: 1.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 453/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 27 Nopember 2014 — INDRA APRIZAL bin ZULKARNAINI Pgl. INDRA;
43 — 12
  • Unsur Memiliki Dengan Melawan Hukum Menimbang, bahwa yang diartikan dengan memiliki ( toe eigenen )dalam ketentuan pasal ini adalah menguasai sesuatu barang bertentangandengan hak yang dipunyai seseorang atas barang tersebut. dimaksudkanadalah menguasai sesuatu benda seolah olah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa perbuatan menguasai sesuatu benda kepunyaanorang lain di sini haruslah bertentangan dengan sifat daripada hak yangdimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 9 April 2013 — Fritz Simanjuntak
49 — 24
  • Mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan .Menimbang, bahwa kata memiliki (toe eigenen) sebagai termaksud dalam pasal374 KUH Pidana ialah menguasai barang bertentangan dengan hak yang dipunyaiseseorang atas barang tersebut (toeeigenen is een beschikken over het goed in strijdmet de aard van het richt, dat men over dat goed uitoefend) (MA No. 83 K/Kr/1956tanggal 851957), sedangkan menurut R.Soesilo
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 129/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Lufiandi
30 — 8
  • Perr nr SP Ebpiot lah epee ure Bercrg aban dinPra Coton er date 2D wo no SOOT ceePenarrlikvas Penta eptan hte wld OP) Dew Coron WowDea 2069 Ba ete Bi Ss =OBR Ray a bag pe larygear purl PC cherie usr aeerorscbeelanf dithu tenky pitas Peteran deeels fdr terPudig Get Liye ar atest Pa 2A evden Tere peo. 3 taba Mh PTL eenutehuees40 Pergtvan Uaeah Peer dies fim meena o A SOL bragPARC Retain, ietertian emu, dan melePap adel ge LPa FOTO0 O00 00 lena ator fy racdah) uttak orang mor engan: detPATO CG OOS Toe
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 30-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PID.TPK/2014/PT MTR
Tanggal 29 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NURAMIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. ICHSAN SUAIDI Diwakili Oleh : THERESITA MARIA DWIASTUTI,SH.M.Bus
96 — 71
  • Dari kedua pekerjaan tersebut terdakwa hanya mengerjakan47.299,55 m sehingga terdakwa tidak mengerjakan sebanyak 10.830,95 m*Bahwa pekerjaan breakwater dan revetment yang tidak terpasang sebesar10.830,95 m adalah pekerjaan struktur kaki (toe structure) yang menggunakanmaterial Secondary Layer W=5070 Kg yang oleh terdakwa Ir. ICHSAN SUAIDI, Ir.H. Lalu Gafar Ismail, MM dan Ir.