Ditemukan 58613 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Kjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    160/Pdt.P/2021/PA.Kjn
    SALINANPENETAPANNomor 160/Padt.P/2021/PA.Kjn Rp. 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp. 0,00Biaya PNBP Pemanggilan > Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 125.000,00(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 160/Padt.P/2021/PA.Kjn
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MANNA Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mna selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah)

    160/Pdt.P/2020/PA.Mna
    PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2020/PA.MnaSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dn, tempat dan tanggal lahir Darat Sawah, 05September 1975, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Bengkulu Selatan sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
    Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Ss cengan seorang lakilakiyang bernama MM, tempat tanggal lahir Suka Negeri, 10Agustus 2001 (18 Tahun 11 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, yang berasal dari Kabupaten Bengkulu Selatan;3: Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama m7Rn baru berumur 18 tahun 4 bulan, sehinggaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mnamenurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorangperempuan pada umur tersebut
    Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mna selesaiKarena dicabut;2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Dzulqadah 1441 Hijriyah, oleh Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Hakim Pengadilan Agama Manna sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mnatersebut dengan dihadiri oleh Neli Sakdah, S.
    Ag, S.H.Perincian biaya :OanRWYPRPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus satu ribu rupiah )Hakim,Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Rp40.000,00Rp75.000,00Rp75.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp201.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mna
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 29-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 366/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
10 — 3
  • DJATIMAN, tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991, sebenarnya identitas Pemohon adalah MARIANI binti MARSONO tempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968 dan suami Pemohon adalah MUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret 1962;3.
    Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    DJATIMAN pada tanggal 27 Juni 1991, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991 di KUA KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan suaminya hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di Jalan Letjen Panjaitan IV RT.003 RW.012 No. 103 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbersariKabupaten Jember Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis MARYANI binti P. MARSONO tempat tanggallahir Jember, 20 tahun, sebenarnya adalah MARIANI binti MARSONOtempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968;e Nama Suami Pemohon tertulis MUADDAS bin P.
    DJATIMAN,tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember Nomor : 160/90/V1I/1991 tanggal 27 Juni 1991 sebenarnya identitasPemohon adalah MARIANI binti MARSONO tempat tanggal lahir Jember, 10Nopember 1968 dan suami Pemohon adalah MUADDAS bin DJADI tempattanggal lahir Situbondo, 17 Maret 1962;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbersari Kabupaten Jember (P.2);3. Fotocopy Kartu.
    MARSONO tempat tanggal lahirJember, 20 tahun dan suami Pemohon yang semula MUADDAS bin P.DJATIMAN, tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbersariKabupaten Jember Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991,sebenarnya identitas Pemohon adalah MARIANI binti MARSONOtempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968 dan suami Pemohonadalah MUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret1962;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2103 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias PEOI WEI KWANG VS PUTRA WIRANATA alias I MADE WIRANATA
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 160/PDT/2016/PT.DPS., tanggal 8 Desember 2016 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 687/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 26 Mei 2016
    Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi;Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini hingga sekarangsebesar Rp876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasardengan Putusan Nomor 160
    Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar pada Putusannya Nomor 160/PDT/2016 telah memutuskan pada pertimbangan hukumnya menyatakanbahwa mengambil alin pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama sebagai Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridi dalam perkara ini di tingkat banding, adalah putusan yang salah danlangsung menguatkan Putusan Majelis Hakim tingkat pertama mestinyaMajelis Hakim di tingkat banding tidak boleh melakukan kelalaian sepertitu, karena jelas kelihatannya bahwa MajelisHakim
    di tingkat bandingkurang teliti/ibahkan bisa tidak memeriksa kembali semua faktafaktahukum yang terjadi di persidangan, tidak memeriksa kembali alat buktimana yang benarbenar terbukti dan memeriksa kembali dalildalilPenggugat dan pada Amar Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor:160/PDT/2016/PT.DPS, Pengadilan Tinggi menguatkan PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 687/Pdt.G/2015/PN Dps.
    Oleh karena Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor 160/PDT/2016/PT,DPS, tanggal 8 Desember 2016 adalah putusan yangmenguatkan Putusan PN Denpasar Dengan demikian maka putusanyang berdasarkan putusan yang tidak sah/cacat hukum, maka PutusanPengadilan Tinggi Denpasar tersebut di atas adalah juga putusan yangtidak sah cacat hukum, sehingga putusan ini harus dibatalkan;5.
    ;Dalam Memori Kasasi ini, Penggugat Kasasi akan mengemukakanbeberapa hal yang janggal dan salah pada Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 687/Pdt G/2015/PN.Dps. dan Putusan PT DenpasarNomor 160/PDT/2016/PT.DPS.;1. Alat Bukti Surat Penggugat/Tergugat Rekonvensi: Nomor Mengenai KeteranganP1 KTP Sulawesi Selatan Kota Makassar Asli tidak adaNIK: 7371040812600001 An.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MALANG Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mlg dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah);
    160/Pdt.P/2020/PA.MLG
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 160/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 160/Pdt.P/2022/PA.Ptk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    160/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Sbg
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    160/Pdt.P/2021/PA.Sbg
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 24-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 160/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Tanggal 24 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor 160/Pdt.P/2023/PA. Lbt tanggal 08 Maret 2023, gugur;
    2. Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto tahun 2023;
    160/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 160/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
26 — 5
  • Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 160/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    160/Pdt.P/2012/PA.Kis
    PENETAPANNomor: 160/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON II, umur 43 tahun
    , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober 2012, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 160/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai
    Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama Juli Lubis, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Ridwan dan Taupit dengan maharnya uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 160/Pdt.P/2012/PA.Kis.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.
    Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 160/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 8Muharam 1434, oleh Drs. H.
    Biaya Materai : Rp. ; Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 160/Pdt.P/2012/PA.Kis.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pdt.P/2024/PN Sda
Tanggal 25 April 2024 — Pemohon:
KRISTIANI PURWATININGSIH
14 — 2

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menyatakan permohonan Nomor 160/Pdt.P/2024/PN Sda dicabut;
    2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    160/Pdt.P/2024/PN Sda
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • MENGADILI

    • Menyatakan Perkara Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.DGl, gugur;
    • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);
    160/Pdt.P/2019/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2019/PA Dgl2 l gae Sl oll patsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rustam bin Hasari, umur 50 tahun, agama Islam, pendiidkan terakhir SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Lenju,Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Sukria Haleng binti
    No.160/Pdt.P/2019/PA DglBR WO NY BF2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 19 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah PamanKandung Pemohon II bernama Kepang dan yang menikahkan ImamDesa bernama Bahrun dan dan dihadiri saksi Nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Tajril dan Basri denganmas kawin berupa Emas seberat 3 gram;3.
    No.160/Pdt.P/2019/PA DglBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadiliperkara ini, sSelanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1987 di Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3.
    No.160/Pdt.P/2019/PA Dglsederhana, cepat dan biaya ringan, maka Hakim tunggal menjatuhkanputusan terhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 148 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.)
    No.160/Pdt.P/2019/PA DglRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Hj. Normadia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.160/Pdt.P/2019/PA Dgl
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN PATI Nomor 160/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
BRI UNIT MARGOREJO
Tergugat:
1.MASTUR
2.ISTIQOMAH
3.KATIRAH
30 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana yang diajukan Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 160 /Pdt.G S /2023/PN Pti dselesai dan berakhir ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara Nomor : 160 /Pdt.G S /2023/PN Pti dari register perkara gugatan ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
    160/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 292/Pdt.P/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
Indra
49 — 18

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan sah atas Penggantian tempat lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 160/K-2003 yang tercantum semula Koto Baru Bukik Batabuah diganti/diubah Koto Baru dan nama ibu anak pemohon di sana tercantum Widia wati diganti/diubah Widiawati;
    3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk
    melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 160/K-2003 tempat lahir anak pemohon yang tercantum Koto Baru Bukik Batabuah diganti/diubah menjadi Koto Baru dan nama ibu anak pemohon di sana tercantum Widia wati diganti/diubah Widiawati;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
    • Al Hadit Faindra, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Koto BaruBukik Batabuah pada tanggal 02 Mai 2003 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 160/K2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam; Bahwa didalam ljazah, tempat lahir anak pemohon disana tertulis KotoBaru dan nama Ibu anak pemohon di KK disana tertulis Widiawati.
    Sehinggaberbeda dengan Akta kelahiran Anak pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 292/Pat.P/2020/PN Pdg Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah tempat lahir anak pemohon yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 160/K2003 yang mana tempat lahir anakPemohon disana tercantum Koto Baru Bukik Batabuah diganti/diubah KotoBaru.
    Menyatakan sah atas Penggantian tempat lahir anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 160/K2003 yang tercantum semula KotoBaru Bukik Batabuah diganti/diubah Koto Baru dan nama ibu anak pemohondi sana tercantum Widia wati diganti/diubah Widiawati;3.
    Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 160/K2003 atas nama M. Al Hadit Faindra, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Tenaga Kerja, Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAgam, tertanggal 9 Juni 2003, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy lIjazah Sekolah DasarNo.DN08 Dd 0100345 atas nama M.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 02-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA ANDOOLO Nomor 160/Pdt.G/2024/PA.Adl
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 160/Pdt.G/2024/PA.Adl dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).
    160/Pdt.G/2024/PA.Adl
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
PT ANTARMITRA SEMBADA
Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KOMISI BANDING MEREK
223 — 96
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ANTARMITRA SEMBADA tersebut;
    2. Menyatakan Putusan Tergugat/ Komisi Banding Merek Nomor 160/ KBM/HKI/2015 tertanggal 20 Mei 2015 tidak beralasan menurut hukum;
    3. Membatalkan Putusan Komisi Banding Merek Nomor 160/KBM/HKI/ 2015 tanggal 20 Mei 2015 tersebut;
    4. Menyatakan merek BABYPURE Kelas 03 No. D002012009545 milik Penggugat tidak mengandung persamaan pada pokoknya dengan merek MY BABY Kelas 03 No.
    ., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:A.1.Tentang Tata Cara Pengajuan GugatanBahwa Penggugat telah menerima Pemberitahuan/Penyerahan PutusanKomisi Banding Merek No. 160/KBM/HKI/2015 tersebut pada tanggal 19September 2017Bahwa atas dasar Pemberitahuan tersebut, Penggugat telah mengajukanGugatan ini ke Pengadilan Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 05Desember 2017 melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga JakartaPusat;Bahwa berdasarkan ketentuan
    Bahwa kemudian pada tanggal O5 Februari 2015, Penggugatmenggunakan haknya sesuai ketentuan Pasal 29 ayat (1) UU Merek,yaitu untuk mengajukan Permohonan Banding atas Penolakan DirektoratHalaman 5 dari 26 Hal Putusan No.67/MEREK/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst.Merek tersebut, yang kemudian berdasarkan Putusan No. 160/KBM/HKI/2015, Tergugat menolak permintaan banding dari Penggugat.8.
    /KBM/HKI/2015 tertanggal 20 Mei 2015 tidak beralasan menurut hukum.Membatalkan Putusan Komisi Banding Merek No. 160/KBM/HKI/2015.Menyatakan merek BABYPURE Kelas 03 No.
    Menyatakan Putusan Tergugat/Komisi Banding Merek No. 160/KBM/HKI/2015 tertanggal 20 Mei 2015 tidak beralasan menurut hukum;Membatalkan Putusan Komisi Banding Merek No. 160/KBM/HKI/2015;Menyatakan merek BABYPURE Kelas 03 No. D002012009545 milikPenggugat tidak mengandung persamaan pada pokoknya denganmerek MY BABY Kelas 03 No. IDM000045069;4. Memerintahkan kepada Tergugat agar Tergugat memerintahkanwNkepada Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q.
    /KBM/HKI/2015 tertanggal 20 Mei 2015 tidak beralasan menurut hukum;Membatalkan Putusan Komisi Banding Merek Nomor 160/KBM/HKI/2015 tanggal 20 Mei 2015 tersebut;Menyatakan merek BABYPURE Kelas 03 No.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 160/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
    1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON untuk mencabut surat permohonannya;
    2. Menyatakan surat permohonan PEMOHON dengan register nomor : 160/Pdt.P/2022/PA-Cmi dicabut;

    Menghukum kepada para PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

    160/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pemohon:
1.Sardi bin Hamma Daang
2.Mira binti Tanda
26 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonanPara Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Mj dicabut;
    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
    160/Pdt.P/2021/PA.Mj
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 160/Pdt.G/2022/PA.Kds. dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    160/Pdt.G/2022/PA.Kds
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Kjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);
    160/Pdt.P/2019/PA.Kjn
    PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2019/PA.Kjneh4 DG REO reneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraperubahan nama yang diajukan oleh :XXxXxx, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di PaesanUtara, RT 004 RW 004 Kelurahan KedungwuniBarat, Kecamatan Kedungwuni
    sebagaiPemohon I;XXxXxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di PaesanUtara, RT 004 RW = 004 KelurahanKedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 01 Oktober 2019 yang didaftarkan diPenetapan Nomor: 160
    /Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 1 dari 7 halKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Kjntanggal 01 Oktober 2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa akibat dari nama tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi dalam PembuatanPenetapan Nomor: 160/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 2 dari 7 hal9.Paspor dan kepentingan lainnya untuk kedepannya, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Hakim PengadilanAgama Kajen guna dijadikan alasan hukum untuk mengurusadministrasi dalam Pembuatan Paspor dan kepentingan lainnya untukkedepannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menyamakannama Pemohon dan Pemohon II
    Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor: 160/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 6 dari 7 halM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,Biaya Proses >: Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Materai : Rp 0,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPenetapan Nomor: 160/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 7 dari 7 hal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 160/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 160/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)
    160/Pdt.G/2023/PA.Tgrs