279/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Setiap terjadi permasalahan dalam rumah tangga Tergugat selalumelakukan kekerasan kepada Penggugat seperti Tergugat pernahmemukul Penggugat, sehingga Penggugat mengalami memar bagianwajah;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Pykd.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/22/III/2008, tanggal 14 Maret2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PykAgama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, yangtelah bermatrai dan dinazzeglen dan setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis ternyat a cocok, lalu diberi kode P;B.

Bahwa dengan kejadian itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih bulan sampai sekarang;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Pyk7.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA.PykMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

ERNAWATI, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PykRAHMI MAILIZA ANNUR, S.H.1Panitera Pengganti,WARTINAS, BAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp590.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp706.000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Pyk

279/Pdt.G/2021/PA.Pkl

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxxx XXXXXxXXXXXX X, XXXXX XXXXX, XXX XX, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXKXXXXXXXXXX

No 279/Pdt.G/2021/PA.PkI7. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu,Pemohon merasakan sudah tidak sanggup mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon, karena kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai lagidengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Pemohonmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;8.

No 279/Pdt.G/2021/PA.PkINomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek.

No 279/Pdt.G/2021/PA.PkIMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela nomor279/Pdt.G/2021 tanggal 13 Juli 2021 Pemohon dibebaskan dari biayaperkara ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No 279/Pdt.G/2021/PA.PkIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses >: RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp0,00,0,00,0,00,0,00,0,00,0,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 279/Pdt.G/2021/PA.PkI

279/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.Ek2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Mustari bin Lakeddu, denganmaskawin berupa cincin emas 5 gram, dan disaksikan oleh Sirajuddindan Ampang sedangkan yang menikahkan adalah Imam kampungXXXXXXX yang bernama Tajrim Sinata, B.A;3.

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.EkC. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti menampar Penggugat, mencekik leher Penggugat danmeninju kepala Penggugat bahkan kadangkadang Tergugatmembanting Penggugat;6.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Ek3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Termohon TERGUGAT terhadapPemohon PENGGUGAT;4.

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.EkNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.EkUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Suharni Saleta, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 520.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Ek

279/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:En, mur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di diKabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman cli

asee, Kota Makassar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.279/Padt.G/2019/PA.PrgGE, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: ii2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama dengan Penggugat di sebabkan karenaTergugat lansung meninggalkan Penggugat setelah akad nikah karenaorang tua Tergugat tidak menyukai Penggugat3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karunia anak yangbernama I arena Penggugat telah hamil 5bulan sebelum menikah dengan Tergugat.4.

Putusan No.279/Pat.G/2019/PA.PrgS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Satrianih, M.H. Dr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Drs. Mursidin M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 335.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.279/Pat.G/2019/PA.Prg

279/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.SJJpazi> Oo 21> full or 4 TagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir, Kamang/11 November 1988,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Karyawan Tambang Batu Bara, tempattinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, padatanggal 02 Mei 2008 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat Buku NikahHal 1 dari 11 hal Put.No.279/Pdt.G/2018/PA.SJJNomor: 05/Kua.03.03.7/pw.01/08/2018, tanggal 23 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh PPN/ Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan,3.

Bahwa setelah berpisah pihak keluarga sudah ada yang berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal Put.No.279/Pdt.G/2018/PA.SJJ9.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 9 dari 11 hal Put.No.279/Pdt.G/2018/PA.SJJ3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nonik Trisnawati binti Hamid) depan sidangPengadilan Agama Sijunjung;4.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Majelis Hakim Anggota,Osvia Zurina, S.H.Panitera PenggantittdHal 10 dari 11 hal Put.No.279/Pdt.G/2018/PA.SJMuhamad Imran, S.HPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,00 2. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 450.000,004. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005. Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp. 541.000,00Hal 11 dari 11 hal Put.No.279/Pdt.G/2018/PA.SJ

Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Rap1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Senin, tanggal xx Xxxxxxxxxx Xxxxx, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenLabuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara Nomor = xxx/xx/xx/xxxx,tertanggal xx XxXxXxXXXXXXX XXXX;2.

Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.RapTergugat di rumah kediaman bersama dan tidak pernah bersama hinggasaat di ajukannya gugatan ini;6. Bahwa hingga kini sudah sekitar 1 (Satu) tahun Penggugat dan Tergugatberpisah, sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antaraPenggugat dan Tergugat;7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil;8.

Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarPenggugat tetap berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.RapM. Arif Sani, S.HIPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Rap

279 K/Pid/2020

Putusan Nomor 279 K/Pid/2020sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa VALENT YUSUF denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah supaya Terdakwaditahan:3.

Putusan Nomor 279 K/Pid/2020Revisi RTLB untuk Sekolah Royal Academy dan PermohonanRevisi IMB PT.

Putusan Nomor 279 K/Pid/202020) 5 (lima) lembar asli Hasil Translate/Terjemahan dari dokumenLetter Of Offer Kuningan Place office Space to PT.

Putusan Nomor 279 K/Pid/20202/7) 1 (satu) bundle fotokopi dokumen Korespondensi (suratmenyurat) antara PT. Kemuliaan Megah perkasa (KMP) dengan PT.Brahma Adhiwidia sebanyak 103 (seratus tiga) halaman/lembar (47dokumen/surat).28) 2 (dua) lembar fotokopi surat kepada PT.

Putusan Nomor 279 K/Pid/2020Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 1986122 001Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 279 K/Pid/2020

279/Pdt.P/2020/PA.Plh

Penetapan No.279/Pat.P/2020/PA.PIhDengan calon suaminya :Nama XXXXXXUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Perusahaan Kebun KaretTempat tinggal di : XXxxxx Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Lautyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut;.

Penetapan No.279/Pat.P/2020/PA.PIhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cg. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama xxxxx untuk menikahdengan calon suaminya bernama Xxxxx;3.

Penetapan No.279/Pat.P/2020/PA.PIhGizly GSI!

Penetapan No.279/Pat.P/2020/PA.PIih1442 Hijriah, oleh H. Abdul Hamid, S.Ag. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dan H. Samsuri Yusuf, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,H.

Penetapan No.279/Pat.P/2020/PA.PIh

279/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suaib bin Burahima, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Panetean, DesaPanetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Indrawati binti Sahidung, Umur

SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di DusunPanetean, Desa Panetean, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa,, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 279

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 29 Juni 2003 di Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KabupatenMamasa) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSahidung yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidaya, bernama Rauf,dengan maskawin berupa Pohon Sagu satu rumpun, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAlimunir dan Mansur;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 279

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.PwlWawan Jamal, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,00A. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.Pwl

279/Pdt.G/2015/PA.Pwl

No. 279/Pdt.G/2015/PA.Pw 2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali.3.

No. 279/Pdt.G/2015/PA.Pw 1. SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenaPemohon adalah kemenakan saksi.

No. 279/Pdt.G/2015/PA.Pw Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2013 karena Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohondan orang tua Termohon sering ikut campur dalam rumah tangga Pemohondan Termohon. Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar di rumahorang tua Pemohon.

No. 279/Pdt.G/2015/PA.Pw berdasarkan Pasal 149 RBg jo.

No. 279/Pdt.G/2015/PA.PwHal. 11 dari 11 Put. No. 279/Pdt.G/2015/PA.Pw

279/Pdt.G/2013/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 279/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) Ay al qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di , , Desa, Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu

tempat tinggal di Jalan, Desa , Kecamatan , Kabupaten IndragiriHilir, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 15 April 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawah registerNomor : 279

mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah dari Termohon, menikahsecara Islam pada tanggal 28 Nopember 2010 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/55/XIII/2010,tertanggal 08 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Reteh,Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 279

Majelis Hakim yang telah ditetapkan, agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;ls2.PRIMAIR;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon ( ) didepan sidangPengadilan Agama Tembilahan;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2013/PA.Tbh.3.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 279/Pid.Sus/ 2020/PN Mam. tanggal 25 Februar 2021, yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Mamuju yang memeriksadan mengadili perkara pidana Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Mam. padatanggal 25 Februari 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

PaniteraPengadilan Negeri Mamuju pada tanggal 4 Maret 2021, sebagaimana ternyatadalam akta permintaan banding Nomor 279/Akta Pid.Sus/2020/PN Mam. danpermintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secarasah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 4 Maret 2021, sebagaimanaHalaman 4 dari 8 halaman. Putusan.

No.209/Pid.Sus/2021/PT MKSternyata dalam Akta Pemberitahuan Banding Nomor 279/Pid.Sus/2020/PNMam;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 16 Maret 2021yang diterima oleh Plh.

/Pid.Sus/2020/PN Mamtanggal 25 Februari 2021 tersebut sebagai berikut :Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Mamuju dalam putusannyaNomor: 279/Pid.Sus/2020/PN Mam tanggal 25 Februari 2021 telah menyatakanTerdakwa Sail Bin Badu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena karena kelalaiannya menyebabkanHalaman 5 dari 8 halaman.

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;2 worn nnn nnnnnnnn nnn eee Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor:279/Pid.Sus/2020/PN Mam tanggal 25 Februari 2021;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cena Mengadili sendiri;4.

279/Pdt.P/2021/PA.Bgl

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 279/Pdt.P/2021/PA.Bgl. tanggal 21 Juni 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon (RINIK SRI WAYUTI Binti SUMITRO) telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki yang bernama(MUSTOFA Bin SOLER) pada pada tanggal 16 Mei 2005, namun saatHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 279/Padt.P/2021/PA. Bgl.ini telah bercerai sebagaimana berdasarkan Akta Cerai Nomor:0439/AC/2011/PA/Bgl tertanggal 07 April 2011 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bangil Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;2.

Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga / hubungan darah sehingga oleh karenanya tidakmenghalangi mereka untuk menikah;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 279/Padt.P/2021/PA. Bgl.7. Bahwa calon istri anak Para Pemohon telah siap secara lahir dan batinuntuk menjadi seorang istri yang baik apabila mereka berumah tangga;8.

No147/87/424.303.2.05/2021 tanggal 08 Juni 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Randupitu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.11) ;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 279/Padt.P/2021/PA. Bgl.12. Fotokopi Slip Gaji atas nama MOH SUPRIADI, 2021 yang dikeluarkanoleh PT. Etika Marketing, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.12) ;13.Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama MOCH.

TAUCHID, Pemohon sangat kuatir jika mereka tidak segeradinikahkan, mereka akan terus terjerumus ke dalam perzinahan, karenaantara mereka sudah saling mengenal sejak 2 tahun lalu dan sudahmenjalin hubungan cinta sehingga sangat sulit untuk dipisahkan dan calonsuami anak Pemohon sudah bekerja dengan gaji yang bisa digunakanuntuk membiayai rumah tangganya nanti, jika dia sudah menikah.Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 279/Padt.P/2021/PA.

279/Pdt.P/2020/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ckr.nikah kakak kandung bernama Kenjon bin Santek yang mewakilkan kepadaamil Minan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Nove danH. Minta dengan memakai mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Masan bin Turi) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ckr.2.

Minta dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ckr.

Minta dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ckr.

Meterai : Rp O,Jumlah Rp 0,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ckr.

279/Pdt.P/2018/PA.Blk

No. 279/Pdt.P/2018/PA BIk.Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanuddin bin Ballung) denganPemohon II (Hotte binti Ceceng) yang dilangsungkan pada bulan Juli 1986di Dusun Tege, Desa Lolisang Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 279/Pdt.P/2018/PA BIk.

No. 279/Pdt.P/2018/PA BIk.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik secara nasab, semenda maupun sesusuan.

No. 279/Pdt.P/2018/PA BIk.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 279/Pdt.P/2018/PA BIk.

279/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Kuningan 15 Desember 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada HM.Yusuf T. Insyaf, SH. M.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 14Januari 2019 dalam register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenSumedang, pada tanggal XXXXxX;Bahwa setelah menikah baik Pemohon

SubsidairHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.SmdgJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Permohonan Pemohon ini merujuk kepada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Termohon tidak bisa menjawab permohonan Pemohon dan karenanyaHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.Smdgpatut dianggap tidak membantah dan mengakui permohonan tersebut.

HermantoHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.SmdgPanitera Pengganti,H Asep Suryana, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 240.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00a fF WwW DNHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.Smdg

279/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 279/Padt.P/2016/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Tunggal dalamsidang Pelayanan Terpadu telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah antara:1.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2016/MSSgi6.

Ponetapan No. 279/PdL.P/2016/MSSglItsbat Nikah / Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, dengan SuratPemberitahuan Nomor : 279/Pdt.P/2016/MS.SGI. tanggal 06 Oktober 2016,sebagaimana dikehendaki Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor: KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 tentang PemberiakuanBuku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan:Bahwa setelah permohonannya dibacakan, Para Pemohon menyatakantetap dengan isi dan maksud permohonannya:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Penetapan No. 279/Pdt.P/2016MSSgi4.

Penetapan No. 279/Pdt P/2016/M3Sgi

279/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 279/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 279/Padt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sedau, Kota Singkawang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor () tanggal 23 Mei 2016;Bahwa setelah

No. 279/Pdt.G/2017/PA.Bkyb. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik, berkata kasar terhadapPenggugat;c. Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah sejak Penggugathamil;d. Tergugat sudah mengucapkan talak (cerai) saat kondisi Penggugatsedang hamil di depan keluarga Penggugat;6.

No. 279/Pdt.G/2017/PA.Bkymengucapkan talak kepada Penggugat. Perselisihan tersebut disebabkanTergugat menjalin hubungan asmara perselingkuhan dengan wanita lain danTergugat tidak menckupi nafkah Penggugat sejak Penggugat hamil.

No. 279/Pdt.G/2017/PA.BkyTergugat, akan tetapi dalam kesimpulannya Penggugat masih tetap padapendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.

No. 279/Pdt.G/2017/PA.Bky . BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000,. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 70.000,. BiayaPanggilan Tergugat Rp 180.000.. Biaya Meterai Rp 6.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 279/Pdt.G/2017/PA.Bky

279/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 10 April 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorrHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 279/Pdt.G/2019/PA. Mrk.Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 270/04/VI/2017 tanggal 10 April2017;2.

wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan;Bahwa, Hakim dalam setiap persidangan telah mengupayakanperdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar rukun dan maumembina rumah tangganya kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 279/Pdt.G/2019/PA.

Alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktiHalaman 7 dari 14 halamanPutusan No. 279/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 279/Pdt.G/2019/PA. Mrk.4.

Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANQGAL sicsscermenxaas menannmneHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 279/Pdt.G/2019/PA. Mrk.2. Putusan initelahberkekuatanhukumtetapsejakHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 279/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa rumah dan tanahyang terletak di Jalan Cenderawasih Nomor 279 bukan milik Pembantah oleh karena itusurat bukti P.1 dikesampingkan;Padahal nomor rumah 255 dengan nomor rumah 279 adalah satu objek/letakyang sama, hanya karena perkembangan kota dan penataan nomor rumahsehingga terjadi pergeseran dari nomor rumah 255 bergeser menjadi nomorrumah 279 atau dengan kata lain Nomor 255 yang terdapat dalam SHMNomor 38 (bukti P.1) adalah nomor rumah dulu (lama) sedangkan

/Terbilang Rp55.995.000, Irsandi Barmuji MismanHal ini nampak dengan jelas, bahwa dengan tertulisnya Jalan Cendrawasih Nomor255/279 dalam bukti P.2 tersebut, maka sudah dapat dipastikan bahwa Nomor 255dengan Nomor 279 adalah satu objek dan letak yang sama.

Azis Ramalang, sehingga apabilaPembantah sebagai Pembeli yang benar dan beritikad baik tentu memiliki aktajual beli tanah di Jalan Cenderawasih Nomor 279, tetapi ternyata tidak dapatdibuktikan;Begitu juga dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 19 alineaterakhir,sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembantah dalam bantahannya mendalilkan bahwa tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Cenderawasih Nomor 279 Makassar adalah milikPembantah yang diperoleh secara sah melalui prosedur hukum yang benar dari

(tujuh puluh empat) meterpersegi terletak di Jalan Cenderawasih Nomor 255/279 Kelurahan BajiMappakasunggu, Kecamatan Mamajang Kodya Makassar (Kota Makassar),selanjutnya dibuatkan Akte oleh PPAT (P.PK3); Surat Bukti P.PK3, adalah Akta Jual Beli antara Irsandi Barmuji Mismanselaku penjual dengan Hj. Murlina selaku Pembeli di PPAT A.

Murlina berdasarkan surat bukti P.PK3; Surat Bukti P.PK1, adalah surat keterangan yang dikeluarkan oleh Pemerintahsetempat yang mempertegas mengenai keberadaan nomor rumah 255 dengan nomorrumah 279 yang merupakan satu obyek dan letak yang sama, dan bersesuaian pulapada surat bukti P.2 serta memberi kejelasan mengenai nomor rumah 255 yangHal. 9 dari 11 hal.