386/Pdt.G/2021/PA.Dps

Oleh karenaitu, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtanggaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.Dps.yang Sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.

Bahkan Termohonsering tidak mau melaksanakan kewajiban yang seharusnyadilakukan oleh seorang istri untuk melayani kebutuhan Pemohonsebagai suami sehingga Pemohon sering memasak sendiri untukkebutuhan makan dan mencuci baju Pemohon sendiri, begitu jugamembuat kopi/teh juga sendiri;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.Dps.

Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 8 dari 22 halaman Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.Dps.Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jis.

Berhubungan seksual suamiistri, jugamenjadi tolok ukur Keharmonisan rumah tangga. la mengatakan, rumah tanggayang mulai retak biasanya salah satu pasangan cenderung menolak atauHalaman 15 dari 22 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.Dps.menghindari berhubungan seks.

Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, SUMAN ooo eee e eee cece eteceeeeeeeteeeeeeetceeeeeeettseeeeeetiteeeeeeees Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.Dps.

386/PDT/2021/PT SBY

Syamsoel Arifin, S.H., Advokad /Penasehat Hukum pada Kantor beralamat di Jalan Bratang Binangun 5 C, No. 19Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 19 April 2021 Nomor 386/PID.SUS/2021/PT. SBY serta berkasperkara tanggal 9 Maret 2021 Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN.

Putusan No. 386/PID.SUS/2021/PT.SBYdidalamnya berisi Narkotika jenis shabu dengan berat Bruto + 0,52 (nol komalima puluh dua) gram beserta klip plastik pembungkusnya dan uang tunaipenjualan sabusabu kepada Dedik (DPO) sebesar Rp.150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah). Sedangkan Reza (DPO) berhasil melarikan dir!

Putusan No. 386/PID.SUS/2021/PT.SBYBahwa ia Terdakwa IMAN DWI MUSTIKA Bin SOEBIONO secarabersamasama dengan Terdakwa II JULIAN PURNAMA BIN SUPI I dan Reza(DPO), pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekira pukul 09.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2020, bertempat disebuah rumah di Jl. Pakis 1/27A Rt.011 Rw.006 Kel. Pakis Kec.

Putusan No. 386/PID.SUS/2021/PT.SBYGolongan Bukan Tanaman.

Putusan No. 386/PID.SUS/2021/PT.SBYHakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh BUDIONO, SH. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ROBERT SIMORANGKIR, SH. MH SUBYANTORO, SH.,ARTHUR HANGEWA, SH. Panitera Pengganti,BUDIONO, SH.Halaman. 15 dari 15 Halaman. Putusan No. 386/PID.SUS/2021/PT.SBY

386/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tingga!

Pasal 65 dan Pasal 82Halaman 7 dari 15 halaman Putusan nomor 386/Pdt.G/2020/PA.TlIkUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Tlkhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);Halaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 386/Pdt.G/2020/PA.TIk3.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 386/Pdt.G/2020/PA.TIk

386/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Poros Pare, Lingkungan , KelurahanPonrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamandi

Jalan Poros Pare, Lingkungan , Kelurahan Ponrangae,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon dan Termohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon dan Termohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 386/Pdt.G/2017/PA Sidrap, tanggal 5 Juli 2017 telah

Bahwa Pemohon adalah Suami dari Termohon yang melangsungkanpernikahan di Maritengngae pada hari Kamis 12 Oktober 1998Hal.1 dari 19 Putusan No.386/Pdt.G/2017/PA Sidrapsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorB.1588/KUA.21.18.04/PW.01/07/2017, yang dibuat dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecmatan Maritengngae, tanggal 3 Juli 2017..

Majelis Hakimyang mulia untuk menerima, mengadili dan mengabulkan permohonanpenggugat serta memutus sebagai berikut :Hal.2 dari 19 Putusan No.386/Pdt.G/2017/PA SidrapPRIMAR : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon.

,M.HHal.19 dari 19 Putusan No.386/Padt.G/2017/PA SidrapHal.20 dari 19 Putusan No.386/Pdt.G/2017/PA Sidrap

386/Pdt.G/2020/PA.Prob

Bahwa sejak itu Termohon tidak pernah tinggal bersama Pemohon lagi; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon serta saksi Sudah berusahamendamaikan dan merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasilHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimana diaturdalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016.Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, di atas sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitan dengan PermohonanHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Prob.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaProbolinggo;4.

Biaya PNPB Rp. 20.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Prob.4. Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Prob.

386/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA.Bjm..Laat, :seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan:1. Hj. SJAHRIZADA alias Hj.

SOFWAT HADI, lahir diBanjarmasin, 25031982 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pinang Merah VII/SEHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Bjm1, RT. 014, RW. 016, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon V;5. MOHAMMAD RAZY HAFIDZ, SE bin Drs. H.M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill, NIK6371020708770011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.BjmKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 11 Oktober2012, bukti tersebut telah bermetarai cukup dan bernazagellen, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Subardjo, yang dikeluarkanoleh Lurah Kebun Bunga, pada tanggal 20 Desember 1999, buktitersebut telah bermetarai cukup dan bernazagellen, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P.9 ;Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Bjm10.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Bjm

386 K/Pdt/2021

Nomor 386 K/Pdt/2021 Sebelah utara : jalan perladangan;Tanah perladangan terletak di Dusun Bagot Ingul, Nagori PematangPurba, Kecamatan Purba, Kabupaten Simalungun dengan ukuran luas8.000 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021 Sebelan selatan berbatas dengan tanah perladangan AlbertusPurba;. Sebidang tanah seluas + 20 (dua puluh) rante atau + 8.000 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021 Sebelah utara berbatas dengan Jalan perladangan; Sebelan selatan berbatas dengan tanah Ramadin Purba/NatalGinting;Sebidang tanah seluas + 40.000 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021Sayurma Nagori Pematang Purba, Kecamatan Purba, KabupatenSimalungun dengan ukuran luas 400 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,TtdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 10.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 386 K/Pdt/2021

386 K/Pid.Sus/2021

PUTUSANNomor 386 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YONNI WINARTO alias LONDO;Tempat Lahir : Lamongan;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/31 Maret 1974:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kompleks Bandara, RT 13/RW 05, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Agama : Kristen Protestan

diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri LabuanBajo karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; atauDakwaan KeduaKesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; danKedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; atauHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 386

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 = (delapan) tahun dan = denda sejumliahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 386 K/Pid.Sus/2021tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan:. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 386 K/Pid.Sus/2021Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 63/PID/2020/ PTKPG tanggal 20 Juli 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Lbj, tanggal 18 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;3.

Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 386 K/Pid.Sus/2021NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 386 K/Pid.Sus/2021

386/Pid.B/2019/PN Kot

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2019/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : IWANSYAH PUTRABIN M. YUSUP2. Tempat lahir : Bumi Aji3. Umur/Tanggal lahir : 82 Tahun/12 Juni 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bumi Aji kec. Anak Tuha Kab Lampung Tengah7.

Agama : IslamHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Kot8. Pekerjaan : Pelajar/mahasiswaTerdakwa 2 ditangkap pada tanggal 2 November 2019, selanjutnyaTerdakwa 2 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 November 2019 sampai dengan tanggal 22November 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 November2019 sampai dengan tanggal 1 Januari 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 31Desember 2019;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengantanggal 11 Januari 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 386/Pid.B/2019/PNKot tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 386/Pid.B/2019/PN Kot tanggal 13 Desember 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

MOUCHTARpada hari Sabtu Tanggal 02 November 2019 sekira jam 02.00 Wib atau setidakHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Kottidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2019, bertempat di Garasirumah saksi DAMAN HURI Bin SUDIHARJO yang beralamat di Jalan PekonPodosari Kec. Pringsewu Kab.

Ari Qurniawan, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Kot

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 386/Pdt.G/2019/PN.Mdn antara para pihak tersebut diatas dicabut dan dicoret dari Register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal Penetapan ini;

Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat sebesar Rp.3.256.000,00

386/Pdt.G/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara gugatan antara:1. Irfan Mutyara, berkedudukan di Komplek Taman Setia Budi IndahBlok No. 18 Kota Medan ;2. Firsal Ferial Mutyara, berkedudukan di Komplek Taman Setia BudiIndah Blok K No. 35 Kota Medan;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepadaMINAR, SH beralamat di Jin.

Teungku Cik DitiroBanda Aceh , sebagai Tergugat VI;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 386/Pat.G/2019/PN Mdn7. Toto Sugianto, bertempat tinggal di Gedung/ Kantor Wilayah DirektoratJendral Pajak (DJP) Aceh Jin. Teungku Cik DitiroBanda Aceh , sebagai Tergugat VII;8. Zulfikar, bertempat tinggal di Gedung/ Kantor Wilayah DirektoratJendral Pajak (DJP) Aceh Jin. Teungku Cik DitiroBanda Aceh , sebagai Tergugat VIII;9.

Berita acara sidang perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PN.Mdntersebut;3.

., tertanggal 2 September 2019, perihal pencabutan gugatandalam perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PN.Mdn;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 386/Pat.G/2019/PN MdnMenimbang, bahwa pencabutan itu diajukan oleh Penggugat melaluikuasanya yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat cukup beralasan untukmengabulkan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa para pihak telah dipanggil untuk datang menghadapdipersidangan pada tanggal yang telah ditetapkan tersebut, oleh karena ituPenggugat dibebankan untuk membayar

ongkos perkara dalam perkara ini ;Memperhatikan pasalpasal dan UndangUndang sertaperaturanperaturan hukum yang berlaku ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 386/Pdt.G/2019/PN.Mdn antarapara pihak tersebut diatas dicabut dan dicoret dari Register perkara perdatapada Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal Penetapan ini;Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat sebesarRp.3.256.000,00 (Tigajuta duaratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Hakim Anggota, Hakim

386/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.386/Pdt.G/2021/PA.SidrapBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.386/Pdt.G/2021/PA.

No.386/Pdt.G/2021/PA.Sidrapbukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

386/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 386/Pdt.G/2017/PA.Wtp8. Bahwa dengan kejaadian tersebut diatas Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 1 (satu) bulanlebih;9.

No. 386/Pdt.G/2017/PA.Wtpbulan lebih lamanya Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat karena tidaktahan atas sikap Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 386/Pdt.G/2017/PA.Wtpw oNDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St. Masdanahsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 386/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 386/Pdt.G/2017/PA.Wtp

386/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Crpese sl yom SII alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

tidak sekolah, pekerjaandahulu petani, bertempat tinggal dahulu di KabupatenKepahiang, sekarang tidak diketahui keberadaannya diwilayah RI (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2018,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 386/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada hari Kamis diKantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ilir pada tanggal 29 Oktober2015 dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 259/38/X/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani llir, KabupatenKepahiang tertanggal 29 Oktober 2015;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandadengan dua orang anak dan duda dengan satu orang anak;3.

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 13 Agustus 2016Penggugat sudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugat melaluikeluarga Tergugat dan temanteman Tergugat, namun keluarga Tergugat dantemanteman Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat dibuktikanHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Crp.dengan surat keterangan ghaib Nomor 40/TMD/2018 yang di keluarkan olehKepala Desa Temdak tertanggal 25 Juni 2018;7.

Muhammad Yuzar, S.Ag.M.HHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Crp.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. .260.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Crp.

386/Pid.Sus/2016/PN.Pal.

PUTUS ANNomor 386/Pid.Sus/2016/PN.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: H.

,M.H.berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor:386/Pid.Sus/2016/PN.Pal tanggal 30 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor386/Pid.Sus/2016/PN.Pal., tanggal 23 Agustus 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN.Pal., tanggal 23Agustus 2016, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan

MAKMUR LAMASINANGKA bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Menguasai Atau Memiliki Hasil HutanKayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayatHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN.Pal.(1) huruf b jo Pasal 12 huruf e UndangUndang Darurat Nomor 18 Tahun2013 dalam dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

Zar;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN.Pal.

TIRAYUDI, S.H., sebagaiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN.Pal.Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu sertaTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaDAVID F.A. PORAJOW, S.H., M.H. MADE SUKANADA, S.H., M.H.YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H.,Panitera PenggantiHASANUDDINHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN.Pal.

386/Pid.Sus/2021/PN Amb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 31 Januari2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Herberth Dadiara, S.H., Advokatdan Pengacara Pos Bakum dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 386/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 25 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Ambon Nomor 386/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 4 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal4 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pencegahan (prepentif):Dijatuhnkannya hukuman terhadap pelaku kejahatan diharapkanmampu untuk mencegah agar pelaku tersebut tidak mengulangiHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Ambperbuatannya ataupun sebagai pelajaran bagi orang lain untuk tidakmelakukan kejahatan, sehingga minimal dapat dilakukanpencegahan akan kejahatan yang dapat terjadi;4.

Memerintahkan barangbarang bukti berupa: (satu) paketn yang bertuliskan Lucas J Pauno yang di dalamnyaterdapat 10 paket tembaku sintetis yang di kemas denganmenggunkan pasitik klem bening yang di balut oleh kain baju;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb6.

Lutfi Alzagladi, S.HJenny Tulak, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Melianus Hattu, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb

386/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 386/Pdt.P/2020/PA. Kal7.

No 386/Pdt.P/2020/PA.

No 386/Pdt.P/2020/PA. KalNur Hidayati, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Tunggal,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00381.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 386/Pdt.P/2020/PA. Kal

386/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Kag3. Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakanperdamaian (ishlah) antara Pemohon dengan Termohon dan melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim di depan persidangan yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 12 April 2021;4.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Kag3.3. Semua barang perabotan rumah tangga milik Termohon yang ada dirumah Pemohon dapat diambil kembali oleh Termohon;4.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Kagtangga Pemohon dan Termohon.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa Tergugat tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon danTermohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.386/Padt.G/2021/PA.KagHakim AnggotaMashudi, S.H., M.H.I.Hakim AnggotaAlimuddin, S.H.lI., M.H.Hakim Ketua,M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Jauhari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan: Rp190.000,00A. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.386/Padt.G/2021/PA.Kag

386/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

Court di bawah register perkaranomor : 386/Pdt.P/2019/PA.Gtlo, telah mengajukan alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Alm. Marten Mohamad bin Ahmad Mohamad telah meninggaldunia pada tanggal 05 Mei 2019 sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor : 7571KM130520190005, tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo,dan semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernama linIndrawati Rahim, ST bint!

Athirah Khumairah Mohamad binti Marten Mohamad (anakperempuan Almarhum);Penetapan Nomor : 386/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 3 dari hal 10d. Ayatullah Hafizn Mohamad bin Marten Mohamad (anak lakilakiAlmarhum);3. Menetapkan, Mengangkat lin Indrawati Rahim, ST binti MohamadRahim sebagai wali dari kedua anak yang masih dibawah umur bernamaa. Athirah Khumairah Mohamad, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo, 26 Juni 2010, umur 9 tahun;b.

MartenMohamad telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu : Athira KnumairahMohamad, perempuan, umur 9 tahun dan Ayutallah Hafizn Mohamad,lakilaki umur 6 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhan pemohon;Penetapan Nomor : 386/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 5 dari hal 10 Bahwa ibu kandung alm. Marten Mohamad bernama AhmadMohamad telah meninggal dunia sedang Ibu alm.

(Seratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 18Desember 2019.H bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 HPenetapan Nomor : 386/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 9 dari hal 10dengan Drs. H. Tomi Asram, S.H.,M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs.Ramlan Monoarfa,MH dan Djufri Bobihu, S.Ag.

(Seratus enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 386/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 10 dari hal 10

386/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA.BIkZN %sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.386/Padt.P/2020/PA.BIkAgama Bulukumba pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor386/Pdt.P/2020/PA.Blk, beserta perubahannya yang telah tecatat dalamBerita Acara Sidang, mengemukakan halhal sebagai berikut :1,10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 22 April2000, di Dusun Sappang, XxXxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXxXxXx, KabupatenBulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaJamaluddin;Bahwa,

Penetapan No.386/Padt.P/2020/PA.BIkpernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal lain yang berkenaandengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba c.g. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.386/Padt.P/2020/PA.BIk4.

Penetapan No.386/Padt.P/2020/PA.BIk6.Biaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.386/Padt.P/2020/PA.BIk

386/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Penggugat Kecamatan Sungai Sembilan,Kota Dumai pada hari Ahad tanggal 24 Februari 2019, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 386/Pdt.G/2020/PA.DumUrusan Agama Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai Nomor : AKTANIKAH, tertanggal 18 Agustus 2020;.

Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubah sikapdan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Dumterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Halaman 8 dari 14 halaman Putusan nomor 386/Pdt.G/2020/PA.DumUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp2.146.000,00(dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Dum