No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 4 dari 16 halaman,lisan pada sidang tanggal Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat1988, dari hasildikaruniai 4 (empat) Bahwa benar Tergugat dengan Penggugattinggal bersama di Jalan SM.

No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 7 dari 16 halaman,Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan SM.

No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 9 dari 16 halaman,telinga Penggugat dengan kuat sehinggaPenggugat pusing dan tidak bisa mendengarpada waktu itu. Dan Tergugat juga memakiPenggugat dengan mengatakan Penggugatlonte dan menuduh Penggugat~ selingkuhdengan laki laki lain.

No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 14 dari 16 halaman,Mengingat bunyi pasal pasal dari peraturanperundang undangan yang berlaku serta dalil dalil hukumyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(B) kepada Penggugat (A);3.

No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 195 dari 16 halaman,Drs. P. ALI YAHYA SIREGAR, S.H.PANITERA PENGGANTIditSRI HARTATI, S.H.Rincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Adm/Atk Rp.50.000, 3 Biaya Panggilan Rp.150.000, 4 Redaksi Rp.5.000, 5 Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh = saturibu.) rupiah)Put. No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 16 dari 16 halaman,

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Brb, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

506/Pdt.G/2021/PA.Brb

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.505/2003 tgl 18 Desember 2003 dan Akta Jual Beli No.506/2003 tgl 18 Desember 2003 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang diperhitungkan sebesar Rp. 389.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;

Tergugat ID dimanaIbu UMBROH, sebagai pihak Penjual dan IMAM SUPRIYANTO( Tergugat I ), sebagai pihak Pembeli ;Akta Jual Beli No.506/2003 tanggal 18 Desember 2003 yang dibuatdihadapan PPAT DODDY SAIFUL ISLAM,SH.

Tergugat ID) dimanaIbu UMBROH, sebagai pihak Penjual dan IMAM SUPRIYANTO( Tergugat I ), sebagai pihak Pembeli ;Bahwa munculnya Akta Jual Beli No.505/2003 dan Akta Jual BeliNo.506/2003 tsb sangat aneh dan tidak masuk akal, bagaimana IbuUMBROH dapat melakukan transaksi jual beli terhadap dua bidangtanah sawah tersebut karena Ibu UMBROH sendiri telah meninggaldunia pada tg 14 Agustus 1992 sedangkan Akta Jual Beli No.505/2003dan Akta Jual Beli No.506/2003 dibuat pada tgl 18 Desember 2003,dengan demikian

sangat jelas kalau pihak Tergugat I dan pihak TergugatII telah merekayasa proses Jual Beli antara Ibu UMBROH denganIMAM SUPRIYANTO tsb sehingga mengakibatkan munculnya AktaJual Beli No.505/2003 dan Akta Jual Beli No.506/2003 tsb, dengandemikian Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan ahli waris dari Ibu UMBROH ;6 Bahwa dikarenakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum, maka jual beli yang dilakukan antara IbuUMBROH dengan IMAM

SUPRIYANTO atas dua bidang tanah sawahtsb harus dinyatakan cacat hukum, dengan demikian sudah seharusnyamenurut Hukum. kalau Akta Jual Beli No.505/2003 tgl 18 Desember2003 dan Akta Jual Beli No.506/2003 tgl 18 Desember 2003 dinyatakancacat hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum ;7 Bahwa karena gugatan ini diajukan atas dasar buktibukti yangOuthentik, maka beralasan menurut Hukum kalau gugatan ini patutdikabulkan dan menghukum pihak Tergugat I, Tergugat IL untukmembayar biaya yang timbul dalam

RIDHO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 dan P2yakni berupa Akta Jual Beli No : 505/2003 dan 506/2003 yang diberi capjempol dan ditandatangani oleh Ibu Umbroh dan Tergugat I dilakukan setelahIbu Umbroh meninggal dunia yakni pada tanggal 14 Agustus 1992 sesuai buktisurat tertanda P5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Hakim menilaibahwa cap jempol yang ada pada Akta Jual Beli No. 505/2003 dan Akta JualBeli No.506/2003 ditengarai bukan merupakan cap jempol Ibu Umbroh

506/Pdt/2021/PT SMG

Gatot Subroto No. 18,Ungaran, Cirebonan, Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenHalaman 2 dari 66 halaman Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT SmgSemarang, Jawa Tengah 50517,. Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 29 November2021 Nomor 506/Pdt/2021/PT SMG, tentang penunjukan Majelis Hakim;2.

(Ex Aequo Et Bono);Halaman 9 dari 66 halaman Putusan Nomor 506/Padt/2021/PT SmgMembaca, jawaban dari Kuasa Tergugat pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI.1.

Gugatan a quo dibuat tanpa dasar hukum, mengadaada danmengaburkan fakta yang sesungguhnya.Halaman 16 dari 66 halaman Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT Smgb.

Bahwa, adapun objek sebidang tanah yang dipersengketakanoleh PARA TERGUGAT REKOVENSI adalah merupakan Harta WarisanPARA PENGGUGAT REKOVENSI sepeninggalan Orang Tua PARAPENGGUGAT REKOVENSI Almarhum Tuan TAMSIR WIROREDJO.Halaman 22 dari 66 halaman Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT Smg12.

Rp 130.000,00JUMIAN 00. occ ce ceeceeeeeeee eee ees Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 65 dari 66 halaman Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT SmgHalaman 66 dari 66 halaman Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT Smg

506/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.BklIsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Belitung, 31 Desember 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkalis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2019yang dicatat oleh pegawai pencatatHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.BkIsnikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXsebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor363/25/VII/2019tanggal 30 Juli 2019dan sesaat setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut terjadi pada bulan 30 Juli 2020 dan akibat perselisihan danHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.BkIspertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahhingga saat ini sudah lebih kurang 3 bulan, Penggugat pindah kerumahkontrakan sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedangkanTergugat tetap dirumah milik Tergugat hingga sekarang;7.

Darman Harun, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.BkKIsRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.BkIs

506/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rumidi2. Tempat lahir : Suka Jadi3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 5 Mei 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : ndonesia6. Tempat tinggal : Dsn Shinto Desa Suka Jadi Kec. Rantau Kab. AcehTamiang Prov. NAD.7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 9 September 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 19 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Perkara Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Stb.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 506/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 13 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Perkara Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Stb. 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabu;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017, oleh kami,Anita Silitonga, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Sapri Tarigan, SH., MHum danEdy Siong, SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Suka Murni, SHHalaman 18 dari 18 Perkara Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Stb.

506/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nphsebagaimana tertera dalam ODuplikat Kutipan Akta NikahNomor:XXXXXX tertanggal xxxxxx;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nphorang tua Penggugat. Adapun kini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan a.nAmang Suhar. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 506/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nph

506/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Mpwadel) Crea ll dul annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 506/Pat.G/2017/PA.Mpw., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Hal.1 dari 12.Put.No.506/Pdt.G/201 7/PA.Mpw3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.MpwHal.2 dari 12.Put.No.506/Pdt.G/201 7/PA.Mpwtanggal 31 Juli 2017 dan tanggal 28 Agustus 2017, Tergugat telah dipanggilsecara

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,Hal.11 dari 12.Put.No.506/Pdt.G/201 7/PA.MpwttdFahrurrozi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000,Hal.12 dari 12.Put.No.506/Pdt.G/201 7/PA.Mpw

506/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.MtpKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jember, 07 Juni 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT.

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjar, Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura, dengan Nomor 506

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan karang IntanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 506/Pat.G/2018/PA.MtpKabupaten Banjar pada tanggal 29 Juli 2016, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar, Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0103/09/VII/2016 tanggal 29 Juli2016;2.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighiyyatu Allslamiyyatu waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Qoob ew gl awl ~Woldall ard, 5siII SWHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.MtpArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.

Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 506/Padt.G/2018/PA.MtpMuhammad Radhia Wardana, S.H.IPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 506/Padt.G/2018/PA.Mtp

506/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 506/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :TERDAKWA :1. Nama lengkap : WagiantoAls. Embo Bin Parno;2. Tempat lahir : Bangun Sari;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/31Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : Dusun 4Madya Kelurahan Bangunsari,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT PBRKecamatan Datuk Tanah Datar, KabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 4 Pebruari 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 7 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 26Pebruari 2020;2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor506/PID.SUS/2020/PT PBR, tanggal 6 Oktober 2020 tentangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT PBRpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama paraterdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;2.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndangRI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut;MENGADILI :Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT PBR1. Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan PenuntutUmum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor316/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 31 Agustus 2020, yang dimintakanbanding tersebut ;3.

S, S.HHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT PBRHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT PBR

506/Pid.Sus/2020/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SISWANTORO.Tempat lahir : Jombang.Umur / tanggal lahir : 37 tahun/04 JUli 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Doe Apartemen Ganida JalanGunung Soputan No.5A kamarB101 Banjar Abian Timbul Kel/Ds.Pemecutan

,M.H., Dkk, Para Advokat/Penasehat HukumHal 1 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN Dpspada kantor Hukum/Law Office Dr.Simon Nahak, S.H.

PemecutanKelod Denpasar Barat, atas informasi tersebut dilakukanHal 13 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN Dpspenyelidikan dan setelah diketahui orang maupun tempatnya,kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitarpukul : 20.00, yang bersangkutan (ANTO) sedang berada didepan Apartemen Gianida JI. Gn. Soputan No. 5A Kamar B101Br. Abian Timbul Kel/Ds.

Pemecutan Kelod Denpasar BaratHal 29 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN Dpskarena terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpandan menguasai, Kristal bening Narkotika golongan bukan tanamanberupa shabu dan tablet warna merah muda dan coklat Narkotika jenisExtacy.

Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum.Hal 39 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.M.H.,Panitera Pengganti, Putu Darmana, S.H.Hal 40 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN Dps

506/Pdt.P/2017/PA.Skg

mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 506/Pdt.P/2017/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokpi Kartu Keluarga atas nama baharuddin yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatat Sipil nomor 7313041506170001 tanggal30 Oktober 2017, telah bermatrai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal 3 dari 9 Pen No.506/Pdt.G/2017/PA.Skg..Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Amob Tenri bin Nibu, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan = sopir, bertempat kediaman di Pekkae, Kelurahan Assorajang, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, Saksi mengaku menantu Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 9 Pen No.506/Pdt.G/2017/PA.Skg..

Fatihna Amin S.H., sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon.Hal 8 dari 9 Pen No.506/Pdt.G/2017/PA.Skg..Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj. Faridah Mustafa. Dra.Hj. Hasniati.D.M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Makka A.Panitera PenggantiHj. Fatiha Amin S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.004. Redaksi :Rp. 5.000.005.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Pen No.506/Pdt.G/2017/PA.Skg..

506/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :ISKANDAR bin INABAH, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kekalek, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANNANA RESTIANA binti SAHDIN, umur 24 tahun, agama

No.506/Pdt.G/2019/PA.Pra.tanggal 28 Jumadilakhir 1435 H., sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.:457/76/V1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPringgarata tanggal 28 April 2014 ;2.

No.506/Pdt.G/2019/PA.Pra.pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu yang telah ditentukan tersebut tidak dipenuhi, maka gugatanPemohon akan dibatalkan dari pendaftarannya;Menimbang, telah membaca surat keterangan Panitera PengadilanAgama Praya tertanggal 28 Agustus 2019 yang menerangkan bahwakekurang biaya perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pra tersebut belumdibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Pemohon tidak memenuhi

No.506/Pdt.G/2019/PA.Pra.fF oPS.H. dan Drs.H.Moh.Nasri.B.A.,M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh Ihsan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis diluar hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Muhlis, S.H. Hj. Maryani, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs.Moh. Nasri.B.A.,M.H.

No.506/Pdt.G/2019/PA.Pra.

506/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 23 September 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon (PEMOHON 1!)

Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.Sor6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus gadis telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumahtangga, begitupun calon suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan telah bekerja dengan penghasilan tetap diatas sebesar Rp.2.200.000. (dua juta dua ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannya;7.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.SorKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.3;4.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.Sor

506/Pdt.G/2020/PA.Mdo

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.MdoNomor : B237/Kua.23.05.02/PW.01/10/2020 tertanggal O05 Oktober2020;2.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Mdobahkan Termohon sering kali pulang pada malam hari dan telahtercium aroma minuman beralkohol;5.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Mdomaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Mdobukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.MdoDewi Angraeni Kasim, S.H. Drs. Mufi Ahmad Baihaqi, M.HAndi Fachrurrazi Karaeng Liwang,S.H.1.,M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nisrina Muh. Natsir, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Mdo

506/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pura, 15 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Azzuhri Albajuri, S.H.1

tidak diketahui alamatnya yang pasti di Seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Oktober 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diRegister Perkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura denganHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 506

/Pdt.G/2019/PA.SakNomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 23 Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2002 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.SakDiputuskan pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Subhi Pantoni, S.H.I. sebagaiHakim Tunggal.

Materai :Rp 6.000Jumlah Rp256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sak

506/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 506/Pdt.G/2018/PA BIk.2.

No. 506/Pdt.G/2018/PA BIk.

No. 506/Pdt.G/2018/PA BIk.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Prosedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 506/Pdt.G/2018/PA BIk.Penggugat dan mempunyai kesesuaian satu dengan yang lain sesuai dengankehendak Pasal 308309 R.

506/Pid.Sus/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I:1.. Tempat lahiroOo oa fF W PPNama lengkap. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa Il:1CON OO F&F W PP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

dalam tahanan rumah tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2020sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;Penyidik perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejaktanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2020;Penyidik perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejaktanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 506

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 25Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari 2020;Para Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Japtanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Jap tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Jap 3 (tiga) bungkus plastik ukuran besar yang berisikan Narkotika jenis ganjadengan berat keseluruhan 273,4 (dua ratus tujuh puluh tiga koma empat)gram dan disisihkan 0,5 (nol koma lima) gram untuk balai BPOM Jayapuradalam rangka pemeriksaan/penelitian secara Laboratorium dan sisa barangbukti seberat 272,9 (dua ratus tujuh puluh dua koma sembilan) gramdijadikan barang bukti di persidangan;dirampas untuk dimusnahkan

Zaka Talpatty, S.H., M.H.Muliyawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Kondolele, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Jap

506/Pdt.P/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 506/Padt.P/2021/PA.BmZAIN CEN ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:Mahyudin bin A.

Penetapan Nomor 506/Padt.P/2021/PA.Bm.

Penetapan Nomor 506/Padt.P/2021/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2021/PA.Bm.Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H. 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan Pemohon >: Rp 10.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 70.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Him. 14. Penetapan Nomor 506/Pat.P/2021/PA.Bm.

506/PID.B/2016/PN.Bta

PU T US A NNomor : 506/ Pid.B/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Markos Bin Sarnubi.Tempat lahir : Desa Tulung Sari OKU TimurUmur / Tanggal lahir: 29 Tahun / 06 April 1986.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Tulung Sari

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus2016 sampai dengan tanggal 26 September 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal11 Oktober 2016.Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 06 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 04 November 2016.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 05Nopember 2016 sampai dengan tanggal 03 Januari 2017Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 506

/Pid.B/2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 506/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 06 Oktober 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 506/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 06 Oktober 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Timur

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Belitang Il guna pemeriksaanlebih lanjut.Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 506/Pid.B/2016/PN.Btatersebut dan langsung melakukan penggerebekan yang mana saat itu terdakwasedang berkumpul dengan sdr. Anwar Bin Tarmiji, sdr. lim Bin Dopir dan sdr.Fauzi Als lpah Bin Muh Roji menunggu siaran nomor togel yang keluar yangdikirim oleh sdr. Firdaus (belum tertangkap) melalui pesan singkat/sms padaHandphone terdakwa.

,Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 506/Pid.B/2016/PN.BtaHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 506/Pid.B/2016/PN.Bta