556/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2017/PA.Mtr.ps5 oad 34aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Pesongoran pada tanggal 25 Mei 1989 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta pada Toko Assesoris 99, bertempattinggal di KOTA MATARAM.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanserta tempat tinggal penggugat dengan tergugat.4.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.dan pertengkaran, disebabkan antara lain : karena tergugat sering memukulpenggugat, tidak memberikan nafkah kepada penggugat serta meminumminuman keras serta menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat tersebut, majelis hakimtelah dapat menentukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni :Apakah benar rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali ?

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

556/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengururrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak pertangahan tahun 2015 selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan;a. Tergugat tidak perduli terhadap kebutuhan rumah tangga.b.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Raini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Kis

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkb. Saksisaksi:A.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIk Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Saksi sudah sering menasehati namun tidak berhasil;2.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIksumber kasih sayang, sebagaimana firman Allah SWT dalam surat arrumayat 21:dar 9 6290 eSin Nezg lg! IgiSautt Lely jl eSauail yo p gl> ul ail!

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;4. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmengikrarkan talak terhadap Termohon TERMOHON;5.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIk

556/Pdt.P/2017/PN.Sby

/Pdt.P/2017/PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Penetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaki kutipan Akta KelahiranPenetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Jambangan Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonaan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganPara Pemohon ingin menambahkan nama keluarga pada Nama Anak ParaPenetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaki kutipan Akta Kelahirananak para pemohon No. 3515LT110920130006 tanggal 11 September 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Penetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.8Biaya Biaya:1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000.Biaya Panggilan Pemohon Rp. 150.000.Biaya PNBP PanggilanPemohon Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 231 .000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.9

M E N G A D I L I

1. Menyatakan PermohonanPemohon556/Pdt.G/2018/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 40 Tahun, NIK 3216072101780002 agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir $1,bertempat tinggal di ALAMAT .

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 6 Maret 2018 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. Memberikan izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag,. M.Si. serta Drs. Sayuti sebagai hakimhakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Bagus TukulWibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut tanpadihadiri Pemohon dan dihadiri oleh Termohon;Ketua MajelisDra. Hj.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

556/Pid.Sus/2017/PN Gpr

KediriNomor 556/Pid.Sus/2017/PNGprtanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor556/Pid.Sus/2017/PN Gprtanggal 19 Oktober2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman idari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Kediri.Halaman 2dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN GprSelanjutnya pada hari dan tanggal yang sama terdakwa berangkat untukmengambil pil jenis LL pesanan terdakwa tersebut dan sekira pukul 21.25Wib terdakwa sudah sampai di depan POM bensin di tepi jalan umum Ds.Gayam Kec. Gurah Kab. Kediri, selanjutnya datang seorang lakilaki suruhanSdr.

Yang kedua pada saat penangkapan pada hari Sabtu tanggal 5Agustus 2017 sekira pukul 21.25 Wib di depan POM Bensin di tepiHalaman 6dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Gprjalan umum Ds. Gayam Kec. Gurah Kab.

/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkanHalaman 13dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN GprHalaman 14dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Gpr Perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan peredaran obatobat terlarang ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dalam

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Gpr

556/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yoga Rizki Pratama als Yoga Bin Sumardiono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 2 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Mansyur RT. 17, RW. 05 Sidoarjo berdasarkansurat Penetapan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.SDA tanggal 28 Juli 2020 tentangPenunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus Nomor556/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Yoga Rizki Pratama Als Yoga Bin Sumardiono pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Maret 2020 bertempat di halaman parkirIndomaret Desa Wilayut, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 556

Sidoarjo, Kemudian terdakwaduduk menunggu IKA (belum tertangkap) datang, tibatiba AnggotaSatresnarkoba Polres Sidoarjo melakukan penangkapan kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klipberisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,40 gram dan setelah ditimbangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sdaberat netto 0,160 gram disimpan didalam lintingan celana sebelah kiri yangterdakwa pakai; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu

Isnurul Syamsul Arif, S.H.., M.HumAchmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sda

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556. 000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 556. 000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. M. Effendy, H.A. sebagai KetuaMajelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

556/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PrwZN EN 5 %SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jati Agung, 27 Desember 1996 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada hari Kamis tanggal 05 Juni 2016, dengan Wali Nikah AyahKandung Penggugat dan Mas Kawin Uang sebesar Rp. 100.000,Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pringsewu,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prwsebagaimana tertulis dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 21 Maret 2018;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prwmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul sesuaiketentuan hukum yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya PanggilanPNBP Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp 575.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prw

556 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 556 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RAYA T.D NAPITUPULU, bertempat tinggal di Jalan MarelanRasa Pasar Il Timur, Gg.

Nomor 556 K/Pdt. SusPHI/20201. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;2.

Nomor 556 K/Pdt.

Nomor 556 K/Pdt. SusPHI/2020

556/Pid.B/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Rizky Azhari Bin Akhmad Hafizuddin2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /25 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MUHAMADRIZKY AZHARI sebesar Rp. 2.710.000, tanggal 18 Desember 2019;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Smr Print warna bukti transfer BTPNmobile bangking ke rek BCA 7935539595 an. MUHAMMAD RIZKY AZHARIsebesar Rp. 4.151.000, tanggal 18 Septmber 2019; 1 lembat Print out rekening Koranbank BCA No rek 027247231 an.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Septi NoviaArini, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda, serta dihadirioleh Agus Purwantoro, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN SmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Toto Purba, S.H.,M.H. Agus Rahardjo, S.H.Hasrawati Yunus, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Septi Novia Arini, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Smr

556/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Ktbmmempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), danperkara ini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.Ktbmdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makafakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Ktbm6. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2022/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menetapkan seorang anak penggugat dengan tergugat yang bernamaXXX, lakilaki, XXX, berada dalam pengasahan dan pemeliharaanpenggugat.3.

/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 danrelas nomor Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 8 Pebruari 2022 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

9 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

556/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 556/Pdt. G/2018/PA.

Sutami No. 58, RT. 003,Desa Karang Suci, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21September 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 556/Pdt.G/2018/PA.

AGM, tanggal 21 September 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juni2004 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 149/19/IV/2004, tanggal 23Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinanantara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGMD joanne Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Meterai Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGM( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGM

556/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HANGGA SUJATMIKO Bin SUGIYONO;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir: 28 Tahun / 25 Nopember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Alamat rumah di Dusun Semboro Kidul Desa SemboroKecamatan Semboro

/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 31 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRPenetapan Majelis Hakim No: 556/Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 1 September2015 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa HANGGA SUJATMIKO Bin SUGIYYONObeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRTerhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

Terdakwa adalah sebagai tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRMengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dan UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.

Eny Widayati sebagai Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRdihadapan HANDOKO ALFIANTORO, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember dengan dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHENENG PUJADI, SH, MH TAUFAN MANDALA, SH, M. HumSUWARJO, SHPanitera PenggantiHj. ENY WIDAYATIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMR

556/Pdt.P/2019/PA.Mks

Bahwa kedua orang tua pewaris telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pewaris yaitu ayah kandung ALMARHUM pada tahun 1956, diKabupaten Bulukumba dan ibu kandung pewaris ALMARHUMAH padatahun 1961, di Kabupaten Bulukumba.Hal. 2 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Mks4.

Menyatakan PEWARIS, yang telah meninggal dunia padatanggal 05 Juni 2009, di Kota Makassar sebagai Pewaris.Hal. 3 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Mks3. Menetapkan sebagai ahli waris dari PEWARIS, masingmasingbernama:PEMOHON Il (Istri);PEMOHON (Anak);PEMOHON III (Anak);PEMOHON IV (Anak);4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah: 231/II/XII/1979 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tamalate, Kotamadya Ujung Pandang yang sekarangmenjadi Kota Makassar, bukti P.4;Hal. 4 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.MksB.Saksi:1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.MksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehkami Drs. Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Jawariah, M.H.Rp40.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00. 9 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Mks

556/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Karang Pulau, 04 Agustus 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lubuk Mindai, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Tergugat memiliki hubungan percintaan dengan wanita lain yangbernama Erin Nurhidayati warga pekan baru yang bekerja sebagaimubalighod di Desa Fajar Baru, hal ini Penggugat ketahui melalui pesansingkat di handphone Tergugat serta dari tetangga lainnya;Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM3.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;Hal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGMg. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat berpisah rumah dariPenggugat sampai sekarang sudah sekitar 11 bulan;Bahwa setelan berpisah rumah tersebut antara Para Pihak tidakpernahkumpul serumah, tidak ada komunikasi dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri ;Hal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa kedua saksi sudah 2 kali mendamaikan Para Pihak, namuntidak berhasil;.

Meterai : Rp 6.000,00Hal 19 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 20 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM

Bahwa keluarnya surat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Kudus Nomor : 556/956/23.01/2010 tentangpencabutan keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kudus tanggal 10 Pebruari 2009 Nomor : 556/956/23.01/2009tentang pemberian ijin usaha/operasional rumah makan dan karaokeTexas komplek ruko ronggolawe Kudus dan pemberian ijin usaha/operasional rumah makan dan karaoke Texas yang dikeluarkan olehBadan/Pejabat Tata Usaha Negara dalam hal ini Tergugat, telahmenimbulkan

/956.23.01/2010tentang pencabutan Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Kudus tanggal 10 Pebruari 2009 Nomor :556/63/23.01/09 tentang pemberian ijin usaha/operasional rumahmakan dan Karaoke Texas komplek ruko ronggolawe Kudus danpemberian ijin usaha Rumah Makan Texas (Tergugat);Bahwa oleh karena terdapat suatu kepentingan yang mendesakakibat timbulnya surat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Kudus Nomor : 556/956/23.01/2010tentang pencabutan keputusan Kepala

/956/23.01/2010 tentang pencabutan keputusan Kepala DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudus tanggal 10Pebruari 2009 Nomor : 556/63/23.01/09 tentang pemberian ijinusaha /operasional rumah makan dan Karaoke Texas komplekRuko Ronggolawe Kudus dan pemberian izin usaha RumahMakan Texas;Memerintahkan/mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutsurat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kudus Nomor : 556/956/23.01/2010 tentangpencabutan keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten

/956/23.01/2010, tanggal 29 September 2010Tentang Pencabutan Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kudus, Nomor : 556/63/23.01/09, tanggal 10 Pebruari 2009Tentang Pemberian Izin Usaha/Operasional Rumah Makan dan KaraokeTexas Kompleks Ruko Ronggolawe Kudus dan Pemberian Izin Usaha RumahMakan Texas ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudus, Nomor : 556/956/23.01/2010,Hal. 7 dari 17 hal.

/956/ 23.01/09 tanggal 10 Pebruari 2009 (bukti P ) ;Bahwa kemudian Keputusan (butir 1) tersebut dicabut berdasarkanKeputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten KudusNomor :556/956/23.01/2010 tanggal 29 September 2010 tentang pencabutanKeputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudustanggal 10 Pebruari 2009 Nomor : 556/956/23.01/09 tentang Pemberian IzinUsaha / Operasional Rumah Makan dan Karaoke Texas Kompleks RukoRonggolawe Kudus dan Pemberian Izin Usaha Rumah Makan

556/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.556/Pdt.G/2016/PA.Stb.Saksi Il.

No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.556/Pdt.G/2016/PA.

No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDto.Dra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal. 16 dari 17 hal. Ptsn. No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.Hal. 17 dari 17 hal. Ptsn. No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.

556/Pid.B/2018/PN Smr

Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Para Terdakwayang disampaikan secara lisan pada persidangan, yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

Global Exspres Sejahtera/ J&T Exspres tidak pernahmemberikan ijin kepada orang lain untuk mengambil atau meminjamkanbarang tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN. Snr.0 Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Lambung Mangkurat Kelurahan Pelita KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda ; Bahwa sebelum kejadian tersebut 2 (dua) dus berisi 40 (empat puluh) unithandphone Xiaomi Redmi 4 A disimpan di ruang Drop Servise (ruangdepan);Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

Lambung Mangkurat Kelurahan Pelita KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda ;Bahwa sebelum kejadian tersebut 2 (dua) dus berisi 40 (empat puluh) unithandphone Xiaomi Redmi 4 A disimpan di ruang Drop Servise (ruangdepan);Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Smr.