Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 133181

Peraturan 70

Rumusan kamar 10

Restatement 7

Putusan Penting 68

Kompilasi Kaidah Hukum 57

Tingkat Proses

Pertama 108995

Banding 11248

Kasasi 8202

Peninjauan Kembali 4736

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 14930 2020 12934 2018 12099 2016 11736 2017 11516 2021 9748 2015 8302 2014 6884 2013 5933 2012 3972 2011 3217 2022 2842 2023 2509 2010 1441 2024 1279 2009 658 2008 486 2007 307 2006 111 2005 70 2004 21 1970 13 2003 13 1982 9 1983 6 1984 6 1979 5 1986 4 1999 4 1981 3 1998 3 2000 3 201 2 205 2 216 2 1985 2 1993 2 2002 2 203 1 1975 1 1977 1 1980 1 2001 1	2019 16545 2017 14697 2016 14468 2020 13032 2018 12603 2021 10830 2015 10722 2014 9188 2013 7723 2012 5365 2011 4355 2022 3319 2023 2506 2010 1958 2024 1564 2009 1050 2008 744 2007 472 2006 222 2005 123 2004 68 2002 20 1970 18 2003 16 1982 10 2001 8 201 7 1983 6 1984 6 1986 5 1999 5 2000 5 1979 4 1998 4 1981 3 1972 2 1985 2 1993 2 2104 2 200 1 204 1 206 1 207 1 209 1 215 1 216 1 217 1 1017 1 1900 1 1966 1 1971 1 1975 1 1976 1 1977 1 1980 1 1992 1 2051 1 2105 1 2107 1 3017 1	2019 27872 2020 15039 2021 13091 2017 12074 2015 11142 2016 10755 2014 9898 2018 9195 2013 6349 2012 4541 2022 3827 2011 3733 2023 2635 2024 2079 2010 455 2009 243 2008 187 2007 66

Ditemukan 133268 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PN AMBON Perdata

Register : 22-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021

Putusan PN AMBON Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Amb

Tanggal 29 April 2021 — Pemohon:
1.JEHESKEL TINGLIOY
2.ANTHONIA SOUHOKA
20 — 13

M E N E T A P K A N :
1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, dalam register perkara perdata Nomor 71/Pdt.P/2021/ PN Amb dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mencoret perkara Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Amb tersebut dari dalam buku register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp3500.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);<
71/Pdt.P/2021/PN Amb
PENETAPANNomor 71/ Pdt.P / 2021/ PN Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Penetapan atas nama Pemohon :1. Nama: JEHESKEL TINGLIOYTempat dan tanggal lahir : Lumasebu, 25 Juli 1960Agama : KristenPekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat :Karang Panjang RT 0O03/RW 002,Desa/Kel. Karang Panjang Kec.
SirimauKota AmbonSelanjutnya disebut sebagai ParaPemohonPengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar serta memperhatikan segala sesuatu yang diutarakanPemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal20 April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambondengan Nomor Register 71/Pdt.P/2021/PN Amb tanggal 22 April 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :dengan ini
mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanPengadilan tentang pergantian nama Anak Kami, adapun halhal yangmendasari permohonan ini sebagai berikut :Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Amb halaman 1 dari 31.
Menyatakan Permohonan Para Pemohon tersebut yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, dalam register perkaraperdata Nomor 71/Pdt.P/2021/ PN Amb dicabut;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon untukmencoret perkara Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Amb tersebut dari dalambuku register perkara;3.
Andi Adha, SHRincian biaya perkara : Biaya pendaftaranRp30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK : Rp100.000,00 Biaya panggilanRp180.000,00 PNBPRp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Amb halaman 3 dari 3 Materal : Rp10.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Amb halaman 4 dari 3

Pengadilan PN PARIAMAN Perdata

Register : 20-11-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 25-05-2021

Putusan PN PARIAMAN Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Pmn

Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.MARWAN
2.MARLINI
Tergugat:
1.SAHARMAN
2.YUSNELI
3.KHAIRUL
4.BAHRIDIN
5.YUHELMI
6.HAFLI
7.EVA AMELIA
8.YOS SUDARSO
9.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman.
115 — 18

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Pmn;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pariaman untuk mencoret perkara perdata Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Pmn., dari daftar register perkara berjalan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya pencabutan perkara ini sejumlah
71/Pdt.G/2020/PN Pmn

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata

Register : 03-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 12-01-2021

Putusan PN PALEMBANG Nomor 71/Pdt.G.S/2020/PN Plg

Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
PT. Triprima Multifinance
Tergugat:
1.Arie Saputra
2.Megawati
30 — 8

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Sederhana No. 71/Pdt.G.S/2020/PN.Plg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana No. 71/Pdt.G.S/2020/PN.Plg dari register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 567.000,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
71/Pdt.G.S/2020/PN Plg

Pengadilan PN DUMAI Perdata

Register : 30-11-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 07-02-2023

Putusan PN DUMAI Nomor 71/Pdt.G/2022/PN Dum

Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 13

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai, dalam register perkara Perdata Nomor 71/Pdt.G/2022/PN Dum dinyatakan dicabut ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Dumai untuk mencoret perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PN Dum dari dalam buku register Perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai hari ini sebesar Rp. 730.000,- (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

71/Pdt.G/2022/PN Dum

Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan

Register : 22-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 06-08-2015

Putusan PT JAYAPURA Nomor 55/Pid/2015/PT JAP

Tanggal 3 Agustus 2015 — ROBERTH DIEUDONNE WANGGAI, S.Sos
57 — 13

Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Jayapura atas putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 71/Pid.B/2015/PN Jap, tanggal 12 Mei 2015;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 71/Pid.B/2015/PN Jap, tanggal 12 Mei 2015 yang dimohonkan Banding;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dalam perkara ini, sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 71/Pid.B/2015/ PNJap, tanggal 12 Mei 2015 dalam perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;IV. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. REG.
ditentukan dalam undangundang,sehingga permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriJayapura tidak mengajukan memori banding sehingga tidak jelas apa yang menjadidasar dan alasanalasan permohonan bandingnya agar perkara ini diperiksa dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura akanmempelajari dan mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 71
didakwakan serta penjatuhan pidana kepada diri Terdakwa oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam Putusannya, telah tepat dan benar dan sesuaiaturan hukum yang yang diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum hakim tingkatpertama dalam perkara a quo diambil alin dan dijadikan sebagai dasarpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini, oleh karena itu Putusan Majelis Hakim TingkatPertama Nomor 71
Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriJayapura atas putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 71/Pid.B/2015/PNJap, tanggal 12 Mei 2015;Hal.4 dari 5 hal. Putusan No.55/Pid./2015/PTJAP2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 7 1/Pid.B/2015/PNJap, tanggal 12 Mei 2015 yang dimohonkan Banding;3.

Pengadilan PN PARIAMAN Perdata

Register : 29-11-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 15-05-2024

Putusan PN PARIAMAN Nomor 71/Pdt.G/2022/PN Pmn

Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat:
1.Sri Harpendi
2.Syovhina
Tergugat:
1.Kepala Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
2.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang - Pekanbaru Satker Ditjen Bina Marga Balai Pelaksanaan Jalan Nasional Sumatera Barat
15 — 3

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor 71/Pdt.G/2022/PN Pmn;
2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara perdata gugatan Nomor 71/Pdt.G/2022/PN Pmn dari buku register yang dipergunakan untuk itu;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.330.000,-(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu ribu rupiah);
71/Pdt.G/2022/PN Pmn

Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata

Register : 19-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 18-08-2021

Putusan PN KARANGAYAR Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Krg

Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
Bambang Darwanto
32 — 2

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya;
2. Menyatakan Permohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dengan Nomor Register No 71/Pdt.P/2021/PN Krg telah dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mencatat dalam register perkara perdata No 71/Pdt.P/2021/PN Krg atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar
71/Pdt.P/2021/PN Krg
PENETAPANNomor : 71/Pdt.P/2021/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara:Bambang Darwanto, Lahir di Karanganyar, tanggal 09 Mei 1976, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Alamat Dukuhan Rt 002/ Rw 007, Malanggaten,Kebakkramat Kabupaten Karanganyar;selanjutnya
disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor: 71/Pdt.P/2021/PN Krg tertanggal19 Juli 2021tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri KaranganyarNomor : 71/Pdt.P/2021/PN Krg tertanggal 19 Juli 2021 tentang hari dantanggal persidangan perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Setelah membaca dan mempelajari
Surat Permohonan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan dalam perkara ini;Setelah mempertimbangkan Permohonan pencabutan secara lisan yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal13 Juli 2021yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal19 Juli 2021 Nomor Register 71/Pdt.P/2021/PN Krg telah Tentangduduk permasalahannya adalah sbb :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernamaPURWANTI
Menyatakan Permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar dengan Nomor Register No71/Pdt.P/2021/PN Krg telah dicabut oleh Pemohon;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 196/Pdt.P/2020/PN KrgMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untukmencatat dalam register perkara perdata No 71/Pdt.P/2021/PN Krg ataspencabutan tersebut;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp140.000,00 (Seratus Empat Puluh Ribu

Pengadilan PN PATI Perdata

Register : 06-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022

Putusan PN PATI Nomor 71/Pdt.G/2022/PN Pti

Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 10

M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 71/Pdt/G/2022/PN. Pti oleh Kuasa Hukum Penggugat ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara gugatan No.71/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 4 Oktober 2022 dari daftar perkara yang ada di Pengadilan Negeri Pati ;
- Menghukum kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.002.000,00 (satu juta dua ribu rupiah) ;
71/Pdt.G/2022/PN Pti

Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata

Register : 05-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 20-02-2023

Putusan PN SIDIKALANG Nomor 71/Pdt.G/2022/PN Sdk

Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat:
1.JUNIANTO UJUNG
2.JUGUK UJUNG
Tergugat:
1.RAJA ARDIN UJUNG
2.REJEKI BINTANG
110 — 18

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PN Sdk yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 5 Desember 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PN Sdk Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.025.000
71/Pdt.G/2022/PN Sdk

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata

Register : 26-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 16-06-2024

Putusan PN SAMARINDA Nomor 71/Pdt.G/2024/PN Smr

Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat:
Lim Gunardi Hariyanto
Tergugat:
PLN (PT. Kalimantan Ferro Industry) Pembangunan Kalimantan Bagian Timur
11 — 0

M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
- Menyatakan Perkara Perdata Nomor 71/Pdt.G/2024/PN Smr, dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarindauntuk mencoret/ mencatat pencabutan ini dalam RegisterPerkara Perdata Nomor 71/Pdt.G/2024/PN Smr;
- Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara perdataini kepada Penggugat sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam riburupiah
71/Pdt.G/2024/PN Smr

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata

Register : 14-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-04-2019

Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim

Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
STIF HERMANES PAUL FREDERIK
Tergugat:
EMMY SISCA JUNIARTI
13 — 4

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.71/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.Tim, dari Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan sah surat pencabutan yang diajukan oleh Penggugat ;
3. Memerintahkan Panitera atau Pegawai yang ditunjuk secara sah untuk mencoret perkara No.71/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim, tanggal 14 Februari 2019 dari Register perkara yang bersangkutan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000
71/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim

Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata

Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 16-08-2021

Putusan PN MEMPAWAH Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Mpw

Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
Sariden
Tergugat:
Tandra Soedianto
73 — 8

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Mpw dari Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Mpw di cabut.
71/Pdt.G/2020/PN Mpw
PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telan menetapakan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Sariden, jenis kelamin lakilaki, lahir Muru, 5 Mei 1959, agamaProtestan, pekerjaan swasta, alamat Dusun MuruRT/RW 006/002, Desa Pentek, Kecamatan Sadaniang,Kabupaten Mempawah, Provinsi Kalimantan Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:Lawan
:Tandra Soedianto, jenis kelamin lakilaki, alamat Jalan Seliung (TokoBangunan Borneo) Sungai Pinyuh, Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut,Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 12November 2020 Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Mpw tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut;Membaca pula Surat Gugatan dari Pengugat tertanggal 10 November2020 di bawah Register Perkara Nomor 71/Pdt.G
Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2020/PNMpw dari Penggugat:2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Mpw di cabut.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mempawah untukmencoret perkara tersebut dalam Register yang sedang berjalan;4.

Pengadilan PN JEPARA Perdata

Register : 07-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Jpa

Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
ABDUL WAHID BADRI
Tergugat:
1.Drs. TEGUH SUPURBO, MM.
2.SUDYASTUTI
95 — 32

Menyatakan bahwa perkara perdata gugatan No.71/Pdt.G/2019/PN.Jpa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 7 Oktober 2019 dinyatakan GUGUR ;

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan No.71/Pdt.G/2019/PN.Jpa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 7 Oktober 2019 dari buku register induk perkara perdata gugatan ;-
Menghukum biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.
71/Pdt.G/2019/PN Jpa

Pengadilan PN SANGATTA Perdata

Register : 09-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Sgt

Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
1.KARTIKA SINGGIH
2.I KETUT PURIATA
3.SYARKAWI
4.SANDI JUNAIDI
5.IDHAM CHOLID
Tergugat:
LARUSE
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SANGATTA UTARA
2.CAMAT KECAMATAN SANGATTA UTARA KABUPATEN KUTAI TIMUR
80 — 35
MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;

2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Sgt yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sangatta untuk mencoret perkara perdata Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Sgt dari daftar register perkara berjalan;

4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,00
71/Pdt.G/2021/PN Sgt
PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili gugatanperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Kartika Singgih, beralamat di Jalan Danau Batur G.
Selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan surat pencabutan gugatan terhadap PerkaraPerdata Nomor: 71/Pdt.G/2021/PN Sgt;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta dibawah Register Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Sgt
biaya yang timbul dalam perkara perdata ini, akandibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, ketentuan Pasal 271 RV serta ketentuan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 71/Pdt.G/2020/PN SgtMENETAPKAN:1.
Menyatakan Perkara Perdata Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Sgt yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sangatta untuk mencoretperkara perdata Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Sgt dari daftar register perkaraberjalan;4.
R@daKSI.... ce ccececeeeeeeeeeaeeeees Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp.910.000,00;(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Sgt

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata

Register : 15-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Blb

Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.TAFSIRIN SOEKARTA
2.F.X.DONNY TRISNADI
3.MICHAEL TRISNADI
4.TONNY DJAYALAKSANA
Tergugat:
1.DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA DAPENMA PAMSI
2.Ir. DJATNIKA SOEKARTA
3.PREM HARDJANI RAMCHAND
4.LENIWATI JOEGOSURIA
5.Kandidat Notaris MARTINEF
6.Notaris Ny. ETTY NURHAYATI, SH
7.Notaris H. M. AFDAL GAZALI, SH
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CIMAHI
2.PT. MECAF AGUNG PRATAMA dahulu bernama PT. MECAF
3.BUDI MULYANA
4.LANAWATI SOEKARTA
18 — 8
M E N E T A P K A N:

Mengabulkan permohonan Penggugat;

Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Blb., dicabut;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas I A atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mencoret perkara Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Blb., tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 7.840.000,-(tujuh juta delapan ratus empat puluh ribu
71/Pdt.G/2021/PN Blb

Pengadilan PN BANDUNG Perdata

Register : 29-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/Pdt.Bth/2021/PN Bdg

Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
LINDA RATNA MUTIA
Tergugat:
1.PD BANK PERKREDITAN RAKYAT
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
26 — 0
M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 71/Pdt.G/2021/PN.Bdg

Menyatakan perkara Nomor : 71/Pdt.G/2021/PN.Bdg dicabut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 885. 000,- ( delapan ratus delapan puluh lima ribu riupiah ).
71/Pdt.Bth/2021/PN Bdg

Pengadilan PN JAMBI Perdata

Register : 13-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Jmb

Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
NURHAJATI
Tergugat:
DODI SULARSO
68 — 29
M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Jmb.;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jambi untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Jmb. tersebut pada register perkara;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
71/Pdt.G/2019/PN Jmb
PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2019/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara antara :NURHAJATI, Tempat/Tanggal Lahir: Palembang 24 Februari 1970, JenisKelamin: Perempuan, Pekerjaan: Wiraswasta, dalam hal ini bertindak selakuPengurus CV.
Sentot Ali Basa No. 96 Kelurahan Payo Silincah, Kecamatan Jambi Timur,Kota Jambi, Propinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Jambi tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 13 Mei 2019 Nomor71/Pdt.G/2019/PN Jmb. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Mei 2019 Nomor 71/Pdt.G/2018/PNJmb. tentang Penetapan hari persidangan; Berkas perkara gugatan tanggal 10 Mei 2019
yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi di bawah Register Nomor /71/Pdt.G/2019/PN Jmb. tanggal 13 Mei 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada hariSenin tanggal 22 Mei 2019, untuk Penggugat hadir Kuasanya sedangkan Tergugattidak hadir dan setelah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kali,Tergugat tetap tidak hadir sehingga pemeriksaan dilanjutkan secara verstek;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019
alasan Penggugat dengan Tergugat relah berdamaidengan cara Tergugat membayar hutangnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dinyatakan verstek makaMajelis Hakim tidak perlu mendengarkan pendapat Tergugat dan beralasan untukmengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh kuasa Penggugatdengan memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan Penetapan ini dalamregister yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri Jambi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 71
/Pdt.G/2019/PN Jmb.telah dikabulkan pencabutannya dan perkara ini diajukan oleh Penggugat dan makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, azas peradilan yang sederhana, cepat, berbiaya ringan danperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara Nomor71/Pdt.G/2019/PN Jmb.; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jambi untuk mencatat pencabutanperkara Nomor 71/Pdt.G/

Pengadilan PN PURWOREJO Perdata

Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 71/Pdt.G.S/2018/PN Pwr

Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
PT BRI. Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Atim
2.Ratmini
17 — 3
M EN E T A P K A N

Mengabulkan pencabutan Gugatan Sederhana Penggugat Nomor : 71/Pdt.G.S/2018/PN Pwr;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo atau wakilnya yang sah untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor : 71/Pdt.G.S/2018/PN Pwr tentang pencabutan gugatan tersebut;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan
71/Pdt.G.S/2018/PN Pwr
PENETAPANNomor: 71/Pdt.G.S/2018/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Purworejo;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor:71/Pdt.G.S/2018/PN Pwr tertanggal 03 Desember 2018 tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca surat gugatan sederhana Penggugat tertanggal 15November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurworejo dengan Register Nomor: 71/Pdt.G.S/2018/PN Pwr dalam perkaraantara
TERGUGAT I;2, Nama : RATMINITempat/Tgl.Lahir : Purworejo, 16 Mei 1966Jenis Kelamin : PerempuanTempat tinggal : Trimulyo Rt.001 Rw.001, Grabag,PurworejoPekerjaan : Ibu Rumah TanggaSelanjutnya disebut Ssebagal........................40225.TERGUGAT II;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 71/Pat.G.S/2018/PN PwrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir Kuasanya SUSILO SIGIT ROSADI dan NURUL HASANAH,sedangkan Tergugat dan Tergugat II tidak hadir di persidangan, dan tidakmengirimkan
memasuki tahapan mediasi ataupun pembacaan gugatansehingga belum memasuki tahap jawab jinawab, maka tidak harus adapersetujuan dari pihak Tergugat, maka pencabutan tersebut dapat diterimadan dikabulkan, sehingga perkara ini tidak dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Sederhana dalam perkaraini dicabut, maka untuk tertib administrasi yustisial Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo atau Wakilnya yang sah untukHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 71
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo atauwakilnya yang sah untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor :71/Pdt.G.S/2018/PN Pwr tentang pencabutan gugatan tersebut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diucapkan pada hari SELASA, tanggal 18Desember 2018, oleh SETYORINI WULANDARI, SH.
,MHHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 71/Pat.G.S/2018/PN PwrPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya ATK :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 71/Pat.G.S/2018/PN Pwr

Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi

Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PT BGL

Tanggal 5 Juni 2017 — HASMIR, SH, MH BIN ABDUL LIKAH
51 — 29
BENGKULU KELAS I A NOMOR : 71/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bgl TANGGAL : 21 MARET 2017
., M.H. dan REKAN, beralamat di Jalan ZainalAbidin No. 37 Kelurahan Kepala Siring, Kecamatan Curup Tengah, KabupatenRejang Lebong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKlas A Bengkulu, tanggal 21 Maret 2017, Nomor: 71/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan
Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dantatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding Penuntut Umum tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus oleh PengadilanTinggi, Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Bengkulu, tanggal 21 Maret 2017,Nomor: 71
Nomor 9/Pid.SusTPK/2017/PT BGL.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas,Pengadilan Tinggi memutuskan mengubah putusan Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 21 Maret 2017 Nomor 71/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl., yangdimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana penjara dan lamanyapidana kurungan sebagai pengganti pidana denda yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 KUHAP jo.

Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus

Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto

Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MOH. ASKARI BIN DJUHRI
Tergugat:
1.PT. BANK SINARMAS CABANG GORONTALO
2.PT. SHINTA UTAMA
3.PT. BIMA MAHARDIKA
4.PT. HUMAN RESOURCES PROVIDER
94 — 13

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Nomor 71/Pdt Sus-PHI/2020/PN Gto;

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 71/Pdt Sus-PHI/2020/PN.Gto tersebut dari register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo;

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sejumlah Rp606.000,00
71/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto

First
Prev
13
14
15
16
17
18
19
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 918

Ditemukan 133268 data

MS Suka Makmue Nomor 3/JN/2024/MS.Skm

MS Suka Makmue Nomor 6/JN/2024/MS.Skm

MS Suka Makmue Nomor 7/JN/2024/MS.Skm