839/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.PkbPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkboa oOo Ff &Biaya Panggilan :Rp 350.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama P danT: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Materai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb

839/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aia!

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kKemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri diPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 1 rumah kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknya pasangan suamiisteri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh tibu rupiah);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 2 4.

Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT 014 Kecamatan MaluhuKabupaten Kutai Kartanegara Nomor : xxx/RT 14/xx/xx/xxxx, tanggalXX/XX/XXXX (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 3 1.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya ProsesKetua MajelisttdDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim AnggotattdDrs.ZulkifliPanitera PenggantittdDra.Siti NajemahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 8 Biaya Panggilan Rp. 200.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 01 Februari 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr.

839/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 839/Padt.P/2020/PA.Pwdbe eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :P, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;P Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah

Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, kedua calon mempelai, orangtuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Pwd. telah

Bahwa sejak 2 (Dua) tahun yang lalu anak Para Pemohon tersebuttelah berkenalan dengan seorang Lakilaki yang bernama CALONNYA ANAK,Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.Pwdumur 28 tahun 4 bulan, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan : Petani,status Jejaka, bertempat di Kabupaten Grobogan. Dan saat ini CALONNYAANAK bekerja sebagai : Petani, dengan penghasilan Perbulan Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (X), telah bermeterai dantelah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il (X), telah bermeteraldan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesual(bukti P2);3, Fotokopi Kartu. Keluarga an.X, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);A.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.PwdOo Rw N Proses : Rp 75.000,00Panggilan : Rp240.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.Pwd

839/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRA Bin SOADI2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 2 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 839/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 3Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidar/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

14 Nopember 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Fitri Indriaty, S.H.M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Totok Walidi, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H Slamet Budiono, S.H.M.HTriadi Agus Purwanto, S.HPanitera Pengganti,Fitri Indriaty, S.H.M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr

839/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 839/PID. SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ICHBAL ALIF CHAN BIN M.

Penetepan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 10Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBYNovember 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember 2017;7.

Selanjutnya saksi korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBYberangkat sendiri dengan menaiki sepeda kecil lalu sepeda saksi korbandititipnkan pada tetangga, setelah itu Terdakwa membonceng saksi korban untukberjalan jalan.

Tofan terbukti bersalahdan menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa dengan Pidana penjaraHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBYsesuai dengan tuntutan pidana kami Jaksa Penuntut Umum Nomor:PDM 625/Jombang/09/2017 tanggal 30 Oktober 2017;4.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBY

839/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :DIANA WONGSOREJO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 10 Februari 1940,Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,beralamat di JI.

Kaliurang No 3 RT. 04 RW.05, Kelurahan Rampalcelaket,Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca: 22222 $2 22 nnn nnn enn nnn nnn ee=e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor839/Pdt.P/2020/ PN.MIlg tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 839/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal25 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;e Penunjukkan

Panitera Pengganti Nomor 839/Pdt.P/2020/PN.Mlgtertanggal 25 Agustus 2020;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; 229 222 nn n none n eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor 839/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaHalaman 2 Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PN MIgPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualPerubahan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

,M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh Pemohon.Halaman 7 Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PN MIgPanitera Pengganti Hakim TersebutSLAMET RIDWAN, S.H.,M.Hum SUGIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB > Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya penggadaan :Rp. 6.000Jumlah : Rp. 122.000,terbilang : (seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2020/PN MIg

839/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 30 Januari 1993 (Umur 25 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah bersama di XXXKabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama ;Hal 1 dari 11 Put.839/Pat.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiorang anak/keturunan;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 11 Put.839/Padt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Desember 2016,penyebabnya Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam halmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali;DimanaTergugat pergi sendiri meninggalkan Penggugat; Bahwa salama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Hal 4 dari 11 Put.839

Redaksi bitte etestetetetttssttssttssessssseee RP. 5.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 451.000,wonnnn (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 11 dari 11 Put.839/Padt.G/2018/PACbd

839 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2016membayar ganti kerugian materiil sebesar Ro200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) atas kerugian yang dialami oleh Penggugat akibat terjadinya kasus iniyang menyebabkan pekerjaan Penggugat terbengkalai;4.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/201610.11.12.13.bermotor Indonesia menyatakan sebagai berikut:Pasal 15 ayat 2 angka 2.1.1:2.1. Kerugian total terjadi jika:2.1.1.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2016yang ditentukan Pasal 60;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dan surat panggilansidang BPSK tidak sampai kepada Pemohon, hal ini merupakan kelalaian jurusita. Sehingga pemanggilan dianggap batal.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSK/2016Il.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSK/2016

839 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 839 k/Padt.SusPHI/2018 2 Riwan Setiawan 3.258.867,00 4tahun6bulan 5 2 10 32.588.670,003 M.

Nomor 839 k/Padt.SusPHI/2018 Tunjangan No Nama Pekerja pubiien te "por old " ee ah TEE 7 a EsDesember (Rp)1 Arip Triman 3.350.000,00 9 30.150.000,00 3.350.000,00 33,500,0002 Riwan Setiawan 3.258.867,00 9 29.329.803,00 3.258.867,00 32.588.670,00M.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018Rekonvensi terhadap Para Tergugat Rekonvensi adalah sah;6. Menyatakan hubungan kerja antara Para Tergugat Rekonvensi denganPT. Arya Mekar Lestari putus dan berakhir terhitung sejak tanggal 22Maret 2017.7.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018

839/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnayanti Adri binti Adri, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Toko Star Cell, tempat kediaman diJalan Makmur No. 69 (Toko Star Cell), KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,sebagai

No.839/Pdt.G/2018/PA.WtpBone sesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/130/V/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, bertanggal 30 Mei 2014.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) bulan. AwalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di perumahan Pt.

No.839/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.839/Pdt.G/2018/PA.

No.839/Pdt.G/2018/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 615.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.839/Pdt.G/2018/PA.Wtp

839 K/Pdt.Sus-BPSK/2019

PUTUSANNomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang alasan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara antara:DARMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan M.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah memberikanPutusan Nomor 10/PTS/BPSKPDG/SBR/M/XII/2018, tanggal 13 Desember2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima gugatan Penggugat sebahagian;2.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/20193.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter atl... Rp 6.000,002,.Red ak Siu... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr.RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019

839/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Chen Men Jiu als Ale Anak Cin Lim;Tempat lahir : Roban;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Februari 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. ST.

AFUNG tanggal 03 Juli 2018 yakniHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Ptk #WORD CUP 2018 (RUSIA)21.00SWISS K15 0 SWEDEN 1.3/4 BS K20g. Isi pesan SMS dari Sdr. ABUI KO tanggal 03 Juli 2018 yakni #WORD CUP 2018 (RUSIA)21.00SWISS K15 0 SWEDEN 1.3/4 BS K20 Adapun cara menentukan besar pembayaran bagi pemenang dalampermainan judi bola tersebut dikenal dengan pasaran 025, 075, 1 danpasaran 1,5 dan untuk menentukan bagi pemenang adalah :a.

SingkawangTengah Kota Singkawang;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula penangkapanterhadap Men Jie als Abul anak Cim Min terlebin dahulu pada hariHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN PtkSelasa tanggal 3 Juli 2018 sekira Pukul 21.15 WIB di rumah bibinyayang beralamat di Jalan Kalimantan No. 3112 RT. 032/RW. 007 Kel.Roban Kec.

,masingmasing sebagaiHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN PtkHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Agus ErwinHarahap, S.H, M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPontianak, dengan dihadiri oleh Mulyadi, SH.

Rudi Kindarto, SH David F.A Porajow, SH., MHPanitera Pengganti,Agus Erwin Harahap, SH., MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Ptk

839/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMZz WVENS cyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., Tempat tanggal lahir, Selong 13 Oktober 1981 (umur 38 tahun),Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Wiraxxxxxx, beralamat di xxxxxXXXX XXXXX, XXXX XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXKKXXXXXX XXXxXX, dalam

pekerjaanSwasta, dahulu beralamat di xxxxx xxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXX, XXXXXXXXK XXXKXKXXXxxx, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas/pasti baik didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat/Kuasa Hukum dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 839

Bahwa Penggugatberusaha memajukan bisnis yang baru dirintis yang mengharuskanPenggugat sering keluar daerah selama Penggugat diluar daerah ternyataTergugat sering menghabiskan waktu dengan temanteman Tergugat hidupberfoyafoya dan sampai akhirnya Penggugat mendengar kalau TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMmempunyai hubungan dengan seorang wanita, hal ini tentu membuatPenggugat marah dan memicu terjadinya pertengkaran.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdH. Nuzuluddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara > Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 180.000.004. PNBP Panggilan :Rp 10.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006.

Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 286.000.00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GM

839/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 839/PdtG/2014/PA.

Putusan No. 839/PdtG/2014/PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 839/PdtG/2014/PA.Sda.

839/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 6 November 1980, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Iwan

Yth.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BjrMajelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4) Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa, pada hari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 14 April 1998 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BjrUrusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, serta sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling kunjung maupun jalan bersama lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil karena Tergugat justru mengancam memukulsaksi jika ikut Campur urusan rumah tangganya;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bjr2.Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.

839/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.839/Pdt.G/2019/PA.Pra.Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Saipul bin lbnu Hajar)terhadap Penggugat (Martina Marti Lova binti Junaidi) ;3.

No.839/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1. .H.

No.839/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.839/Pdt.G/2019/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 18 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Muhlis.SH dan Drs. H. Moh. Nasri .BA.

839/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjntercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 189/19/IV/2008 tertanggal 1042008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama dirumah pribadi Pemohon di DKabupaten Pekalonganselama kurang lebih 10 tahun 2 bulan lamanya;4.

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjnperkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjnbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah kesulitanekonomi Termohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjnyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O6 Juli 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjn(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjn

839/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 839/Pdt.G/2019/PA.Bladiharapkan sesuai UndangUndang No 1 Tahun 1974, dasar perkawinanadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 6 tahun Tergugat tidakpernah pulang ;2.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Blage Y de 8 OH Ae lll GS eG prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio yp 9 Vion! yArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 839/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp295.000,10.000,6.000,391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.Bla

839/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 17 hal.Semanding, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan umurcalon pengantin putri kurang dari 19 tahun oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

Bahwa, Anak Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilakitersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 17 hal. Bahwa, Anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3523150401740002tanggal 02112012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberiPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 17 hal.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3.

Bahwa, anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon suamianak Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 17 hal. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sejak 2bulan yang lalu. Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak 1 bulan yang lalu. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.

Biaya Proses Rp. 51.500,Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 17 dari 17 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 232.500,(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 17 hal.

839/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.SkgZ BANC gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan ceralgugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1., pekerjaanguru honorer, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Hamdan Ali, SH.,Advokat/Pemberi Bantuan Hukum dari yayasan LBH BhaktiKeadilan, berkantor di Jin.

No.839/Pdt.G/2018/PA SkgKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 839/Pdt.G/2018/PASkg. tanggal 6 September 2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada hariKamis, tanggal 22 September 2016 di Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo,sesual Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor B296/Kua.21.24.01/Pw.O1/VII/2018, tanggal 17 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan

No.839/Pdt.G/2018/PA Skg4.

No.839/Pdt.G/2018/PA Skg. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada hari Kamis,tanggal 22 September 2016 di Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo, sesuaiKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor B296/Kua.21.24.01/Pw.01/VII/2018,tanggal 17 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo;.

No.839/Pdt.G/2018/PA SkgJumlah Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 hal. Put. No.839/Pdt.G/2018/PA Skg