Ditemukan 125527 data
MAIYUSMADI, S.H.,M.H
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Indragiri Hulu Cq Kasat Reskrim Polres Indragiri Hulu
35 — 5
DR. KOENTJAHJA WIDJAJA
Termohon:
POLDA PROVINSI BANTEN CQ. DITRESKRIMUM
19 — 0
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Banten Nomor: S.Tap/83.b/III/Res.1.9/2019/Ditreskrimum tanggal 29 Maret 2019 tentang Penghentian Penyidikan terhadap dugaan tindak pidana pemalsuan surat SPPT tandingan atas nama warga Wantisari dan Gunung Anten, sesuai Laporan Polisi Nomor: LP/444/IV/2017/Bareskrim, tanggal 28 April 2017 yang diterbitkan Termohon adalah sah dan berdasarkan hukum;
3.
Hermawan Sulistiyanta, S.H
Termohon:
Kepala POLRI c.q. Kepala Polda DIY c.q. Kepala Polres Kulonprogo c.q. Kepala Polsek Kalibawang
98 — 59
MANSUR PASANG
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA SULSEL Cq. DIREKTORAT KEPOLISIAN PERAIRAN DAN UDARA POLDA SULSEL
33 — 4
MUHAMMAD ARSYAD S
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. KAPOLRESTABES MAKASSAR
29 — 10
LA ODE HUSNADIN
Termohon:
Polres Wakatobi
118 — 25
Rahmat
Termohon:
1.Kabareskrim Polri
2.Kapolda Metro Jaya
3.Kapolres Metro Jakarta Pusat
30 — 11
JONI WIJAYA
Termohon:
1.KAPOLDASU
2.KAPOLRESTA MEDAN
3 — 2
MULIANTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
10 — 6
JONI TUA MANURUNG
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
6 — 4
Samion Ginting, S.H.
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Sumatera Utara Cq Kapolres Serdang Bedagai Cq Kapolsek Kotarih
95 — 45
Ternyatakemudian apa yang diniatkan, direncanakan oleh begundalbegundalZUBERI SIAYUNG dan anakanaknya, MINSEN SIPAYUNG menjadibumerang yang akan menimbulkan kerugian moril dan materil yangPemohon akan Gugat ke Pengadilan perdata nantinya;DALAM PENGHENTIAN PENYIDIKAN :Halaman 4 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor7/Pid.Pra/2020/PN Srh8.
Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkarapidannya dihentikan pada tingkat Penyidikan atau Penuntutan;10. Bahwa dengan dihentikannya Penyilidikan, Penyidikan ini olehTermohon tentu dampak negatif berpengaruh kepada harga diri Pemohondan keluarganya. Sehingga menimbulkan rasa malu dimana laporan polisiyang dibuat Pemohon tidak diproses sebagaimana mestinya.
sebagaimana yang diatur dalam Ketentuan Pasal 81 KUHPidana, berbunyisebagai berikut, Permintaan Ganti Kerugian atau Rehabilitasi akibattidak sahnya menangkapan, atau Penahanan, atau akibat akibatnyasahnya Penghentian Penyidikan atau menuntutan diajukan olehTersangka atau pihak ketiga yang berkepentingan Kepada KetuaPengadilan Negeri dengan menyebutkan alasannya;11.
Memohon agar menetapkan, menyatakan bahwa sikap Termohonyang menghentikan Penyidikan terhadap tindak pidana Pencurian yangdilakukan oleh Anak ZUBERI SIPAYUNG, MINSEN SIPAYUNG, danZUBERI SIPAYUNG adalah tidak sah. Dan karenanya memerintahkanTermohon untuk melanjutkan Perkara ini sampai tuntas demi hukum;3.
Memohon menetapkan dalam amar putusannya bahwa akibatsikap Termohon yang menghentikan Penyidikan menimbulkan kerugianmateril dan inmateril serta rehabilitasi nama baik sebagaimana yangdimohonkan diatas sebanyak Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah);4.
Perkumpulan Masyarakat Peduli Hukum
Termohon:
1.Kejaksaan Agung Republik Indonesia
2.PT. INDOSAT Tbk
3.PT. INDOSAT MEGA MEDIA
4.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
5.OTORITAS JASA KEUANGAN
6.BURSA EFEK INDONESIA
7.PT HUTCHISON TRI INDONESIA
8.KOMISI I DPR RI
9.KOMISI III DPR RI
10.KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA R.I
37 — 3
ARMIATI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DEPOK TIMUR POLRES SLEMAN POLDA DAERAH ISTIMEWA YOYAKARTA
235 — 34
Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan;b.
18 Februari 2019, Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sprin /64/II/2019/Dpk Tmr, tanggal 18 Februari 2019,Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: Sprin/64/IV/2019/Dpk Tmr,tanggal 22 April 2019 dan Rencana Penyidikan tanggal 18 Februari 2019,serta mengirimkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/11/IV/2019/Sek.
Tahun 2019 Tentang Penyidikan TindakPidana yang berbunyi Setiap perkembangan penanganan perkara padakegiatan penyidikan tindak pidana sebagaimana dimaksud pada ayat (1harus diterbitkan SP2HP.Bahwa dalam proses penyidikan perkara a quo TERMOHON telahmelakukan penyitaan terhadap barang/surat berdasarkan:a.
hukum oleh TERMOHON untukmenghentikan penyidikan (SP3) perkara a quo;b.
Joko S;BRIPKA Desprinanto;AIPDA Setiyo Wahyu Utomo;BRIPKA Adhi CahyadiNO ap @ NH PF Bahwa dalam proses penyidikan Polsek Depok Timur membuatrencara penyidikan; Bahwa dalam proses penyidikan membuat SPDP ke kejaksaannegeri sleman, belum mencantumkan nama tersangka, sesuai PeraturanKapolri Nomor 6 2019 tentang penyidikan Tindak Pidana Pasal 14 ayat (3); Bahwa Saksi juga memberikan tembusan SP2HP (SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan); Bahwa dalam proses penyidikan namanama saksi yang dituangkandalam
MURNI NURLIANA HUTASOIT,
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq, KAPOLRES PELABUHAN BELAWAN Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN LABUHAN
5 — 3
Guntoro
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia
26 — 9
Djama ah Bin Kardi
Termohon:
Kasatreskrim Polres Kudus
50 — 36
FARID ARFIANTO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Klaten
35 — 13
NASIH BINTI NISAN ALS NASIH
Termohon:
POLRES METRO JAKARTA BARAT
25 — 1
BOWIE YOENATHAN
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Bareskrim Polri Cq Direktur Tindak Pidana Umum Bareskrim Polri
71 — 22
EDWIN
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA MEDAN
7 — 3