Saksi, LALU HASBULLOH; dibawah sumpah padapokonyamenerangkan sebagai sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahkehilangan sepeda motor miliknya yang disewa oleh tamu Warga NegaraAsing (WNA) bernama DIEGO yang menginap di tempat milik saksi; Bahwa menurut informasi dari tamu tersebut, sepeda motor milik saksihilang pada hari Minggu, tanggal 27 Mei 2018 sekitar Pukul

mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian NURIM mengatakan kepada NINGPURWANTO bahwa sepeda motornya jadi jaminan yang mana saat ituNING PURWANTO mempunyai uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) sehingga NING PURWANTO menerima gadai sepeda motortersebut dari NURIM; Bahwa pada saat digadaikan oleh NURIM, sepeda motor tersebut tanpasuratsurat dan kunci kontak dalam keadaan rusak serta tanpa nomor plat; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik LALU HASBULLOH yangdisewa oleh tamu Warga Negara Asing (WNA

tidakmempunyai uang, kemudian NURIM mengatakan kepada NINGPURWANTO bahwa sepeda motornya jadi jaminan yang mana saat ituNING PURWANTO mempunyai uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) sehingga NING PURWANTO menerima gadai sepeda motortersebut dari NURIM; Bahwa pada saat digadaikan oleh Terdakwa, sepeda motor tersebuttanpa suratsurat dan kunci kontak dalam keadaan rusak serta tanpanomor plat; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik LALU HASBULLOH yangdisewa oleh tamu Warga Negara Asing (WNA

Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendapatkanfakta hukum bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna merah,Nomor Plat DR 6212 TD, Nomor Mesin : JF81E159763, Nomor Rangka :MH1JF8110CK601050 adalah milik dari saksi LALU HASBULLOH yang disewaoleh tamu Warga Negara Asing (WNA) bernama DIEGO ARIEL CHERIONI yangmenginap di tempat LALU HASBULLOH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur

ARASH, WNA Iran dia bisaberbahasa Farsi, Dengan ciriciri berjenis kelamin Lakilaki, Umur +3540 Tahun, Rambut berwarna kemerahmerahan, kulit putih, tinggibadan 190 Cm, Berbadan kekar, berat badan 100 kg, namun saksi tidakmengetahui no telpon Sdr.

Dan tugas ahliadalah melakukan pengawasan internal dan pengawasan eksternal.Maksudnya pengawasan internal yaitu melakukan pengawasanpermohonan keimigrasian yang dilakukan oleh WNI maupun WNA,sedangkan pengawasan eksternal maksudnya melakukan koordinasidengan instansi terkait dalam hal pengawasan orang asing.Bahwa ahli menerangkan bahwa persyaratan dan kelengkapanAdministrasi yang harus dipenuhi oleh WNA yang akan masuk kewilayah RI seperti yang tercantum dalam pasal 8 UU RI No. 6 Tahun2011 tentang

Jika tidak memiliki visa dapat diperoleh pada saatkedatangan di tempat pemeriksaan imigrasi.3737Bahwa ahli menerangkan bahwa persyaratan dan kelengkapanadministrasi bagi WNA yang akan keluar wilayah RI yang sesuai denganUU RI No. 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian yaitu memiliki dokumenperjalanan yang sah dan masih berlaku, dan harus melalui pemeriksaanpejabat imigrasi di tempat pemeriksaan Imigrasi.Bahwa ahli menerangkan bahwa apabila terdapat WNA yang diamankanpada saat akan keluar wilayah Indonesia

adalah UNHCR, dan SuratSuaka bukan merupakan kelengkapan resmi bagi WNA untuk masukdan keluar Wilayah Indonesia.Bahwa ahli menerangkan bahwa menurut Ahli apabila ada WNA yangtelah mendapatkan surat pencari suaka, selanjutnya keluar wilayah Rldengan tujuan Negara Australia tanpa memberitahukan Kantor Imigrasisetempat, hal tersebut apa yang telah dilakukan oleh WNA adalah salahkarena tidak memiliki dokumen perjalanan yang sah dan masih berlaku,apalagi mereka keluar Wilayah RI tanpa melalui pemeriksaan

Bahwa pendapat ahli ANAK AGUNG BAGUS NARAYANA, SH.bahwa ketentuan dalam Pasal 8 dan Pasal 9 ayat (1) ditunjukkepada setiap orang baik WNI maupun WNA yaitu harusmemiliki dokumen perjalanan atau pasport yang sah danharus melalui pemeriksaan pejabat Imigrasi di tempatpemeriksaan Imigrasi, lalu ketentuan dalam Pasal 8 ayat (2)ditujukan khusus kepada orang asing wajib memiliki visadikecualikan negaranegara tertentu yang disebut lain.

Bahwa saat ini Pemohon masih berstatus sebagai Warga Negara Asing(WNA) berkebangsaan China dengan nama lengkap Yao Liang, sebelummelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, Pemohon telah memelukAgama Islam pada tanggal 17 Maret 2017 sekaligus perubahan namadengan nama Islam Muhammad Hidayat.4.

yangbernama Ustadz Sangkala, yang menjadi wali nikah adalah RobyLao (kakak kandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon IIsaat menikah sudah meninggal, sedangkan saksisaksi nikahnyaadalan Romi Bakri Ali dan Irsal, dan mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat dan uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa waktu) menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon masihberstatus Warga Negara Asing (WNA

yangbernama Ustadz Sangkala, yang menjadi wali nikah adalah RobyLao (kakak kandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon IIsaat menikah berada di ToliToli, Sedangkan saksisaksi nikahnyaadalan Romi Bakri Ali dan Irsal, dan mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat dan uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa waktu) menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon masihberstatus Warga Negara Asing (WNA

Penet.No.197/Pdt.P/2019/PA PalMenimbang, bahwa bukti (P.8) berupa Fotokopi Surat KeteranganMenikah atas nama Ria Gayatri dengan Liang Yao, yang dikeluarkan olehLurah Biromaru Utara Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sehingga dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilpada saat menikah telah diketahui oleh Lurah Birobuli Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;Menimbang, bahwa Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon IImasih berstatus Warga Negara Asing (WNA), maka berdasarkan

Bahwa dalam percakapan dengan beberapa warga negara asing ( WNA )tersebut melalui surat elektronik ( email) , Tergugat menulis bahwa kehidupandengan Penggugat sangat memprihatinkan , penuh tekanan , sehinggaTergugat ingin cepat cepat untuk mengajukan perceraian 8.

Bahwa sekitar bulan Oktober 2013 dalam satu kesempatan Tergugat berjanjiuntuk bertemu dengan teman pria WNA ( warga negara asing ) serta sempatChek In di salah satu hotel di Gili Trawangan Lombok untuk melepaskerinduan antara mereka dengan membayar melalui kartu Kredit Tergugatyang sudah dipesan sebelumnya oleh Tergugat, hal ini kKemudian dikonfirmasioleh Penggugat namun dibantah oleh Tergugat dengan meninggalkan rumah ,Penggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat untuk kembali ke rumahorang tua

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.320/WNA/1970 tertanggal 26 Juni 1970, yang semula tertulis nama KIE HAN dirubah / diganti menjadi SOEHENDRO TANUWIDJAJA sehingga tertulis dan dibaca menjadi SOEHENDRO TANUWIDJAJA. 3.

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana dimaksud Daftar Perkahwinan No KC05 411001, tanggal 30 Mei 2008 yang diregister No.276096 di hadapan Pejabat JPNM Putrajaya - Kuala Lumpur Malaysia, serta dilaporkan surat Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor 09/WNA/2009 tanggal 29 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kodya Surabaya dalam putus karena perceraian ; 4.

276096 di hadapan Pejabat JPNM Putrajaya Kuala LumpurMalaysia (Bukti P1), sesuai dengan ketentuan dalam pasal 56 ayat 1 UU PerkawinanNO.1/1974. 5 22 one nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen enn nnn enn encesBahwa sesuai dengan ketentuan Hukum dalam UU No 1 tahun 1970 tentangPerkawinan pasal 56 ayat 2 maka kedua belah pihak telah melaporkan danmecatatkan status perkawinan mereka ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKodya Surabaya dan diterbitkanlah surat Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor09/WNA

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimanadimaksud Daftar Perkahwinan No KC05 411001, tanggal 30 Mei 2008 yang diregisterNo.276096 di hadapan Pejabat JPNM Putrajaya Kuala Lumpur Malaysia, sertadilaporkan surat Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor 09/WNA/2009 tanggal 29Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KodyaSurabaya dalam putus karena perceraian ;3.

Fotocopy Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 09/WNA/2009,yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.10316/2009 atas nama PRESTONPATRICK LEE, tertanggal 07 Oktober 2009, bukti P 3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda penduduk NIK : 3578135312810005, tertanggal06 Oktober 2012, bukti P4 ;5.

Dikatakan pula oleh orang tua Pemohon bahwa XXXXXXXXXX (WNA)ingin menikahi Pemohon yang sebagai WNI dikarenakan kartu ijin tinggaltetap XXXXXXXXXX akan habis pada tahun 2015 namun kenyataannyakartu. tersebut habis masa berlakunya pada tahun 2017, jadiXXXXXXXXXX ingin menikah hanya butuh sebagai penanggung jawabsponsor di Indonesia..

DKI Jakarta No.10/WNA/1989, tanggal 21 Agustus1989, bukti tersebut telah dinazzegelen (P.5) ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi, yang masingmasingmengaku bernama:1.

Wali nikah Pemohon mengkhawatirkan XXXXXXXXXX = (WNA)inginmenikahi Pemohon yang sebagai WNI dikarenakan kartu ijin tinggal tetapXXXXXXXXXX akan habis pada tahun 2015, namun kenyataannya kartutersebut habis masa berlakunya pada tahun 2017 ;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak memberikan jawaban,karena tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohonmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5, serta dua orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Perkawinan Pemohon, No. 17/WNA/2006 tanggal 21 September 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yakni memperbaiki nama pemohon yang semula tertulis : HERLINAH menjadi : HERLINAH SOETEMO.

DpsMenimbang, bahwa selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan yang oleh Pemohon tetap dipertahankannya;Menimbang bahwa Pemohon dalam Permohonannya mengajukanperbaikan data diri dalam akta kelahirannya berupa perbaikan nama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1.10.11.Fotokopi sesuai dengan aslinya nomor 45/WNA

Schutzler tertanggal 29Oktober 1986 dan diberi tanda P5;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Permandian dari Keuskupan AgungJakarta atas nama Fridolin Norbert Liem Schutzler tertanggal 25 Juli 1994dan diberi tanda P6;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran nomor45/WNA/1986 atas nama Fridolin Norbert Liem tertanggal 10 Desember2019 dan diberi tanda P7;Fotokopi sesuai dengan aslinya Paspor atas nama Fridolin Norbert LiemSchutzler tertanggal 26 Oktober 1996, dan diberi tanda P8;Fotokopi

sebagaimanaketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RI No 23 Tahun 2006 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berwenanguntuk memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti P1 sampai dengan P14 dan 2 (dua) orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari (buktiP1 dan P7) tentang Kutipan Akta KelahiranNomor: 45/WNA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon untuk mengganti nama kecil pada Akta Kelahiran Nomor : 644/WNA/1968, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 28 Juni 1969, yang semula terulis : SOEI JOENG, diganti menjadi YUNITA ;
3. Memerintahkan kepada Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Penatatan Sipil Kota Surabaya melakukan penggantian nama sebagaimana tersebut diatas

Nomor986/WNI/1999 tanggal 12 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 393/WNI/1969 tanggal 19 Nei 1969 atas namaONGKO BUDIHARTO; Bahwa nama Pemohon telah di ganti dari ONGKOBUDIHARTO menjadiONGKO BUDIHARTO berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri MalangNo. 218/Pdt.P/2017/PN Mig Bahwa Istri Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 190/WNA

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 190/WNA/1974 tertanggalJuli 2017 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang atas nama ANASTASIA VENNESSE THEODORES, diberitanda P5 ;6.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor1062/WNI/2000 tanggal 27 April 2000 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Surabaya disitu tertulis telah lahir JESSICA CLARABELLE anakperempuan dari suami istri ONGKOBUDIHARTO LISTYADARMA danANASTASIA VENNESSE THEODORES THIO, diberi tanda

Penanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang, membuktikan jikaPemohon bertempat tinggal di Kota Malang;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor : 393/WNI/1967 tertanggal Juli 2017 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas namaONGKO BUDIHARTO, membuktikan jika nama Pemohon yang benar adalahONGKO BUDIHARTO sesuai Akte Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor : 190/WNA/1974 tertanggal

Jacob Jacobus Tomaluweng;Estherlina Leberina Tomaluweng;Corneles Tomaluweng;Welmintje Tomaluweng/T;Abraham Hendrik Tomaluweng;Frans Tomaluweng (Penggugat);og & wfMarthen Dominggus Tomaluweng;Bahwa Tergugat (Estherlina Leberina Tomaluweng) yang adalah anak ke2 dari (alm) Eduard Tomaluweng menikah dengan Jacob Abraham Mualberwarganegaraan Belanda (WNA), dan melangsungkan perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kota Ambon sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor:40 (empat puluh) tanggal 24 September 1976 yang

tercantum padaRegister Eropa/Tionghoa, setelah perkawinan mereka kembali ke BredaNegeri Belanda dan Tergugat (Estherlina Leberina Tomaluweng) beralihKewargenegaraannya menjadi Warga Negara Belanda (WNA) mengikutiWarga Negara suaminya;Bahwa dari perkawinan Tergugat dengan Jacob Abraham Mual telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang keduanya lahir di Breda,Belanda, yaitu:1.

Nomor 2467 K/Padt/201310.11.Tergugat Il petugas pencatatan di Kantor Catatan Sipil Kota Ambon yaitu ChTetelepta dan An Tomasoa telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan hukum yaitu membuat Akta Kelahiran dengan pemalsuan jati diriFrans Marthen Mual (WNA) yang adalah cucu dari (alm) lEduardTomaluweng warga Negara Indonesia (WNI) sebagai anaknya sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 750/Dis/1991, tertanggal 29 Oktober 1991;Bahwa kemudian Almarhum Eduard Tomaluweng mengurus dan membuatkartu keluarga

Bahwa akibat perbuatan melawan hukum dan iitikad buruk dari (alm)Eduard Tomaluweng dan Tergugat serta dibantu oleh Tergugat Il danTergugat Ill dengan merubah ldentitas atau jati diri (Nama, keturunan, dll)dari Frans Marthen Mual warga Negara Belanda (WNA) menjadi FransTomaluweng warga Negara Indonesia (WNI) dan menjadikan FransMarthen Mual sebagai anak dari (alm) Eduard Tomaluweng dengan tujuanuntuk menyingkirkan dan atau menggantikan kedudukan Penggugatsebagai anak kandung dari (alm) Eduard Tomaluweng

UMBERAH (Alm); Tempat lahir : Amuntai; Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /06 November 1989; Jenis Kelamin 5 Lae Tg wna neeeccr en rerenncennmeeececenneneeKebangsaan + Indonesia)

Saksi, LALU HASBULLOH; dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahkehilangan sepeda motor miliknya yang disewa oleh tamu Warga NegaraAsing (WNA) bernama DIEGO yang menginap di tempat milik saksi; Bahwa menurut informasi dari tamu tersebut, sepeda motor milik saksi hilangpada hari Minggu, tanggal 27 Mei 2018 sekitar Pukul

mempunyaiuang, kemudian Terdakwa mengatakan kepada NING PURWANTO bahwasepeda motornya jadi jaminan yang mana saat itu NING PURWANTOmempunyai uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehingga NINGPURWANTO menerima gadai sepeda motor tersebut dari Terdakwa; Bahwa pada saat digadaikan oleh Terdakwa, sepeda motor tersebut tanpasuratsurat dan kunci kontak dalam keadaan rusak serta tanpa nomor plat; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik LALU HASBULLOH yang disewaoleh tamu Warga Negara Asing (WNA

Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendapatkan faktahukum bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna merah, NomorPlat DR 6212 TD, Nomor Mesin : JF81E159763, Nomor RangkaMH1JF8110CK601050 adalah milik dari saksi LALU HASBULLOH yang disewaoleh tamu Warga Negara Asing (WNA) bernama DIEGO ARIEL CHERIONI yangmenginap di tempat LALU HASBULLOH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan dengan sengaja menerima atau menampung,baik untuk diri sendiri maupun untuk orang lain, suatu dana yangdiketahui atau patut diduga berasal dari perintah transfer dana yangdibuat secara melawan hukum , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:e Awalnya terdakwa kenal dengan Mike Menda alias Michael Menda(DPO) yaitu diperkenalkan oleh Mohan (WNA

Mike Menda alias MichaelMenda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakanseorang penguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidangjual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor impor barang.Bahwa Mike Menda alias Michal Menda melalui telponmenyampaikan kepada terdakwa bahwa rekanan Mike Mendamemerlukan pinjaman rekening perusahaan untuk menerima uangdari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnisdi Indonesia) dan ada fee yang diberikan yaitu sebesar 10 % darinilai uang

pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat(1) yaitu tindak pidana lainnya yang diancam dengan pidana penjara 4 tahunatau lebih yang dilakukan di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiaatau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dan tindak pidanatersebut juga merupakan tindak pidana menurut hukum Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Awalnya terdakwa kenal dengan Mike Menda alias Michael Menda(DPO) yaitu diperkenalkan oleh Mohan (WNA

Mike Menda alias MichaelMenda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakanseorang penguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidangjual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor impor barang.Bahwa Mike Menda alias Michael Menda melalui telpon kepadaHalaman5 dari 13 Putusan Nomor 31 1/Pid/2015/PT.DKIterdakwa menyampaikan bahwa rekanan Mike Mendamemerlukan pinjaman rekening perusahaan untuk menerima uangdari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnisdi Indonesia) dan ada

OX D Bia wna denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti Ne pidana kurungan selama..:Menetapkan barang bukti berupa KTP/SHA atas nama . Ge FN nace eects, dikembalikan kepadaTerdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp... Os om. sis oy PapDemikiantah diputuskan olen Pengaciian Negeri Lumajang, pada hari. huiag itanggal,.>%.

DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 5 Januari2013, dengan jumlah ABK 17 WNA China, 2WNI (fotokopi dari fotokopi) ;89. Bukti T 8990. Bukti T 9091. Bukti T 9192. Bukti T 92Crew List Kapal KMN. Dwikarya 21, denganJenis kapal nelayan, ukuran 298 GT,berbendera Indonesia, milik PT. DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 5 Januari2013, dengan jumlah ABK 17 WNA China, 2WNI (fotokopi dari fotokopi) ;Crew List Kapal KMN.

DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 19 Oktober2014, dengan jumlah ABK 16 WNA China, 2WNI (fotokopi sesuai dengan asll) ;93. Bukti T 9394. Bukti T 9495. Bukti T 9596. Bukti T 96Crew List Kapal KMN. Wogekel 8, denganJenis kapal nelayan, ukuran 195 GT,berbendera Indonesia, milik PT. DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 28 Oktober2014, dengan jumlah ABK 14 WNA China, 2WNI (fotokopi dari fotokopi) ;Crew List Kapal KMN.

DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 3 November2013, dengan jumlah ABK 14 WNA China, 2WNI (fotokopi sesuai dengan asll) ;97. Bukti T 9798. Bukti T 9899. Bukti T 99100. Bukti T 100Crew List Kapal KMN. Dwikarya 57, denganJenis kapal nelayan, ukuran 276 GT,berbendera Indonesia, milik PT. DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 3 November2014, dengan jumlah ABK 16 WNA China, 2WNI (fotokopi sesuai dengan asli) ;Crew List Kapal KMN.

DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 8 November2014, dengan jumlah ABK 16 WNA China, 2WNI. (fotokopi sesuai dengan asli) ;105. Bukti T 105106. Bukti T 106107. Bukti T 107108. Bukti T 108Crew List Kapal KMN. Dwikarya 15, denganJenis kapal nelayan, ukuran 246 GT,berbendera Indonesia, 8milik PT. DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat November2014, dengan jumlah ABK 16 WNA China, 2WNI. (fotokopi sesuai dengan asli) ;Crew List Kapal KMN.

DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 26 November2014, dengan jumlah ABK 15 WNA China, 2WNI. (fotokopi sesuai dengan asli) ;125. Bukti T 125126. Bukti T 126127. Bukti T 127128. Bukti T 128129. Bukti T 129130. Bukti T 130Crew List Kapal KMN. Wogekel 27, denganJenis kapal nelayan, ukuran 250 GT,berbendera Indonesia, milik PT. DwikaryaReksa Abadi, tanggal berangkat 26 November2014, dengan jumlah ABK 13 WNA China, 2WNI.

Putusan No. 2345/Pdt.G/201 4/PA.WsbBahwa saksi seringkali mendengar ketika Penggugat dan TergugatsedangDT IGTOIR ~~ n a wna nnn nnn mn ne nn ne sense nnn nmennannnnnnnaseBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak adalagiKOMUNIKASI;5 2 enn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nnn ncnnnnns2.

Putusan No. 2345/Pdt.G/201 4/PA.WsbBahwa saksi seringkali mendengar ketika Penggugat dan TergugatsedangDT IGTOIR ~~ n a wna nnn nnn mn ne nn ne sense nnn nmennannnnnnnaseBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak adalagiKOMUNIKASI nne enn nnn nnn nn ne nnn ne nnn nnn nnn cnc nas3.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Propinsi DKIJakarta Untuk mendaftarkan dalam Register yang tersedia untuk itu ;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon menyerahkansuratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/WNA

PEMOHON ;Selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan pemohon tersebut, yang atas pernyataanHakim, Pemohon / Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Selanjutnya Pemohon / Kuasa Pemohon menyerahkan suratsurat bukti yang telahdisesuaikan dengan aslinya berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/WNA/2005 atas nama SUNILPURSHOTAMDAS KHATWANI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Situbondo (Bukti P1);2 Foto Copy Petikan Keputusan Presiden Republik

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen di Surabaya pada tgl 17 Agustus 2010 dan telah dicatatkan dalam Akta Perkawinan No. 22/WNA/2010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan pada tanggal 17 Agustus 2010 diSurabaya dan terhadap perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di KotaSurabaya pada tanggal 4 November 2010 sebagaimana dalamAkta Perkawinan Nomor : 22/WNA/2010 tertanggal 4November 2010, bukan sebagaimana dalil gugatan Penggugatpoin 1 (satu) yang menguraikan Akte Perkawinan Nomor : 22/WNI/2010;3.

terhadap Penggugatyaitu Penggugat diseret sehingga Penggugat pernah lapor ke RTKalibukbuk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik KuasaPenggugat maupun Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamKesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan buktibukti dan saksisaksi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil dalilbantahannya Kuasa Tergugat mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan no. 22/WNA

tempat tinggal tersebut Penggugattinggal bersama orangtua Penggugat di Surabaya sedangkanTergugat tinggal di rumahnya di Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu~ = akanmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan secara sah menurut hukum sebagaimana dimaksudPasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Kuasa Penggugat dalampersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 berupa AktePerkawinan No. 22/WNA

tersebut sama dengan bukti surat T1yang diajukan oleh Kuasa Tergugat) dan P2 berupa surat bukti perubahanstatus sipil orang asing serta hal tersebut bersesuaian pula dengan keterangansaksisaksi di persidangan sehingg diperoleh fakta hukum bahwa memangbenar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah sesuai agama Kristen di Surabaya pada tgl 1782010 dan perkawinantersebut telah pula dicatatkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya sesuai Akta Perkawinan No. 22/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen di Surabaya pada tgl 17Agustus 2010 dan telah dicatatkan dalam Akta Perkawinan No. 22/WNA/2010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.