Ditemukan 1361 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — NURDALILAH binti HASAN BASRI, DK, ; YULIANTO alias YUNHO, DKK
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 744 K/Pdt/20159.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/PID.SUS/2015 Tanggal 28 April 2015 — YULIMAS Pgl. YULI Alias KINOY
56 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No703 K/PID.SUS/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana Nomor 794/2015/S.258.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal tanggal 26 Februari 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal17 Februari 2015 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2902 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — M. SLAMET
47 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2902 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Muda Pidana Nomor 4271 / 2015 /$.1276.Tah.Sus / PP / 2015 / MAtanggal 23 November 2015, ditetapbkan untuk memperpanjang masapenahanan Terdakwa selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal18 November 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;10.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Juni 2015 — IRWAN SUMANTO bin MAMAN LASMANA
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1316 K/PID.SUS/20159.
Putus : 02-11-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998 K/PID.SUS/2015 Tanggal 2 Nopember 2015 — DEDI RIYANTO Bin BAHRUDIN
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1998 K/PID.SUS/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o6 Ketua Muda Pidana Nomor 2552/2015/S.782.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 01 Juli 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 08 Agustus 2015 ;10.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/PID/2015 Tanggal 10 Maret 2015 — HOTBEN SITANGGANG
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 228 K/Pid/20159 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/PID.SUS/2015 Tanggal 10 Februari 2016 — HASAN BASRI
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 296 K/PID.SUS/20159.
Putus : 27-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1633 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Nopember 2015 — ARMAIN Bin IKAI VS KASPUL ANWAR Alias UKAR DKK
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1633 K/Pdt/20159.melaksanakan putusan ini sejak putusan berkekuatan hukum tetap kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;10.Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini adalah sah dan berharga;11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun Tergugat dan Turut Tergugat ada perlawanan, banding, kasasi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tenggarong telahmemberikan Putusan Nomor 33/Pdt.G./2013/PN.Tgr tanggal 7 April 2014
Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 20 Juli 2017 — Artion, SH (Kuasa Pemohon)
143 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 195 PK/Pid.Sus/20159.kekurangan seperti yang disebutkan di atas (Sesuai dengan Notulen RapatPCM);Bahwa setelah dilakukan Review Desain/Revisi Gambar oleh PT.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2413 K/PID.SUS/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — SAPARUDDIN alias SAPAR bin RANI
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2413 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Muda Pidana Nomor 3729/2015/S.1110.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 13 Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2015 ;10.
Putus : 31-07-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 31 Juli 2015 — PT. PRIORITAS VS SJERI KARMA SIGIT SINDARA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 55 PK/Pdt.SusPHI/20159. Bahwa dengan demikian, cukup terang bahwa majelis hakim yangmemeriksa perkara telah khilaf dalam memberikan pertimbangan tentangstatus badan hukum toko Prioritas, usaha saya /Pemohon PeninjauanKembali /Tergugat;B.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 PK/Pdt/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — LIESYE MOLL, DKK VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. PEMERINTAH
REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEPOLISIAN
NEGARA REPUBLIK INDONESIA
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 411 PK/Pdt/20159. Bahwa agar supaya gugatan Para Penggugat tidak siasia dan lagipula Para Penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadapiktikad buruk Tergugat yang menguasai objek sengketa untukmengalihkan, memindahtangankan, mengasingkan, ataupunmenjadikannya sebagai jaminan hutang kepeda pihak ketikaataupun kepada pihak lain.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 3 Nopember 2015 — TJAI TJING alias SUCENG
77 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2234 K/Pid.Sus/20159.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 21 April 2015 — AHMAD FAUZI als. BANJIR bin NIMAN
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 601 K/Pid.Sus/20159.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Ag/2015 Tanggal 4 Maret 2015 —
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 71 K/Ag/20159.Pembanding/Tergugat, sebagian diuraikan kembali dalam Memori Kasasi ini,dengan harapan Majelis Hakim Agung untuk dapat menjadi pertimbangantingkat Kasasi;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, menolak dengan tegas atasuraian pertimbangan Hakim Tingkat Banding, yang menerangkan bahwa:Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat/Pembanding tersebutdi atas, maka dapat disimpulkan bahwa Tergugat/Pembanding telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding;Bahwa
Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 4 Mei 2015 — PT. PRIMA AGUNG SENTOSA VS SRIWARNO
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat tidak dibayarkannya upah Penggugat, Penggugat menjadikesulitan dalam memenuhi kebutuhan seharihari yang menjadi tanggungjawab Penggugat sebagai kepala keluarga, dan selain kesulitan memenuhikebutuhan hidup seharihari, Penggugat juga merasa malu kepada tetangga,Penggugat tertekan secara psikologis;Hal. 8 dari 15 hal.Put.Nomor 259 K/Pdt.SusPHI/20159.Bahwa atas kerugian tersebut patut dan wajar apabila Penggugat menuntutganti rugi sebagaimana dimaksud Peraturan Pememrintah Nomor 8 Tahun1981
Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 107 /Pid.B/2015/PN. Sda. Tanggal 6 Mei 2015 — ARIFIN
19 — 1
19 — 1
PN Sda, sejak tanggal 8 April 2015 sampaidengan tanggal 6 JuniTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunMajelis Hakim telah memberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum dalam persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan dalam berkasperkara yang bersangkutan ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasaoleh Kepala Kejaksaan Negeri Sidoarjo , Nomor : B 862/ 0.5.30 / Ep. 1 / 03 / 20159
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — SITTI RAHMAWATI HS, dkk vs RIZKI EDI
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1687 K/Pdt/20159. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Pengadilan Negeri Sorong c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, VImengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 PK/Pdt/2015 Tanggal 19 April 2016 —
81 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 377 PK/Padt/20159.untuk jangka waktu yang tidak terbatas (selamanya) adalah sudah tidaklayak lagi untuk diberlakukan karena bertentangan dengan Pasal 12 ayat (6)Undang Undang Nomor 4 Tahun 1992 juncto Pasal 21 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 44 tahun 1994;Menyatakan batal Perjanjian Sewa Menyewa Gudang antara Penggugatdengan Tergugat tertanggal 2 Januari 1981;Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan/meninggalkan tanahyang terletak di Jalan Kubur Koja Nomor 12c (dalam) RT 0012/015
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Ag/2015 Tanggal 28 September 2015 — 1. HJ. JUMINTANG binti PABARA DAENG LEO, DKK VS 1. H. ATIKAH Dg. RANNU binti H. JAMALUDDIN, DKK
31 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 656 K/Ag/20159. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walau ada verzet, banding atau peninjauan kembali;10.