235/Pid.Sus/2016/PN Pso

Menyatakan terdakwa DEDI MAHADJURA Alias DEDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika (sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum)Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.2.

Bahwa saat itu ditemukan 3 (tiga) paket shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening kemudian dibungkus kembali dengan kertas warnaputih, 4 (empat) lembar plastik warna bening dengan berbagai ukurankemudian 2 (dua) lembar plastik tersebut bekas tempat shabushabu, 3Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.

Farid pamit untuk melanjutkanperjalanan menuju Luwuk.Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengunakan narkotika jenis shabushabu.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

,Panitera Pengganti,TtdHENDRA, SHUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Negeri Klas IB Poso,ANDI RUSMAN, SHNIP. 196706291994031003Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.

235/Pdt.G/2018/MS.Bna

PENETAPANNomor 235 /Pdt.G/2018/MSBnav vy yYAS: SNE ail 74I ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah SMU, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,Pendidikan SMU, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Agustus 2018 M, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh dengan Register Nomor : 235/Pdt.G/2018/MSBna tanggal 30082018, mengemukakan hal hal sebagaimana dalam gugatan Penggugat, yangisinya

No. 235/Pdt.G/2018/MSBnakurangnya sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk dua oranganak;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan, laluMajelis Hakim memeriksa identitas Penggugan dan Tergugat yang ternyatasesuai dengan yang tercatat dalam surat gugatan.

No. 235/Pdt.G/2018/MSBna1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pd.G/2018/MS.Bna. tanggal 3008 2018;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 235/Pdt.G/2018/MSBnaPanggilan : Rp. 200.000,Redaksi :>Rp. 5.000Meterai :>Rp. 6.000: Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal Put. No. 235/Pdt.G/2018/MSBna

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Eddy Supardi bin Hasan, Balikpapan, 05 Agustus 1964, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Dispensasi Kawin yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 235/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

235/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bjjia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Binjai

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 24April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bji tanggal itu juga telah mengajukangugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 27 Febuari 2003, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/03/III/2003, Bertepatan 25Dzulhijjah 1423 Hijriah, yang dikeluarkan Tertanggal 03032003 olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia , Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bji2.

Bahwa sampai sekarang Penggugat terus menerus betengkar akibatmasalah ekonomi dan Tergugat tidak bisa lagi memberikan nafkah lahirbatin terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat sempat mengalamikecelakaan. dan sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat masih saturumah, akan tetapi Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bji7.

Nurlela Br Ginting, M.M.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.BjiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bji

235/Pdt.G/2017/PA.PST

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Ir. Rudy Ferry Saragi bin Drs.

Oleh karena itu Pengadilan AgamaPematangsiantar secara absolut dan relatif berwenang mengadili perkara aquo;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.

Keterangan para saksi di bawah sumpah di depanpersidangan dinilai telah memenuhi maksud Pasal 171 R.Bg., dan Pasal175 R.Bg., sehingga keterangan para saksi Pemohon secara formil dapatditerima; Bahwa, kedua saksi Pemohon mengetahui secara langsung tentangPemohon dan Termohon yang sudah tidak tinggal satu rumah lagi lebihHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Pst.3. Memberi izin kepada Pemohon (Ir. Rudy Ferry Saragi bin Drs. AsmanSaragi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FaridahNasution binti Kadir Nasution) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar;4.

Azizon, SH., MH.Hakim AnggotaTaufik, SHI., MA.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Pst.Panitera,Armiwati Nasution, SH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30000,002 BiayaProses Rp. 50000,003 Biaya Panggilan Rp. 210000,004 Biaya Redaks Rp. 5000,005 Biayamaterai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 301000,00(Tiga ratus satu nbu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Pst.

Tjeptjep Sudhira Latif diterbitkan di atas lokasi tanahSertifikat Hak Milik No. 235/Grogol Selatan atas nama Muhadjar BinDyjapar;Riwayat Perolehan Tanah ; a. Riwayat penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1919/Grogol selatanatas nama Drs.

/Grogol Selatan) dan SuratUkur No. 00775/2001 tanggal 3 April 2001 (Sertifikat Hak MilikNo. 1919/Grogol Selatan), dapat disimpulkan bahwa SertifikatHak Milik No.235/Grogol Selatan dan Sertifikat Hak Milik No.Halaman 8 dari 50 halaman.

Sertifikat Hak Milik No.235/Grogol Selatan atas nama Muhadjarbin.

bin Djapar, yakni sebagaiberikut : Bahwa, berdasarkan penelitian baik data fisik maupun datayuridis yang telah dilakukan oleh Kantor Pertanahan NasionalKodya Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik No.235/GrogolSelatan an.

Sehingga jelas bahwa secara de juris tanah SHM No. 235 adalahbenar milik PEMOHON KASASI II;Bahwa hal ini didukung dengan buktibukti yang sudah diajukan di hadapanpersidangan pada tingkat pertama. Berdasarkan Riwayat Penerbitan SertipikatHak Milik No. 235/Grogol Selatan atas nama Muhadjar bin Haji Djapar,dinyatakan halhal sebagai berikut:a. C No. 231 seb Blok 208 SI tercatat atas nama Muhadjar bin HajiDjapar;b.

Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021, tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.46/533/DPMD/ 2020 tentang Peresmian Anggota Badan Permusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Periode 2020-2026;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanah BumbuNomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021, tentangPerubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/533/DPMD/2020 tentang Peresmian Anggota BadanPermusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu Periode 20202026;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanahBumbu Nomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021,tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/533/DPMD/2020 tentang Peresmian Anggota BadanPermusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu Periode 20202026;4.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat a quoNomor 188.46/235/ DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021, tentangPerubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/533/DPMD/2020 tentang Peresmian Anggota BadanPermusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu Periode 20202026 adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021, tentang PerubahanAtas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.46/533/DPMD/2020 tentang Peresmian Anggota Badan Permusyawaratan DesaGusunge Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Periode20202026;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanahBumbu Nomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021,tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/533/DPMD/ 2020 tentang Peresmian Anggota BadanPermusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu Periode 20202026;4.

235/Pid.B/2016/PN Dgl

Sakram dan Andi yaitu mengambil 1 unit mesin dap/pompa airdan membawanya kesamping rumah Saksi;Halaman 11 dari 21 PTSN No. 235/ Pid. B/2016 PN Dgl Bahwa Terdakwa, Ik.

Sakram danHalaman 14 dari 21 PTSN No. 235/ Pid. B/2016 PN Dglsaksi Andi, Ik.

Sakram dilakukanterhadap tempat ibadah;Halaman 19 dari 21 PTSN No. 235/ Pid.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 PTSN No. 235/ Pid.

DJEN ABBAS, S.H.Halaman 21 dari 21 PTSN No. 235/ Pid. B/2016 PN Dgl

235/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0131/047/III/2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 24 Maret 2016, yang telahbermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran SuratArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Srhdan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.SrhHakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I Fauzan Arrasyid, S.H.I, M.AdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBP : Rp. 0Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 290.000PBT Putusan : Rp. 0Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Srh

235/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Amt.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Amt.

235/Pdt.G/2021/PA.Mks

No.235/Pdt.G/2021/PA Mks1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Anwar bin S Dg Rammapada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1999, di Kelurahan Barrang Caddi,Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Lurah Barrang Caddi Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Nomor:017/SKNBRC/SKR/I/2021, tertanggal 20 Januari 2021;2.

No.235/Pdt.G/2021/PA Mks9. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusan buku nikah dan administrasi serta suratsurat lainnya yang berhubungandengan kepentingan Pemohon;Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. MajelisHakim yang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.235/Pdt.G/2021/PA Mks2.

No.235/Pdt.G/2021/PA MksOktober 1999, di Pulau Lumulumu, RT. 003, RW. 004, KelurahanBarrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;.

No.235/Pdt.G/2021/PA MksHal13 dari 12 H. Put. No.235/Pdt.G/2021/PA Mks

235 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 26 September 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 21 Desember 2016;Halaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahan atas BKPyang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan oleh Terbandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dikreditkkan.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Direktur Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018

235/PDT/2021/PT DKI

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 235/PDT/2021/PT.DKI, tanggal 8 Juni 2021 ;3.

Atasputusan tersebut, para Penggugat sebagaimana disampaikan dalamHal 17 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKIgugatan perkara a quo telah mengajukan banding ;10. Bahwa oleh karena terhadap perkara perdata Nomor769/Pdt.G.Plw/2016 /PN.

Gugatan didasarkan pada putusan yang telahHal 26 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKImemperoleh kekuatan hukum tetap ... dst ;g.

PeraturanHal 27 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKI41Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang ;AO.

S.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 46 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKIHal 47 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKI

1. Menyatakan perkara nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ABDUL MALIK, 29, ISLAM, HARIAN, SIME DARBY

SAMUDERA ESTATE,sebagai Pemohon ;SRI YANTI, 38, ISLAM, HARIAN, SAMUDERA ESTATE, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, Selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal

dahulu di Kabupaten Wajo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Skg.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 4 tahun 4 bulan lebih.3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan.4.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1.a FF whPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2016/PA.Skg.

235/Pid.B/2014/PT. PBR

Formulir permohonan STNK . resi/ Notice jumlahpajak yang harus dibayarkan , bukti pembayaran PNBP tertanggal13 Juli 2010 dalam 3 rangkap ,STNK BP 8785 DC, Fakturkendaraan No. 000805/07/2010 tanggal 09 Juli 2010 , sertifikatHal 24 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

JEFRI ;Hal 25 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

LAPASU untuk kepengurusan suratsura/dokumen mobil sebanyak 4 (empat) unit.Hal 33 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

LAPASUTRADING INTERNATIONAL yang ditindaklanjuti dengan kesepakatantotal biaya kepengurusan sebesar Rp. 44.359.000, (empat puluh empatHal 35 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

,MH.Hal 72 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT. PBR

235/Pid.B/2016/PN.Skg

Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 21September2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016 ; PUTUSAN NO. 235/Pid.B/2016/PN. Skg Page 15. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejaktanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19Desemberee Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum pada Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan NegeriSengkang berdasarkan Penetapan penunjukan oleh Hakim KetuaMajelis No. : 235/Pid.B/2016/PN.

., dan rekan dari YayasanLembaga Batuan Hukum (YLBH) Bhakti Keadilan ;an PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 77 77 rr rrr rrr rrr Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SengkangNomor : 235/Pen.Pid/B/2016/PN. Skg tanggal 21September2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa PerkaraPeErsebut poms mm pe a ee ee ee=SSS= Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini tentang tanggal dan hari sidang pertamaNomor : 235/Pid.B/2016/PN.

PUTUSAN NO. 235/Pid.B/2016/PN.

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: PUTUSAN NO. 235/Pid.B/2016/PN.

PUTUSAN NO. 235/Pid.B/2016/PN. Skg Page 37

235/Pdt.G/2020/MS.Str

Putusan No.235/Pdt.G/2020/MS.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/MS. Str Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00Untuk SalinanPanitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga RedelongSUKNA, S.AgHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/MS. Str

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Stg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 235/Pdt.G/2019/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 28 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariJumat, tanggal 23 Desember 2016 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 27 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Stg6. Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan biologislayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamayang bernama ANAK bin TERGUGAT umur 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,sekarang bersama Penggugat;7.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Stg8. Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis yang terjadi dalamrumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa Hakim Tunggal telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatmembina rumah tangganya dengan Tergugat secara rukun dan harmonis sertajangan sampai terjadi perceraian dan usaha tersebut telah berhasil, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan gugatannya dengan register perkaranomor 235/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 28 Agustus 2019;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Stg

235/Pdt.G/2019/PA.JU

.235/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 3 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.140320191. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Isi kesepakatan perdamaian dituangkan dalam putusan;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Maret 2019, Termohon tidakhadir lagi di muka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di mukaHalaman 4 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai iobu kandung Pemohon;Halaman 5 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA.

H.Ahmad Musa Hasibuan, MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SHHalaman 18 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.14032019Perincian Biaya Perkara1. BiayaPencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enbam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.14032019