314/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Kartono Bin Pai (Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 30 Juni 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Warugunung. RT 04. RW 02. Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 Maret2019, Nomor 314/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun penjara dan denda Rp.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBY800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulanpenjara, dengan dikurangi lamanya Terdakwa ditahan, sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Sehingga dengan demikian sekiranyaMajelis Hakim berpendapat lain, kiranya dapat Melepaskan TerdakwaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBYKARTONO Bin PAI (alm) dari segala tuntutan hukum (Ontslag VanRechtsvervolging).* Maka terhadap perkara tindak pidana seperti yang dilakukanoleh KARTONO Bin PA!

,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Wahyu Priyanto, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBY

314/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.LwkZANE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.LwkTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.8.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Lwksalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs Abun Bunyamin, SH.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Lwk

314/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryZoe ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ehazeli bin Mahdan, tempat tanggal lahir Pontianak, 05 April 1968, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Karet,pendidikan SD, bertempat tinggal di JI Parit MaduraDusun Tenaga Baru. 004 RW.

.004 RW. 002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314

Bahwa, pada tanggal O7 September 1986 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Madura Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbernama Dus Shaleh ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempatbernama H.

Munawwir dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I.Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryPernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksinikah adalah Sukardi dan Heriyanto dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai;3.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,0050.000,000,0020.000,0010.000,006.000,00116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sry

314/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan

Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biayaperkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 308/01/XI/2014 Tanggal 11November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.MkdKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya Bukti P;B.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumahsejak Desember tahun 2018 hingga sekarang dan selama itu pula keduanyaHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;2.

MUHROJI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah >: Rp. 552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mkd

314/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.TgrNo Sie jal BE:DEM!

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 21 September 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 314

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkanpermohonan para Pemohon sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal xx/xx/xxxx, di KabupatenKutai Kartanegara;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sesuai aturan yang berlaku;Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgr 2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon

persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II dan kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada xx/xx/xxxx, di Kecamatan Kembang Janggut,dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut jugadihadiri orang banyak yaitu keluarga kedua belah pihak dan paraundangan;Penetapan Nomor 314

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera,tid.Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgr 11Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pengumuman :Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 60.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00R 6.000,00,Rp 451.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 17 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgr12Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgr13

314/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

SLTA, bertempat tinggal DI KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03April 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal 03 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :314/Pdt.G/2017/PA Pdlg6.

Putusan Nomor :314/Pdt.G/2017/PA Pdlg10.11.12.ketempat orang tuanya ke Kp.

Putusan Nomor :314/Pdt.G/2017/PA Pdlg5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau.

Putusan Nomor :314/Pdt.G/2017/PA Pdlg

314/Pdt.G/2020/MS.Jth

Berawal dari kehamilan anak ke2(dua) terlihat tidak mengiginkan Penggugat hamil lagi dan Tergugat tidakHalaman 23 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthmengakui kehamilan Penggugat dengan Tergugat.

Banyak perbuatan kasar lainnya yangdiperbuat Penggugat baik didepan anakanak maupun didepan orangtua Pergugat sehingga juga sering didengar oleh tetangga yang manaHalaman 26 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthtetangga tersebut saudaranya dan juga musuh sengketa warisPenggugat, sehingga Tergugat selalu terhina dan menjadi cibiran.7.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahanHalaman 52 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Terus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 2, membuktikan bahwa dalam membina rumah tanggaHalaman 57 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 68 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.JthHalaman 69 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jth

314 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 314 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Dr. H.M.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019Pengembangan PPi Boddia (Pemb.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/201945/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks tanggal 6 Februari 2018 dilampirkandalam Berkas Perkara;6.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 13 Agustus 2018.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019

314/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 314/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADHI RADITYA BIN ASHARI;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tgl Lahir : 42 tahun / 16 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Hal. 1 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.8. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 17September 2018 Nomor: 2734/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal17 September 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;9.

;Bahwa terdakwa tidak berhak memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis bukan tanamanHal. 5 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.1.tersebut, karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RI danterdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga Ilmu Pengetahuanataupun kesehatan dan berdasarkan berita acara pemeriksaanLaboratoris No.

Menyatakan terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis bukan' tanaman sebagaimana diatur dalamHal. 6 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Panitera Muda Pidana Pengadilan Tinggi DKI JakartaHal. 10 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Nomor: 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI, tanggal 03 Oktober 2018, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADANIEL DALLE P S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MH. PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 11 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.

314/Pid.SUS/2015/PN Kdr

PENGADILAN NEGERIKEDIRI PUTUSANNomor : 314/Pid.SUS/2015/PN Kar.Atas Nama Terdakwa :DWI PRAYOGO ALS. CUPLIS BIN MULYONOPutusan Nomor 314/Pid.SUS/2015/PN.Kadr.Halaman 1 dari 16PUTUSANNomor : 314/Pid.SUS/2015/PN Kar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana khusus denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DWIPRAYOGO Als.

Prin143/0.5.13/Euh.2/11/2015, sejaktanggal 24112015 s/d tanggal 13122015 ;4, Hakim PN, tanggal 08122015, No. 314/Pid.SUS/2015/PN Kdr, sejak tanggal08122015 s/d tanggal 06012016 ;5, Hakim PN diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri tanggal 23 Desember 2015,Putusan Nomor 314/Pid.SUS/2015/PN.Kadr.Halaman 2 dari 16sejak 07 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06 Maret 2016 ;Terdakwa di persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipunTerdakwa telah disarankan Majelis Hakim agar didampingi Penasihat Hukumdengan

Cumacuma, akan tetapi Terdakwa tidak bersedia dan berkehendak majusendiri di persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 314/Pid.SUS/2015/PN Kar.tanggal 8 Desember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.SUS/2015/PN Kdr.tanggal8 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan agar barang bukti berupa : 78 (tujuh puluh tiga) butir Pil Doubel L disimpan dalam bungkus rokok apachedan 8 (delapan) butir Pil Doubel L disimpan dalam bungkus rokok surya 12dirampas untuk dimusnahkan ;Putusan Nomor 314/Pid.SUS/2015/PN.Kadr.Halaman 3 dari 16 1 (satu) buah HP merek Nokia type 1800 warna hitam kombinasi birudan Uangtunai Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; STNK sepeda motor Honda an.

Jaksa Penuntut umum dan Terdakwa.Hakim Hakim anggota Hakim Ketuat.t.d.DARU SWASTIKA RINI, S.H. t.t.d.RACHMAWATY, SH.t.t.d.YULIANA ENY DARYATI, S.H., MH.Panitera penggantit.t.d.BAGUS HANDOKO SOEPANDJuUI, S.H.Putusan Nomor 314/Pid.SUS/2015/PN.Kadr.Halaman 16 dari 16

314/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 266/37/VII/2002 tanggal 17 Juli 2002;2. Bahwa status sebelum pernikahan Penggugat adalah perawan danTergugat perjaka.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinyaHal 3 dari hal 11 Putusan No: 314/Padt.G/2018/PA.Lwkternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kemudiandiberi paraf, tanggal dan tanda P.1;2.

Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri; bahwa saksi sering menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk2.

Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 791.000,00Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk

314/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.314/Pdt.G/2020/PA.

No.314/Pdt.G/2020/PA.Sry

314/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PPenggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/03/VI/2003 tertanggal 05 Juni2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, tertanggal 5 Juni 2003, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P.;B.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 283 Rbg.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Rincian Biaya Perkara:1.234.5(dua ratus delapan puluh eXXXPanitera Pengganti,XXX Perdaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,nam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 314/Pdt G/2018/PA. Ktg.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Ayah PemohonNama : XXXTempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 10 Februari 1959Umur : 60 tahun Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11AgamaPekerjaanTempat kediaman diIbu PemohonNamaTempat, Tanggal Lahir :UmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Islam: Wiraswasta CV. Bina Tehnik Pratama: Jalan Letjend S.

Riski Utama: Jalan Nuri 04, RT. 17, No. 03, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11Provinsi Kalimantan Timur:3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan wali hakim: Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 114.

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11Kalimantan Timur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan PemohonXXdengan calon suami Pemohon bernama ZZZ4.

Rifai, M.HPanitera Pengganti,ttdNasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 Nopember 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

314/Pdt.P/2020/PA.GM

Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Barsiah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Seneh dan A. Kawi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.GMberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Pendi bin Rasinah)dengan Pemohon II (Sawinah binti Barsiah) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 1982 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.GM4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Yani Hartini,Yusdinadi, Julianti, Purnawati dan Wendi Hartadi;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.GM2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hijriyah oleh kamiH. Moh.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.GM(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 10 Hlm. Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.GM

314/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 314 / Padt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :M.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 314/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN..

NOOR dan ARTAWIYAH;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap, lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan

Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHalaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN juga dengan di bantu BAIDHOWI Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti,BAIDHOWBiayabiaya :Pendaftaran .........cccceee Rp. 30.000,PANQQHAN secre ccewmansens came Rp. 45.000,Biaya PrOSS ........::eeeeeeee Rp. 50. +JUMIAN Lo eee Rp.125.000.Hakim,SOESILO, SH. MH.

Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN

314/Pdt.P/2018/PN Skt

Bahwa pemohon bermaksud merubah/mengurangi nama anak pemohondari BRYAN SIDNEY CELOSSE menjadi BRYAN ABRISAM OKSANAHalaman 1 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.4. Bahwa maksud pemohon untuk mengganti/mengurangi nama anakpemohon dikarenakan pemohon ingin menyamakan semua dokumen anakpemohon;5. Bahwa untuk penggantian/pengurangan nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;6.

Jebres KotaSurakarta, sehingga Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Surakarta;Menimbang, bahwa apabila hal tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal52 ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dan diperbaiki dengan UndangUndangHalaman 6 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:314/Pdt.P/2018/PN. Skt. tanggal 14 September 2018 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NANIKJUMIYATUN, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh Pemohon;Halaman 10 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Biaya Redaksi be eee eee eee eae ees Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(SERATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH)Halaman 11 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

SKt.Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusustanggal 26 Septemberr 2018 Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN Skt., sesuai denganaslinya diberikan kepada OKSANA sebagai Pemohon pada hari : Jumat, tanggal: 28 September 2018 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan.PaniteraPengadilan Negeri SurakartaKelas A KhususSULAIMAN, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.

314/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wajo, 10 September 1940, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Kampung Baru, XXXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Sebagai Pemohon

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba; Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 2 dari 14 Hal3.

Saksi Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 3 dari 14 Hal1. SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Mansur KS, S.AgHakim Anggota Il,tidFariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,ttdWahyuddin Wahid, SHPerincian biaya : Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 13 dari 14 Hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 430.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 14 dari 14 Hal.

314/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Richard Sesario Yaved Alias Richard2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 35/31 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Laute 4, Kec. Mandonga, Kota Kendari7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020Halaman 1 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdiTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya atas namaARIFAI, SH.

., MUHAMMAD RIDWAN RAZAK, S.H.Advokat/Konsultan Hukum dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Bakti KeadilanNusantara, (LBHBKEN) berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 314/Pid.B/2020/PN Kditanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdi 1(satu) Buah Parang Panjang dengan Panjang mata 32 cm dan PanjangGagang 15 cm.Dirampas untuk di musnahkan6.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE TOMBU, SH.Halaman 18 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdiHalaman 19 dari 19 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN kdi

PUTUSANNomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERRY LOTONG Anak Dari LUTHER;Tempat lahir : Muara Jawa;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 12 Desember 1991;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. A. Yani Rt. 012 Kel.

314/Pid.B/2016/Pn.Trg

Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 15 Juni 2016Nomor : 314/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2016;PUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 1 dari 18 HimTerdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingioleh penasehathukum, serta akan menghadapi sendiri perkara in;Pengadilan negeri tersebut:Setelah membaca :i:Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tenggarong atas nama Terdakwa TERRY

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor314/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :314/Pid.B/2016/PN.Trg denganTerdakwa TERRY LOTONG Anak Dari LUTHER;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor314/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :314/Pid.B/2016/PN.Trg dengan Terdakwa TERRYLOTONG Anak Dari LUTHER;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERRY LOTONG AnakDari LUTHER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8PUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 2 dari 18 Him(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.3.

Barang Siapa;PUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 12 dari 18 Him2. Megambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;3.

NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTIGUSTIBANGSAWAN, S.SosPUTUSAN Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.TrgHim 18 dari 18 Him