Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudahtidak betah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.Fotokopi Kartu.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat;2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkd

467/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.

467/Pdt.G/2020/PN Sgr

/PdtG/2020/PN Sogr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.1.

Bahwa walaupun penggugat telah berusaha untukmenahan diri agar tidak terjadi pertengkaran/percecokan tetapi hal tersebuttidak membuat rumah tangga penggugat dengan tergugat menjadi rukunmalahan sebaliknya hampir setiap hari terjadi pertengkaran/percekcokandisamping itu juga Tergugat punya PIL ( Pria Idaman Lain) oleh karena itupenggugat dan tergugat memutuskan untuk berpisah:Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.7.

Menyatakan hukum agar anak yang lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.DAN TERGUGAT dan Made Septa Diama, Tetap dalam asuhanPenggugat dengan tidak menutup kesempatan kepada Tergugat sebagai Ibukandungnya untuk menjenguk guna melimpahkan kasih sayangnya kepadaanakanak tersebut4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, 16 November 2020, oleh kami,Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.A.A. Sagung Yuni Wulantrisna,S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H., dan A.A.

Redaksi Rp 10.000,00;Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.

467/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub2 wat, * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:M.

Termohon sering berkatakata kasar seperti Anjing dan sumpah serapahkepada Pemohon setiap terjadi pertengkaran.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada pertengahan bulan Agustus tahun 2017,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan sampai sekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 27.

Hal ini adalah merupakan indikasibahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sangat sulit untuk disatukanserta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan dalil AlQur'an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi :Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9Ql po Slwold 9 20 9!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (M. Jamil Bin Nazamuddin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumbawati Binti Amirin)di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;4.

/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 11 Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, SHPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 12

467/Pdt.P/2019/PN Blt

PENETAPANNomor 467/ Pdt.P./ 2019/ PN.Bit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :ImamMukti Tempat tg!

Setelah mendengar keterangan saksi di persidangan.Tentang dudukperkara:Menimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register No.467/Pdt.P./ 2019/ PN.BIt. telah mengajukan permohonan yang uraiannyasebagaimana berikut ini:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD SAKHI ANANTA, lahir di Blitar padatanggal 27 November 2013, sebagaimana disebutkan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3572LU191220130007 tertanggal 19 Desember2013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBlitar.Hal 1 dari 7 halamanPenetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Blt.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Blitar agar dicatatHal 2 dari 7 halamanPenetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Blt.mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedangberjalan.4.

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP panggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,Hal 7 dari 7 halamanPenetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Blt.

467/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.7.1. Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain;7.2. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat;7.3. Tergugat sering keluar malam meninggalkan Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat;7.4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.Kemudlaratan/kesulitan itu harus dilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybahWanNadhair, hal. 59).

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak empat tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken home);3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp620.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 28 Januari 2021 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

467/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.NphZN Ee iN 4Shy 3 Vy ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

No.467/Pdt.G/2021/PA.Nph3.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah tidak di karuniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Januari 2020 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan disebabkan antara lainkarena:a.

No.467/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal28 Januari 2021 gugur;2.

No.467/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,0010.000,00590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.467/Pdt.G/2021/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

467/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir : Cimahi, 18 Juni 1992 (26 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Jl.

Bahwa pada tanggal 14 September 2011 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di wilayah hukumPenetapan No. 467/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 5 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 751/40/IX/2011;2.

Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum dan agama;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahiuntuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimukaPenetapan No. 467/Padt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 5 halamanpersidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

MH., masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu jugaPenetapan No. 467/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 4 dari 5 halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Diah Fitria Abu Bakar, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUPYAN Dra. HASDINA HASAN, SH.

Penetapan No. 467/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 5 halaman

467/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 467/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.

,M.H., adalah Advokat yang berkantor pada Kantor AdvokatBudi santoso, S.H., & Partner, yang beralamat di Jalan Wringin Anom Nomor.46 Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Juni 2019 sebagai Penggugat;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Halaman 2 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Juli 2020Nomor 467/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang

Ali Masdar;Halaman 10 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYKepada Penggugat selaku pemilik tanpa syarat apabila perlu bantuan aparatKepolisian setempat setelah Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukumtetap;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp1.420.400,00 (satu juta empatratus dua puluh ribu empat ratus);5.

,M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksaHalaman 13 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYdan mengadili perkara ini dalam tingkat banding yang mana putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota dibantu. oleh Budi Santoso, S.H.,M.H.

Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 14 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya denganaslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. MUNAUWIR KOSSAH,SH.MM.Nip.19580407 198503 1 002.Halaman 15 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH.JOKO SABAR ,SH.Nip.040 028 213.Halaman 16 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBY

467/Pdt.P/2019/PA.JP

Nomor. 467/Pdt.P/2019/PA.JPTENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT KEKERABATAN PEWARIS1. Bahwa, Pewaris (Tukiswo bin Radini) adalah anak daripasangan suami istri yang bernama Bapak Radini yang meninggal duniatanggal 11 Februari 1994 (ayah), dan Ibu Apsah masih hidup (ibukandung pewaris);2.

Nomor. 467/Pdt.P/2019/PA.JP10. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387/066/VIII/1987 tanggal 10Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran Kota Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode P.10;11.

Nomor. 467/Pdt.P/2019/PA.JPdan/atau janda.

Nomor. 467/Pdt.P/2019/PA.JP3. Menetapkan :3.1. Apsah binti Doel Hamid alias Amat (ibu kandung );3.2. Maimunah binti Mundari (istri/janda);3.3. Febrinto Kisworo bin Tukiswo (anak lakilaki kandung);3.4. Rendi Septian bin Tukiswo (anak lakilaki kandung);3.5.Nanda Riska Fauziyyah binti Tukiswo (anak perempuankandung);sebagai ahli waris dari almarhum Tukiswo bin Radini;4.

Nomor. 467/Pdt.P/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara16BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp. 30.000Rp. 75.000Rp. 625.000Rp. 50.000Rp. 10.000Rp. 6.000 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 halPenetapan. Nomor. 467/Pdt.P/2019/PA.JP

467/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di kediaman terakhirdi Kota Palu, sekarang keberadaannya tidak diketahui lagidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal dengan baik ;@"ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.Tergugat sering berhalusinasi menuduh Penggugat masihberhubungan dengan mantan suami Penggugat dahulu.b. Tergugat melakukan tindak KDRT kepada Penggugat sepertiTergugat memukul Penggugat karena Tergugat sedang mabuk.c.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal @rangan Ghaib, Nomor , yang dikeluarkan oleh KepalaBesusu Tengah.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal Nari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleherta para Hakim Anggota tersebut dan didampingi olehsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKetua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Suhriah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 RedaksiH@ri 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal

467/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.KtpAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ataupun menyuruh wakil atau kuasa hukumnya yang sah menghadapke persidangan, meskipun Jurusita Pengadilan Agama Ketapang telahmemanggil Tergugat melalui relaas panggilan tanggal 11 Agustus 2020, 18Agustus 2020 dan 28 Agustus 2020 Nomor 467/

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.Ktp Bahwa saksi beserta keluarga telah melakukan upaya damai denganmenasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sangguplagi;2.

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.KtpUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);1.

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.Ktp Jumlah >: Rp 586.000,00Terbilang: lima ratus delapan puluh enam ribu RupiahHalaman 13 dari 13. Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.Ktp

467/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 467/Pdt.G/2017/PA.Tng .Il.

No. 467/Pdt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan dilangsungkan, untukdicatatkan perceraiannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTid. Tid.Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTATia.Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTITtd.Susmakadaranipa, S.AgPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 345.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .

467/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2019/PA.Cbnasl Cyan ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana di bawah ini dalam perkara permohonan itsbat nikah antara:Marjuki bin Sidik, lahir di Bogor, 05 Februari 1958, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung ParakanKembang, RT. 002 RW. 013 No. 80, Desa Pasir Jambu, KecamatanSukaraja

1966, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KampungParakan Kembang, RT. 002 RW. 013 No. 80, Desa Pasir Jambu,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal27 Mei 2019 dengan nomor: 467

/Padt.P/2019/PA.Cbn., dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8, Penetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Halaman 2 dari 8, Penetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 7 dari 8, Penetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, 4. PNBP panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan nomor 467/Pdt.P/2019/PA.Cbn

467/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tasuk, 28 Desember 1994 (umur 26tahun), NIK XxXxxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan XXXXXXXXXxXXxXxX, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx pada tanggal 06 Juli 2017, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan xXxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Berau,Hal. 1 dari 12 Halaman Pututusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.TRProvinsi Kalimantan Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: BXXXXXXXXXXXXX tanggal 29 Juli 2020;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.TR, tanggal ... September 2020 dan ....

:Hal. 6 dari 12 Halaman Pututusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.TRwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Majelis Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 154 R.Bg Jo.

Dhimas Adhi Sulistyo, S.H.Hal. 11 dari 12 Halaman Pututusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.TRRincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Emi Suzana.Rp30.000,00Rp50.000,00: Rp425.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00: Rp545.000,00Hal. 12 dari 12 Halaman Pututusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.TR

467/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.PybZN ENSENA) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Xxxxxx, lahir di Sikarakara Il tanggal 10 Nopember 1986 , agama Islam,NIK 1213165011860003, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Sikarakara IlKecamatan

SikarakaraIV Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 467

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 194/19/XI/2010, tertanggal 18Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Suka Maju Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan

Siregar, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pybttd ttdRisman Hasan, S.H.1., M.H. Yunadi, S.Ag.Hakim Anggota,ttdNurlaini M.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pyb

467/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 467/Pdt.P/2021/PA.

467/Pdt.P/2018/PA.Tte

Ternate No. 467/Pdt.P/2018/PA.

467/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUSANNomor : 467/ Pid.Sus / 2018 / PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususNarkotika pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkap : MARTATI BINTI YAKNI;Tempat lahir : Talang Balai;Umur/tanggallahir : 40 Tahun/ 18 Februari 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 04 Desa Talang Balai Kecamatan

d tanggal 16 Oktober 2018;Penuntut Umum tanggal 24 September 2018;Sejak tanggal 24 September 2018 s/d tanggal 13 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 26 September 2018;Sejak tanggal 26 September 2018 s/d tanggal 25 Oktober 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi Penasehat Hukummeskipun hal tersebut sudah ditawarkan kepada Terdakwa dan Terdakwamemilih untuk menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 467

/Pid.Sus/2018/PN MreSetelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraEnim Nomor.467/Pid.Sus/2018/PN.Mre tanggal 26 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor.467/Pid.Sus/2018/PN.Mre tanggal 26 September 2018tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangterlampir di dalamnya;Setelah mendengar dakwaan Penuntut umum yang dibacakan dipersidangan

Muara Enim setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMrehak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman.

,MHHARTATI, SHPaniteraDARMAWATI, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMre

467/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawahini dalam perkara permohonan;ANNISA LILA ANGGELA, Perempuan, Umur 24 tahun, lahir di Medan pada tanggal21 Juni 1996, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Bidan,Alamat Jalan Raya Menteng Gang Abadi No. 10, Kel. Binjai, Kec.

MedanDenai, Kota Medan, 20228, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal 9Oktober 2020 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor 467/Pdt.P/2020/PN Mdn yang pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal

yakni bahwadalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Anissa Lila Angela anak perempuandari suami istri: Syahrialdi dan Susandra sedang sebenarnya harus tertulisAnnisa Lila Anggela anak perempuan dari suami istri: Syahrialdi danSusandra;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran untukkeperluan sekolah/ melamar pekerjaan, dan lainlain;Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran Pemohonan tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Medan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 467

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2647/1996 atas nama Anissa Lila Angela,diberikan tanda P3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N Mdn4.

Proses Permohonan Rp. 100.000, MENETAPKANJumtlah Rp. 146.000, haat eaten ee eneeaes(Terbilang : seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N MdnHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N Mdn