475/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 11 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Tmkdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsholihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;9.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.

:::ccceeseeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........0::::ceeeeeseseeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA. Tmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

475/Pdt.G/2023/PA.Bpp

475/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Salinan Penetapan nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Mrs.sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

Salinan Penetapan nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Salinan Penetapan nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Mrs.duka dalam menjalani bahtera rumah tangga dan mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan warahmah.4.

Salinan Penetapan nomor 475/Padt.P/2020/PA.Mrs.6.

Salinan Penetapan nomor 475/Padt.P/2020/PA.Mrs. 3. Panggilan Rp 80.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. M. Idris, S.H.,M.H.Hal. 34 dari 34 Hal. Salinan Penetapan nomor 475/Padt.P/2020/PA.Mrs.

475/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 475/Pdt.G/2021/PA.MtpC. Tergugat selalu melarang Penggugat untuk berkumpul bersamadengan tetanggatetangga sekitar komplek rumah;8.

No. 475/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor475/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 4 Juni 2021 dan 475/Pdt.G/2021/PA.Mtp,tanggal 25 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil denganresmi dan patut melalui Jurusita Pengadilan Agama Marabahan danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis

No. 475/Pdt.G/2021/PA.MtpIl.

No. 475/Pdt.G/2021/PA.Mtp1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 475/Pdt.G/2021/PA.MtpPanitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari,S.H,.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 650.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 475/Pdt.G/2021/PA.Mtp

475/PID/2019/PT SBY

/Rw. 08/03 Ds.SendangrejoHalaman 2 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.Kec./Kab.Lamongan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya sesuatu) atau.

SendangrejoHalaman 6 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.Kec./Kab.Lamongan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan diancam karena penggelapan.

FUAD FACHRUDHIN;Halaman 7 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira jam 10.00 Wib,Terdakwa datang ke rumah saksi TOHIRON dan meminta uang sebesarRp15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada saksi TOHIRON di rumahnya(Dsn. Seban Rt/Rw: 03/01, Desa Pangkatrejo) lalu Terdakwa memberikwitansi bukti pembayaran bermeterai dan bertanda tangan dengan maksuduntuk memasukkan sdr.

FUADHalaman 9 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.FACHRUDHIN akan tetapi Terdakwa gunakan untuk dirinya sendiri dari janjihonorer sampai dijanjikan akan dimasukkan menjadi pengawai negeri jalurkhusuS namun hingga sekarang janji yang diberikan oleh TerdakwaSUPRIYADI kepada saksi TOHIRON untuk memasukkan anaknya sdr.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa.Halaman 14 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.HakimHakim Anggota Mejelis, Hakim Ketua Majelis,H. Agus Sutarno, SH.MH. Winaryo, S.H.,M.H.Dr. Eduard Dixon Pattinasarany, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 15 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.

475 K/PDT/2011

No.475 K/Pdt/2011Jakarta Selatan ;2. KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOKberkedudukan di KomplekPerkantoran Kota Depok, JalanBoulevard Komplek PerkantoranKota Kembang Kotip Depok ;3. P.T. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET(P.T.

No.475 K/Pdt/2011kewajiban kepada Turut Tergugat III sebesarharga NJOP pada tahun 1997, seketika dansekaligus pada saat putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;10.

No.475 K/Pdt/2011dengan pihak ke 3 (tiga) ;6.

No.475 K/Pdt/2011P7 yang menjelaskan bahwa PemohonKasasi/Penggugat tidak pernah mengurus danbertempat tinggal sebagaimana disebutkandalam identitas bukti P3 dan P4, olehkarena itu. bukti P3 dan P4 adalah tidaksah dan merupakan rekayasa oleh TermohonKasasi/Tergugat ;.

No.475 K/Pdt/2011SOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP .040044809.Hal. 21 dari 21 hal. Put. No.475 K/Pdt/2011

475/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 475/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

;Agama : IslamPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.Halaman 1 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.JmrSelanjutnya atas perintahn Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummembacakan surat dakwaannya Nomor :No.

HARIYANTO;Halaman 5 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.JmrApakah saudara tahu kenapadihadapkan kemuka persidangan ini ?Ya, saya tahu dihadapkankemuka persidangan ini karenatelah melakukan pekerjaan sebagijuru parkir tanpa adanya jjin daripihak yang berwajib ;berapa penghasilan setiap harinya ketikasaudara melakukan pekerjaan sebagaijuru parkir tersebut ?

Ya, saya merasa bersalah dantidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Selanjutnya, oleh karena sudah tidak ada lagi yang disampaikan, kemudianHakim membacakan Putusannya sebagai berikutPUTUSANNomor : 475/ Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.00.( Seribu rupiah );Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 7 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.JmrRahmat Hidayat, SH Ronny Widodo, SH MHHalaman 8 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.Jmr

475/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.

No 475/Pdt.G/2021/PA.UtjPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supianto Bin Supardi)terhadap (Rahayu Fitriani Binti Nasib);3.

No 475/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.

No 475/Pdt.G/2021/PA.Uyselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:a) GY AL WY ode Y ome GY ily ail GAA all) AaB gy (oll glutyea gl) Bagel y Baad) ob Bi pall drat ye Ge E95t Sei Lea GUA!

No 475/Pdt.G/2021/PA.UyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpJufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00510.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 475/Pdt.G/2021/PA.Uy

475/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.475/Pdt.G/2022/PA.TgrsA. Surat:B. Saksi:LL.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK. Saksimengaku ... Penggugat dan kenal dengan Tergugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2. Bahwa saksi adalah ...

Putusan No.475/Pdt.G/2022/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan identitas dan domisiliPenggugat yang bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaTigaraksa.

Putusan No.475/Pdt.G/2022/PA.Tgrsquo, karena Penggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentinganhukum (persona stand!

Putusan No.475/Pdt.G/2022/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.475/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahMuhammad Affan Gofar, S.H.,M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00 (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

475/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 475/P2016pemohon Il telah meninggal dunia ketika para pemohon menikah, danpenghulu nikah bernama Ismail, adapun yang menjadi saksisaksi padasaat itu bernama Musa dan Ismail, dengan maskawin berupa sebentukcincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;.

No. 475/P2016binti menjadi bin bapak dan keperluan lainnya yang berhubungan denganAkta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 475/P2016.

No. 475/P2016MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umar bin Ismail) danPemohon Il (Suryani binti Hamim) yang dilaksanakan pada bulanAgustus 1986, di Desa Dabong Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4.

No. 475/P2016 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Sulaiman, S.HIHal.12 dari 12 Pen. No. 475/P2016

475/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.PtkKEE al VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada

, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 03 Mei 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.475/Pdt.G/2018/PA.Ptktanggal 23 Desember 2017 yang selanjutnya Penggugat dan Tergugatberpisah sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri namunbelum dikaruniai anak sampai sekarang;4.

No.475/Pdt.G/2018/PA. Ptk3.

No.475/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.475/Pdt.G/2018/PA.Ptk

475/Pdt.P/2016/MS.Mbo

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2016/MSMbo.3y'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapanterhadap perkara permohonan penetapan ahli waris yang dimohonkan oleh:1. EE ur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanEE, tempat tinggal GampongEee Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Almarhumah Rusni, yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh, Register Nomor 475/Pdt.P/2016/MSMbo.tanggal 23 September 2016, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohonpemohon;Penetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 475/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 11 Oktober 2016Halaman 2 dari 9 halaman2.

Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh Kantor Cabang Meulaboh NomorPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 475/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 11 Oktober 2016Halaman 4 dari 9 halamanrekening 060.02.04.6300923 atas nama Rusni, bermeterai cukup dantelah dinazegellen serta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan(bukti P.7);Bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan masingmasing sebagaiberikut:1.

Menetapkan ahli waris Rusni binti Nyak Wali sebagai berikut:Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 475/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 11 Oktober 2016Halaman 10 dari 9 halaman4.4.1. Kusoimi bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon 1);4.2. Baitul Makmur bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon II);4.3. Munajirin bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon III);5.

475/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2018,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 475/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 26 Juli 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudara Pemohon secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)Terlampir, nomor : 470/438/AJ/VII/2018, terbitan Kantor Kepala Desa AirJoman, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, maka dengan iniPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak Prodeo kepada HakimKantor Pengadilan Agama Tanjung Balai;Halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 475/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis, tanggal 22

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai lebih kurang satu tahun lamanyaHalaman 5 dari 13 halaman putusan nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Tbakemudian setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi, Pemohon dan Termohon sering bertengkar. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenamasalah ekonomi rumah tangga, Pemohon tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga sesuai dengan keinginan Termohon.

Suhatta Ritonga, S.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor 475/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.ae & leBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. Rp. 50.000,00Rp 244.000,00Rp Rp 6.000,00Rp. 300.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Tba

475/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rks~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat / Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rks, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaketurunan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rks4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tanggamulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisWarhan Latief, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDiding Awaludin, S.H.30.000,0075.000,00790.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.935.000,00(sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.RksHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rks

475/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, NIK. XXX, tempat/ tanggal lahir Kediri, 05 Juni 1968(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXX Kabupaten kediri, sebagai Pemohon ;2.

23 Februari1974 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di XXX Kabupaten kediri, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan Register Perkara Nomor 475

No.475/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25tahun;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam) maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

No.475/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdrdukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak, masingmasing bernama :Muhamad Rizky Bahrudin Fauzi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesaui syariat / hukum munakahat dan pula telah sesuai ketentuan Pasal 2ayat (1) dan(2), Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jis.

No.475/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

475/Pdt.G/2020/PA.Botg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Bontang, pada tanggal 10 September 2018 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 0351/039/IX/2018tanggal 14 September 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Put.475/Pdt.G/2020/PA. Botg2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 14 halaman Put.475/Pdt.G/2020/PA. Botg8.

Halaman 3 dari 14 halaman Put.475/Pdt.G/2020/PA. Botgtersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (Bukti P)Menimbang, bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 Ayat (2) dan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izinHalaman 12 dari 14 halaman Put.475/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.475/Pdt.G/2020/PA. Botg

475/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdntanggal 26 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Nomor 475/Pdt/2021/PTMdn tanggal 26 Oktober 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdn tanggal 29Oktober 2021 tentang Penetapan hari sidang;4.

Esnin Br.Simanullang.Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdn10.11.12.13.14.15.Bahwa Penggugat adalah mewakili dari saudara kandung dariAlmh. Delima Rospita Sihombing sedangkan Tergugat II adalah mewakilisaudara kandung dari Alm.

Bahwa dalam pertimbangan hukum ~~ yang dibuatMajelis hakim, seolah olah Majelis Hakim yangHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdnmembuat Eksepsi Posita dalam Gugatan TidakBersesuaian Dengan Petitum.d. Bahwa apabila Tergugat tidak mengajukan EksepsiTentang Kewenangan Absolut, Majelis Hakim berhakmengajukan Eksepsi Tentang Kewenangan Absolut didalam amar putusan.e.

Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tersebut;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdn2. Menguatkan = putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor3/Pdt.G/2021/PN Sbh tanggal 26 Agustus 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/P dt/2021/PT Mdn

475/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pal.dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : (lakilaki), umur 4 tahun 4bulan ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pal.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pal.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pal.karena itu Tergugat dapat dipandang telah mengakui semua dalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, tetapi demi untukmemenuhi maksud ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA. Pal.Hj. Rahidah Said, S.Ag. M.H.Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya proses :Rp 60.000.003. Biaya Panggilan :Rp 630.000.004. PNBP.Panggilan :Rp. 20.000.005. Biaya redaksi :Rp 10.000.006. Biaya meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 756.000.00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA. Pal.

475/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 475/Pdt. G/2018/PA.

No.475/Pdt.G/2018/PA.PareAgama Parepare di bawah Register Perkara Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Pare. tertanggal 4 Desember 2018 dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangtelah melangsungkan Akad Nikah pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 197/12/VIII/20182.

No.475/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon ,Pemohon tidak pernah lagi menemui Termohn hingga sekarang.

No.475/Pdt.G/2018/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap di persidangan,setelah dinalisis, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri sah dan tidakdikaruniai keturunan.

No.475/Pdt.G/2018/PA.Pareown Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 405.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.475/Pdt.G/2018/PA.Pare

475/Pdt.G/2016/PN Bks.

/Pdt.G/2016/PN.Bks.Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNomor:475/PEN.PDT.G/2016/PN.Bks tanggal 8 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BekasiNomor :475/PEN.PDT.G/2016/PN.Bks. tanggal 14 September 2016 tentangpenetapan hari persidangan pemeriksaan perkara ini;TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Menimbang, bahwa

danimmateriil kepada Penggugat, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili ) perkara ini untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap :Harta milik Tergugat berupa :Hal 7 dari 39 halaman Putusan No.475/Pdt.G/2016/PN.Bks.

sekarang dalam PerkaraPerkara No. 475/Pdt.G/2016/PN.Bks adalah:Pihak Penggugat:Dra.

Bekasi Timur Kota BekasiPihak Tergugat:Hal 14 dari 39 halaman Putusan No.475/Pdt.G/2016/PN.Bks.H. ROHIM MINTAREJA, S.Sos., M.Si, beralamat JI. CibarusahRT.007/RW.001 Desa Sukaresmi Kec.

,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Hal 39 dari 39 halaman Putusan No.475/Pdt.G/2016/PN.Bks.Hal 40 dari 39 halaman Putusan No.475/Pdt.G/2016/PN.Bks.