521/Pid.B/2020/PN Kot

/Pid.B/2020/PNKot tanggal 15 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot tanggal15 Desember 2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 1 dari 18Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Budi Sara belum memberikan uang pasanganPutusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 3 dari 18angka judi togel, biasanya diberikan keesokan harinnya.

Budi Sara belum memberikan uang pasanganPutusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 5 dari 18angka judi togel, biasanya diberikan keesokan harinnya. Serta selain menerimapasangan judi togel terdakwa juga ikut memasang togel kepada Sdr. Dede(DPO) yang mana uang pasangan dan nomor pasangan yang terdakwa terimaterdakwa pasangkan lagi nomor tersebut kepada sdr.

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campurPutusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 13 dari 18dalam perusahaan judi itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ratriningtias Ariani, S.H.Zakky Ikhsan Samad, S.H.Panitera Pengganti,Martha Diana, S.H., M.H.Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 18 dari 18

521/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp8. Bahwa, dikarenakan hal tersebut diatas, pada tahun 2017 Tergugatpergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah saudara Tergugatsebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 2tahun;9.

Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtprelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas IBMartapura Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal, 16 Juli 2019 dan relaaspanggilan dengan nomor yang sama tanggal 24 Juli 2019 yang dibacakandi muka persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian

Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.MtpUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Martapura Kelas IB ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti ( P.2 ) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp: Rp 20.000,004. PNBP5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mtp

521/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxxx, 21 Januari 2003,agama Islam, pekerjaan xxxXxxxXXxXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SD,tempat kediaman di KAB. PINRANG, SULAWESI SELATAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUH.

PINRANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Prg8. Bahwa sudah terpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanadalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentang putusnya perkawinanpada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;9.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.1 Hj. Irmawati, S.Ag., S.H., M.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Akbar A.R., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Prg

521/Pdt.P/2017/PN Dps

;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan perubahan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 31 Agustus 2017 dalam registerperkara Nomor 521/Pdt.P/2017/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk atas namaASEKAN, NIK 5103060710770003, tertanggal 30062012, ( foto copyterlampir);Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2017/PN Dps3.

ANAM.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan penambahan nama yang diajukan oleh pemohon;Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 Oktober 1977;Bahwa nama Pemohon adalah ASEKAN;Bahwa nama pemohon yang tertera di Akte Kelahiran, KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, izasah dan Surat Tanda TamatBelajar adalah ASEKAN.

Rp. 6.000.JUuMIAaN ........ cece eee ee eee Rp.246.000.( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Catatan ;Hal 9 dari 10 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2017/PN DpsDi catat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor : 521/Pdt.P/2017/PN Dps tanggal 27 September 2017diberikan kepada dan atas permintaan dari : Pemohon ( Aseka ), pada hari:Rabu, tanggal : 27 September 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, S.H..

Materai......... 0.0... cece cece cee eeeeeeeananaes Rp. 6.000 .( sembilan ribu rupiah )Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2017/PN Dps

521/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Adisucipto Gg.Kapuas RT.01/RW.5 Desa Arang Limbung Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

MutiaraRT.003/RW.002 Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor 521/Pdt.G

No.521/Pdt.G/2019/PA.SryKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang merupakanakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, sesuai ketentuan Pasal 285 RBg., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

No.521/Pdt.G/2019/PA.Srymasalah rumah tangga suami isteri kecuali orangorang terdekat suami isteritersebut, seperti orang tua, anak dan = pembantu, maka tanpamengesampingkan pasal tersebut dan berdasarkan Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

No.521/Pdt.G/2019/PA.SryHakim,Panitera Pengganti, Nurhasan S.HI., MEHamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses :Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP :Rp .170.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.521/Pdt.G/2019/PA.Sry

521/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/MSLsk.2 ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Mns.

Alue Pineng Gampong RawaKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister nomor 521

/Pdt.G/2016/MSLsk., pada hari itu juga telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2016/MS.Lsk.1.

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan Saksisaksi tersebut adalahHalaman 8 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2016/MS.Lsk.sebenarnya dan mempunyai relevansi dengan dalil gugatanPenggugat.

Munawar Khalil, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2016/MS.Lsk.Ahmad Pabianto, S.H.I.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 300.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

521/Pdt.G/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 4 oranganak bernama :1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 25 tahun, sudah berumahtangga2. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 21 tahun3. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 18 tahun4. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun sekarang anak kedua,tiga,empat tinggal bersama Termohon;4.

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.6. Bahwa Puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Januari 2018, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kurang lebih 9 bulan,dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;7.

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa, saksi pernah menasihati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.2.

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelisMenimbang, bahwa para saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah serta keterangannya satu sama lainnya pada pokoknya salingbersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.lima ratus sebelas ribu rupiahHalaman 10 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

521/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zefriyadi Alias Edi2. Tempat lahir : Tanjungbalai3. Umur/Tanggal lahir : 30/3 Maret 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan Nomor521/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 21 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan Nomor521/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 22 Desember

2016 tentang perubahanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Tjo tanggal 21Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:IsMenyatakan terdakwa Zefriyadi alias Edi telah terbukti secara

(nol koma dua puluh satu)gram, 0,20 (nol koma dua puluh) gram, 0,20 (nol koma dua puluh)gram, 0,18 (nol koma delapan belas) gram, 0,33 (nol koma tigapuluh tiga) gram, 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram, 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram, 0,21 (nol koma dua puluh satu)gram, 0,18 (nol koma delapan belas) gram dengan berat kotor/bruttokeseluruhan 6,36 (enam koma tiga puluh enam) gram;1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi plastik klip transparankosong;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 521

,Panitera Pengganti,SuprayetnoHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Tjb

521/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nofrizal Als. Zal Ompong BinMunsyahri;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tgl lahir : 34 Tahun/ 09 Nopember 1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 7 Juli 2016 sampai dengan tanggal 4 September 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor521/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr, tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pdg,tanggal 8Juni 2015 tentang penetapan hari sidang

PegadaianHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Pbr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016, olehkami Astriwati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yudissilen, S.H., M.H., danKhamozaro Wawuru, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 521/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr.

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Panitera Pengganti,Khamozaro Wawuru, S.H., M.H.,Nurfitria, S.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Pbr.

521/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.

521/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat dan sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun lamanya.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..eo ore.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

521/Pdt.G/2020/PTA.Sby

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.941.000,00 (Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal 1 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PTA.

Nomor 194 K/Sip/1975, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaijJudex facti harus memeriksa dan mengadili semua gugatan yang telah diputusoleh Pengadilan (incasu, Pengadilan Agama Sumenep);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan memperhatikan secara saksama Putusan Pengadilan Agama SumenepHal 3 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PTA.

Nurul;Qolbi, M.H.E.S, namun upaya tersebut tidak berhasil mencapai perdamaian;Hal 4 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PTA.

Hal ini adalah suatu kedzaliman (aniaya) yangbertentangan dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa kehendak Pembanding/Penggugat yang bersikerasuntuk bercerai dengan Terbanding/Tergugat hingga sampai melakukan upayahukum banding ini, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding mengisyaratkan bahwaHal 6 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PTA.

Meterai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PTA.Sby

521/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smdpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Samarinda 16 Nopember 1979,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, NIK. 6472015611790002, tempat tinggal diJalan , Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Desember 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/02/I/2009 tanggal 05Januari 2009;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Smadl2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2020, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat kediaman tempat rumahsewaan dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Smadl8.

Namun demikian dalam surat gugatannya tersebutHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.SmadlPenggugat selain mengajukan petitum primer, juga telah pula mengajukanpetitum Subsider (ex aequo et bono), atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Proses :Rp 50.000,00Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Smadloa fF wW Panggilan :Rp 235.000,00Redaksi :Rp 10.000,00PNBP :Rp 20.000,00Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Smadl

521/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ragu Raman2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /29 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 April 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 17 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat

Dan pengertiansengaja sebagai maksud seperti yang dikemukakan oleh VOS dimaksudkanapabila pembuat menghendaki akibat perbuatannya. la tidak pernah melakukanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbpperbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannya tidakakan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa melawan hukum berasal dari wedderrehtctelijkyang menurut Prof. Mr. D.

Syaratsyarat yang harus dipenuhi agar seorang pelaku bersalahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN LbpPercobaan dengan sengaja mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp

521/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.JepreyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 25 RW 07 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, SHI, Advokat yang

XXX RT 11 RW03 Kelurahan XXX Kecamatan Jepara KabupatenJepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09September 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:521/Pdt.G/2019/PA.Jepr, tanggal O6 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 521/Pdt.G/2019/PA.JeprHuruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jepara melalui majelis hakim yang mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Siti Fatimah binti Moh. Sahuri Mohmin)3.

No 521/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena sejak sidang tanggal 7 Mei 2019 dan seterusnya, Tergugattidak pernah lagi hadir dalam persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat alat bukti berupa:1.

No 521/Pdt.G/2019/PA.Jepr

521/Pdt.G/2020/PN Mnd

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Magdalena Jeanette Rorimpandey, umur 43 Tahun, lahir di Tembagapura,pada tanggal 06 November 1976, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan karyawan swasta, statuskawin, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Martadinata Raya Lingkungan I,RT/

Nomor 521/Pdt.G/2020/PNMnd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat Sahnya Perceraiansebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Padt.G/2020/PN MndTahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.9.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Manado pada tanggal 12 Mei 2006, sebagaimanaHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mnddisebutkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor7171CPK1205200602408, putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.3. Menetapkan dan menyatakan hukum anak Owen Gavriel Lee Lowing,Lakilaki, berumur 13 tahun. tetap berada dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat dan Tergugat.4.

,MH. dan Yance Patiran, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Manado Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mnd tanggal 16 November2020, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mndtersebut, Muldi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 521/Pdt.P/2021/PA Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PA.Prw

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Prwer Gort Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, tempat lahir Blitarejo, tanggal lahir 14 Juli 1957, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Rival

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 April 2013, sesuai dengan kutipan AkteHal. 1 dari 9 hal., Penetapan No. 521/Pdt.G/2021/PA.PrwNikah Nomor 58/37/V1/1980 tertanggal 22 April 2013 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Rejo Kabupaten Pringsewu;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikandalam posita nomor 1 ditas telah dinyatakan putus karena perceraiansebagaimana putusan Pengadilan Agama Tanggamus

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal., Penetapan No. 521/Pdt.G/2021/PA.PrwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selamaPernikahan pada 4.1, 4.2 dan 4.3 yaitu :2a:2.22.3Tanah berikut bangunan rumah hasil dari beli dari Maryoso(NOP.18.13.020.002.005.0128.0) AN. Sito bin Sarino aliyas Marsito binSarino yang beralamat di Pekon Blitarjo Rt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.P/2021/PAPrw dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal., Penetapan No. 521/Pdt.G/2021/PA.Prw

521/Pdt.G/2021/PA.JU

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JUteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan KalibaruKecamatan Cilincing Nomor: 106/071.562/2021 tertanggal 11 Februari2021;6.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JUmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JUUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat3.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JUHakim AnggotattdDrs. Sarnoto, MHPanitera Pengganti, ttdWindarti, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 375.00,00 PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JU

521/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Karangasem,XXXXXXXXXXX, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :XXXXXXXXXXxX tertanggal 4 Pebruari 2014;Z.

Bahwa terhitung sejak bulan September 2014, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tampat tinggal selama 6tahun 6 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANister! dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Halaman 4 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi;1.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kjn

521 PK/Pdt/ 2016

PUTUSANNomor 521 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. PR.

Nomor 521 PK/Pdt/20164. Menyatakan syah dan berharga conservatoir beslag yang diletakkan olehPengadilan Negeri Barru;5. Menghukum TergugatTergugat atau siapa pun yang mendapat hak atasobjek sengketa tersebut, untuk mengembalikan/menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, utuh dan sempurna;6. Menghukum kepada TergugatTergugat membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;7.

Nomor 521 PK/Pdt/2016b. Putusan ini dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan hakim atausesuatu kekeliruan yang nyata;Dalam perkara a quo, permohonan peninjauan kembali mengajukanpermohonan peninjauan kembali berdasarkan adanya hal atau keadaantertentu berupa ditemukannya bukti baru (novum) sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 263 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana;Adapun bukti baru (novum) tersebut yaitu:a.

Nomor 521 PK/Pdt/2016c. Nomor Kohir 374 atas nama Naung, luas 3 (tiga) are, Peta BlokNomor 60, Sima Rp0,20 (nol rupiah koma dua puluh sen);2. Persil Nomor 41S Il, luas 6,28 (enam koma dua puluh delapan)hektar, Sima Rp18,84 (delapan belas rupiah koma delapan puluhempat sen);Lokasi Lompo Leppanae:a. Nomor Kohir 438 atas nama Pasaung bin Maddu, luas 22 (duapuluh dua) are, Peta Blok Nomor 17, Sima Rp0,65 (nol rupiahkoma enam puluh lima);b.

Nomor 521 PK/Pdt/2016