Ditemukan 14174 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 565/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : NASRI Diwakili Oleh : GEMBONG PRAMONO SATYA, SH
Terbanding/Tergugat I : SUMANTRI
Terbanding/Tergugat II : SUGIONO Atau GIONO
Terbanding/Tergugat III : SUWARTI atau WARTI
259
  • 565/PDT/2020/PT SBY
    PUTUSANNomor 565/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:NASRI ; bertempat tinggal di Dusun/Desa Banget 1 RT.001 RW.001Kecamatan Kwadungan, Kabupaten Ngawi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gembong Pramono Satya, S.H.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 September 2020Nomor 565/PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2020/2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 September 2020Nomor 565/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkara tersebut ;3.
    Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill,kemudian Penggugat melalui Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 April 2020 mengajukan permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Ngw, tanggal 30 Juli 2020, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Ngawi ; Bahwa, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTermohon Banding semula Para Tergugat sebagaimana ternyata dariHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 565
    Memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp. 397.000.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuhjuta rupiah) yang harus dibayar secara langsung dan sekaligus setelahHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2020/putusan banding dalam perkara a quo diucapkan atau di keluarkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur ;8.
    Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2020/
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • 565/Pdt.P/2018/PA.Skg
    PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perbaikan biodata akta nikah yang diajukan oleh:Akbal As.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama: AfiyahSalimah Akbal dan selama itu Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi cerai;Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Skg3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, dan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah tersebut adalah AkbalAmja, sedangkan Nama yang sebenarnya adalah
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.SkgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait dengan permohonannya, akan tetapi Pemohon dan PemohonIl menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang maksud dan isinya
    Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang terteradalam akta nikah Pemohon dan Pemohon II yakni Rikha Amanda lahir diPatila, tanggal 2 Oktober 1990 tidak sesuai dengan identitas pada kartukeluarga Pemohon I dan Pemohon Il;Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Akbal As;Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang yang betulpIadalah Rika Ananda lahir, di Anabanua, tanggal 30 November 1990;Halaman 8 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Skg6.
    Hasmawiyati.Perincian biaya:Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Skgao fF wn PpPencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Skg
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 565/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : JUNAIDI SITORUS Alias JON Bin SURATMAN SITORUS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : PIRDAUSI Alias DAUS Bin YURNALIS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : SAFARUDDIN Alias UDIN Bin M. TAYEB
5922
  • 565/PID.SUS/2020/PT PBR
    Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.Nama Lengkap : Safaruddin alias Udin bin M. TayebTempat lahir : GarutUmutr/ Tgl. lahir : 37 tahun / 12 Desember 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Imam Munandar No. 260 RT 02 RW 13 Kel.Sialang Sakti Kec.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Nopember 2020 Nomor 565/PID.SUS/2020/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana atas nama Terdakwa Junaidi Sitorus alias Jon bin SuratmanSitorus.dkk tersebut di atas;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru' tentangpenunjukan Panitera Pengganti Nomor 565/PID.SUS/2020/PT PBRtanggal 03 Nopember 2020;3.
    Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa IIItelah sepakat untuk bertemu di tempat cucian mobil milik MUSSALAMINAAlias MUS Alias ADI dan dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna putih No. Pol BM1617QL milik Terdakwa II sekaligus Terdakwasebagai pengemudi berangkat bersamasama menuju Wisma Rainbow diJI.
    Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.berisikan serbuk kristal putih (biasa dikenal dengan sebutan shabushabu)dengan berat seluruhnya + 15.000 (lima belas ribu) (selanjutnya diberikankode barang bukti : A.01 s.d.
    Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.19600404 198503 1007.Hal 16 dari 15 hal. Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Pkb
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir , 22 Desember 1993 (umur 28 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Palembang, Dusun RT.005, RW.005, Desa , Kecamatan , Kabupaten , Provinsi SumateraSelatan, sebagai
    No. 565/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan Kabupaten Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal Agustus2019 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dengan nomor duplikatkutipan akta nikah nomor tanggal 22 Agustus 2019;2.
    No. 565/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.
    No. 565/Pdt.G/2020/PA.Pkb3. Bahwa saat ini Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah Termohonpulang ke rumah orangtuanya selama 6 (enam) bulan lamanya;4.
    No. 565/Pdt.G/2020/PA.PkbBiaya Redaksi : Rp 10.000. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 916.000.,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 565/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat HENDRA ONGGOWIJAYA Tergugat CANDRA KIRANA ALIAS ADU ALIAS ACHAN
6124
  • 565/Pdt.G/2015/PN Tng
    PUTUSANNOMOR 565 /Pdt.G/2015/PN.Tng.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 22September 2015 Nomor 565, Pdt.G/2015/PN.Tng, tentang PenunjukanHal. 1 dari 31 hal. Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara ini :2.
    Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.10.11.Bahwa Gugatan PENGGUGAT diajukan berdasarkan motifdan itikad buruk demi mendapat keuntungan semata.
    Perkara Nomor : 565/Pdt.G/2015/PN.TNG;b. Perkara Nomor : 317/Pdt.G/2015/PN.TNG;c.
    Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.Perincian Biaya :af PNMPendaftaran/PNBPATK/PemberkasanBiaya PanggilanRedaksi PutusanMaterai (2 lembar)Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.3.050.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.3.141.000, (tiga juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 hal. Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Lt
    Putusan No. 565/Pdt.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 565/Pdt.P/2012/PN. Kbm
Tanggal 12 Juli 2012 — JOKO PRASETYO
102
  • 565/Pdt.P/2012/PN. Kbm
    PENETAPAN Nomor : 565/Pdt.P/2012/PN.
    Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Husna Fitriyani (bukti P4) ; Hal 2 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.5.
    Saksi ISNANDAR : Bahwa Pemohon dalam persidangan int untuk mendapatkan penetapan tentangakta kelahiran anaknya ; Hal 3 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.
    Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, penetapan tersebut Hal 5 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh LASMAN, BSc. Panitera Pengganti dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,LASMAN, BSc. MOCH. ICHWANUDIN, SH.Perincian biaya :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Biaya PNBP..
    Hal 6 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • 565/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O4 Juli 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK XK XKXX XX XX XX XX XX XK XX XX XX XX, Kabupaten
    Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2010, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.CbnSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2133/163/XII/2010, tertanggal 20Desember 2010;2.
    Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Cbntangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
    (lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dra.
    Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah : Rp 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ATIM BIN KANTA
12045
  • 565/Pid.B/LH/2020/PN Cbi
    PUTUSANNomor 565/Pid.B/LH/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : Atim Bin KantaTempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 44/9 Mei 1976Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor565/Pid.B/LH/2020/PN Chi tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN Cbi tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN CbiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    awet dantidak busuk saat akan dibawa turun hingga dijual dipasar; Bahwa atas laporan dari saksi Andri kKemudian pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 jam 13.00 Wib saksi Hari Bagus, saksi SetaYudha dan tim Polres Bogor melakukan penyelidikan danpenyidikan ke Blok CimisblungResort PTN Cisarua TamanNasional Gunung Gede Pangrango (TNGP) Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor titik koordinat X=0716351 Y=9253103 padaketinggian 2.250 MDPL didapat gubug yang terbuat dari pancangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 565
    Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,Teuku Umar, S.H., M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN CbiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN Cbi
Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 September 2014 — LABORA SITORUS
504371 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal. 38 dari 565 hal. Put.
    Hal. 39 dari 565 hal. Put.
    Hal. 40 dari 565 hal. Put.
    Hal. 41 dari 565 hal. Put.
    Hal. 42 dari 565 hal. Put.
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 565/Pdt.G/2019/PA.Rbg
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.RbgZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang,11 Nopember 2000 (umur 19 tahun)NIK 3317045111000002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan karyawan salon, alamat DukuhSumber taman Rt.2 Rw.8 Desa Tahunan Kecamatan
    pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan sopir, alamatDukuh Pancuran Rt.4 Rw.10 Desa Tahunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang,, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 565
    /Pdt.G/2019/PA.Rbg, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Rbg1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang,pada tanggal 14 Maret 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor:0094/15/III/2017 tanggal 14 Maret 2017 dan pada saat menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Rembang, pada hari Senin tanggal29 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Rbgterdiri dari Drs. Zakiruddin sebagai Ketua Majelis, Drs.
    ZakiruddinHakim Anggota,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah,S.Ag,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.RbgPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP Panggilan. Redaksi1.233. Biaya Panggilan45. MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp. 20.000,00: Ro 375.000,00Rp 10.000,00 Ro 6.000,00Rp 491.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Rbg
Register : 19-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 603/Pdt.P/2017/PN Kpn
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon:
PONIRAN
166
  • Bahwa, selama ini anak pemohon tinggal bersama orang tuanya di DusunGampingan, Desa Gampingan, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN Kpn3. Bahwa, pemohon lahir di Malang pada tanggal, 14 April 1999 dan kemudianterbit Akta Kelahiran dari Pencatatan sipil Kabupaten Malang nomor :4205/1999 tanggal,25 Mei 19994.
    Menetapkan, Perubahan nama pemohon berdasarkan akta Kelahiranpemohon tersebut nomor : 4205/1999 atas nama FRENDIK lahir diMalang, pada tanggal 14 April 1999 anak lakilaki dari Ayah dan lou yangbernama Poniran dan Wagini yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang dirubah menjadiHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN KpnNomor: 4205/1999 atas nama FRENDIK SETIAWAN lahir di Malang,pada tanggal 14 April 1999 anak lakilaki dari Ayah dan lbu yangbernarna
    DN05 DI 0264544 tanggal14 Juni 2014 atas nama FRENDIK SETIAWAN, diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN KpnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama DIDIK SUSILO danYOGIK YOGATAMA yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN KpnDemikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 26 Oktober 2017 olehYOEDI ANUGRAH PRATAMA, SH,MH.
    :ceeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN Kpn
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Pwd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
122
  • 565/Pdt.P/2021/PA.Pwd
    Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26 Juli2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 565/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal 26 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.SLTP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, status Perawan, alamatDusun Jati Montong RT 001 RW 007 Desa Sumberjosari, KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan;A. Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lakilaki yang bernamaCALONNYA ANAK, umur 23 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Toko, status Jejaka, alamat KabupatenGrobogan;5.
    No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.9. Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pemberitahuankehendak nikah untuk anak Pemohon ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan karena adanyahalangan atau kekurangan persyaratan nikah yaitu anak Pemohonkurang umur atau belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun, makaKantor Urusan Agama tersebut menolaknya sebagaimana suratpenolakan nomor : X tertanggal Karangrayung, 18 Juni 2021;10.
    No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANAK serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sutaryo, yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.
    No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpFitri Istiawan, S.H.Rp 30.000,0075.000,00240.000,0010.000,0010.000,00365.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.
Register : 11-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • 565/Pdt.G/2016/PA.PAL
    Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Makassar Sulawesi Selatan, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanaPenetapan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 5layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama :Anak 1 (lakilaki), umur 1 tahun 11 bulan;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 2 dari 53.
    /Pdt.G/2016/PA Pal. tanggal 19 Desember 2016 ternyataalamat Tergugat tidak jelas, dimana Tergugat tidak bertempat tinggal lagi padaalamat yang dikemukakan oleh Penggugat;Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA Pal.
    MalDomu, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sukaenah,Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 4 dari 5S.Ag sebagai Panitera Pengganti,hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
    Pakih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 555,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 646,000(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 5 dari 5
Register : 25-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat Tergugat
5422
  • 565/Pdt.G/2019/PA.Clg
    Putusan No.565/Padt.G/2019/PA.
    Putusan No.565/Padt.G/2019/PA. Clg10.11.12.6.4.
    Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.ClgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Plh
    Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih tahun 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat atauHal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanHal. 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulanlamanya;Hal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Plh.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Plh
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10525
  • 565/Pdt.G/2019/PA.Utj
    Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Utj.565/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 11 November 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.
    Put No. 565/Pdt.G/2019/PA. Utj.1974 Tentang Perkawinan jo.
    Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Utj.
Register : 27-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 565/Pdt.P/2023/PA.IM
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
40
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor565/Pdt.P/2023/PA.IM dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;
    565/Pdt.P/2023/PA.IM
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 565/Pdt.G/2018/PA.Tng
    No. 565/Pdt.G/2018/PA.
    No. 565/Padt.G/2018/PA.
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Bta
    Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Btadibuktikan Pemohon, namun Majelis Hakim lebih lanjut akanmempertimbangkan patut atau tidaknya Permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagalister!
    Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.BtaPemohon dan Termohon.
    Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.BtaTahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.
    Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Btabertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Murdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H. dan Azwida, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.
    Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Bta