610/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang mejelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PE, Tempat tanggal lahir Tolottolot, 26Desember 1990, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta (peternak ayam), bertempat tinggal dirumah Pak Junaidin, asKabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon;Melawanes, Feat tanggal lahir

Yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah PakJunaidin, Dusun Kauman, RT. 001 RW. 002, Desa Labuhan Sumbawa,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA. Sub.Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa dan Termohon bertempattinggal di Koskosan Warnawarni, Gang Transito, RT. 002 RW. 006,Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.6.

yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.

En, ur 39 tahun, saksi adalah temanPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Desa Sepayung, kemudian pindah ke rumahorangtua Pemohon di Desa Labangka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA. Sub.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA. Sub.Perincian Biaya:1.2.ai.5,6.t:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSiti Maryam, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 140.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 260.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA. Sub.

610/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 21 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KOTA BUKITTINGGIsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O7 Agustus 1981

, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di KEPULAUAN RIAU sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi, dengan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Bkt, tanggal20 Oktober 2020

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KOTABUKITTINGGI pada tanggal 15 Juli 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0069/008/VII/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KOTA BUKITTINGGI, pada tanggal 15 Juli 2016;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di PKOTA BUKITTINGGI, sampaipisah rumah;3.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Bktketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 ayat(1) R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.BktDER wPanggilan Rp169.000,00PNBP Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp275.000,00( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Bkt

610/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Kacangan (RumahPak Bayan) RT.16 RW. 06, Desa Bulu Rejo, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 610

/Pdt.G/2020/PA.Tgr tanggal17 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Tgr.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inlsesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Tgrberdasarkan

Nahdiyanti, S.H.I.Hakim Anggota,ttdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ttdSiti Azizah, S.H.I.Rincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.TgrPnkwnhrPPendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp30.000,0050.000,00700.000,0020.000,0010.000,006.000,00816.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

610/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PENETAPANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.Jeprey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Rt.02/Rw.02, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX,S.H.I, Advokat yangberkantor di JIn.XXX

MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXRt.02/Rw.02, Kecamatan XXX, Kabupaten Jepara,namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 19Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:610

No 610/Pdt.G/2019/PA.Jeprsedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat

No 610/Pdt.G/2019/PA.JeprMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;1. MengabulkanMENETAPKANpermohonan pencabutan perkara Nomor610/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 610/Pdt.G/2019/PA.JeprJumlah : Rp 316.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 610/Pdt.G/2019/PA.Jepr

610/Pid.Sus/2019/PN Bil

/Pid.Sus/2019/PN Bil.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tertanggal 22November 2019, Nomor : 610/Pid.Sus/2019/PN Bil. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor610/Pid.Sus/2019/PN Bil. tanggal 22 November 2019;Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Bangil tertanggal 22November 2019, Nomor: 610/Pid.Sus/2019/PN.Bil, tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara Nomor

Barang Kena Cukai MMEA Golongan B sebanyak 393 botol denganrincian sebagai berikut :o Merek ARAK @ 1,5 liter = 46 botolo Merek MC DONALD @ 1 liter = 152 botolOo Merek TOMI STANLEY @0,95 liter = 195 botolJumlah Total 393 botol = 406,25 literHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Bil.2.

Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Bil.

Nopol N 9685 TIbermuatan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) sebanyak 10Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Bil.

PATANUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Diyanto Wardoyo, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Bil.

610/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 13 September2017 telah mengajukan

gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 610/Padt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugat alamisekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin dan sangatHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 610/Padt.G/2017/PA.CN.sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, olehkarena itu. Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;8.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 610/Padt.G/2017/PA.CN.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 610/Padt.G/2017/PA.CN.

610/ Pdt.G/ 2011/PA-MDN

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 5 dari 21 halamanuntuk mengetes Pemohon, Termohon' berkatakalau. begitu. lebih baik kita pisah sajaakan tetapi perkataan Termohon' tersebutdianggap serius oleh Pemohon bahkan Pemohonmengajukan surat permohonan ceral kePengadilan Agama.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 7 dari 21 halaman03.00 Wib malam.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 9 dari 21 halamanBahwa atasTermohon telahdalam beritaMenimbang,mengajukan buktiacalra1.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 14 dari 21 halamanmengikuti mediasi padatanggal 11 Mei 2011. Danberdasarkan laporan Mediator Hakim Hj.

No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 20 dari 21 halamandtt dttDra. Hj. ROSMIARTI MAKMURDra. RUBIAHHAKIM ANGGOTAdttDrs.P. ALI YAHYA SIREGAR, S.H.PANITERA PENGGANTIdttSRI HARTATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Juml ah Rp. 241.000, Put. No.610/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 21 dari 21 halaman

610/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2014/PA.Blkada! Creal!

No. 610/Pdt.G/2014 /PA.Blkb.

No. 610/Pdt.G/2014 /PA.BIksatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 610/Pdt.G/2014 /PA.BIkAgama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

No. 610/Pdt.G/2014 /PA.Blk

610/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 15 Januari 1974, umur 47tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Sxxx,Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota

Majelis Hakim yang memeriksa dan Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 9mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (xx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, (xx) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;3.

Pemohon todakpernah memperlakuakn saya selayaknya seorang istri Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 93. Pemohon menyampaikan sudah berusaha memperbaiki rumahtangga, itu juga tidak benar karena selama ini tidak ada itikad baikdari Pemohon untuk memperbaiki.4.

Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 9Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Paniteradan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 9

610/Pid.Sus/2018/PN Sky

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap Kesatusejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15 November2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 610/Pid.Sus/2018/PNSky Tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Dan dilakukan pemeriksaanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Skydi PUSAT LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG PALEMBANG sesualdengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Tidakberselang sekira pukul 14.00 Wib datang serogombolan orang yang berpakaianpreman yang mengaku dari anggota Kepolisian melakukan penggrebekan danpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah pirek kaca, seperangkat alat hisapHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Skyshabu (bong) dan 1 (Satu) buah kotak rokok merek Sampoerna merah.

AYUB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkara inidan semua keterangannya adalah benar;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekitar pukul 14.00 WIB Di Rt. 002 Rw. 001 Lk. Kel. Mangun Jaya Kec.Babat Toman Kab.

Eti Koerniati, S.H., M.H.Christoffel Harianja, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN SkyRendy Hermana, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Sky

610/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugatyang beralamat di Xxxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Dan dari perkawinan tersebut, belum dikaruniai anak;.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Tergugat semenjak pisah ranjang, Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi sama sekali kepada Penggugat;9.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 610/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal O06 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00700.000,0020.000,0010.000,006.000,00816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Nph

.- (delapan milyar rupiah);- Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara Sigli ;- Menetapkan barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganja sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal dengan berat keseluruhan 610 (enam ratus sepuluh) kilogram, 608 (enam ratus delapan) kilogram sudah dimusnahkan sehingga bersisa 2

pasal 115 ayat (2) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ngadiono Bin Taslim dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama menjalani tahanan sementara denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara .3 Menetapkan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganja sebanyak 567(lima ratus enam puluh tujuh) bal dengan berat keseluruhan 610

2014,yang bertempat di Jalan Banda AcehMedan tepatnya didepan Polsek Pidie Kecamatan PidieKabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sigli, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika goiongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 batangpohon berupa, 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal narkotika jenis ganja dengan berat 610

PenataMuda TK I 198010232008012001 berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1000(seribu) gram yang disisihkan dari barang bukti sitaan seberat 610 (enam ratus sepuluh)kilogram yang dianalisis milik terdakwa Nurdin Bin Samad dan saksi Nagidiono BinTaslim adalah benar mengandung cannabinoid terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bahwa ganja tersebut dengan berat keseluruhan seberat 610 (enam ratus sepuluh) kilogram,selanjutnya saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad beserta barang bukti kamibawa ke Polres Pidie untuk dilakukan Proses penyidikan lebih lanjut.Saksi 4. Sarmidi .

Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat tersebut lalu setelah dilakukanpemeriksaan terhadap barang di dalam mobil, petugas berhasil menemukan 22 (dua puluhdua) karung putih yang berisikan daun ganja kering yang setelah dibuka berisi 567 (limaratus enam puluh tujuh) bal dengan berat keseluruhan sekitar 610 (enam ratus sepuluh)kilogram.

610/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor: 610/ Pid.B / 2018/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 3Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 610/Pid.B/2018/PN.Dpstanggal 4 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pen.Pid.B/2018/PN.Dps tanggal 5 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;hal 1 dari 15 halaman putusan pidana nomor 610/Pid.B/2018/PN Dps Berkas

Saksi IKADEK ADI MAHARDIKA, hadir dalam persidangan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:hal 4 dari 15 halaman putusan pidana nomor 610/Pid.B/2018/PN DpsBahwa adapun kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari kamistanggal 26 April 2018 jam 16.30 wita di Villa Sankara Jalan OPantaiBerawa Canggu kec. Kuta Utara Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) set keran Bathub1 (Satu) set perlengkapan wastapel1 (Satu) buah tissue holder ( penggantungan tissue )FPF WN FP1 (Satu) buah penggantungan handukhal 13 dari 15 halaman putusan pidana nomor 610/Pid.B/2018/PN Dps5. 2(dua) pasang speaker merk bose, dan6. potongan kabel listrikDikembalikan kepada saksi korban atas nama IWAN KURNIAWAN7. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No Pol.

Ketut Suarta, SH.MH Made Pasek, SH.MH Gusti Ngr Partha Bhargawa, SH.PANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHCatatan:hal 14 dari 15 halaman putusan pidana nomor 610/Pid.B/2018/PN DpsDicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.610/Pid.B/2018/PN Dps , tanggal 2 Agustus 2018 ;PANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati,SHhal 15 dari 15 halaman putusan pidana nomor 610/Pid.B/2018/PN Dps

610/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:MUHAMMAD CHOIRUL UMAM, lahir di Blitar pada tanggal24 Maret 1989, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,pekerjaan Dosen, Alamat Dusun Munggalan RT 002RW 005 Desa Karangsono Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, status perkawinan Kawin,kewarganegaraan WNI, selanjutnya

Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga No. 350510190706 0851 atas nama kepala keluarga ABDUR ROHMANSALIM;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PN BIt3. Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor687 Tahun 1989 tanggal 28 April 1989;4. Bukti P4: Fotokopi Ijazah NomorSti.28/PP.01.1/002867/TAR/S1/2013 tanggal 3 Agustus 2013dari Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri Tulungagung;5. Bukti P5 : Fotokop!

Permohonan dispensasi menikah bagi pria yang belum mencapalumur 19 tahun dan bagi wanita yang mencapai umur 16 tahun;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PN BIt5. Permohonan izin menikah bagi calon mempelai yang belumberumur 21 tahun;6. Permohonan pembatalan perkawinan;7: Permohonan pengangkatan anak;8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta CatatanSipil;9.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanini Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untukHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PN Bitdicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedangberjalan ;4.

Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PN Bit

610/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak 1 November 2017sampai dengan tanggal 30 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Budiana Rachmawaty, SH, MH, PenasihatHukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Sungailiat berdasarkan penetapanHakim tanggal 16 Oktober 2017 Nomor 610/Pid/Sus/2017/PN.Sgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor610/Pid.Sus/2017/PN Sgl tanggal 2 Oktober 2017 tentang

Menghukum terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN SglPrimairBahwa ia terdakwa SANDRA Als.

DJAILANI, saksi HERNANDES BinHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN SglHENGKI EDWAR dan rekanrekan saksi lainnya yang merupakan anggotaKepolisian langsung menuju dan mencari keberadaan terdakwa; Pada saat anggota Kepolisian melakukan Penggeledahan yangdisaksikan oleh Kepala Lingkungan setempat yaitu saksi FAUZI Als.

CICEK Bin ITAKtidak ada orang lain lagi;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sg!Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi, Sdr. SANDRA Als.CICEK Bin ITAK hanya seorang diri tidak bersama dengan siapapun;Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan apapun dengan Sadr.SANDRA Als. CICEK Bin ITAK, karena saksi baru melihat Sdr. SANDRAAls.

Muhammad Anshar Majid, S.H., M.H.Enro Walesa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Sg!

610/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Husen Sastra Negara. Tempat lahir : Melati II. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 29 Mei 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan Penetapan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 26 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 18Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srhiii. Dalam Pasal 15 dan 18 pada pokoknya diatur bahwa impor dan eksporNarkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atau instansiyang berwenang lainnya;iv.

Menyatakan Terdakwa Husen Sasira Negara tersebut di atas, telahHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srhterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Febriani, S.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN SrhPanitera Pengganti,Nursita Melbania Sinuraya, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Srh

610/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 610/Pdt.G/2018/PA.Kra.1.

Putusan 610/Pdt.G/2018/PA.Kra.

yang berasal dari pemecahan / penggantian SHMNo. 610/Pusaka Rakyat tanggal 19 Desember 1975 seluas 6.925 m/?,walaupun sebelumnya pengukuran dan penerbitan SHM No. 610/PusakaRakyat pada tahun 1975 sudah dilakukan sesuai dengan ketentuan yangdiwajibkan oleh UndangUndang.

yang terletak di Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Kotamadya Jakarta Utara;e Bahwa berdasarkan penelitian, hasil pengukuran batas tanah SHM No.610/Pusaka Rakyat, SHM No. 52, 53 Sukapura menyatakan bahwa SHMNo. 52, 52 Sukapura dan SHM No.610/Pusaka Rakyat, WalikotamadyaJakarta Utara dengan suratnya No. 6787/1.711.9 tanggal 26 Oktober 1992perihal Sengketa tanah antara Hak Milik No. 610/Pusaka Rakyat dan HakMilik No. 52, 53 Sukapura di Kelurahan Rorotan kepada Ali Surjana danGunawan Santoso menyatakan

Said Yahya seluas 4.990 m2.SHM No. 610 an H. Muchtar bin 4H. Saidi seluas6.925 m?.Bahwa benar SHM No. 610/Pusaka Rakyat (sebagian) tumpangtindih dengan SHM No. 53 seluas 2.050 m?

Muchtar bin H.Saidi) dan Pemohon Peninjauan Kembali untuk melakukan proteskepemilikan atas objek sengketa dimaksud;Bahkan pada tahun 1992 saat terjadi sengketa antara SHM No. 610/Pusaka Rakyat dengan SHM No. 52, 53 Sukapura yaitu sehubungandengan pemagaran yang dilakukan oleh pemilik SHM 52, 53/Sukapuradiatas sebagian tanah SHM No.610/Pusaka Rakyat.

Said Yahya seluas 4.990 m7.e SHM No. 610 a.n H. Muchtar bin H. Saidi seluas 6.925 m7.Bahwa benar SHM No. 610/Pusaka Rakyat (sebagian) tumpang tindihdengan SHM No. 53 seluas 2.050 m?

610/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA. Sim.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Sim.

610/ Pid.Sus/ 2017/ PN Gpr

PUTUSANNo. 610/ Pid.Sus/ 2017/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YENDRIAN DWI PRASETYA ALIAS TUWEKBIN AGUS SUPRIANTO (ALM) ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 18 Oktober 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Jatiringin RT.01 RW.01

dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara : Penyidik sejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 21September 2017 ; Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017 ; Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2017 sampai dengan tanggal13November 2017 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November 2017 sampai dengantanggal 6 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor :610

Sebanyak 12 (empat belas) butir sudah habis terdakwa konsumsi sendiri.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor :610/Pid.Sus/2017/PN Gpr3. Sebanyak 16 (enam belas) butir dalam plastik warna putih sisanya terdakwamasukkan dalam dompet warna abuabu terdakwa simpan disaku celanasebelah kanan bagian belakang yang sedang terdakwa pakai.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor :610/Pid.Sus/2017/PN Gpr4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 16 (enam belas) butir dalam plastik warna putihdimasukkan dalam dompet (disisinkan sebanyak 6 butir untukpemeriksaan Labfor sisa sebanyak 10 butir) ;Dimusnahkan ;6.

,MH Panitera PenggantiR.IKA AGUS PRASETYAWAN, SH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor :610/Pid.Sus/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :610/Pid.Sus/2017/PN Gpr