614/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;T, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,

tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 18September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 614/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 18September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.614/Pdt.P/2020/PA.Pwd.September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, salah satunya bernama ANAK, anak ke 2, yanglahir pada tanggal 29 Juni 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan);3.

No.614/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Pengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon dan Pemohon II tersebut;9.

No.614/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00280.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.614/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

614 K/Pdt/2017

Nomor 614 K/Pdt/2017tanpa alas hak yang sah, atas tanah milik Penggugat. Karena hingga kinitanah sengketa tersebut masih dalam penguasaan Penggugat;5.

Nomor 614 K/Pdt/201710. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Jember;11.

Nomor 614 K/Pdt/20175.

Nomor 614 K/Pdt/2017keterangan para saksi antara lain saksi Hotip yang dalam persidanganmenerangkan tanah objek sengketa dikuasai oleh Abdul Karim (TergugatIl) dan Niti (Tergugat ).

Nomor 614 K/Pdt/2017

614/Pdt.G/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.SmnBe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenSleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:614/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 16 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap

No 614/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 614/Pdt.G/2019/PA.SmnUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;3.

No 614/Pdt.G/2019/PA.SmnHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 271.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 614/Pdt.G/2019/PA.Smn

614/Pdt.G/2021/PA.Sim

/Pdt.G/2021/PA.Sim, tanggal 23 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.

SaksiHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.1.

Saksi dari Pemohon ke II, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.

Kaidah FikihHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.Lal! ils I aulaalle yaUA ist )Artinya.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.Umi Ulfah Tarigan, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.

614/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp7. Bahwa, perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanantara lain :a. Tergugat suka mengekang Penggugat, Tergugat seringmelarang Penggugat untuk berteman tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sering mengonsumsi narkotika jenis sabu, haltersebut diketahui Penggugat ketika Penggugat pernahmenemukannya dimobil Tergugat;8.

No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No.614/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan kitab Fighus Sunnah karanganSayyid Sabig, juz Il, halaman 248, diambil alin oleh pendapat Hakim yangberbuny! :Ulex loo slLYI YlSg To WI SiS! ol dary I din Wold! sola Igcs cis I5leaul aalb lgalb login TMS! YS Wold! jasg lagslio!

No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.614/Pdt.G/2021/PA.MtpPanggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp

614/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 17Desember 2019 Nomor 614/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 51 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt/2019/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 18 Desember 2019 Nomor 614/Pdt/2019/PT MDNyang akan membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 18 Desember 2019 Nomor614/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari sidang;4.

Tidak jarangPenggugat naik mobil pribadi sendiri pulang pergi bekerja ke kantor, yangHalaman 18 dari 51 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt/2019/PT MDN22.23.disediakan dan difasilitasi orangtua Tergugat.

Hal ini harus Tergugat uraikanagar menjadi pertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia dalam memeriksa,Halaman 30 dari 51 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt/2019/PT MDN43.mengadili dan memutus perkara ini.

Menolak Banding sekaligus Memorie Banding dari Pembanding/Tergugatseluruhnya,Halaman 48 dari 51 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt/2019/PT MDN7. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor.304/Pdt.G/2019/PN.Mdn tanggal 19 September 2019,8.

,M.HRp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 134.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 51 dari 51 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt/2019/PT MDN

614/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Tuanah binti Ngelman) dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.BaPejawaran, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Badirukunkan lagi.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.BaTergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: RpBiaya Proses >: RpBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.FPanitera Pengganti,Anigotur Rifa ah30.000,50.000,RpRpRpRpHal. 10dari 10 Hal. Put. No. 614/Pdt.G/2019/PA.Ba

614/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Tegal Dlimo Kabupaten Banyuwangi (Kutipan AktaNikah Nomor : 0338/033/VIII/2013 tanggal 23 Agustus 2013);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;5. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.SmpFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0338/033/VIII/2013 tanggal 23Agustus 2013 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kecamatan Tegal DlimoKabupaten Banyuwangi yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P;B.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 791.000,00,( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.Smp

614/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tahap tanggal 15Maret 2018 Nomor : 1502/Q.4.11/Euh.1/03/2018,sejak tanggal 13Halaman 1Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN SmrMaret 2018 sampai dengan tanggal 21 April3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda , tanggal 20April 2018 Nomor : 446/Pid.Sus/2018/PN.Smr sejak tanggal 22April 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei4.

Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal04 Juli 2018 Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN.Smr sejak tanggal 03Juli 2018 sampai dengan tanggal O01 Agustus Telah membaca Penetapan Pit.

Ketua Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 03 Juli 2018, Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smr(Narkotika), tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 04 Juli 2018, Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smr,tentang Penetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ERWINRUSTAN Als ERWIN Bin RUSTAN dan Terdakwa beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi

Perk : PDM355/SAMAR/05/2018, Terdakwa telah didakwan sebagai berikutHalaman 3Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN SmrKESATU : Bahwa ia terdakwa ERWIN RUSTAN Als ERWIN Bin RUSTAN padahari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018 sekira pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2018 bertempat dirumah Saksi INDRA di jalan P.

AKHYAR dan Saksi SUTRIONO melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 4 (Empat) poket/bungkus shabushabudidalam 1 (Satu) kotak rokok Marlboro Black yang berada di belakangHalaman 6Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smrpintu, 2 (Dua) lembar plastic klip disekitaran rumah, 1 (Satu) sendokpenakar berada di bawah kasur Saksi JUMARDIN, 1 (Satu) HP Samsungwarna silver No.

614/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT :: Ttl, Bima, 01071986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272044107860005, tanggal 04072012, tempat kediaman diKOTA BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT : Ttl, Bima, 07031984, umur 36 tahun, pendidikan

No. 614/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan Rontu Kecamatan RabaKota Bima,selama 11 tahun 7 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:1. Fatu Rahmawati, lahir tanggal 010720062. Fatir Ramadhan, lahir tanggal 250820113.

No. 614/Pdt.G/2021/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 614/Pdt.G/2021/PA.BmPenggugat memberikan penjelasan bahwa Tergugat tetap ke Kelurahan Rontudirumah orang tua Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 614/Padt.G/2021/PA.Bm

614/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang nikahnyadilaksanakan pada hari Senin, 01 Mei 2000di rumah orang tua Penggugatdengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribuHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.

Bahkan merekamengaku sudah menikah sirih tanpa sepengetahuan Penggugat. iniyang mermbuat tidak terima.Halaman 2 dari 18 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA. Tnk6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang Cq MajelisHakim untuk memberi keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesiai atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor: 1871075409810003 tanggal 1606 2012,dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup),Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.

Indiyah Noerhidayati,S.H,M.HPanitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.TnkAnika Rahmah S.Ag.Rincian Biaya Perkara :NOOR WON Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 305.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 425.000,( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA. Tnk

614/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.Cbdeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 16 September 1982 (Umur 36 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi,Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat, yang beralamat di XXXKabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama ;Hal 1 dari 12 Put.614/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak/keturunan yang bernama : XXX, Sukabumi 16 Juli 2009 (Umur 9 Tahun); XXX, Sukabumi 26 April 2013 (Umur 5 Tahun) ;4.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 12 Put.614/Pat.G/2018/PACbd7.

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis ,Drs.Usman Ali, S.HHakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiHal 11 dari 12 Put.614/Pat.G/2018/PACbdPerincian Biaya Perkara :. Biaya Proses. Biaya Panggilan Tergugat. Meterai. RedaksiJumlahoOo oo BR WwW NY BF; Biatyet PEMGettaiean is ewan x waesmnann ss watercemarun 043. Biaya Panggilan Penggugat .................::0::eDrs.H.

Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 Put.614/Pat.G/2018/PACbd

614/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 614/Pdt.P/2020/PN. Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberi penetapan sebagai berikut dalam permohonanPemohon:ANDI HOTMATUA SITOMPUL, bertempat tinggal di Jalan Tuparev No 15,Rt 003/ Rw 009, Kel. Kayu Putih, Kec. Pulo Gadung, Jakarta Timur,Kel.

., Pulogadung, Kota Jakarta Timur, Dki Jakarta, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal28 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 28 $September 2020 dengan register No.614/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim, yang permohonannya

Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut di atas, pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu: ANAYHOTMA TUA menjadi ANDI HOTMATUA SITOMPUL yang selanjutnyamenyebut dirinya ANDI HOTMATUA SITOMPUL.3.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan dihadiri olehPemohon,PANITERA PENGGANTI, HAKIM,YURISTI PURWITA SARI, S.H KHADWANTO, S.H.BiayaBiaya:Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PN Jkt Tima fF WON bPBiaya Pendaftaran .............

::csecee eee eeesBiaya Proses .........LAINIAIN 20... ec cece cee eee cae cee eee e eee eeesMOtClal.... 0... cee ccc cence en eee cee eee eee eee eeeaeesRedaksSi ...............JUMIAN 0... eee cee cece cee een eee eee eae eee eeesRp. 30.000,bebe eee eee ta eeaeaaeeeeeees Rp. 100.000,Rp. 15.000, Rp. 6.000,occ ueeeeeveeetseseneeee Rp. 20.000,Rp. 171.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim

614/Pdt.G/2017/PA.Bm

Lembaga perkawinantak ubahnya hanya menimbulkan rasa sakit, kecewa, keputusasaan danpenderitaan lahir batin berkepanjangan bagi Penggugat sehinggaHal. 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai kehadapanMajelis Hakim ;7. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati dandamaikan oleh kejuarga namun tidak berhasil ;8.

Hal Putusan Nomor 614/Pdt. G/2017/PA.Bmdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian fotokopialat bukti tersebut oleh Hakim Ketua ciberi kode ( P2 dan diparaf ;B.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 crang anak:Hal. 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 614/Pat.G/2017/PA.8m Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di TE Sape. Bahwa saksi tidak pernah ke Lamere.

slam Tahun 1991, bahwa suami istri harusHal. 10 dari 14 Hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Bmmempunyai kediaman yang tetap, maksudnya kehidupan suami istri yangbertujuan membentuk keluarga yang bahagia haruslah berada dalam saturumah.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal. 14 dan 14 Hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Bm

614/Pdt.P/2020/PN Blt

Bahwa sejak lahir Pemohon oleh orangtua Pemohon diberi nama SUPRI, lahirdi Blitar pada tanggal 08 Juni 1973 anak dari ayah SUKAJI dan Ibu GEMIsebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan Lahir Nomor:Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan No. 614/ Pdt. P / 2020/ PN. Bit470/155/409.42.8/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakrejotertanggal 19 Oktober 2020;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar nama Pemohon dirubah/dibetulkansupaya tidak mengalami kesulitan dalam mengurus sesuatu keperluan di masamendatang;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan No. 614/Pdt. P / 2020/ PN. Bit9.

Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505080806730001, identitas Pemohon tertulis SUPRI, lahir di Blitar padatanggal 08 Juni 1973;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan No. 614/Pdt. P / 2020/ PN.

Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada huruf b merekam data perubahan nama dalamdatabase kependudukan.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan seluruhpetitum permohonan Pemohon dengan mempertimbangkannya satu persatuHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan No.614/ Pdt. P / 2020/ PN.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006 Biaya Materai : Rp. 6.000,00a +Jumlah : Rp. 126.000,00(Sseratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan No.614/ Pdt. P / 2020/ PN. Bit

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2015/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:YUNEKA Binti KARIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSPK, pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Dusun VII DesaSumber Padi, Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara,memberi kuasa kepada KUSYANTO, SH, Advokat/Pengacara

/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 27 Agustus 2015mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2015/PA.kKis.1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2015/PA.kKis.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Mei 2005 Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas.

Setelah diteliti dan disesuaikanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2015/PA.kKis.dengan aslinya, ternyata sesuai dengan = aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis;B. BUKTI SAKSI:1.

NikmahPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2015/PA.Kis.

614/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 614/Pdt.G/2021/PA.

No. 614/Pdt.G/2021/PA. Pkb

614/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat,Dalam hal ini memberi kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.BjrUrusan Agama Kecamatan Karangnunggal kabupaten Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 17 Juli 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi alloh Swt;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di bersama dikota Banjar;4.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.BjrA. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.Bjrperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakMei 2020 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.Bjr

614/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan KS.

berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal O9 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 614

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 09 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 13 Oktober 2014 ;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan menasehati Tergugat agar mau mencukupi semua kebutuhan nafkahPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat lebih baikberpisah saja;Bahwa sejak bulan Januari 2021 Tergugat pulang kerumah orang tuanya danantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak diberinafkah sama sekali sampai sekarang selama 5 bulan ;Bahwa atas perbuatan Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 470.000,Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

614/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Binjai, 02 Mei 1979, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

/2019/PA.Rgt,tanggal 25 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (EDISANTOSO) NIK 1402110205790002 tanggal 28 November 2012, yangHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.RgtB.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Indragiri Hulu, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.1) ;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dansudah berpisah sejak tiga bulan yang lalu hingga kini ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Rgt3. Bahwa sebelum berpisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan pertengkaran terakhir terjadi karenaTermohon telah digerebek oleh masyarakat sekitar karena berduaan denganlakilaki lain dalam rumah ;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Rgt