624 K/PID.SUS/2016

No. 624 K/PID.SUS/2016Bahwa CV.

No. 624 K/PID.SUS/2016Bin ARIFFURAHMAN ataupun memperkaya korporasi dalam hal ini CV.

No. 624 K/PID.SUS/2016KP/P4/XII/2012/68 tanggal 10 Desember 2012 .Bahwa Ir. H. SARIPEK, MP Bin H.

No. 624 K/PID.SUS/2016dikesampingkan oleh Majelis Hakim.

No. 624 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2016/PA.

624/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXxx, KABUPATEN BONE

SEKARANG TIDAKDIKETAHUI LAGI ALAMATNYA YANG JELAS DISELURUHWILAYAH REPUBLIK INDONESIA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut

No.624/Padt.G/2021/PA.Wtp. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxx XxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX Sselama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan..

No.624/Pat.G/2021/PA.Wip3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama:3..1. Shinta Nurfaisa binti Samsuddin, lahir tanggal 01 Maret 2011dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;4.

No.624/Pat.G/2021/PA.WtpJumlah : Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.624/Pat.G/2021/PA. Wip

624/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 624/ Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya SAIFUL IHSAN,SH danERMANSYAH NAPITUPULU,SH.

Putusan Nomor 624/ Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa ia Terdakwa Ayub Suhagani Alia Ayub pada hari Senin tanggal 15Januari 2018, sekira pukul 22.30 WIB bertempat dirumah Terdakwa di JalanMandailing Lk.V Kel. Bandarsono, Kec.

Putusan Nomor 624/ Pid.Sus/2018/PT MDNATAU.KETIGA:Bahwa ia Terdakwa AYUB SUHAGANI SIREGAR ALIAS AYUB pada hariSenin, tanggal 15 Januari 2018, sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Januari tahun 2018bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Mandailing Lk.V Kel. Bandarsono,Kec.

Putusan Nomor 624/ Pid.Sus/2018/PT MDN(delapan ratus juta rupiah) ,dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Sumartono, S.H., M.Hum. H.Dasniel, S.H.,M.Htid.Aroziduhu Waruwu S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Fachrial ,S.H., M.Hum.Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PT MDN

624/Pid.Sus/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatunkan putusan sebagalberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dian Setiawan Alias Kabol Bin AsmuniAryanto;Tempat lahir : Malang;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 18 Juni 1991;Jenis KeLiamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. K.H.

Perpanjangan Ketua PN.Mlg, sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d 17 Maret2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dari bantuanhukum BIMA, yang berkantor di jalan karya timur No. 25 Kota Malangberdasarkan surat penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 2 Januari 2019Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Mlg ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIgTelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.624/Pid.Sus/2018/PN Mlg, tertanggal 18 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 624/Pid.Sus/2018/PN Mlg,tertanggal 18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ;3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Neger!

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan jenisMetamfetamina/shabu1 (Satu) balok ganja yang dibungkus dengan lakban warna coklat;1 (satu) plastik klip yang berisi 1 (Satu) butir pil warna merah muda(habis untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik);3 (tiga) kKemasan plastik yang berisi plastik klip kosong;1 (Satu) kotak brankas;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg 1 (Satu) timbangan digital merek Krischef; 1 (Satu) timbangan digital

SRI HARIYANI, S.H.M.H.IMRON ROSYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIANNY MARDIYAH, S.E.S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg

624/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.Tsmx it S yb 72p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXX sebagai Pemohon ;XXXXXXXX sebagai Pemohon Il;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada XXXXXXsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Tsm4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan pemohon Il tidakpernah bercerai dan sampai saat ini pemohon II adalah satusatunya istripemohon ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan pemohon dan pemohon II, dan selama itu pula pemohon dan pemohon II tetap beragama Islam ;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagai Dudacerai dan pemohon II berstatus sebagai janda mati;7.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan pembuktian berupa:1.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.TsmHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh N. E. Hendarsih, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs. H. ASep Dadang Mulyana, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Kikah, SH., MH. Drs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,N. E. Hendarsih, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,5.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Tsm

624/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 September 1996, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 20 Desember

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Prg8.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, dengan Nomor 227/20/V/2013 Tanggal13 Mei 2013.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Ribeham, S.Agsebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.! dan Muh. Yusuf, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahmawati, S.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Prg

624/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .masingmasing bernama: Agus Irianan dan Dr.

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan telah mengajukan alatalatbukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas namaHadmiati tertanggal 12 Oktober 2017 di keluarkan oleh Pemerintah KotaMataram.

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Bahwa sejak tahun 1998 antara dan Tergugat sudah tinggal pisah hinggasekarang dan antara dengan Terguat tidak pernah lagi berhubunganlayaknya suami isteri dan sejak saat itu pula dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul lagi;.

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2. Bahwa ketika menikah dengan Tergugat, berstatusgadis dan Tergugat bersetatus perjaka;3. Bahwa antara dan Tergugat tidak ada hubungannasab, semenda, saudara sesusuan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan dan Tergugat ;4.

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 11 dari 12 hlm./Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

624/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 624/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara permohonan:SIMIH BINTI SIMAN, Umur 47 Tahun, Mengurus Rumah Tangga, agama Islam,beralamat di Pondok Ranggon, RT. 001 RW. 002Kelurahan Pondok Ranggon, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telan

HADI WIJAYA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 17 Februari 1997 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranHalaman 1 Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur tanggal 11 Maret 1997 No.5272/U/JT/1997.3.

Foto copy Surat Keterangan Waris atas nama Gatot Suparman, diberitanda P10.Halaman 4 Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.11. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (PBB) atas nama Simih BTSiman, diberi tanda P11.12.

AGNES AULYA RAMADHANI, belum kawin, lahir di Jakarta, 17 Oktober2006 (bukti P6)Halaman 8 Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Lainlain Rp. 4.500, +Jumlah Rp.160.500, (seratus enam puluh ribu lima ratusrupiah)Halaman 10 Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

624/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.

YS Wola jacArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (i ;4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. TgraKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan /PNBP Rp720.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Tgr

624/Pid.B/2016/PN.Mlg.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 624/Pid.B/ 2016/PN.Mlg. tertanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor : 624/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg. tertanggal 27 Oktober 2016 tentang penentuan harisidang;3.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mig.4.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.petugas Kepolisian sebesar Rp.63.200, ( enam puluh tiga ibu dua ratusrupiah) ; Bahwa uang dari hasil kotor mengamen anakanak terdakwadalam satu bulan sebesar Rp.3.000.000.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.Dirampas untuk Negara ;6.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.

624/Pid.B/2018/PN Bil

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Desember 2018 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 624/Pid.B/2018/PN Biltanggal 23 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Memerintahkan Barang Bukti berupa : 18 (delapan belas) faktur penjualan; 18 (delapan belas) konfirmasi faktur pelanggan; 2 (dua) kwitansi pembayaran kepada terdakwa;Tetap dilampirkan didalam berkas ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil4.

Sinar Niaga Sejahtera bergerak dibidang distributor dariGaruda Food berupa makanan ringan (Snack) dan minuman dalamkemasan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BilBahwa Akibat dari kejadian ini PT.

Melainkan juga sebelumnya bertentanganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bildengan Undangundang. Bahwa suatu tindak pidana yang bersifat melawanhukum hanya mempunyai arti dalam hukum pidana jika berlangsung karenadiketahul dan dikehendaki pembuatnya (Dr.

MH SRI SULASTRI, S.H.MHANDI MUSYAFIR, SHPanitera Pengganti,RUDIYANTO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil

624/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun

Sange Kelampal, xxxxxXXXXXXXX,XXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakan halhalsebagai

Bahwa pada tanggal 22 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXxXXXXxXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :328/99/V/2008, tanggal 22 Mei2008;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 716.000,Terbilang (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs

624/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 624/Pdt.P/2020/PA.

No. 624/Pdt.P/2020/PA.

No. 624/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

624/Pdt.G/2013/PA JB

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal O01 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WANITA IDAMANLAIN (WIL);b.

No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 29 Mei 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 Hijriyyah. Oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis,Drs. H. Dahlan Siregar, SH.

No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHal 7 dari 5 hal. Pen. No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.

624/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Bjmcoals 2OSD 7 Sp etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Muhammad Hasim Sanusi bin Abdul Hamid, lahir di Banjarmasin, 7 Nopember1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Alalak Tengah Rt.002

di Jalan Alalak Tengah Rt.002/Rw.001,Kelurahan Alalak Tengah, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin pada tanggal 15 Nopember 2019 dengan register perkaraNomor 624

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22Januari 2013 di Alalak Tengah;Hal. 1 dari 9 hal Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Bjm2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telahmengumumkan adanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 15Nopember 2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangHal. 2 dari 9 hal Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Bjmmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Banjarmasin, sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat

MURNIANTI, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Bjm

624/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fathur Rochim als Rohim2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 26/18 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Songgorejo, Rt/Rw 03/01, Ds. Songgon,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember2018.Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor624/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 5 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

bersama samadengan EBBI SADEWA Als BANGKIT (status Daftar Pencarian Orang/DPO)pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekitar jam 15.30 Wib atau padawaktu lain setidak tidaknya dalam bulan Maret dalam tahun 2017, bertempatdidepan rumah saksi DENI PRADANA Als DENI di gang tertutup, DsnSumberasri Rt.02 Rw.Il Ds Songgon Kec Songgon Kab Banyuwangi, atauditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, Dengan sengaja dimuka umum secara bersamasamaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 624

, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi disana saksi GiriSaputra mengalami kesurupan, kemudian oleh terdakwa dan Ebi Sadewo(DPO) diajak kejalan kecil yang tidak jauh dari tempat acara.Bahwa di jalan kecil tersebut, terdakwa bersama Ebi Sadewo (DPO)memukuli saksi korban Giri Saputra dengan menggunakan tangan kosongmengenai bagian kepala bagian mata kanan yang menyebabkan matamemerah, bengkak dan merasa nyeri.Bahwa pengeroyokan tersebut dilerai oleh Anggi dan Dian.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 624

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..TTDHernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,TTDDONY HANDONO, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.SbswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyadi bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Pemangkat, 7 Juli 1975/ 46tahun, Agama Islam, Pekerjaan ~Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sekenang, RT.

O06/ RW. 003, DesaSebangun, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II , disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa bukti bukti didepan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan nomor register 624/Pdt.P/2021/PA.Sbs, pada tanggal 13 Juli 2021,telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambas, dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.SbsUrusan Agama Kecamatan Sambas.

Bahwa Hakim telah pula memberikan penjelasan dan pengertiantentang pentingnya pencatatan perkawinan bagi pasangan yang telah kawinagar tertibnya pencatatan perkawinan;Bahwa kemudian pembacaan surat permohonan para pemohon dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetap dipertahankanoleh para pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya para pemohonmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat : hal. 3 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624

HI.Panitera Pengganti, hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.SbsNOVA MALIANA, SH.Perincian biaya :PendaftaranAlat Tulis KantorPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraian kRWN PRPJumiahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,+Rp 420.000,00Terbilang : empat ratus dua puluh ribu rupiah hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Sbs

624/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.Ktleal esl all palDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI1.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI2019 kecuali mengenai usia anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun. Selain itu, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya jugatidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtIHakimPeno Rahma Dinata, S.H..Panitera PenggantiErwan, S. H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI

624/PDT/2020/PT BDG

Raya Meruya llir, No. 88, Jakarta Barat, DKI Jakarta,11620 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Desember 2019 sebagai Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25November 2020 Nomor 624/PEN/Pdt/2020/PT. BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2.

PENGGUGAT TELAH MENGALAMI KERUGIAN AKIBAT DARIPERBUATAN TERGUGATHalaman 5 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG21.22.23.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang mengaku dan mengklaim atastanah milik Penggugat merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukumdan telah mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian;Bahwa kerugian yang dialami Penggugat sebagai pemilik yang sahyakni:a.

Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRHalaman 8 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDGApabila Majelis Hakim yang terhormat, berpendapat lain, maka mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI :DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi Tergugat dalam rekonpensi tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;Halaman 19 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDGDALAM KONPENSI!

Antono Rustono, SH.MH,TTDWalfred Pardamean, SH.Panitera PenggantiTTDBambang Belardaya, SH.Rincian Biaya :Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Biaya Proses Lainnya Rp. 130.000,Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG