675/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa dalam perkawinannya, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) Orang anak yang bernama :A, Valienzkie Nayshilia Dewiantoro, Lahir pada 26 Januari 2007 / usia 11TahunHal. 2 dari 11 hal Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.Btl5. B.

Bahwa kekerasan dalam rumah tangga ini terus berlanjut dari tahun ke tahunsejak awal pernikahan hingga tahun 2018 tapi PENGGUGAT hanya diam saja,Hal. 4 dari 11 hal Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.BtlE. sebagai istri PENGGUGAT mencoba untuk bersabar dengan harapanTERGUGAT bisa berubah;E.

Menimbang bahwa, setelah dibacakan gugatannya, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya dan bermohon agar PengadilanHal. 9 dari 12 hal Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.BtlAgama Bantul dapat menetapkan jatuh talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugatkepada Penggugat;CC.

PasalHal. 11 dari 12 hal Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.Btl19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah beralasan;LL.

Jumlah Rp.441.000,00GGG.Hal. 13 dari 12 hal Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.Btl

675/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2015 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.TgrKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 409/57/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015.

BUKTI SURAT:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.TgrFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 409/57/X/2015, tanggal19 Oktober 2015, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kKemudian oleh ketua majelisdiparaf dan diberi tanda (P);Il.

ul> ale P20 swlaodls joArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tgr2.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Kamis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tgr

675/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 675/Pdt.P/2021/PA.CKRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Istri binti Mastoeri, NIK. 3216225502700001, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta,15 Februari 1970, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perumahan Mutiara Bekasi Jaya Blok

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/25/X/Pem/2021,tanggal 29 September 2021, atas nama Istri, yang dikeluarkan oleh danditandatangani Kepala Desa Sindang Mulya, Kecamatan Cibarusah,Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi, yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216222803040004, tanggal 14April 2021, atas nama Ahmad Faiz Al Imrani, dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (P.9);10.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.50/Ply/X/2021, tanggal 27Oktober 2021, atas nama Zubaidah, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Wali Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya (P.15);Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Ckr16. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Elison, denganNomor 474/127/Pel.

Abdil Baril Basith, S.Ag, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 610.000,Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Utj. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

675/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 675/Pdt.G/2021/PA.Utj. Bahwa pada tanggal 7 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, xxxxxxxxx XXXXxXXxxx, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 195/6/V/2007 tertanggal 7 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putin, xxxxxxxxx XXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXX.

No 675/Pdt.G/2021/PA.Utjhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;7. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah :7.1. Tergugat ketahuan berpacaran dengan perempuan lain, hal itu diketahuioleh Penggugat secara langsung;7.2. Tergugat jarang dirumah kediaman bersama;8.

No 675/Pdt.G/2021/PA.Ut;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (Alm);3.

Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Utj. selesai karenedicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 03 November 2021 M. bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAwwal 1443 H.

No 675/Pdt.G/2021/PA.UtjPutra Irwansyah, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Emna, S.H.30.000,0050.000,00480.000,0030.000,0010.000,0010.000,00610.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 675/Pdt.G/2021/PA.Ut;

675/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:HERMAN bin DIAH, tempat tangal lahir Bogor 05 Oktober 1976, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pasirangin RT.02 RW. 04 Kec.Cileungsi

Bogor, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor675/Padt.P/2019/PA.Cbn tanggal 05 Agustus 2019 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 14122016 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Ttd.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra.

/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Cbn

675/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Kaco, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Gattungan, DesaGattungan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nurma binti Jumaruddin

rumah tangga, bertempat kediaman di DusunGattungan, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 675

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamzah bin Kaco) denganPemohon II (Nurma binti Jumaruddin) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Pwl22 November 2019 di Dusun Gattungan, Desa Gattungan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

PNBP : Rp 60.000,002 Panggilan : Rp 150.000,002: Biaya Proses : Rp 50.000,004 Meterai : Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.PwlJumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Pwl

675/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor /Pat.G/2020/PA.SKG.Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:EE, te pat tanggal (ahi(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Bunga Alirie,Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, selanjutnya disebut

selanjutnyadisebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor W/Pdt.G/2020/PA.SKG., pada tanggal O03 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugat mohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat iyHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKG4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang oleh Hj. Siti Aisyah. S., S.H.

Ridwan Hasan, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGPerincian Biaya :JumlahPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat Rp. 200.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000.00Panggilan Tergugat Rp. 150.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00Biaya MeteraiRp. 6.000,00Biaya RedaksiRp. 10.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKG

675/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 675/Padt.P/2020/PA.SorBahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 07 Desember 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Calon mempelai wanita binti A Hadiat, NIK : 3204135204050002,Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04122005 (15 tahun), agama Islam,Pendidikan SD/Sederajat, pekerjaan , beralamat di Kp.

Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA.SorSaksi satu, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PKWT, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kp. Talun, RT.04/RW.05, Desa Santosa, Kecamatan Kertasari,Kabupaten Bandung. Hubungan saksi adalah Paman,.

Penetapan No. 675/Padt.P/2020/PA.Sormempelai lakilaki.

Penetapan No. 675/Padt.P/2020/PA.SorPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimAnwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp. 0,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi > Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA.Sor

675/Pid.B/2016/PN JMR

PUTUS ANNomor 675/Pid.B/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZAINAL ARIFIN.Tempat lahir : Jember.Umur /tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Pebruari 1981.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Madura.Alamat : Dsn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor:675/Pid.B/2016/PN.JMR tanggal 06 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN JMR2. Penetapan Majelis Hakim nomor 675/Pid.B/2016/PN.JMR tanggal 06September 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Perk: PDM132/JEMBER/08/2016, yaitu sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ZAINAL ARIFIN pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekiraJam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN JMRtermasuk dalam bulan Juni 2016, bertempat di Rumah Perumahan TanggulAgung Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa mendapat ijin, dengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAL ARIFIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN JMR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

S., SH., MHPanitera PenggantiKODRAT WIDODO, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN JMR

675/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Siti Sarah Binti Hasan, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 10 Juli 1981 (Umur37 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cilalay RT 023RW 007 Desa Tegal Panjang Kecamatan Cireunghas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni 2002 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 264/Kua.10.02.30/PW.01/IV/2018 Tertanggal 08 Mei 2018 ;Hal 1 dari 12 Put.675/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2012, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidak mencukupi nafkah lahirdan batin sampai dengan sekarang ;Hal 2 dari 12 Put.675/Pat.G/2018/PACbd6.

tinggal di Kampung Cilalay RT023 RW 007 Desa Tegal Panjang Kecamatan Cireunghas KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2002; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Cilalay RT 023 RW 007 Desa Tegal PanjangKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;Hal 4 dari 12 Put.675

AripudinHal 12 dari 12 Put.675/Pat.G/2018/PACbd

675 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 675/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3152/PJ/2018, tanggal 13 Juli 2018

Putusan Nomor 675/B/PK/Pjk/2019PUT093050.18/2006/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 18 April 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan penjelasan dan alasan serta bukti yangPemohon Banding sampaikan tersebut di atas maka Pemohon Bandingmohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk membatalkan koreksitersebut dalam pokok sengketa karena tidak mempunyai alasan yangsesuai, oleh karena itu, seharusnya

Putusan Nomor 675/B/PK/Pjk/2019Tebat Agung, Muara Enim, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Uraian Luas (m2) NJOP Per m2 (Rp) NJOP (Rp)Luas Bumi 1.096.790.000 1.110 1.216.974.379.650Luas Bangunan 8.980 536.860 4.821.000.000Total NJOP 1.221.795.379.650Perhitungan Pajak TerutangNJOP sebagai Dasar Pengenaan Pajak 1.221.795.379.650NJOPTKP 7.500.000NJOP untuk perhitungan PBB 1.221.787.879.650Persentase Nilai Jual Kena Pajak 40%Nilai Jual Kena Pajak 488.715.151.860Persentase PBB yang terhutang

Putusan Nomor 675/B/PK/Pjk/2019M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan RetnoNawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 675/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 675/B/PK/Pjk/2019

675/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Hasnir (cucu laki laki sebagai ahli warispengganti)Hal 3 dari 21 Halaman Putusan 675/Pdt.G/2018/PA.Bkt7.8 Reza Noviola Binti M. Hasnir (cucu perempuan sebagai ahliwaris pengganti)Bahwa Hajah Nurani Binti Idi St.

Nurani dengan Surat Ukur No.69/B.P.A/2000, yang terletak di Jalan Minang Kabau No. 22 RTHal 6 dari 21 Halaman Putusan 675/Pdt.G/2018/PA.Bkt9.Su02 RW IV Kelurahan Benteng Pasar Atas, Kecamatan GuguakPanjang Kota Bukittinggji.3.b. Sebuah ruko berlantai 2, dengan luas 21 M?, dengan sertifikatHak Milik No. 356 atas nama Pemegang Hak Haji Hasan BasriAngku Marajo dan Hj.

Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Setapak.Kenyataannya objek Gugatan (objek waris) batas sepadannya berdasarkan faktadilapangan, batasbatas sepadannya yang benar adalah : Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Ibuk IdaHal 11 dari 21 Halaman Putusan 675/Pdt.G/2018/PA.Bkt Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Bandar Air dan sawah.

Hasnir,Hal 13 dari 21 Halaman Putusan 675/Pdt.G/2018/PA.Bkt10.11.3.5 Maizir Bin M. Hasnir,3.6. Yuslaini Binti M. Hasnir ,3.7 Reza Noviola Binti M.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 1.631.000, ()Hal 20 dari 21 Halaman Putusan 675/Pdt.G/2018/PA.BktHal 21 dari 21 Halaman Putusan 675/Pdt.G/2018/PA.Bkt

675/Pdt.G/2018/PN Sgr

Anak 3, Perempuan,lahir di Baturiti, tanggal 01 Desember 2006, sekarang berada dalamHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 675/Pdt.G/2018./PN.Sgr..asuhan Penggugat, yang hak asuhnya berada pada Penggugat dengantidak mengurangi hak Tergugat sebagai Bapak kandungnya untuksewaktuwaktu. melihat dan mengajak serta mencurahkan kasihsayangnya kepada anakanak tersebut;4.

Kami dikaruniai 3 orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 675/Pdt.G/2018./PN.Sgr..Perkawinan kami semula harmonis, ya;Sejak bulan Desember 2014 perkawinan kami dinyatakan tidakharmonis lagi itu tidak benar. Apalagi dinyatakan tidak memenuhikebutuhan rumah tangga kami, itu tidak benar.

BahwaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 675/Pdt.G/2018.

:::::eeeeeeeeees Rp. 50.000,00.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 675/Pdt.G/2018./PN.Sgr... PAngQilan ..........::::ceeeeeeeeeeeeeees Rp. 600.000,00. PNB caresssss csces cares saresanns comes cares carom Rp. 10.000,00. ReOaKSI.........c.ccceccseceeeeeeeeeeeenees Rp. 5.000,00.. Materai putusan.............cccce Rp. 6.000,00 ;. Biaya Sumpah.............ccee Rp... 50.000,00.Jumlah ...........

Rp. 751.000,00;( Tujuh Ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 675/Pdt.G/2018./PN.Sgr..

675/PDT/2020/PT DKI

:;Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT DKIBahwa tujuan Alm Bpk.Dolfi Supit memperkenalkan Para Penggugatkepada PT.TAEJIN PERKASA adalah untuk bekerja sama, diharapkanPara Penggugat ikut menyertakan modal usaha di PT.TAEJINPERKASA.

Yth.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarHalaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT DKI24,berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasharta kekayaan Tergugat dalam hal ini PT. TAEJIN PERKASA.

JL LETJENHalaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT DKISUPRAPTO. KEL SUMUR BATU. KEC KEMAYORAN.

C.2015424 tanggal 16 Desember 2015 denganHalaman 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT DKIsecara jelas menyatakan : "2.

,M.H.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT DKIPerincian biaya banding:1.Meterai... : Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)2.RedakS1...: Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)3. Biaya Proses .: Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) +Jumlah ............ : Rp150. 000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 dari 35 halaman Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT DKI

675 K/AG/2009

PUTUSANNOMOR 675 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Malang, dalam halini memberi kuasa kepada Drs. MOCH.

No. 675 K/AG/2009Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang agar memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 675 K/AG/2009Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2.

No. 675 K/AG/2009Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 12 April 2010 dengan Drs. H. ANDISYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUKHTAR ZAMZAMI,S.H., M.H. dan PROF. DR. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum.

No. 675 K/AG/2009

675/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 13 hal Put No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pbr.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXXXXXXXtertanggal 21 Agustus 2001;.

Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Pekanbaru;Halaman 5 dari 13 hal Put No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Saksi tidakmengetahui penyebab kepergian Tergugat, serta tidak mengetahui tujuanHalaman 9 dari 13 hal Put No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pbr.kepergian Tergugat. Sebelum kepergian Tergugat meninggalkan Penggugatsaksi melihat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun. Saksi mengetahui sebelum kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat, pekerjaan Tergugat adalah Wiraswasta yang setiap hari pulang kerumah kediaman bersama.

Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;5, Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,Halaman 11 dari 13 hal Put No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pbr.6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7. Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 12 dari 13 hal Put No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Drs. H. Barmawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera Pengganti, Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,1. Biaya ATKRp.0,2. Biaya panggilan Rp. ,3. Hak RedaksiRp. 0,4. Meterai Rp. 0O,Jumlah Rp. 0,( rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Put No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

675/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Rokan Hulu,, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13Juni 2003 di Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandun, KabupatenRokan Hulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/02/VII/2003tanggal 01 Juli 2003;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Ppg..

Anak III (lakilaki) umur 9 tahun Bahwa Awalnya baik dan harmonis selama 10 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah sulit tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah (broken marriage), sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanHalaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Ppg.perundangan tersebut di atas.

Meteral Rp6.000,00Jumlah RpRp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

675/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, Lahir di Petuaran Hilir 9 Agustus 1974, Umur 46, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PerangkatDesa,warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SrhPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Nomor: 489/52/VIII/1999tertanggal 7 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri (bada dukhul),dan tinggal bersama di rumah sendiri Pemohon sesuai alamat Pemohondiatas;3. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon danTermohon tidak dikarunia anak;4. Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis selama enam belastahun.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Srh Fotokopi Buku DuplikatAkta Nikah Nomor 489/52/VIII/1999 tertanggal 7 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyatasesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Srhsetelah pisanh rumah tersebut, Pemohon tidak pernah menemuiTermohon dan keduanya tidak pernah berkomunikasi lagi sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga, akan tetapi upaya damai tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi sudah sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , 2 Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 770.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Hak redaksi Rp 10.000,00A 222 2 === === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Srh

675/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 675/Pdt.G/2013/PA.Sda.Sidoarjo dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah hidup layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai anak..

Nomor: 675/Pdt.G/2013/PA.Sda.Penggugat, kemudian bulan Desember 2011 Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri sampai sekarang.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah tahun 6 bulan lamanya.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor: 675/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Penggugat dan Tergugatakan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belahpihak.

Nomor: 675/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).4.

Nomor: 675/Pdt.G/2013/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. Nomor: 675/Pdt.G/2013/PA.Sda.

675/PID.SUS/2015/PT-MDN

Putusan Nomor:675/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 1 dari 198. Perpanjang (l) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24Agustus 2015 sampai dengan 22 September 2015.9.

Selanjutnyaterdakwa pergi bersama saksi dan setelah sampai dijalan tersebut, Putusan Nomor:675/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 3 dari 19terdakwa meninggalkan saksi Riza Ulianti Siregar Alias Zahwa djalantersebut dengan jarak 20 meter dari tempat bertemunya Dolok (DPO)dan menitipkan 1 (satu) bungkus plastic tembus pandang berisi sabudibalut tisu dan lakban warna hitam seberat 20,24 gram netto kepadasaksi.

Aptmasingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadapbarang bukti berupa: A. 1 (satu) bungkus plastic tembus pandang berisisabu Gram dan B. 16 (enam belas) butir pil Ekstasi warna hijau muda Putusan Nomor:675/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 4 dari 19dalam bungkus plastic tembus pandang dengan berat Netto 6,72 Gramdiduga Narkotika.

Menyatakan terdakwa DOI HASIBUAN Alias DOI Alias EDOI telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menyerahkan Putusan Nomor:675/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 17 dari 19narkotika golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2.

ABDUL FATTAH,SH,MHPanitera Pengganti :ttd.AGUS IBNU SUTARNO,SH Putusan Nomor:675/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 19 dari 19