No. 689/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

689/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 689/Pdt.G/2016/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :A.M****, SE Binti A.M******, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diXXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.melawanDrs. M**** T**** Bin H.

M** T****, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di XXX, Kota Makassar Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, di bawah RegisterPerkara Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Sgm tertanggal 19 September 2016 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri bertempat kediaman di rumah kostkostan di Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor 689/ Pat G/2016/PA SgmBorong Raya, Kota Makassar selama setahun, dan kemudian berpindahkerumah kontrakan di XXX selama kurang 2 tahun lamanya..

Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 17 Oktober2016 M., bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 H., oleh kamiAhmad Jamil, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan,S.HI., dan Uten Tahir, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti, Hal 4 dari 5 Penetapan Nomor 689/ Pat G/2016/PA SgmPerincian biaya perkara :1.oe whHaerul Ahmad, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 689/ Pat G/2016/PA Sgm

689/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.689/Pdt.G/2018/PA.

No.689/Pdt. G/2018/PA.

689/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 689/Padt.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 689/P'dt.G/2018/PA.Grttanggal 22 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Maret 1994, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan BLLimbangan Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagairnana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/25/1 11/1994,tanggal

No. 689/Padt.G/201 8/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapundan memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalilgugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua ha!

No. 689/Padt.G/201 8/PA.Grt.

No. 689/Padt.G/201 8/PA.Grtundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi. Penggugat yang telah cnemenuhi syarat formil sebagaimana maksud Pasal144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 689/Padt.G/2018/PA. GrtPerincian Biaya Perkara :1.ae YSBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 689/Padt.G/2018/PA. Grt

689/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.689/Pdt.P/2020/PA.SkgTempat kediaman : Lonra Desa Sappa Kecamatan' Belawa,Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernama:Nama : Muh. Asri bin Rohani AlliTanggal lahir > 01 Juli 2000 (umur 20 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : tidak sekolahPekerjaan > petaniTempat kediaman : Samallangi, Desa Sumpang Mango, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidrap;2.

Penetapan No.689/Padt.P/2020/PA.Skgperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;7. Bahwa keluarga perempuan yang bernama Suci Indah Sari binti Lamingtelah menerima lamaran Pemohon bernama Muh. Asri bin Rohani Alidikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutsulit ditunda pelaksanaannya;8.

Penetapan No.689/Padt.P/2020/PA.Skg3.

Penetapan No.689/Padt.P/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, maupunpengakuan anak Pemohon dan calon suaminya, serta keterangan para saksidiperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masih berusia 15 tahun 2bulan atau belum sampai umur 19 tahun, namun sudah memiliki Kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri yang bertanggung jawab dan setia kepada danatau bagi calon suaminya, Muh.

Penetapan No.689/Padt.P/2020/PA.Skg

689/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.689 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0689/Pdt.G/2018/PA.Ba., tanggal O02 April 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0052/008/II/2016 tanggal 05 Pebruari 2016;Bahwa

No.689 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No.689 /Pdt.G/2018/PA.Ba.

No.689 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, Karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

689/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Cmi.

689/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2016/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Asrianto bin Nursalam, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kampung Baru, KelurahanSuli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon;MelawanMisna binti Syarifuddin, umur

No. 689/Pdt.G/2016/PA.Plp1. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Suli, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama3 tahun 2 bulan;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahdikarunial anak 1 orang Nur Azifah Azmi binti Asrianto umur 2 tahun. Anaktersebut saat ini ikut bersama Termohon;3.

No. 689/Pdt.G/2016/PA.Plpserta tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi usaha Majelis tidakberhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan alat bukti saksisaksi dan surat sebagai berikut:A. Saksi1.

No. 689/Pdt.G/2016/PA.PlpMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka proses mediasi yang diamanatkan oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan.

No. 689/Pdt.G/2016/PA.Pip

telah meningal dunia di Purwokertopada tanggal 23 Pebruari 1996 ;Bahwa suami almarhumah Rinawati bernama Ting Gwan Singtelah meninggal dunia di Magelang pada tanggal 20 Agustus1961 ;Bahwa semasa hidupnya Rinawati yaitu nenek suami Pemohonmempunyai harta berupa tanah hak milik seluas 838 M2 berikutbangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di KelurahanKranji, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumasyang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 147 atas nama :RINAWATI, Surat Ukur Nomor : 689

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua atau Ibukandung dari anak Pemohon yang belum dewasa, yangbernama : Tri Wulan Gunawan ( lahir di Banyumas pada tanggal14 Maret 1994 ) untuk menjual hak bagiannya anak tersebut,atas sebidang tanah hak milik seluas 838 M2 berikut bangunanyang berdiri diatasnya, yang terletak di Kelurahan Kranji,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumassebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 147 atas nama : RINAWATI,Surat Ukur Nomor : 689/Pwt/1979 tanggal : 10 Oktober 1979

pada tanggal 23 Pebruari 1996 ;Bahwa suami almarhumah Rinawati tersebut bernama Ting GwanSing yang telah meninggal dunia lebih dulu pada tanggal 20Agustus 1961 di Magelang ;Bahwa nenek suami Pemohon bernama Rinawati tersebut semasahidupnya mempunyai harta berupa tanah hak milik seluas 838 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di KelurahanKranji, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 147 atas nama : Rinawati,Surat Ukur Nomor : 689

pada tangal 23 Pebruari 1996 ;Bahwa suami almarhumah Rinawati tersebut bernama Ting GwanSing yang telah meninggal dunia lebih dulu pada tanggal 20Agustus 1961 di Magelang ;Bahwa nenek suami Pemohon bernama Rinawati tersebut semasahidupnya mempunyai harta berupa tanah hak milik seluas 838 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di KelurahanKranji, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 147 atas nama : Rinawati,Surat Ukur Nomor : 689

Menimbang, bahwa berhubung untuk keperluan memenuhi biayahidup dan pendidikan dari anakanak Pemohon dimaksud, Pemohon selakuwali dari anaknyabernama Tri Wulan Gunwan tersebut yang belum dewasaberkehendak menjual sebidang tanah Hak Milik seluas 838 M2 berikutbangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Kelurahan Kranji,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 147 atas nama : Rinawati, Surat Ukur Nomor : 689/Pwt/1979 tanggal 10 Oktober 1979.

689/Pid.B/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 689/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jainal Abidin Alias Mulia Alias KumbangAlias Bagas;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 25 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal

tanggal 2 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri MRantauprapat sejak1 September 2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 505/Pid.B/2017/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor689/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Nomor 689

barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul dengan No.PolBK.3432AAE dan No.Mesin 14D687087 dan No.rangkaMH314D003AK687062 An.ALRISYAH PUTRA NASUTION. 1 (satu) buah buku hitam (BPKB) sepeda motor Yamaha Mio Souldengan No.Pol BK.3432AAE dan No.Mesin 14D687087 danNo.rangka : MH314D003AK687062 An.ALRISYAH PUTRA NASUTION 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru les warnacoklat yang telah dibuka dan tanpa plat polisi dengan No.Mesin 14DHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 689

ITA di Kampung Banjar II kemudian DELIMAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.B/2017/PN Rapmemberikan kunci kontak sepeda motor miliknya kepada terdakwa, setelahkunci sepeda motor tersebut ditangan terdakwa lalu terdakwa membawasepeda motor tersebut sedangkan DELIMA dalam posisi terdakwa boncengdibelakang kemudian saat itu terdakwa tidak membawa sepeda motor danDELIMA ketempat HJ.

Saksi Delima Pulungan, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017sekira pukul 16.00 WIB di Kampung Banjar Il Kel.KotapinangKec.Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.B/2017/PN RapBahwa barang milik saksi berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor YamahaMio Soul dengan ciriciri warna biru les coklat No.Pol BK.3432AAE danNo.Mesin 14D687087 dan No.rangka :

PUTUSANNomor :689/Pdt.G/2015/PA.Rapsosyaerang + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 1 (satu) minggu di alamat Penggugat di atassetelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat selama lebih kurang tigatahun kemudianpindah menyewa rumah di air berseh sampai berpisah.Halaman 1 dari 11 Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.Rap3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 11 Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.RapBahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.Halaman 9 dari 11 Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.Rap3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat perempuan lahir tanggal 3 Mei 2012 berada di bawahhadhonah (pemeliharaan) Penggugat.5.

Panggilan ol eee RP 250.000,Halaman 10 dari 11 Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.Rap4, RedakSi 0... eeeeeeeeeetkp 5.000,D. Meterai eeeeeRp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.Rap

689 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASSOCIATED BRITISH BUDI (PT ABB), yang diwakilioleh Direktur, Piter Lim, berkedudukan di Jalan Cikalong,Desa Cikalongsari, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018tidak pernah putus;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus upahPara Penggugat yang belum dibayarkan sebesar Rp307.882.440,00(tiga ratus tujuh juta delapan ratus delapan puluh dua ribu empat ratusempat puluh rupiah);5. Menghukum kepada Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakankembali Para Penggugat pada bagian yang sama, paling lambat 14(empat belas) hari sejak putusan ini dibacakan;6.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 3 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar :1. Menerima permohonan kasasi dan Pemohon Kasasi;2.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/20185. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara dalam pemeriksaan tingkat kasasikepada Tergugat; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,tidNinil Eva Yustina, S.H.,M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai.................... Rp 6.000,002. Redaksi................... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi... Ro 489.000,00Jumlah............. Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018

689/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Kendari/28 Maret 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman XxXxXxXXXXXXxXxxxx Kecamatan Baruga Kota KendariProvinsi Sulawesi Tenggara, Dalam

register perkara Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal16 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Kdi13. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Kendari setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Masehi, bertepatan dengan tanggal Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim sebagaiAnggota dan dibantu oleh Nadra, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. H. Moh. Ashri, M.H Drs. H. Ahmad P, M.H.Drs. H.

IsiPts :Rp 80.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Kdi

689/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 689/Pdt.G/2021/PA.SmnBahwa Kuasa Hukum Pemohon telah mengajukan perubahanalamat/tempat tinggal Termohon karena Termohon telah berpindah keApartemen Green Park View, Tower G, Unit 56, Jl. Daan Mogot No. 1 RT 02RW 05, Duri Kosambi, Kec.

No. 689/Pdt.G/2021/PA.Smn Bahwa saksi sudah menyarankan kepada Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;2. Saksi, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Padukuhan Pondok RT 02 RW O06, KelurahanCondongcatur, Kecamatan Depok, Kab.

No. 689/Pdt.G/2021/PA.Smnpergi dengan lakilaki selingkuhannya tersebut dan tinggal di Cengkareng,Jakarta Barat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Penduduk atas namaPemohon, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.

No. 689/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terbukti faktakejadian bahwa sejak tahun 2015 hubungan Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, keduanya sering terlibat pertengkaran dan perselisihandisebabkan adanya pihak ketiga (PIL) yang merusak rumah tangga Pemohondan Termohon.

No. 689/Pdt.G/2021/PA.SmnDrs. H. Ma'mun Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumHakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 680.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 825.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 689/Pdt.G/2021/PA.Smn

689/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Telage, 23 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Dusun Karang Telage, Desa Senteluk, KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, tempat

Bahwa pada tanggal 25 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kopang, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 12 Hal Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GMAgama Kecamatan Kopang nomor: 485/65/VI/2012, tertanggal 22 Juni2012;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;Hal 8 dari 12 Hal Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GM2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaksekitar tahun 2018 karena Tergugat memiliki wanita idaman lain danTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

$yArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkinHal 9 dari 12 Hal Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GMdipertahankan lagi dan apabila dipaksakan untuk dirukunkan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan pihak Penggugat, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 540.000,00(Terbilang Lima Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GM

689/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 689/Pdt.G/2021/PA Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/28/VI/2011 tanggal 16 Juni2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanayya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan Telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK,Umur 8 tahun;4.

No. 689/Pdt.G/2021/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl Pemohon(PEMOHON), terhadap Termohon (PEMOHON)3.

No. 689/Pdt.G/2021/PA MksPemohon yang pergi meninggalkan Termohon sampai sekarangkedua pihak tidak pernah lagi kembali hidup bersama; Bahwa selama terjadi pisan tempat tinggal, maka sejak itu pulatidak pernah lagi kembali hidup bersama, bahkan kedua pihak tidaklagi saling memperdulikan sebagai suami isteri.

No. 689/Pdt.G/2021/PA Mkshukum, oleh karena itu berdasar Pasal 149 , maka perkara ini diputussecara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 689/Pdt.G/2021/PA MksDrs. HASBI,M.H.Panitera pengganti,Hj. NUR AISYAH,S.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya ATK Rp 50.000,003.Biaya PNBP Rp. 20.000.004.Biaya Panggilan Rp 270.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meteral Rp. 10.000,00 Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 689/Pdt.G/2021/PA MksHal 14 dari 13 Hal. Put. No. 689/Pdt.G/2021/PA Mks

689/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 689/Pdt.G/2019/PA.

No. 689/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PNBPBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKholiq, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 356.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 689/Pdt.G/2019/PA. Jepr

No. 689/Pat.G/2016/PA.

689/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUS ANNomor 689/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Pasar VI;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 4 April 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rintis Il Kelurahan Sidodadi KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Kusuk;Terdakwa ditangkap

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 689/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor689/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 15 Agustus 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3.

Raja Sp OG DokterHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 689/Pid.Sus/2018/PT MDNpada RSUD H.

Menyatakan terdakwa bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana melanggar pasal 81 ayat (2) Undang undangHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 689/Pid.Sus/2018/PT MDNnomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalamsurat dakwaan.;2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya;3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Negara.;4.

,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa .Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 689/Pid.Sus/2018/PT MDNHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.td. t.t.dAhmad Sukandar, SH.MH. H.Ali Nafiah Dalimunthe, S.H.,MM.,MH.,tt.d.Nur Hakim, SH.MHPanitera Penggantit.t.d.Salomo Simanjorang, S.H.,M.H.,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 689/Pid.Sus/2018/PT MDN

689 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 689 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. AMBRO TELAMBANUA, bertempat tinggal di KavlingSagulung Baru, Blok W, Nomor 128, Kelurahan Sungai Binti,Kecamatan Sagulung, Kota Batam;2.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2017 Menetapkan bahwa hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat demi hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau(Permanen/Tetap);Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat sebesar :a.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/20172.d.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 7 Agustus 2017 oleh Dr. H.Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 689 K/Padt.SusPHI/2017