805 K/Pdt.Sus-Parpol/2016

PUTUSANNomor 805 K/Pdt.SusParpol/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:H.

Nomor 805 K/Padt.SusParpol/2016berwenang;f.

Nomor 805 K/Pdt.SusParpol/2016pihak tidak dapat membawa penyelesaian perselisinan internal partaimelalui Pengadilan Negeri kecuali terhadap hal hal lain yang belumdiputus oleh Mahkamah Partai;5.

Nomor 805 K/Pdt.SusParpol/2016apabila Tergugat II kKemudian ditarik untuk memberikan ganti kerugiankepada Penggugat padahal Tergugat Ill sama sekali tidak ada hubunganapapun dengan Putusan Mahkamah Partai yang independen;10.

Nomor 805 K/Pdt.SusParpol/2016Panitera Pengganti,Ttd.Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002.Redaksi :Rp 5.000,003.Administrasi Kasasi : Rp 489.000,00 +Jumlah : Rp 500.000,00Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIPaniteraMade Rawan Aryawan, SH.,M.HumNIP. 19540101 198003 1 008Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 805 K/Pdt.SusParpol/2016

805/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 805/PID.SUS/2017/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD ZONI Alias ZONI: Kisaran:19 Tahun/ 11 Juli 1997

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 16 November 2017 NOMOR:805/PID.SUS/2017/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan NOMOR:805/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 16 November 2017;3.

Pol BK 6282 VAQ ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ramli Dermawan Nasution; Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 805/PID.SUS/2017/PT.MDN4. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5000 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 9 Oktober 2017 Nomor591/Pid.Sus/2017/PN Kis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari iniKamis tanggal 14 Desember 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 805/PID.SUS/2017/PT.MDNkedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. SURYA HAIDA, SH.

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 805/PID.SUS/2017/PT.MDN

805/Pdt.G/2020/PA.LLG

Nomor : 805/Pdt.G/2020/PA.LLGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat dengan nomor : ==; 2.

Nomor : 805/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut : 1.

Nomor : 805/Pdt.G/2020/PA.LLGpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulanJuni 2017, keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana selengkapnya telahdiuraikan dalam duduk perkara.

Nomor : 805/Pdt.G/2020/PA.LLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuk Linggau pada hari Selasa tanggal 08 September2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah oleh kamiM.

Nomor : 805/Pdt.G/2020/PA.LLG(enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Put. Nomor : 805/Pdt.G/2020/PA.LLG

805/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046/007/II/2016 tertanggal 05 Februari2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiPutusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326015902870001 tanggal 10 Juni 2019, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangPutusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.ternyata sesuai (Bukti; P.1);2.

Sapari, M.S.lI.Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor: 805/WNI/2006 tertanggal 24 April 2006 yang semula ditulis CHRISTABEL yang kemudian diubah/diganti menjadi CHRISTABEL RUNUDALIE ;
3. Menerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Yusak Hadisiswantoro, pada tanggal 09 11 1997, di Gereja BethelIndonesia Jemaat Bethany Surabaya, sebagaimana Akta Perkawianan No.1438/ WNI/ 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaSurabaya, pada tanggal 17 11 1997;Bahwa Permohon adalah Ibu Kandung dari CHRISTABEL, lahir diSurabaya, tanggal 09 April 2006, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 805/WNI/2006, tertanggal 24 April 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa oleh karena nama

anak Pemohon' dalam Akta Kelahiran,Nomor : 805/WNI/2006 tertanggal 24 April 2006 tertulis nama CHRISTABEL,maka Pemohon berkeinginan untuk menambahkan marga pada namatersebut dengan menambahkan kata RUNUDALIE dalam nama tersebut,sehingga menjadi CHRISTABEL RUNUDALIE;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Surabaya,Nomor : 805/WNI/2006 tertanggal 24 April 2006 yang semula ditulisCHRISTABEL yang kemudian diubah/diganti menjadi CHRISTABELRUNUDALIE;Bahwa demi kepentingan dan kepastian hukum bagi anak tersebut, agaranak yang bernama CHRISTABEL dapat menggunakan nama marga AYAHHalaman 2, Penetapan Nomor : 1509/Pdt.P/2019/PN SbyKANDUNGNYA, maka PEMOHON memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Surabaya.Bahwa untuk mendukung dalil Pemohon guna keperluan PerubahanNama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran

Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal24042006, dengan identitas: Nomor Akta Kelahiran : 805/WNI/2006 Nama Anak : CHRISTABEL Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 9 April 2006c.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor: 805/WNI/2006 tertanggal 24 April 2006yang semula ditulis CHRISTABEL yang kemudian diubah/diganti menjadiCHRISTABEL RUNUDALIE;3.

805/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXKXXMK, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXXXM, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Tergugat yang beralamat di1 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.SorKampung Nanggewer, RT 004, RW 005, Desa Padasuka, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.SorONPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00430.000,0010.000,00550.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sor

805 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 805 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN RUMAH SAKIT ISLAM GORONTALO,berkedudukan di Jalan Prof. HB. Jassin, Nomor 457 KotaGorontalo, diwakili oleh Ir. Berthie Isa Satriawan, M.

Nomor 805 K/Padt.SusPHI/2018Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuanUndang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Memohon putusan sela terhadap perselisihan hak selisin upah Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat berupa:Penggugat 1: Uang Pesangon (3 bulan X Rp2.030.000) X 2) =Rp12.180.000,00 Uang Penggantian Hak> Cuti Tahunan 24/25 X Rp2.030.000,00 =Rp 1.948.800,00> 15% dari uang Pesangon & penghargaansebesar =Rp1.827.000,00Total

Nomor 805 K/Padt.SusPHI/2018Total =Rp 8.952.300,00(delapan juta sembilan ratus lima puluh dua ribu tiga ratus rupiah);Penggugat 2 : Uang Pesangon (5 bulan X Rp2.030.000,00) =Rp 4.060.000,00 Uang Penggantian Hak> Cuti Tahunan 24/25 X Rp2.030.000,00 =Rp 974.400,00> 15% dari uang Pesangon & penghargaansebesar =Rp 609.000,00Total = Rp 5.643.400,00(lima juta enam ratus empat puluh tiga ribu empat ratus rupiah); 4.

Nomor 805 K/Padt.SusPHI/2018MENGADILI SENDIRI: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard); Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.

Nomor 805 K/Padt.SusPHI/2018Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 805 K/Padt.SusPHI/2018

Menyatakan desain industri BAK MANDI dibawah nomor ID 0031 805 D dan nomor ID 0 031 806 D, tanggal 06 Desember2011 milik Tergugat mempunyai persamaan pada konfigurasi(identical immaterial) dengan desain milik Penggugat.. Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batalpendaftaran Desain BAK MANDI nomor: ID 0 031 805 Ddan nomor ID 0 031 806 D atas nama Tergugat dari dalamDaftar Umum Desain Industri pada Turut Tergugat dengan segalaakibat hukumnya;.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan pembatalanpendaftaran Desain BAK MANDI nomor: ID 0 031 805 Ddan nomor ID 0 031 806 D atas nama Tergugat dari dalamDaftar Umum Desain Industri;8.

HKI.2Hi.02,07246 tentang Sertifikat Desain Industri "BakMandi" nomor: ID 0 031 805 D, atas nama Djaka Agustina, telah dilegalisirdan dinazegelen. (Bukti P3);Petikan Nomor.

Agenda Permohonan: A00.2011.03780Serflikat No: ID 0 031 805 D, dan No. Agenda Permohonan:A00.2011.03782 Sertifikat No.: iD 0 031 806 D, Tanggal Pendaftaran :06122011, telah dilegalisir dan dinazegelen.

Menyatakan desain industri BAK MANDI dibawah nomor ID 0 031 805 D dan nomor ID 0 031 806 D, tanggal 06 Desember 2011 milik Tergugatmempunyai persamaan pada konfigurasi (identical immaterial) dengandesain milik Penggugat.6. Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaran DesainBAK MANDI nomor: ID 0 031 805 D dan nomor ID 0 031 806 D atasnama Tergugat dari dalam Daftar Umum Desain Industri pada TurutTergugat dengan segala akibat hukumnya;7.

805/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.Ska.er yor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Pemohon, tempat/tg!

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor: 805/Pat.G/2019/PA.Skasebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxxtanggal 16 Februari 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan Maret 2017 berturutturut hingga sekarang selama 2 tahun 5bulan, antara Pemohon dengan Termohon sudah hidup pisah ranjang,Pemohon dengan Termohon sudah jarang berkomunikasi dan berbicarahanya seperlunya Saja.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor: 805/Pat.G/2019/PA.Ska6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pemerintah Walikota KotaSurakarta, Nomor xxx, tanggal 02082018, telah dimaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis kKemudian diberitanda bukti P.1;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor: 805/Pat.G/2019/PA.Skab.

SarsiniHalaman 8 dari 9 putusan Nomor: 805/Pat.G/2019/PA.SkaPanitera PenggantiAdi Praswara Ary, S.H.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP :Rp. 30.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor: 805/Pat.G/2019/PA.Ska

805 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 805/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, beralamat di GedungGraha Aktiva, Lantai 10 Suite 1001, Jalan HR Rasuna SaidBlok X1 Kavling 03, Kuningan Timur, Jakarta Selatan,diwakili oleh Markian Gunawan, jabatan Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2019Bahwa demi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dimohonagar Direktur PajakKEP00312/KEB/WPJ.07/2017 tentang Keberatan Wajid Pajak atasSKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Januari Tahun Pajak 2011 Nomor90011/207/11/058/15 tanggal 28 Desember 2015, atas nama PT PrimaMitrajaya Mandiri dengan NPWP 02.504.354.8058.000, untuk ditinjaukembali dan ditetapbkan menjadi:Keputusan Jenderal Nomor No.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/20193.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2019

805/Pid.B/2019/PN SDA

/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 8Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Galaxy Tab A 8 inc 2 nd, 974811 seharga Rp2.250.000, 1 (satu) lembar Kwitansi Toko Central Phone No. 015078 tanggal 24 9 2018 Jenis barang Second Galaxy Tab A 8 4471 seharga Rp2.300.000,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN SDA 1 (satu) lIembar nota pembelian samsung tab A SPen imei35989606110628 dari Sdr. TAUFIK, 27/9/18, seharga Rp 2.350.000,Seluruhnya terlampir dalam berkas perkaraDari Sdr.

Sidoarjo dilihatdari nomor Imei Tab type Galaxy Tab A SPen merk Samsung tersebutHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN SDAsama dengan yang tercantum pada kuitansi pembelian yang dilakukan olehRSUD Kab. Sidoarjo;Bahwa saksi menerangkan terdakwa tanpa izin mengambil Tab type GalaxyTab A SPen merk Samsung tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa RSUD Kab.

Galaxy Tab A 8 inc 2 nd, 974811 seharga Rp 2.250.000,1 (Satu) lembar Kwitansi Toko Central Phone No. 015078 tanggal 24 9 2018 Jenis barang Second Galaxy Tab A 8 4471 seharga Rp 2.300.000,1 (satu) lembar nota pembelian samsung tab A SPen imeiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN SDA35989606110628 dari Sdr.

/Pid.B/2019/PN SDAPanitera Pengganti,Rizky Wirianto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN SDA

805/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 805/Pdt.G/2021/PA.

No : 805/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 805/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Jumlah : Rp 679.000,00(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 805/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

805/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.PbrSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXxXxxxKelurahan Delima,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020 dengandalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.805/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

Sehinggasejak bulan juli tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.805/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.805/Pdt.G/2020/PA.P br3.

Asyari, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.805/P.dt.G/2020/PA.P brPanitera PenggantiTtdYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Oak WN (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 15 Juli 2020Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.805/P dt. G/2020/PA.P br

805/Pid.B/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 805/Pid.B/2017/PN STBtanggal 28 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB tanggal 28September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB1.

Barang siapa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN STB

805/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

Tegal Sar Rt.001 Rw.003Desa Kayu Bongkok, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA.

Tegal Sar Rt.001 Rw.003Desa Kayu Bongkok, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetangga paraHal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuHal. 7 dari 11 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA. TQIs..perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.

Permohonan itsbatnikah terhadap perkawinan yang dilakukan pasca tahun 1974, sepanjangHal. 8 dari 11 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA.

Hasan HaririPanitera Pengganti Oki Hariadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA. Tgrs..

805/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17Maret 2020;Halaman 1 dari10 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Maret 2020 sampai dengantanggal 7 April 2020;5. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak 8 April 2020sampai dengan tanggal 6 Juni 2020;6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan4 Juni 2020;7.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 29 Mei 2020 Nomor 805/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 29 Mei 2020 Nomor 805/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 3 Juni 2020 Nomor805/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Ahmad Alil alias Amat menjelaskan shabutersebut milik teman terakwa bernama Nico alias Bang Ai (belum tertangkap)Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PT MDNyang dititipokan kepada terdakwa untuk dijual kepada orang lain, sedangkanterdakwa Il.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ALIL alias AMAT danHalaman 5 dari10 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PT MDNterdakwa II DWI KRISNA BILA PUTRA alias PUTRA dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembilan) tahun, dikurangi selama dalam tahanandan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PT MDN

805/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2019/PA.Cbnrs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Siti Anisa binti Tari, tempat/tanggal lahir Bogor/28 Februari 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Palamanis RT. 001RW. 006 No. 25, Klelurahan Cirimekar, Kecamatan

Bahwa Pemohon tidak ada hubungan darah serta tidak sesusuan sertamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk menikah, baik menurutHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA.Cbnajaran Agama Islam maupun perundangundangan yang berlaku serta tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat perrnikahan kami tersebut danselama pernikahan, kami tetap beragama Islam;3.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA.Cbn.

Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil yang berwenang untukmengeluarkan akta kematian atau kutipan akta kematian adalah PejabatHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA.CbnPencatatan Sipil bukan kepala desa atau lurah kelurahan setempat.

Sy.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA.Cbn

805 PK/Pdt/2018

Nomor 805 PK/Pdt/2018Jalan Sutera Niaga Nomor 10 (Komplek RukoAlam Sutera), Serpong, Tangerang;. IVONNE FREDIKA KOEKOE, bertempat tinggaldi Pejaten Timur, RIT 006, RW 08, KelurahanPejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, KotaAdministrasi Jakarta Selatan;. GRACE SENDA SARDUITO, S.H., Notaris/PPATdi Jakarta, bertempat tinggal di Jalan RayaJatiwaringin Nomor 5, Kelurahan CipinangMelayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur;.

Nomor 805 PK/Pdt/2018atasnya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1473/Pondok Bambutertanggal 4 November 1991, Gambar Situasi Nomor 1533 tahun1987, tertulis atas nama Drs.

Nomor 805 PK/Pdt/201810.kekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan batal demi hukum terhadap:A. Pembebanan hipotik terhadap sertifikat tersebut di atas dengan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 17/2009 tertanggal 29April 2009;B.

Nomor 805 PK/Pdt/2018perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 November 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lorahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 805 PK/Pdt/2018

805 K/Pdt/2015

Nomor 805 K/Pdt/2015a. Akta penyerahan jaminan sebagai pelunasan jumlah hutang Nomor 05tertanggal 5 Oktober 2012;b. Akta Kuasa Nomor : 06 tertanggal 5 Oktober 2012;c. Akta Pengosongan nomor : 07 tertanggal 5 Oktober 2012;5.

Nomor 805 K/Pdt/2015Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara supaya memberikan putusan sebagaiberikut :TeMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat secara sah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;3.

Nomor 805 K/Pdt/2015transportasi yang harus dikeluarkan untuk penanganan perkara ini kePengadilan Negeri Pepara;c.

Nomor 805 K/Pdt/2015e Sertipikat HM Nomor 844 terletak di Desa Langon Rt.10/Rw.05. Kec.Tahunan, Kab. Jepara atas nama . H. Agus Susanto, 2. Hj. HalimahSudah;12.

Nomor 805 K/Pdt/2015

805/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANomor 805/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg!

Selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;Hal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa baik pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatsudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis, 25 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Hal. 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRajab 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg