843 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 843/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. GUNUNG SAWIT BINA LESTARI, beralamat di Gd.Office 8 Lantai 32, SCBD Lot.28, Jalan Jend.

Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/2018terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak No. Put.85697/PP/M.IIB/16/2017 yang diucapkan tanggal 31 Agustus 2017 terkait koreksi ataspengkreditan PPN Masukan sehubungan dengan produksi TBS sebesarRp114.728.831 ,00;2.

Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/2018Binalestari, NPWP 01.627.935.8058.000, adalah yang secara nyatanyatabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/2018Uraian Menurut Pemohona.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 19.601.730.000c.

Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/2018

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.Gsperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 210/47/IV/2006 tanggal 21 April 2006;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (6ada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.Gsdipertahankan apalagi untuk membentuk suatu rumah tangga yangbahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.GsBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, kemudian tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat denga tambahan penjelasan bahwa Tergugat temparemental, adamasalah sedikit saja sudah marahmarah kepada Penggugat sehinggaPenggugat sakit hati;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.GsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 550.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)14Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 843/Pat.G/2013/PA.Gs

843 K/PDT.SUS/2011

No. 843 K/Pdt.Sus/201 111.12.13.1. Pesangon 1 x 9 x Rp.1.398.000, Rp.12.582.000,2. Penghargaan masa kerja 1x7xRp.1.398.000. Rp. 9.786.000.Jumlah = Rp.22.368.000.,3.

No. 843 K/Pdt.Sus/201 11. Pesangon 1 x 9 x Rp.1.398.000, Rp.12.582.000,2. Penghargaan masa kerja 1x7xRp.1.398.000, Rp. 9.786.000.Jumlah = Rp.22.368.000,3.

No. 843 K/Pdt.Sus/201 12011 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.47/Kas/2011/PHILMdn. Jo.

No. 843 K/Pdt.Sus/201 1 Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi dapat dibenarkan,Judex Facti telah salah menerapkan hukum menyatakan kesalahanPemohon Kasasi merupakan kesalahan berat berdasarkan bukti T4berupa surat permohonan maaf sebagai pengakuan.

No. 843 K/Pdt.Sus/201 1

843/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam permohonan dari:1. KWOK HOK SIN, Tempat tanggal lahir: Jakarta, 23 Desember 1950,Jenis Kelamin: Lakilaki, Domisili : Jl.

Khusus Nomor 103/PBHPN.JU/PDT/SK.HK/ X/2019tertanggal 14 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat berkas perkara;Telah membaca bukti tulisantulisan yang diajukan dipersidanga;Telah mendengar Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 17 Oktober 2019 di bawah register No. 843

Bahwa Para Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor 3173032312500002 atas nama Kwok Hok Sin danHal 1 dari 9 Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172056906570002 atas nama Tan ChunFa;Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara adat pada tahun 1973;Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yaitu :a.

Mei Lie, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 14 Oktober 1978,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3697/JB/1978, semulatertulis anak luar nikah dari Tjhie Lin Sin, diperbaiki menjadi anakdari pasangan suami istri Kwok Hok Sin dan Tan Chun Fa;Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.3.

Materal Rp. 12.000,Jumlah Rp. 262.000,Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

843/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Januari 2000 diKecamatan xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/x/xxxtanggal 31 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.

lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, akibatnya pada pertengahan bulan Mei 2018Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut di atas, sedangkan Penggugat sekarang tinggaldengan kakak kandung Penggugat yang bernama xxxx di alamatPenggugat tersebut di atas, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerail;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 843

Kecamatan xxxx, Kabupaten Langkat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Mei 2018;e Bahwa yang pergi adalah Tergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak tahun2008;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 843

Dibawah sumpah saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA. Stb.Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut danharus menyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

843 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 843 K/Padt.SusPHI/201614.15.16.Bahwa atas adanya anjuran tersebut, Tergugat dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi menolak sebagian dan menerima sebagian sesuaidengan surat Nomor 2312/RB/SK/III/2015 tanggal 26 Maret 2015 yangditujukan kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2016melaksanakan mutasi dari Tanjung Morawa Medan Ke Tangerang.

Nomor 843 K/Padt.SusPHI/201628.29.30.31.

Nomor 843 K/Padt.SusPHI/2016Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUKIRMANSYAH aliasSUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO tersebut;2.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2016

Tergugat bersama dengan suaminya bernama EDY MALAU membayarlunas utang kepada Turut Tergugat . kemudian Tergugat bersamadengan suaminya bernama EDY MALAU menyerahkan sertifikat HakMilik Nomor. 843 kepada Penggugat sebagai jaminan pembayaranutang. Akan tetapi dalam sertifikat nomor 843 tersebut masih tercamtumpenulisan hak pertanggugan atas nama~P.T. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tbk berkedudukan di jalan Jendral Sudirman Nomor. 4446Jakarta Pusat.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan suratpengantar Roya terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor. 843 atas namaEDY MALAU, seluas 108 M? terletak di Kelurahan Limbangan Wetan,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes. Kepada Kantor BadanPertanahan Nasional dan Tata Ruang di Kabupaten Brebes;7. Menetapkan sah dan berharga sita jamainan terhadap tanah daratdiatasnya berdiri rumah tempat tinggal terdaftar dalam sertifikat hakmilik Nomor. 843 atas nama EDY MALAU, seluas 108 M7?

Hapusnya hak atas tanah yang dibebani Hak Tanggungan;Bahwa Perlu Turut Tergugat sampaikan bahwa bersamaan denganpelunasan kredit Edy Malau dan Tergugat di atas, SHM No. 843/kelurahanLimbangan Wetan, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes atas nama EdyMalau telah diserahkan Turut Tergugat kepada Edy Malau, sehingga sejaksaat itu Turut Tergugat sudah tidak memiliki hubungan hukum lagi denganSHM No. 843/kelurahan Limbangan Wetan, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes atas nama Edy Malau, karena SHM tersebut

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 843 yang dikeluarkan Kantor PertanahanNasinal Brebes, selanjutnya diberi tanda P2 ;3.

atas nama Edy MalauHal 28 dari 31 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Bbsmilik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi sebagai ahli waris EdyMalau, dimana mengenai penguasaan SHM No. 843 tersebut telahdipertimbangkan dalam gugatan konvensi diatas bahwa SHM No. 843 atas namaEdy Malau adalah jaminan atas perjanjian hutang piutang sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Edy Malau, dan jaminan berupa SHM No. 843 tersebut wajibdikembalikan

843/Pdt.G/2019/PA.Srg

Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat gugatannya bertanggal 08 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari Senintanggal 08 April 2019 dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srgtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.843/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga diKecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 3 bulan) terakhir tinggalGrand Sutra Kelurahan Cipocok Jaya (kurang lebih 8 bulan);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama anak penggugat dan tergugat (P) tanggal lahir 15 Oktober2017;4.

No.843/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat3. Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamadibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.

Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.843/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus depalan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 04 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. M.

No.843/Pdt.G/2019/PA.Srg PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.843/Pdt.G/2019/PA.Srg

843/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:843/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EPIFANIUS VITUS Als ALITempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir +: 46 tahun/ 08 Januari 1967.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Desa Bungkah Kec. Muara Batu Kab.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 06 Mei2015 s/d 04 Juli 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 843/Pid.Sus/2015/ PN.Mdntanggal 06 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 13 April 2015tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2015/PN.MdnSetelah mendengar

pidana pencurian dengankekerasan dan atas permohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaKesatu:nenneemnnn Bahwa terdakwa EFIPANIUS VITUS ALS ALI pada hari Jumat tanggal 09Januari 2015 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Krakatau Kec.Medan Timur Kota Medan atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 843

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus kertas kecil / ampNarkotika Jenis ganja dengan berat 5,1 gram, 1 (satu) plastik klip berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat 0,15 gram, dan 7 (tujuh) lembar kertastiktak.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2015/PN.Mdn6.

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

843/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus./2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : TERDAKWA2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 02 Oktober 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.

,Advokad/Konsultan Hukum yang berkantor di jalan Pinang Indah Blok H7No. 6Sidoarjo, ataS penunjukan oleh Majelis Hakim berdasarkan Surat PenetapanNomor 843/Pid.Sus/2019/PN Sda. tertanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor843/Pid.Sus/2019/PN.Sda Tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN.Sda tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menyatakan barang bukti berupa :o 1(satu) buah celana jin warna biru;o 1/(satu) buah celana dalam warna putih;o 1/(satu) buah baju putih kerutan motif bunga;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDAo 1(satu) buah BH warna ungu;(Dikembalikan pada ANAK KORBAN).4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TERDAKWAdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDA60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

,Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDA

843/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Skgz AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh ;Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan URT,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai

No.843/Pdt.G/2017. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikarunia 3 orang anak yang bernama:1. Ahmad Faisal (umur 14 tahun), dalam asuhan Termohon2. Nurul Hikmah (umur 10 tahun), dalam asuhan Termohon3. Aulia Rahma (umur 8 tahun), dalam asuhan Termohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal disebabkanKarena :a. Termohon seringkali membantah dan tidak menghargai Pemohon;b.

No.843/Pdt.G/2017menghargai Pemohon sebagai suami dan orang tua Termohon selaluingin mengatur rumah tangga Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui hal tersebut atas informasi Pemohon dan atasinformasi dari ............

No.843/Pdt.G/2017mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, tempatperkawinan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.843/Pdt.G/2017 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,00 ;3. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No.843/Pdt.G/2017

843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diHal 1 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN.

Jkt.Utr.Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No.843/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 843/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 26 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.843/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 27 Juni 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum

LAB : 1210/NFF/2020 tanggal O05 Maret 2020 denganHal 12 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.5.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

843/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 843 / Pdt. P/ 2019 / PN.

RW001/007, Kelurahan Tanjung Buntung, Kecamatan Bengkong,Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 27 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 843

Bahwa Berdasarkan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 2304/PKWCSBTM/2008 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan DanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 843 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 30112008, Menerangkan Telah DiLangsungkan Perkawinan Seorang LakiLaki Bernama JONATANNADAPDAP Dengan Seorang Perempuan Bernama ELVIANASIANTURI Di Hadapan Pemuka Agama Kristen Yang Bernama : PendetaS.SITUMORANG Pada Tanggal 16092007 ;4.

UU No. 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 843 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 843 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Pangglilan ........ Rp. 10.000,Panggilan ................... Rp. 120.000,Materai ........c ccc cceeee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000,Jumlahn. ..... cee Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 843 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

843/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.MkseS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gowa, 27 November 1978, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Hali dari 10 hal. putusan No. 843/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai19 tahun 7 bulan dan dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama1) ANAK, umur 18 tahun2) ANAK, umur 9 tahun3) ANAK, umur 8 tahun4.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal3 dari 10 hal. putusan No. 843/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat adalah sepupu saksi bernama PENGGUGATdan tergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami isteri.

Bahwa yang menyebabkan keduanya sering bertengkar karenaTergugat tidak memenuhi nafkah Penggugat, Tergugat pemarah dansering berkatakata kasar kepada Penggugat.Hal4 dari 10 hal. putusan No. 843/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar 8 bulan akibat dari perselisihan dan bertengkarang tersebut.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal10 dari 10 hal. putusan No. 843/Pdt.G/2019/PA.Mks

843/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor: 843/Pdt.G/2016/PA Pal.2 at, s Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, Kristen Protestan , Pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanAsuransi AXA

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kemudian tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Palu.

Surat:Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 3 dari 10 Hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B.

Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013, sudah 3 tahun secara berturut turut hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 7 dari 10 Hal.1.

Ismail Malasa> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 225.000,00: Rp 5.000,00> Rp 6.000,00>Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor :843./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :843.

Putusan Nomor :843./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :843./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

843/Pdt.G/2018/PA.Tgr

;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA. Tgrharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)4.

MursyidPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA. TgraOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp270.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA. Tgr

843/Pid.Sus/2017/ PN.Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 1 Januari 2018 s/dtanggal 30 Januari 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum JUHRIN PASARIBU,SH.MH, MAHENDRA.MZ,SH dan PANGIDOAN NAULI SIREGAR,SH ParaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN BtmPenasihat Hukum yang berkantor di Jl. Laksamana Bintan Komp.

Griya MasNo.15 Lt Il, Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa No : 036/LOJP/SK/VIV/2017/BTM tanggal 29 Juli2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 843/Pid.Sus/2017/ PNBtm tanggal 03 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Btm tanggal 04Oktober 2017 penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Sei Beduk KotaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN BtmBatam benar terdakwa membeli 3 (tiga) bungkus sabu dengan beratmasing masing 50 (lima puluh) gram, 25 (dua puluh lima) gram, dan 16(enam belas) gram, dengan total sekira 91 (Sembilan puluh satu) gramdengan harga sebesar Rp.55.000.000.

Tanoa hak pada umumnya merupakan bagian dariHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Btmmelawan hukum yaitu setiap perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanyang ditentukan oleh undangundang (peraturan perundangundangan).

Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Btm4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

843/Pdt.P/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nijar Hasan Siregar, SH.I, tempat/tanggal lahir Kampung Baru/O7 Desember1973, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan PNS, tempat tinggalJl.Sutomo Ujung No.69 Medan, No.Telepon 081396694465,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca

perempuan bernama Endang Mustikawati pada tanggal 2September 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 365,03,1X2006 yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia( KUA Kisaran Barat Kabupaten Asahan ) Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak pemohon dari namaNadiyah El Fauzah menjadi Nadya El Fauzah Siregar Bahwapenambahan nama tersebut pemohon lakukan karena nama anakpemohon tidak sesuai dengan raport dan kartu keluarga dan pemohontakut bermasalah nantinyaHalaman 1Penetapan Nomor 843

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Saksi telahmempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu 1.Nadiyah El Fauziah Siregar,2.Maulidah Putri Nafisah, 3.Syauqy Dhayf Siregar.Halaman 3Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN Mdn3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 5Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN MdnDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2018, olehAIMAFNI ARLI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Medan yang bertindaksebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh : ROSMERI SITINJAK, SH.

AIMAFNI ARLI, SH.MH.Perincian biaya perkara :1.Ongkos Panggil Rp. 125.000,2.Materai Rp. 6.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.Sumpah Rp. 20.000,5.Proses permohonan Rp. 150.000,6.Pendaftaran PerkaraRp. 30.000,+Jumlah Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN MdnHalaman 7Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN Mdn

843/Pdt.P/2018/PA.Cbn

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1982; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Anmad dan Ikar dengan mas kawinberupa Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 843

telah mempunyai 4(empat) orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 843

Fikri Habibi, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Arwendi Drs.

Meterai nihilJumlah nihilSalinan Penetapan Ini Sesuai dengan asii,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PA.Cbn