896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa selanjutnya terdakwa membagi shabushabu tersebutterdakwa kemas dalam plastik klip kecil menjadi 16 paket dengan isi berbedaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bolas Sampe Tua Silitonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Untuk pembuktian di persidangan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

RIANTO PONTOH ADAM, SH., M.Hum.LEBANUS SINURAT, SH., M.H.Panitera Pengganti,UMI PARMINI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

896/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 hari karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat pulang kerumah istri mudanya.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa, Dua tahun yang lalu Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa izin Penggugat. Sedangkan Penggugat tidakbersedia dimadu; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 hari karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat pulang kerumah istri mudanya.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DanangPrastowo, SH.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.I... .Hakim Anggota,Sri Roslinda, S.Ag.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.

896/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (MuhirdanBin M.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms3.B.Surat Keterangan Pergi nomor 145/212/V1/2019, tanggal 20 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).Saksi;1.

No 896/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa tidak ada, sudah cukup2.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 356.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit.Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms

896/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKKK, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, alamat diXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKK, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 November 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1036/27/XI/2012 pada tanggal 05 November 2012;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah bersama XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan September 2018 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXKXXKXKKXKKXKKKKKKX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXKXXXXKXXXX) ;4.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Sor* Go Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Sor

896 / Pdt.G / 2014 / PN.DPS

Sehingga untuk mengontrol bisnisHal 23 dari 72 Putusan Perdata Nomor 896/Pdt.G/2014/PN Dps24tersebut maka Penggugat memperkerjakan adik Penggugat yang bernama A.A RAI SANTIANI.e Bahwa dalam hubungan kerja sama ini membangun usaha yang diberi namaPT.

Dan untuk menghindari timbulnya permasalah diHal 29 dari 72 Putusan Perdata Nomor 896/Pdt.G/2014/PN Dps30tempat Penggugat berkerja yaitu PT. LIAN INTI ABADI maka Penggugat denganTergugat I sepakat untuk menyebutkan keuntungan, uang jasa dan uang penghargaanuntuk Penggugat sebagai uang pinjaman.

,Catatan I:Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa , tanggal 23 Juni 2015 Kuasa Penggugat yangbernama : ( I Kadek Krisna Adiputra ,SH) telah menyatakan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Juni 2015 , Nomor : 896/ Pdt G/ 2014/ PN Dps.tersebut ; Panitera Pengganti,T.t.dA.A.Ayu Anom Puspadi, SH.Untuk salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Hal 75 dari 72 Putusan Perdata Nomor 896/Pdt.G/2014/PN DpsI Ketut Sulendra , SH.

NIP. 19571231 197603 1 002 ,Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 10 Juni2015 Nomor : 896/ Pdt.G/2014/ PN.

Dps. ini diberikan dan atas permintaan Kuasa Tergugat: ( Ni Luh Desi Swandari ,SH .) pada hari: Rabu , tanggal 24 Juni 2015, dengan perincianbiaya sebagai berikut : Biaya Legalisasi ...................00 Rp. 10.000,Meteral ......... cece cece cece ee eee Rp. 6.000,Upah tulis 0.0.0.0... cece cece eee eee R 22 Jumlah Rp. 38.000,76Hal 77 dari 72 Putusan Perdata Nomor 896/Pdt.G/2014/PN Dps78Hal 79 dari 72 Putusan Perdata Nomor 896/Pdt.G/2014/PN Dps

896/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Pal Otista, dan terakhir Pemohondi alamat Termohon tersebutadalah karena:5.1. Termohon sering selingkuh dengan beberapa pria idaman lain ;5.2. Termohon sering tidak menghargai Pemohon dan Termohon ;5.3. Termohon tidak mendengar nasehat dan saran Pemohon ;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 20197.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Pal yajukan 2 (dua) orang saksimemberikan keterangan yangTermohon sebagai suami ister!Maret tahun 2019. Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain tidakmenghargai Pemohon serta tidak mendengar nasihat Pemohon. Bahwa keduanya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan. Bahwa Pemohon meninggalakan Termohon sejak bulan Maret 2019,sudah 2 tahun 8 bulan dari sekarang.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Pal stidah 2 talSaks tersebut, Pemohon menyatakanMaangkan Termohon tidak dapatapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Pal yadalah suami istri sah;ohon pernah hidup rukun danTermohon menjalin hubungan dengan pria lain. Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejak Maret 2019sudah 2 tahun 8 bulan dari sekarang.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Pal

896/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru,selanjutnya

Bahwa pada tanggal 26 April 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Apit Kabupaten Bengkalis,Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020sebagaimana Kutipan Akta Nikah NO.xxxxxxxxxxxxx tertanggalXKXXXKXKXKXKXXKXKKX..

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Him 5 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diSungai Apit, Bengkalis; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Sofinar Mukhtar, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHim 13 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020untuk umum, oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Drs. Abdul Aziz, M.H.I. dan Dra. Hj.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000Hak RedaksiRp. 16.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)oa rR WwW MNHim 14 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020

896/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:ARBI SUBAIRA Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Pulau Kijang / 28081995, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diTanjung Sengkuang Rt003/Rw001 Kelurahan TanjungSengkuang Kecamatan Batu) Ampar Batamselanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG

Anak Kesatu LakiLaki Dari AyahJUNAIDI Dan Ibu MASNIAH ;Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada IJAZAH NO : DN09Ma0008658 Yang Diterbitkan Oleh Kementrian Pendidikan Dan KebudayaanRepublik Indonesia Pada Tanggal 24052013, Menerangkan Bernama :ARBI SUBARA, Tempat Lahir Di TEMBILAHAN, Pada Tanggal 28081995,Nama Ayah ARYA BUANA ;Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk MEMPERBAIKI NAMA, TEMPATLAHIR, DAN NAMA AYAH Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 896

atau adanya kejadian itu, serta senada dengan hal tersebut Pasal 1865BW/KUH Perdata menyatakan bahwa setiap orang mendalilkan suatu hak, atauguna meneguhkan haknya sendiri atau orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa itu;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon P.1, bukti P.2 dan bukti P.4tersebut berkaitan langsung dengan adanya bukti P.3, merupakan bagiansecara hukum adanya Akta Otentik tersebut;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 896

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 896/Pdt.P/2020/PNBtm Tanggal 14 Desember 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Romy AuliaNoor, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Batam dan telah dikirimsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Batam pada hariitu juga.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Romy Aulia Noor, S.H Benny Arisandy, S.H.

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 896/Pdt.P/2020/PN Btm.

896/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 7 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 896/Pdt.G/2015/PA.Mks. tertanggal 11 Mei 2015, yang pada pokoknya mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

No. 896/Pdt.G/2015/PA Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/21/I/1995 tanggal 17 Januari1995,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 20 tahun 3 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat danTergugat, yang masingmasingbernama :a.

No. 896/Pdt.G/2015/PA Mks2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahmajelis hakim pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1436 Hijeriyah,olehDrs. Muh. Iqbal, M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaMakassar sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H.. danDr. H.

No. 896/Pdt.G/2015/PA Mks

896/Pdt.P/2021/PA.Cbn

KSR DadiKusmayadi No.38 Cibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 September 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;Duduk PerkaraBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 896/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 13 September 2021Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P

Bahwa, sesuai dengan Pasal 49 huruf b UndangUndang No. 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.CbnPeradilan Agama Jo. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

Fotokopi KTP NIK XXX atas nama XXX, dikeluarkan oleh DisdukcapilKabupaten Bogor tanggal 4 Maret 2017, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan asliya, diberi kode P2;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.Cbn3. Fotokopi KTP NIK XXX atas nama XXX, dikeluarkan oleh DisdukcapilKabupaten Bogor tanggal 13 Februari 2019, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan asliya, diberi kode P34.

Menyatakan PEMOHON (Pemohon 1), PEMOHON II(Pemohon II) dan PEMOHON III (Pemohon III) adalah AHLI WARIS dariPewaris;Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.Cbn1.1.1.4.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.Cbn

896/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 896/PDT.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Nama : ALICE SETIAWAN,Tempat tanggl lahir/ : Malang, TANGGAL 24 Desember 1991,Pekerjaan : Karyawati,JenisKelamin : Perempuan,Agama : Katholik,Alamat : Jl.

Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjualharta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :Halaman 7 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2017/PN MIga. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda,baik benda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.c.

,MHumHalaman 11 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2017/PN MIgPerincian ongkos perkara :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan: Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan: Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

MHNIP. 19671217 199103 1 005Halaman 12 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2017/PN MIgBahwa pada hari ini : JUMAT tanggal 10 NOPEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannyaPANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.........ccccccccececeeeeeeeeaeeeeeaees Rp. 6.000,ie ree Rp. 6.600,JU M LAA Lecce cceee eee eeeeeeeeeeeneeneenenees Rp. 12.600,(dua belas ribu enam ratus rupiah)Halaman 13 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2017/PN MIg

896/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:MB sebagai Penggugat:melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Putusan Nomor 896/Padt.G/2021/PA.Kagmenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 896/Pat.G/2021/PA.Kagbewiskracht) di mana para pihak yang bersangkutan membuktikan bahwaantara mereka telah melakukan peristiwaperistiwa sebagaimana disebutkandalam akta tersebut dan sungguh terjadi.

Putusan Nomor 896/Pat.G/2021/PA.Kag1. Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam membinarumah tangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga Sulit dirukunkan lagi;2. Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah;1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti, MASTUTI, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp.225.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 896/Padt.G/2021/PA.Kag

896/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.TTDtersebut di atas. Kemudian, pindah ke rumah kontrakan di KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas;3.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi Il Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidkkanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis,Kota Tebing Tinggi. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.TTDdto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.1Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.TTD

896/Pid.Sus/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Novi Rianto Als. Feri Bin Paldet;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 30 Tahun/9 September 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Oktober 2018sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri persidangan tidak bersediadidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN PtkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor896/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. tanggal 25 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) plastik transparan yang didalamnya berisikan Narkotika Jenisshabu.1 (Satu) buah korek api warna hitam.1 (Satu) helai celana panjang jeans.1 (Satu) buah kotak warna hitam bertuliskan EGO.1 (Satu) buah timbangan elektrik.18 (delapan belas) plastik klip transparan.Dirampas untuk dimusnahkan.halaman 2 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Ptk4.

Feri Bin Paldet tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai NarkotikaGolongan bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan Kedua;halaman 13 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Ptk2.

Riva Kurnia T, S.Hhalaman 14 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Ptkhalaman 15 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Ptk

896/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak 9 Nopember2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 896/Pid.B/2018/PNRap tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 10 Oktober 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 896/Pid.

Lalu Terdakwa SaipulRambe menyuruh Rahmad Syahputra Alias Putra berhenti dan memantau situasikemudian Terdakwa Saipul Rambe mendekati sepeda motor milik saksi YosephWilman Tambunan yang sedang diparkir di depan sebuah ruko di mana posisi rukoHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 896/Pid.

Saksi Anrial Rambe Alias Aan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 896/Pid.

,M.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 896/Pid. B/2018/PN Rap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

896/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Stratall, tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dalam hal ini memberikan kuasakepada

POLRI, Pendidikan , tempat kediaman di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, (no Hp :0852.4206.8688 Dan 0813.5575.3281) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 April 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 896

Bahwa PENGGUGAT adalah istrisah dari TERGUGAT yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April 2008, dihnadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang KotaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor60/60/IV/2008.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

Nur Aisyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp216.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mks

896/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 15 April 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 15 April 2008;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (XxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Saat itu Tergugat mengantar danmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Bgr Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan saksi Sudah tidak sanggup lagj;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

Arsyad Harahap,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.BgrS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Bgr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

896/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sgmkepada Penggugat yang membuat Penggugat takut denganperilaku Tergugat.6.2. Tergugat tidak memenuhi kebutuhan selayaknya kepadaPenggugat dengan anak Penggugat dan Tergugat sehinggaorang tua Tergugat yang memberikan Penggugat biaya untukmemenuhi kebutuhan seharihari.7.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (#namapenggugat) denganTergugat (#namatergugat) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal27 Juli 2015 di Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat).4.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pula mengirim wakil atau Kuasanya untuk hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah rukun,maka Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya yang telahdidaftarkan di Pengadilan Agama Sungguminasa, maka berdasarkanketentuan Pasal 271 Rv.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sgmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Salmiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Asriah. Drs. H.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sgm

896/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap : Ibnu Hasan Bin Sutikno. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/22 Januari 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 November 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Dos Ni Roha yang dilakukan sejak bulan Mei sampai denganJuli 2017;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrbahwa terdakwa tidak bekerja pada PT. Dos Ni Roha namun bekerja padaPT.

Dos Ni Roha mengalami kerugiansebesar Rp. 728.140.039, (tujuh ratus dua puluh delapan juta seratus empatpuluh ribu tiga puluh Sembilan rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrbahwa terdakwa sebagai salesman pada PT. Bernofarm yang bergerak dibidang distributor farmasi dan alatalat kesehatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

Joko Purnomo, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmr

896/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Lofin als Along;2. Tempat lahir : Lubuk Pakam;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/18 Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 896/Pid.Sus/2017/PT MDN 1 (satu) bungkus palstik kecil berisi shabushabu dengan berat netto 0,07(nol koma nol tujuh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda angin.Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Namun pidana jangan diterapkanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 896/Pid.Sus/2017/PT MDNterpisah, melainkan selalu dalam kombinasi dengan tindakantindakansosial lainya, khususnya dalam kombinasi dengan tindakantindakanpreventit ;Bahwa dipidananya seseorang tidaklah cukup apabila orang itu telahmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau bersifatmelawan hukum.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus palstik kecil berisi shabushabu dengan berat netto 0,07(nol koma nol tujuh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda angin.Dirampas untuk Negara;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 896/Pid.Sus/2017/PT MDN6.

Damanik, SH, MHPrasetyo lbnu Asmara, SH, MHPanitera PenggantiEva Zahermi, SH, MHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 896/Pid.Sus/2017/PT MDN