Salatiga,namun sekarang tidak diketahui Tempat kediamannyadengan jelas dan pasti, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan registerperkara Nomor 960

Bahwa padatanggal ~23 Mei 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 24 Mei 2010) ;Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halaman.

Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat tertanggal 22 Agustus 2016,diketahui oleh , , Kota Salatiga, bukti surat tersebut setelah diteliti olehKetua Majelis, lalu diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkan saksisaksinya di muka sidang, masingmasing bernama :Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 3 dari 11 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 9 dari 11 halaman3. Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan 'iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);.

MUSLIH.Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Rincian biaya perkara :a fF WP =. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 .ATK Rp 50.000,00. Biaya panggilan Rp 250.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

960 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 960 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Lel. MUHAMMAD RAMLI, bertempat tinggal di Bontobanna,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari :1. Per. RUSLIA.2. Lel. SUPRIADI Als.

No. 960 K/Pdt/2011sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil :1. Bahwa tanah kebun yang terletak di Lk.

No. 960 K/Pdt/201110.11.

No. 960 K/Pdt/2011saksi Rosmini, saksi Pasannai dan Andeng kesemuanya menyewa padaPemohon Kasasi/ Pembanding / Penggugatasal dan bukanlah hal ini bisadijadikan sebagai bukti petunjuk oleh Hakim Tingkat Pertama maupunHakim Banding yaitu bahwa penguasaan obyek sengketa tersebut memangtelah dikuasai oleh para Pemohon kasasi / Pembanding /Penggugatasal ?.

No. 960 K/Pdt/2011Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 960 K/Pdt/2011

960 B/Pdt.Sus-Arbt/2018

PUTUSANNomor 960 B/Pdt.SusArbt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus arbitrase memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PPK BYPASS BANJARMASIN SIMPANG HANDIL (SP.SERAPAT) MARABAHAN PELABUHAN TRISAKTILINGANG ANGGANG MARTAPURA DS, TUNGKAP BTS.KOTA RANTAU DAHULU PPK PELABUHAN TRISAKTI LIANGANGGANG MARTAPURA JALAN DALAM KOTA DS.TUNGKAP, yang diwakili olen PPK Bypasss BanjarmasinSimpangHandil Bakti (Sp.

Nomor 960 B/Padt.SusArbt/2018Termohon,;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ternyataBadan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) telah memberikan putusan Nomor895/X/ARBBANI/ 2016 tanggal 16 November 2017 yang amarnya sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Termohon telah ingkar janji (wanprestasi);Menghukum dan memerintahkan Termohon untuk membayar ganti kerugiankepada Pemohon sebesar

Nomor 960 B/Padt.SusArbt/2018Bahwa terhadap Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)Nomor 895/X/ARBBANI/ 2016 tanggal 16 November 2017 tersebut, PemohonPembatalan telah mengajukan permohonan pembatalan di depan persidanganPengadilan Negeri Banjarmasin agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima gugatan (permohonan) Pemohon (dahulu Termohon Arbitrase)untuk seluruhnya;2.

Nomor 960 B/Padt.SusArbt/2018tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan permohonan banding dari Pemohon Banding: PPK BYPASSBANJARMASIN SIMPANG HANDIL (SP. SERAPAT) MARABAHAN PELABUHAN TRISAKTI LINGANG ANGGANG MARTAPURA DS,TUNGKAP BTS.

Nomor 960 B/Padt.SusArbt/2018Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H.,M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi : Rp 489.000,00 +Jumlahn: Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 960 B/Padt.SusArbt/2018

960/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbgear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 24 Agustus 1994 (umur 25 tahun),NIK 3317092408940001, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan tukang kayu, alamat Dukuh Kalipang

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 2 dari 10 halaman2.

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh Kalipang Rt.03 Rw.03 Desa Sidomulyo, Kecamatan KalioriPutusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Rembang, saksi pertama Pemohon setelah bersumpahmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada bulan Agustus 2019.

:Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 8 dari 10 halamanASiss Jess gil loti Els si Akal Go AS 315 Sl ailil S05us 358i esHoLY B53 295 45555 855Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, jtalah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir (QS.

Materai Rp 6.000,00 Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 10 dari 10 halaman

960/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 960

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Januari 2015, Tergugat telah menjatuhkantalak kepada Penggugat baik secara lisan maupun tulisan, sehinggaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Cbnsejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Saepul Bahtiar bin Enjang, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 8 tahunyang lalu;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangmemberi nafkah, Tergugat punya wanita lain dan keluarga Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 480000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Cbn

960/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.LLG.= os ae d osASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:wee eeeeeees , tempat tanggal lahir Musi Rawas 12 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun3, Desa Jaya Bhakti, Kecamatan Tuah Negeri, Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon;Melawanwees

Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.LLGmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 398/51/VII/2008 tanggal19 Juli 2008, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.LLGKelingi, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);.

Alquran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow al bls SWlollgo5 ulyArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai,makaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.LLGsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;2.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1,Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.LLGPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 990.000,004. PNBP Relaas panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.106.000,00(Sejuta seratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.LLG

960/Pid.Sus/2020/PN Btm

Setelah adanya kesepakatan Terdakwadengan saksi korban ANDRI JUNIANSYAH, kemudian saksi korban ANDRIHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN BtmJUNIANSYAH datang ke Jakarta.

WOO.Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN BtmKemudian MR.

Dirjen Perhubunga Laut;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm Bahwa berdasarkan data register yang dimiliki oleh KementerianPerhubungan terhadap PT. DUTA PUTRA GRUP dan PT.

NOVARICA AGATA MANDIRIHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Btmbekerjasama dengan Sekolah SEAMAN JAYA CENTER di Cirebonselanjutnya barulah menyiapkan dokumen passport yang mana biasanyadi urus oleh yang bernama .

Nainggolan, S.H.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Bacok.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm

960 K/PID/2009

PUTUSANNo. 960 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanMARTHIN OSCAR MARAMIS, SE.

No. 960 K/Pid/2009MAKA HARUS DIBUKTIKAN TERLEBIH DAHULU APAKAH BENARPEMOHON KASASI TELAH BERHENTI BEKERJA TANGGAL 01 MARET2007?Tidak ada tindak pidana dan atau bukti permulaan yang cukup tentangpenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP yang dilakukanoleh PEMOHON KASASI sebagaimana Dakwaan JPU.

No. 960 K/Pid/2009dan masih menggunakan kendaraan dinas berupa Mobil Toyota Kijang No.Polisi 1149 YQ dibuktikan dengan Bon perbaikan mobil di NAGA MOTOR Jl.Jend.

No. 960 K/Pid/2009Factie salah dalam penerapan hukum pembuktian.3.

No. 960 K/Pid/2009

960/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 November2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

SelesaiHal 18 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkngopi kemudian kami kembali kekostan Sdr RAPINDA, kemudianterdakwa pulang kekostan terdakwa yang terletak di Blok E.

Terdakwa hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barangSaja, tetapi dengan ucapan atau gerakan mengisyaratkan bahwaHal 22 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkbarang itu adalah kepunyaannya atau setidaktidaknya orangmenyangka demikian.Sedangkan pengertian barang atau benda tidak hanya terbatas padabarang atau benda berwujud dan bergerak tetapi termasuk benda ataubarang tidak bergerak dan tidak berwujud.

Maka hakim tidak perlu meninjausikap bathin dari terdakwa, apakah ia ada niat atau tidak ada niatHal 25 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkuntuk memiliki barang tersebut.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptk

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 November2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

SelesaiHal 18 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkngopi kemudian kami kembali kekostan Sdr RAPINDA, kemudianterdakwa pulang kekostan terdakwa yang terletak di Blok E.

Terdakwa hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barangSaja, tetapi dengan ucapan atau gerakan mengisyaratkan bahwaHal 22 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkbarang itu adalah kepunyaannya atau setidaktidaknya orangmenyangka demikian.Sedangkan pengertian barang atau benda tidak hanya terbatas padabarang atau benda berwujud dan bergerak tetapi termasuk benda ataubarang tidak bergerak dan tidak berwujud.

Maka hakim tidak perlu meninjausikap bathin dari terdakwa, apakah ia ada niat atau tidak ada niatHal 25 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkuntuk memiliki barang tersebut.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptk

960/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Skg2 NX gh 7SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan URT,bertempat kediaman di Dusun Piampo, Desa Wewangrewu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.960/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;4.

No.960/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesuaimaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.960/Pdt.G/2017/PA SkgKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, yang mewilayahitempat kediaman Tergugat, sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.960/Pdt.G/2017/PA Skg

960 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 960 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > Ir.

No. 960 K/Pid/2016Nusantara, Gedung Patra Jasa Lantai 11 Ruang 1111, Jalan Gatot SubrotoJakarta Selatan, dimana saat itu saksi Frans Salim Kalalo mengajaktemannya yakni saksi Alex Lyandouw, yang mana pada kunjungan tersebutTerdakwa Ir. Shelby Ihsan Saleh selaku pemilik PT.

No. 960 K/Pid/2016> J.

No. 960 K/Pid/2016kemudian mengakibatkan bencana bagi si pelaku/orang lain tidakdipersoalkan. (S.R. Sianturi, S.H.

No. 960 K/Pid/2016

960/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 960/Pat.G/2017/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (penjualbahan bangunan U.D.

Penggugat.melawan#nama Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha bahanbangunan, pendidikan terakhir STM, alamat di, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 960

Put No. 960/PdtG/2017/PA.Sgm.Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 11/1111V/1994,tertanggal 13 April1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah diJalan Kr.

Put No. 960/PdtG/2017/PASgm.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.960/Pdr.G/20i 7/PASgm.5. RedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 766.000,00(tujuh ratus en am puluh enam ribu rupiah)Hal. i2 dar; i2 hal. Pur. No.960/Pdr.G/20i 7/PASgm.

960/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor: 960/Pid.B/2019/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hadi Susanto Alias Londo;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 5 Mei 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:960/Pid.B/2019/PN.

Pada pemeriksaan Luar ditemukan luka yang sudah dijahit dibagian tengahkepala sebanyak enam belas jahitan.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN SDA3. Pemeriksaan tambahan tidak dilakukan.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUSANTO Als LONDO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN SDA3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.

,Panitera Pengganti,WIJI SUMIARSIH, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN SDA

960 K/Pdt/2017

Nomor 960 K/Pdt/2017d. Menciptakan sistem perlindungan konsumen yang mengandungunsur kepastian hukum dan keterbukaan informasi serta aksesuntuk mendapatkan informasi;e.

Nomor 960 K/Pdt/2017a. Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor6001339ADDPK70870311, tanggal 25 Maret 2011;b. Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor7001349ADDPK70870911, tanggal 26 September 2011;c.

Nomor 960 K/Pdt/2017a.

Nomor 960 K/Pdt/2017Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Tn. Sahudji;Sebelah Selatan : Tanah milik Tn. Ansori;Sebelah Barat : Jalan Yudistira;Sebelah Timur : Tanah milik Dulah Yusmi;18.

Nomor 960 K/Pdt/2017Bahwa tindakan Tergugat! tersebut adalah bertentangan dengankeharusan yang harus diindahkan dalam pergaulan masyarakatapabila:1. Bahwa perbuatan tersebut sangat merugikan Penggugat tanpakepentingan yang layak;2.

960/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bmzy ny.)

S1, tempat kediaman di Kecamatan Raba KotaBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 25 Juli 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 960

Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir batin Penggugat;Hal. 6 dari 9. hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bm3. .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9. hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Selasatanggal 22 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariLutfi Muslih, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9. hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bm

960/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

KRIS aliasHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrEMON berhasil melarikan diri. Selanjutnya Para Terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Tanjung Priok guna pemeriksaan lebih lanjut.

KRIS aliasEMON langsung melarikan diri ke arah rel kereta Api.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

KRIS alias EMON berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolsek Tanjung Priok guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

M.H.Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

960/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 960/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama LengkapNazaruddin Alias Nazar;2. Tempat lahir : Perupuk;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun /08 Agustus1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun VI DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman danmenyesal atas perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa dan Penuntut Umum menanggapinya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menanggapinya secara lisan yang menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 960

JANNES; 1(satu) buah Dodos; 1(satu) buah Senter; 1(satu) pasang sandal;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Kis6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 olehkami, Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Antoni Trivolta, S.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Marojahan HasibuanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Kis

960 K/PDT/2009

No. 960 K/Pdt/2009danPEMERINTAH R.I Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I DIJAKARTA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSISULAWESI TENGGARA DI KENDARI, Cq.

No. 960 K/Pdt/2009Bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena :a. Error in objecto sebab dalam gugatannya menyebutkan tanah yangmenjadi obyek dalam sengketa tidak jelas/tidak benar artinya baikmengenai luas maupun mengenai batasbatas tanah yang dijadikanobyek dalam sengketa tidak benar/salah (putusan Mahkamah Agung R.1Nomor : 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979) ;b.

No. 960 K/Pdt/2009untuk jelasnya lihat bukti : T.2, T.3, T.4 ;3. Bahwa adapun tanah kebun yang dialinkan Tergugat kepadaTergugat Il (Tahang).

No. 960 K/Pdt/2009UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. ABUHANIPA, 2. TAHANG dan 3.

No. 960 K/Pdt/2009Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, S.H.,M.H.NIP. 040044809Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 960 K/Pdt/2009

960 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 960 K/Pdt. SusPHI/2020c. Uang THR yang belum dibayar sebesar Rp2.873.623,00;Total keseluruhan berjumlah Rp117.320.652,00 (seratus tujuh belas jutatiga ratus dua puluh ribu enam ratus lima puluh dua rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp556.000,00 (limaratus lima puluh enam ribu rupiah);5.

Nomor 960 K/Pdt. SusPHI/20203.

Nomor 960 K/Pdt. SusPHI/2020Tergugat Il dengan menerima upah atau imbalan dalam bentuk lain dapatdikualifikasikan sebagai pekerja/buruh, sesuai Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.

Nomor 960 K/Pdt.

Nomor 960 K/Pdt. SusPHI/2020