Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 25/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 5 Maret 2018 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN KEMENTERIAN;
PT. KARUNA SUMBER JAYA;
65 — 31
65 — 31
wannna=nates Perauvas / Terbanding telah berhasil membuktikan bahwaPengg uae ) Terbanding telah melakukan laporan bula Re baik secaralangsiing, email ataupun melalui website resmi yang kool oleh Tergugat /ro Menimbang, bahwa untuk itu selufuh pertimbangan hukum tersebut4)roe Tata Usaha Negara Jakarta dala mengambil putusannya di tingkat banding, sra Qoleh karenanya Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tersebut harus@ikuatkan : ee Os orMeningie, bahwa oleh karena Putusan Penge anata
Putus : 16-03-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 150/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 16 Maret 2012 — SUDARWATI
8 — 0
8 — 0
SuciptoXXIIA/31 F RT.005 RW.010, Kelurahan Pandanwangi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON;;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1; HARI, SH, MAbs soccsissssssseanecamsoa neve nnsaiss acne anata sewers Hakim2.
Register : 12-11-2007 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 988/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 6 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 0988/Pdt.G/2007/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 09/Pid.B/2014/PN.SLK Tanggal 12 Maret 2014 — - ESI EFNIYENTI Pgl ESI
74 — 12
74 — 12
tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa ESI EFNIYENTI Pgl ESI, pada hari Rabu tanggal 05Juni 2013, sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat di sebelah SMK 1 Kelurahan VI SukuKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja menghina seseorang yakni Anata
Saksi Anata Fanidio, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 18.00Wib bertempat di dalam sebuah warung yang terletak di sampingSMK 01 Kota Solok Kelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok saksi telah dikatakan lonte oleh terdakwa ;Bahwa, awalnya pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi lewat di depan warung terdakwa bertiga dengansaksi Ulfi dan saksi
Register : 29-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2408/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Alleia Anata Kurniawan binti Feri Kurniawan, perempuan, umur 1 tahun 6 bulan;
Berada dibawah hadhonah Penggugat selaku Ibu kandungnya;
5. Memerintahkan Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebutselama tidak mengganggu kepentingan anak;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Putus : 19-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/G/2015/PHI.Sby Tanggal 19 Oktober 2015 — DIANA MINTOWATI MELAWAN YAYASAN PENDIDIKAN ETIKA DHARMA
35 — 8
35 — 8
Uang Penggantian hak : 0 == ==15 % XAD: 41 ef BO 000 misc csccessan sre sae torn seve marenavones = Ap. 6.264.000,pAISEDORICSIIN 5 sae oan anata asta ac es, ce, ce ce, ee ae ae ene = Rp. 48.024.000,17.18.2.
Putus : 23-10-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0298/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 23 Oktober 2019 — pemohon melawan termohon
87 — 40
87 — 40
bahwa, saksi pertama para pemohon menerangkanbahwa antara anak para Pemohon dengan perempuan Citra Puspitasari BinJunudi sering berduaduaan dan bahkan calon isterinya tersebut telahhamil dan hal tersebut diterangkan pula oleh saksi kedua para pemohon;Menimbang bahwa saksisaksi para pemohon menerangkan bahwapergaulan mereka keliahatannya telah sulit untuk dipisahkan dan bahkan telahmeiahirkan pendapat miring masyarakat:Menimbang bahwa saksisaksi para pemohon telah samasamamenerangkan bahwa antara anata
Register : 31-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.JT Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bian Permana binti Djoni, perempuan, lahir di Garut, 07 Agustus 2012;
2.2 Tiara Anata Permana binti Djoni, perempuan, lahir di Garut, 07 Februari 2014;
2.3.
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 3 Maret 2015 — NUKE INDRIANI binti SUWINDRA
75 — 32
75 — 32
TETIPURNAMASARI menyerahkan sejumlah uang secara bertahap untuk berbagaimacam proyek sesuai dengan yang dijanjikan oleh terdakwa, antara lain :1 Pembiayaan proyek MPJ (Meteran dan Pipa Jaringan) di PDAM KotaBandung sebanyak Rp 162.825.800, (seratus enam puluh dua juta delapanratus dua puluh lima ribu delapan ratus rupiah)2 Pembelian bantal selimut dan cream muka untuk Salon Anata Pasirkalikisebanyak Rp. 49.750.000, (empat puluh sembilan juta tujuhratus lima puluhribu rupiah)3 Pembelian 200 paket
TETI PURNAMASARImenyerahkan sejumlah uang secara bertahap untuk berbagai macam proyek sesuaidengan yang dijanjikan oleh terdakwa, antara lain :1 Pembiayaan proyek MPJ (Meteran dan Pipa Jaringan) di PDAM Kota Bandungsebenayak Rp. 162.825.800, (seratus enam puluh dua juta delapan ratus duapuluh lima ribu delapan ratus rupiah)2 Pembelian bantal selimut dan cream muka untuk Salon Anata Pasirkalikisebanyak Rp. 49.750.000,(empat puluh sembilan juta tujuhratus lima puluh riburupiah)3 Pembelian 200 paket
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 858/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 19 Mei 2015 —
6 — 0
6 — 0
MajelisHakim pemeriksa perkara ini mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :0nn nnn nnnn nnn ncn1.Mengabulkan gugatanP@NQQUuUgAalS 02mm nnn nnn nn nnn nnnMenceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat kepadaPRRQUUGAT jexsesseeenennnnecememmnnnnneMembebankan biaya perkara menuruthukum j=Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilRECTIFY nacre ere nee anata acneMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah
Register : 11-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 91/PID.B/2013/PN.MAL Tanggal 13 Nopember 2013 — JOHARI YANOFER Alias ARI Anak dari ATONG
95 — 31
95 — 31
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu baik berwujud maupun tidak berwujud, bergerak atau tidak bergerakyang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, anata bulan Pebruari 2013sampai dengan bulan April 2013, Terdakwa bersama saksi Sabri, saksiAripudin, saksi Doyok, saksi Adi dan saksi lwan Sanusi
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum adalah menguasai suatu barang yang diambilnyaseolaholah sebagai miliknya sendiri, ia melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti halnya seorang pemilik, apakah barang tersebut akan dijual,dirubah bentuknya atau diberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamata tergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, anata
, W7845 dan Arrest Hoge Raad 28 Agustus 1933, NJ. 1933 hal. 1649,W.12654 diterangkan bahwa : Bersekutu atau kerjasama tidak perlu telahdiperjanjikan sebelumnya oleh para pelaku yang melakukan pencurian,melainkan cukup jika pada waktu mereka melakukan pencurian tersebut merekamenyadari bahwa mereka telah bekerjasama secara fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa JOHARI YANOFER Alas ARI Anak dari ATONG pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi, anata
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2869/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
No.2394/Pdt.G/2020/PA.MksSeiring berjalannya waktu datang lagi sebuah rumor yang Penggugat dengardari teman Penggugat sehingga Penggugat berupaya untuk menyelidikilebih jauh, dan terlinat bahwa Tergugat mulai bertingkah aneh sepertimenjauh, enggan melakukan komunikasi secara intens atau teruS menerussetiap harinya dan mulai terlihat jarak di antara Penggugat dan Tergugatsehingga pertengkaranpun sering terjadi anata Penggugat dan Tergugat.Tiga bulan terakhir sebelum Penggugat kembali ke Makassar atau
Register : 26-07-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.G/2010/MS-BNA Tanggal 11 Oktober 2010 — Pemohon,
Termohon,
94 — 2
94 — 2
Setiap kali terjadi keributan anata Termohon dengan Pemohon,Termohon selalu membilangkan silahkan cari wanita lain yang punyaHal.3 dari 8 hal. Sal. Put.
Register : 25-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 699/Pdt.P/2014/PA WtÏ Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
tahun 2014 huruf (qd),terhadap perkara voluntair itsbat nikah yang diperiksa dengan pelaksanaansidang keliling dan dilaksanakan dalam pelayanan terpadu dapat disidangkandengan hakim tunggai.Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Artinya :Hal, 5 dari 7 ofa aN," Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adahya' wa j den dueorang saksi yang adil" Pail, : .Menimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab anata
Register : 28-09-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3486/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 27 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 13
14 — 13
timbulpermasalahan yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerusBahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran itu adalahdikarenakan selisih tempat tinggal dimana Termohon tidak maubertempat tinggal di tempat kediaman Pemohon begitu jugasebaliknya ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2010, dimanapemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya masingmasing;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang anata
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 281/Pdt.P/2013/PN Pdg Tanggal 5 Februari 2013 — ROSNI
22 — 2
22 — 2
Nama : RILIAN ANATAJenis Kelamin : Laki-lakiLahir di : PadangPada tanggal : 3 Mei 1995Adalah anak ke-2 (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon ROSNI dengan SALAMAT RISTIANTO ;III. Nama : PANDU WIJANARKHOJenis Kelamin : Laki-lakiLahir di : PadangPada tanggal : 19 Juni 1997Adalah anak ke-3 (tiga) yang lahir dari perkawinan Pemohon ROSNI dengan SALAMAT RISTIANTO ; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Pmk Tanggal 17 April 2017 — Wiyadi
33 — 4
33 — 4
DANIA ULVA, lahir di Malang, tanggal 12 AgustusLI 5 anata enennennnun atermBahwa, benar istri Pemohon yang bernama KARTIYAH telah meninggaldunia pada tanggal 08 Agustus 1988, karena sakit ; Bahwa, benar anak pertama pemohon yang bernama SHELLYKUSWANA, lahir di malang, tanggal 9 Juli 1990, telah berkeluargasebelum istri Pemohon(Kartiyah) meninggal dunia ;Bahwa, benar sepeninggalnya istri Pemohon, yang merawat danmendidik anak ke dua Pemohon yang bernama DANIA ULVA, lahir diMalang, tanggal 12 Agustus
Register : 26-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4399/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri sudah mempunyai rumah sendiri dan sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu: ANAK DARI PEMOHON DANTERMOHON, umur 06 tahun;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan termohonrukun dan harmonis kurang lebih 5 tahun 3 bulan ;e Bahwa sejak bulan Oktober 2010 mulai timbul permasalahanyaitu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Oktober 2011 dimana anata
Register : 14-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 463/Pdt.G/2024/PA.Wsb Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Maryanto) untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap Termohon (Chasanah Satiyah binti Wakinem) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
- Menetapkan telah terjadi kesepakatan anata pemohon da Termohon sebagaimana kesepakatan terttanggal 26 Maret 2024 yang isinya yaityu tentang akibat perceraian yaitu Mutah berupa Mukena seharga Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Nafkah
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
pasangan suami istri; Bahwa dari oernikahan tersebut Penggugat dan Terguagt telah dikarunialseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2019 muli goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi diman kebutuhan ruamah tangga kurang terpenuhi danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa anata
Terguagt telah dikaruniaseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2019 muli goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi diman kebutuhan ruamah tangga kurang terpenuhi danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bhaw sepengatahun saksi Tergugat tidak mempunyai pekerjaaan tetap ; Bahwa anata