Asrani bin Ardani) dengan Pemohon II (Hadinah binti H. Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1999, di Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Asrani bin Ardani, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Jalan Garuda, GangKaret, RT. 27, No. 64, Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I, danHadinah binti H.

Asrani bin Ardani)dengan Pemohon II (Hadinah binti H. Asri), yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1999, di Kecamatan Muara Muntai KabupatenKutai Kartanegara;3.

Asrani bin Ardani Nomor:6402032206100007, tanggal 5 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Tgr3Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara (P.1); Asli Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraMuntai Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor:Kk.16.02.06/PW.01/002/2016 tanggal 11 Januari 2016 (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam,yaitu:1.Surya

Asrani bin Ardani)dengan Pemohon Il (Hadinah binti H.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa I ASRANDY alias AJI bin ASRANI, terdakwa II MUHAMMAD HELMI bin ISWANDI IDRIS (alm), terdakwa III HERI SETIAWAN alias HERI SETIAWAN alias HERI bin MISRANSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara untuk terdakwa I ASRANDY alias AJI bin ASRANI selama 1 (satu) bulan untuk terdakwa

I ASRANDY alias AJI bin ASRANI, terdakwa II MUHAMMAD HELMI bin ISWANDI IDRIS (alm), terdakwa III HERI SETIAWAN alias HERI SETIAWAN alias HERI bin MISRANSYAH

Putusan mana diucapkan oleh HakimKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu) juga dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Zahrani Asrani,SH.I,SH.sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUAdtt.Drs. H. Fahruddin Hamid, SH.HAKIM ANGGOTAdtt. dtt.Drs.Nashrullah Syarqawi, SH. Drs.H.Abdul KadirAhmadie, SH.PANITERA PENGGANTIdtt.Zahrani Asrani,SH.I,SH.Perincian Biaya :1.

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ASRANI bin AUS, dengan Pemohon II, SALMIAH binti BAHRAN, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 1995 di Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; - Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan mengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ASRANI bin AUS, dengan Pemohon II,SALMIAH binti BAHRAN, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 1995 diKelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Menimbang

I dan Pemohon IIadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhir telah diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, permohonan ini termasuk kewenangan mutlak(absolute competentie) Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamemohon agar perkawinan Pemohon I, Asrani

perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;e Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ASRANI

Tjg Halaman 1 dari 11 halamanBustamin) berstatus perawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Asrani dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Bustamin dengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernamaSatri dan Atun;A.

untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohonl telah menikah dengan seorangbernama Saidah binti Bustamin;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1987;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bustamin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Asrani

Pemohon II;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, namun mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bustamin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama .Asrani

Tjg Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan, yang bertindak menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bustamin dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah penghulu bernama Asrani denganmahar uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), serta di hadiri duaorang saksi yaitu Satri dan Atun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan

Menetapkan seorang anak laki-laki yang lahir di Kisaran pada tanggal 24 April 1994 yang bernama : PUTRA RAZALI SIRAIT, sejak tanggal penyerahan pada tanggal 04 maret 1998, adalah anak angkat pemohon suami dan isteri yaitu Putra Razali sirait sejak tanggal pemyerahan pada tanggal 04 Maret 1998 adalah anak angkat pemohon suami isteri yaitu ARFAN SINURAT SITUMORANG dengan ASRANI SIREGAR serta pemohon suami dan isteri lah yang menjadi orangtua angkat dari anak tersebut dan oleh karena itu pemohon sumai

ASRANI SIREGAR,umur 53 tahun, pekerjaan Pedagang, ala mat di Lingk II Kel Aek Kanopan Timur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu selanjutaya suami & istri tersebut disebutsebagai eoesteveesceveeeseeeeeveeoevnse PEMOHON;~ PHNGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah mevbaca surat permohonan yang bersangkutan ; Telah mempelajari suratsurat bukti Jrae nn ~~ Menimbang,bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertang13 Maret 1998 yang didaftarkan di Kepaniteraan " engadilan Negeri Rantauprapat tertanggal

menerintahkan pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon suami & istri meniohonkan penetapan Pengadilan sebagai berikut:ee ee Se my A A ae Dc a OR cy lh SS em es an cee mem cae cu ene Gs Mengabulkan permohonan suaii & istri tersebut Menetapkan seorang anak lakilaki yang lahir di Kisaran padatanggal ev enewe =tanggal 23 April 1994 yang brnama PUTRA RAZALI SIRAIT sejaktanggal penyerahan pada tanggal 4 Maret 1998,adalah anak angkat pemohon suami & Istri yaitu ARFAN MURAD SITUMORANG dengan ASRANI

EDY NOERFUADY HM, S.H, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin untuk memeriksaperkara ini dalam Tingkat Banding dengan penetapantanggal O05 Juli 2011 Nomor 15/Pdt.G/ 2011/PTA.Bjm.Putusan mana diucapkan oleh MHakim~ Ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu) oleh ZAHRANI ASRANI, S.H.I,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak pihakyang berperkara.HAKIM

RODLIN AFIF,S.H.HAKIM ANGGOTAdtt.dttH.SETIAWAN,S.H,M.H Drs .H.EDYNOERFUADY HM,S.H,M.HPANITERA PENGGANTIdtt.ZAHRANI ASRANI, S.H.1,S.H

Saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa berawal ketika pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, saksi berangkatdari daerah Tamiyang Layang menuju ke Kelua untuk pergi memancingbersama AGUS SALIM dan terdakwa dengan menggunakan mobil SuzukiEscudo, setelah selesai memancing, kemudian saksi, AGUS SALIM danterdakwa berangkat lagi menuju Desa Habau dan Desa Pudak Setegal untukmengantar orang tua membuat paspor untuk

terhadap diri terdakwa; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yang meringankan(a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : easBahwa ketika pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, terdakwa berangkat daridaerah Tamiyang Layang menuju ke Kelua untuk pergi memancing bersamaAGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI

denganmenggunakan mobil Suzuki Escudo, setelah selesai memancing, kemudianterdakwa, AGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANI Bin ASRANIberangkat lagi menuju Desa Habau dan Desa Pudak Setegal untuk mengantarorang tua saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI membuat paspor untukkeperluan berangkat umroh, setelah selesai lalu pulang, sekitar pukul 00.30Wita di tengah perjalanan menuju pulang ke rumah atau tepatnya di SimpangHal 7 dari 17 halaman, No. 78/Pid.B/2013/PN.Tjg.Tiga CPN Desa Karangan Putih Kec.

salingbersesuaian, dan telah memenuhi batas minimum pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dibawahsumpah dan keterangan terdakwa, serta adanya barang bukti dalam perkara ini yangternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telah terbukti faktafakta hukum,sebagai berikut : a e Bahwa benar ketika pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, terdakwa berangkatdari daerah Tamiyang Layang menuju ke Kelua untuk pergi memancingbersama AGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANT Bin ASRANI

denganmenggunakan mobil Suzuki Escudo, setelah selesai memancing, kemudianterdakwa, AGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANI Bin ASRANIberangkat lagi menuju Desa Habau dan Desa Pudak Setegal untuk mengantarorang tua saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI membuat paspor untukkeperluan berangkat umroh, setelah selesai lalu pulang, sekitar pukul 00.30Wita di tengah perjalanan menuju pulang ke rumah atau tepatnya di SimpangTiga CPN Desa Karangan Putih Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muliansyah alias Muli bin Asrani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muliansyah alias Muli bin Asrani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
MULIANSYAH alias MULI bin ASRANI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Suriansyah bin Jahrani) dengan Pemohon II (Berlian binti Anang Asrani) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Nopember 2013 di Desa Beringin RT. 09 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PA.Mrbah vi ivDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Suriansyah bin Jahrani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTanjung Harapan RT. 03 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon ;Berlian binti Anang Asrani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adik kandungPemohon II yang bernama Herman bin Anang Asrani dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama :2.1. A. Baihaki.2.2. Badrun.Kemudian telah terjadi jab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 29tahun ;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad Suriansyah binJahrani ) dan Pemohon II ( Berlian binti Anang Asrani ) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2013 di Desa Beringin RT. 09Kecamatan Alalak ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala ;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Berlian binti Anang Asrani Nomor :6304052013/SURKET/01/280819/0001 tanggal 28 agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Suriansyah binJahrani) dengan Pemohon Il (Berlian binti Anang Asrani) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Nopember 2013 di Desa Beringin RT. 09Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara agama Islam di KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda pada tanggal 19 September2015, dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah bapak Asrani;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 12177Pdt.G/2019//PA.Smd. Yang menjadi wali nikah adalah Dharma Ade Surya (saudaraPenggugat, karena ayah kandung Penggugat meninggaldunia); Yang menjadi saksi akad nikah adalah M.

Seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dansetelah dibacakan surat gugatannya, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa berdasarkan surat gugatan dan pengakuan Penggugat di depanpersidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melaksanakan akadnikah secara sirri/di bawah tangan pada tanggal 19 September 2015 diKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda di hadapan penghulu kampungyang bernama Asrani

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan danpernyataan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam perkara ini bahwa pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan pada tanggal 19 September 2015 di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdilaksanakan di hadapan penghulu kampung yang bernama Asrani, dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Penggugat yang bernamaDharma Ade Surya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/20/II/2011 tanggal 14 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Jorong sebagai berikut:

2.1 Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Fahri Pudinor bin Asrani menjadi Fahri Husaini bin Asrani;

Salinan PENETAPANNomor 423/Pdt.P/2019/PA.PIhFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan DalamAkta Nikah yang diajukan oleh:Fahri Husaini bin Asrani, tempat dan tanggal lahir Alur, 18 Agustus 1984(umur 35 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas6301021808840006, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Mengizinkan Pemohon dan Pemohon II berperkara secara Prodeo;Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/20/II/2011 tanggal 14Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Fahri Pudinor binAsrani menjadi Fahri Husaini bin Asrani

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/20/II/2011 tanggal 14Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanJorong sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Fahri Pudinor binAsrani menjadi Fahri Husaini bin Asrani;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnyatertulis Alur, 28 Mei 1983 menjadi Alur, 18 Agustus 1984;23 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnyatertulis Jorong, 07 Juli 1991

Sadiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ahriani binti Asrani) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
4.

Sadiran, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Komplek PasarBaru RT 15 RW Il Kelurahan Barabai Utara, KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Tengah, sebagai Pemohon;MelawanAhriani binti Asrani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa CukanLipai RT O04 RW Il, Kecamatan Batang Alai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Rizki bin H.Sadiran), untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ahrianibinti Asrani).2: Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang sendirimenghadap di sidang, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0151

Sadiran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ahriani binti Asrani) didepan sidang Pengadilan Agama Barabai;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan penetapan telah terjadinya ikrar talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 04 Juli 2013 di Desa Batu Puluh, Kecamatan Haruai, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Alpianur, yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama Mualim Jali, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asrani dan Ipansyah serta banyak lagi yang lainnya;2.

dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BatuPuluh Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong Provinsi KalimantanSelatan pada tanggal 04 Juli 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yaitu saksi sendiri bernama Alpianur; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun, bernama Mualim Jali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Asrani

kabupaten Paser, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BatuPuluh Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong Provinsi KalimantanSelatan pada tanggal 04 Juli 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Alpianur;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun, bernama Mualim Jali;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Asrani

alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Batu Puluh, Kecamatan Haruai, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, pada tanggal 04 Juli 2013, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Alpianur, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Dusun bernama Mualim Jali, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Asrani

faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 04 Juli 2013 yang dilaksanakan di Desa Batu Puluh, KecamatanHaruai, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan wali nikahayah kandung bernama Alpianur yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDusun, bernama Mualim Jali, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Asrani

ASRANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARNI Binti H.

ASRANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) tahun dan menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya

ASRANI

Hayrani Bin Asrani dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
1.RUSLI Bin IDRUS
2.HAYRANI Bin ASRANI
3.HEKMAT RIYADI Bin IDRUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BUDI HASANDI Als BUDI Bin ASRANI dan Terdakwa II SAIPANI Als FANI Bin MOHRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Penambangan tanpa izin, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda masing

Terdakwa:
1.BUDI HASANDI Als BUDI Bin ASRANI
2.SAIPANI Als FANI Bin MOHRI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ninda Asrani yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, yangdiberi tanda dengan bukti P 2 ;3. Fotocopy Akte Perkawinan No. 239/10/X/2012 antara Chairul Amri Hutabarat danNinda Asrani, tertanggal 14 Oktober 2012, yang diberi tanda dengan bukti p3;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Chairul Amri Hutabarat yang diberitanda dengan bukti bukti P 4 ;Permohonan Nomor 67/Pdt.P/2019/PNMdnHalaman 25.

No.33 LK, Kelurahan Pangkalan Mansyur KecamatanMedan Johor adalah termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri MedanKelas A Khusus sehingga dengan alasan tersebut Pengadilan Negeri Medan berhakdan berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan yang diajukan olehpemohon tersebutMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P4 dihubungkan dengan keterangansaksi yang diajukan oleh pemohon dimana anak pemohon adalah anak ke dua daripasangan suami istri Chairul Amri Hutabarat dengan istrinya Ninda Asrani

Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan Zahrani Asrani S.H.I,S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;HAKIM KETUAttd.Drs. H. Fahruddin Hamid,S.H.HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs.H.M.Thahir Aidy,S.H. Drs.H.Daruni,S.H.,M.Ag.PANITERA PENGGANTIttd.Zahrani Asrani,S.H.1,S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Proses Rp. 139.000,.

dalamhal keuangan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih karena Tergugat pulangke Sulawesi; Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menghubungiTergugat, namun Tergugat tidak mau lagi kembali ke Berau dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidakpernah mengirim nafkah dan tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat, namuntidak berhasil;Hendra Asrani

bin Asrani, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS pada SDN 009 Tanjung Redeb,bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean, RT.03, Kelurahan Bugis,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu 1 kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui setelah

Sejak saat itu hingga sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (P) dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Juniyanto bin Ngadimindan Hendra Asrani bin Asrani;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang bertanda (P), yangdiajukan Penggugat adalah fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yangbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggaberdasarkan