Ditemukan 453 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.SS Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
memenuhi ketentuan diajukannya pengesahan perkawinan dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakukarenanya permohonan Pemohon telah terbukti maka para Pemohon berhakmelakukan perbuatan hukum sebagai akibat dari adanya hubunganpernikahan antara keduanya;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan denganpendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih, halaman 93,yang berbunyi:oF lols asso
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 513/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 16 Februari 2021 — KIRIS TABUNI
79 — 25
79 — 25
Saksi MIA ASSO , yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya, sebagaiberikut : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal19 September 2020, sekitar pukul 08.00 wit di kamar kos saksi korbanjalan Kampwolker Perumnas III Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura.
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2724/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPutusan Cerai Gugat, nomor 2724/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 15persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Ainlls Wgcall clas Jeo 5 ig asso
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPutusan Cerai Gugat, nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 15persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Ainlls Wgcall clas Jeo 5 ig asso
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 14
79 — 14
PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Bko; asso!) Gea!)
Register : 15-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 274/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Tujuan tersebut sejalan dengan maksud yang terkandungdi dalam firman Allah SWT Surat arRum ayat 21 sebagai berikut :SIMA ASOGOO0OeO08 95O0GL O04 saAIAYXe0 6A uO a RDB+7UOVeo a OOOTH ASSO @Q OQRO G CUNSOL00000UMD F QOROAAK AO4OOArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 12 Nopember 2012 — E. I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (âÂÂDU PONTâÂÂ), vs PT. PROPAN RAYA ICC
178 — 493 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 493 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan bukti Pl sampaidengan III yang tidak disangkal oleh Tergugat telah terbukti bahwamerek ESO adalah merek yang terkenal di negara asalnyaAmerika Serikat maupun di negaranegara lain ;Bahwa dengan menggunakan kata ASSO untuk mereknya,Tergugat telah melakukan perbuatan dengan itikad buruk olehkarena kata tersebut mengundang kesamaan ucapan ataupunbunyi dengan merek ESSO milik Penggugat (Pemohon Kasasi).Dengan menggunakan kata ASSO tersebut untuk mereknyaTergugat menunjukan telah melakukan
Gudang GaramTergugat ; Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, yang telah berkekuatanhukum tetap dalam perkara pembatalan merek ASSO di bawah perkaraNo. 017/K/N/HakKI/2004 tertanggal 14 Desember 2004 jo. putusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di bawah No.22/MEREK/2004.PN.NIAGA.JKT.PST tertanggal 14 Desember 2004,antara Exxon Mobil Corporation selaku Penggugat melawan PT.Karisma Gemilang Wahana selaku Tergugat ; Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.LK Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
cGyArtinya: Diterima dari Abdullah ion Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqiy);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengemukakan dali//hujjahsyar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:awS2S asso cyl dl pol clSy dle!
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1431/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dantidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan,Putusan Cerai Gugat, nomor 1431/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 16maka sesual dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:agle Sally Ainlls Wgcall clas Jeo 5 ig asso
Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 21 Juli 2014 — Terdakwa : ASRI ALIAS ASO ALIAS BEJO BIN ANDI AHMAD
JPU : DHEVID SETIAWAN,SH
61 — 15
61 — 15
Irwan Hsyang sedang minum di tempat tersebut dengan handphone milik saksiABDULLAH ALIAS IDUL BIN BAHARUDIN, dan hal itu diketahui olehkorban Irwan HS yang tidak terima dengan perbuatan saksi ABDULLAHALIAS IDUL BIN BAHARUDIN,sehingga marah terhadap saksi ABDULLAHALIAS IDUL BIN BAHARUDIN, ;Bahwa sore hari sekitar pukul 16.00 Wita Saksi ABDULLAH ALIAS IDULdan terdakwa Andi Asri alias Aso pulang dari Dg Lantik dan SaksiABDULLAH ALIAS IDUL meminta badik yang dititipkan di rumah saksiAndi Asri alias Asso
Bahwa sore hari sekitar pukul 16.00 Wita Saksi ABDULLAHALIAS IDUL dan terdakwa Andi Asri alias Aso pulang dari DgLantik dan Saksi ABDULLAH ALIAS IDUL meminta badik yangdititipkan di rumah saksi Andi Asri alias Asso;4. Bahwa sore itu setelah mengambil badik Saksi ABDULLAHALIAS IDUL dan terdakwa Andi Asri alias Aso kembali minum ditempat Somang dan bertemu dengan saksi Ciwang dan dilanjutminum di jembatan depan kantor BPSPL Maros;5.
BAHARUDIN membuat rekaman korban IrwanHs yang sedang minum di tempat tersebut dengan handphone milikSaksi ABDULLAH ALIAS IDUL bin BAHARUDIN , dan hal itu diketahui olehkorban Irwan HS yang tidak terima dengan perbuatan terdakwasehingga marah terhadap terdakwa;Bahwa sore hari sekitar pukul 16.00 Wita Saksi ABDULLAH ALIAS IDULbin BAHARUDIN dan terdakwa Andi Asri alias Aso pulang dari Dg Lantikdan Saksi ABDULLAH ALIAS IDUL bin BAHARUDIN meminta badik yangdititipkan di rumah terdakwa Andi Asri alias Asso
tempat tersebut dengan handphonemilik Saksi ABDULLAH ALIAS IDUL bin BAHARUDIN , dan hal itu diketahuioleh korban Irwan HS yang tidak terima dengan perbuatan SaksiABDULLAH ALIAS IDUL bin BAHARUDIN sehingga marah terhadap SaksiABDULLAH ALIAS IDUL bin BAHARUDIN; Bahwa sore hari sekitar pukul16.00 Wita Saksi ABDULLAH ALIAS IDUL bin BAHARUDIN dan terdakwaAndi Asri alias Aso pulang dari Dg Lantik dan Saksi ABDULLAH ALIASIDUL bin BAHARUDIN meminta badik yang dititipkan di rumahterdakwa Andi Asri alias Asso
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2759/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPutusan Cerai Gugat, nomor 2759/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 15persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Ainlls Wgcall clas Jeo 5 ig asso
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50515/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 20
108 — 20
we PERSERM sesh SvevVsvc sess aPseesd Sse ts pun tsn sans tPUOI evsewOevses FE me oSLonrnwmhR ps st sSseEnGOonWP sup xsmwmLtdsagsse sv sew PsMypsunDevs FwWHOesoye w ww ZoFoxvroKRse Ben anonXC Fuses wot FvtFaeseVFEsBSFEBsebPi FS svsesye sexeZzokzou Row ow BPS Peeves FPesanscewsesrvesreve sere $a yew FAvewsnseswMvesa qj=>seQa 8SSarysee ses GRCsrse Feaa.ae es & ES.atqjibQQ>Sssxe Fv Fvexs 8XQeraS PSRvreswMseer N N * sATSSL SFC Ad ssevsewsesesBvssewsseC sa Fox sr ad SimwmSEsntwvesh sere eldiPe BKvres asso
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Tlm Tanggal 3 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
tersebut dikarenakanTergugat telah meninggalkan Penggugat di rumah kediaman orang tuaTergugat sejak Tahun 2006 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat AnNisa ayat 19;5 US ASSO
Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/PID.SUS/2012 Tanggal 15 Mei 2012 — ANDI IRAWAN WAHID Bin ABDUL WAHID
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KwitansiPembayaran pertama upah kerja bangunan unit R Kelas KPUSB SMPN 4 Bonto Biraeng Sebesar Rp 1.750.000,00 yang diterimaoleh Kepala Tukang Asso tertanggal 27 Oktober 2005 ;181. Kwitansi Pembayaran pertama upah kerja bangunan unit Musallah KPUSB SMPN 4 Bonto Biraeng Sebesar Rp 1.250.000,00 yang diterimaoleh Usman tertanggal 27 Oktober 2005 ;182.
Kwitansi Pembayaran tukang batu Unit Kelas A sebesarRp 1.500.000,00 yang diterima oleh Asso / Abd. Salam tertanggal 17April 2006 ;209. Kwitansi pembayaran pinjaman tukang sebesar Rp 2.120.000,00 yangditerima oleh M. Sadar tertanggal 17 April 2006 ;210. Kwitansi pembelian Plamur, Rem dan Semen Putih sebesarRp 100.000,00 yang diterima oleh A. Adnan H. Paki tertanggal 19 April2006 ;211. Kwitansi Upah keja tukang Cat sebesar Rp 200.000,00 yang diterimaoleh oleh A. Adnan H.
Kwitansi Pembayaran tukang batu Unit Kelas A sebesarRp 1.500.000,00 yang diterima oleh Asso / Abd. Salam tertanggal 17April 2006 ;209. Kwitansi pembayaran pinjaman tukang sebesar Rp 2.120.000,00 yangditerima oleh M. Sadar tertanggal 17 April 2006 ;210. Kwitansi pembelian Plamur, Rem dan Semen Putin sebesarRp 100.000,00 yang diterima oleh A. Adnan H. Paki tertanggal 19 April2006 ;211. Kwitansi Upah keja tukang Cat sebesar Rp 200.000,00 yang diterimaoleh oleh A. Adnan H.
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0349/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Tgt.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syariyyahsebagaimana terdapat dalam Kitab I'anah alThalibin jilid Il halaman 308,berbunyi:awSeS asso yl dlpol chu Sold!
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
pihak, maka perceuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa firman Allah dalam sura 2Artinya: dan jika mereka ber'azam (berteSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha fMenimbang, bahwa sesuai dengan Qaidahh dan tidak dapat diperbaikiibat negatif (mafsadat yangaian dapat dipertimbangkanAl Bagarah ayat 227 alo dee afap hati untuk) talak, Makanengetahui;qa O15 6Ushul Figih yang berbunyi :mlluadl fils le puis aulidl 2Artinya: Menolak kemudharatan lebih(mempertahankan) kebaikan;utamadaripada ~=menarikLagi ASSO
Register : 20-04-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1735/Pdt.G/2010/PA. Jr. Tanggal 9 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Jr. asso!)
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah dalam surah arRum ayat 21 yangberbunyi:CIMA AAG O2EEA vQOD By0Ms0O0 O27 SIN Ae0BSMURGANS OOF Mee AST SC@Ow:OH 2275905 8000)GOOO@ODR 85206GLOOS sAIANXOO aAysOnenRoHal 11 dari 15 Hal.Put.No.0514/Pdt.G/2016/PA.BktaOCOOTA ASSO OQ* OLR SOWOL0e0e042OR84 2K 8650 >+7%O*ONervaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 169/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA BARGOTTOPONG JAE KECAMATAN HALONGONAN KABUPATEN PADANG LAWAS UTARA
Terbanding/Penggugat : HERMAN HARAHAP, SH
35 — 19
Terbanding/Penggugat : HERMAN HARAHAP, SH
35 — 19
IWAN ROHMAN HARAHAP, S.H.I, M.H ;Keseluruhan berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Aurora Keadilan & Asso Halaman 1 Putusan No.169/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMciates beralamat di Jalan Selamat Kataren, KomplekMMTC Blok Q No. 23 Lt. 3, Medan Estate, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri,bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagai...........ve eeeeeeeeeeaaeeeeeesenanaaeeees PENGGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi
Register : 22-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 47/Pdt.G/2014/PA Tkl. Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 8
12 — 8
Yusuf,Rak Bok ak sok ak asso aaa dan Hy, Rahmawati, selama pemohon dengan suami pemohontinggal bersama tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut.Bahwa pemohon dengan suami pemohon tidak pernah bercerai sampai suamipemohon meninggal dunia pada tanggall5 Februari 2014.Bahwa suami pemohon yaitu Sitaba Dg.