Ditemukan 1066 data
15 — 2
bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 19 Januari 2001yang merupakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,sampai dengan saat ini tinggal dan berada dalam pengasuhan Penggugat sebagaiIbunya, sehingga untuk menjaga perkembangan fisik dan psikologis anak tersebut,maka patut kiranya hak asuh dan perwalian atas anak tersebut diberikan kepadaPenggugat; 292 2 222 = Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasoleh
Terbanding/Tergugat : KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN KIP ACEH
26 — 16
Tahun 2011 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik;Menimbang, bahwa terhadap sengketa/perselisinan yang berkaitandengan partai politik pada pasal 33 ayat (2) UndangUndang Nomor 2 Tahun2011 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentangPartai Politik menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Negeri adalah putusantingkat pertama dan terakhir, dan hanya dapat diajukan kasasi kepadaMahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
25 — 4
Dengan demikian unsur " menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I " telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh karena semua unsur pasal sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum telahterbukti maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa oleh selama
74 — 32
Penggugat dengan Tergugatdinyatakan sah menurut hukum, maka beralihlah hak dari Tergugat kepadaPenggugat, maka Sertifikat Hak Milik atas objek sengketa masih atas nama Tergugatsebagaimana bukti P.4, sehingga ada kewajiban hukum bagi Penggugat untukmengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pelepasan hak tersebut ke kantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu, dengan demikian petitumPenggugat point 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
14 — 2
putusandalam perkara ini, terlebih dahulu akan mempertimbangkan dariberbagai aspek, meliputi aspek sosiologis,religius dan yuridis sebagaiberikut :Menimbang dari aspek sosiologis;Menimbang, bahwa sebagai mahluk sosial, maka manusia selalumempunyai hajat untuk berintegrasi dengan yang lainnya, hal ituuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya, di mana Penggugat danTergugat menjadi bagian yang ada di dalamnya; Putusan No. 0771/Pdt.G /2017/PA.Pas Halaman 7Menimbang, bahwa integrasi sebagaimana dimaksud di atasoleh
121 — 51
di sikapi dengan kehatihatian agardikemudian hari tidak menimbulkan kesulitan jika putusan diubah padapengadilan yang lebih tinggi, maka dengan pertimbangan tersebut PetitumKetujuh patut untuk dinyatakan di tolak ;Menimbang, bahwa menyangkut Petitum Kesembilan, oleh karenaGugatan Penggugat dikabulkan maka patut untuk menghukum Tergugat untukmembayar biaya yang timbul perkara ini, yang besarnya sebagaimana termuatdalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasoleh
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kebenaran atas bukti kepemilikan tersebut pihak Tujuh (7) Margajuga telah memeriksa letak tanah tersebut dan telah menerbitkan BeritaAcara Pemeriksaan Hak Atas Tanah Adat/Negara yang ditandatangani keTujuh (7) Marga dan Ketua LMA Marind Imbuti Bapak Kasimirus GomoNdiken tertanggal 31 Maret 2010 ;14.Bahwa atas surat keterangan bukti pemilikan tanah adat tersebut di atasoleh Penggugat telah membuat surat pernyataan pelepasan hak tanahadat dengan Nomor : 128/LMAMI/IV/2010 tertanggal 31 Maret 2010antara
Terbanding/Penggugat : ROMLAH
Terbanding/Penggugat : SITI MUNTAMAH
Terbanding/Penggugat : SITI MASRI'AH
Terbanding/Penggugat : M. ANWAR
25 — 10
berkas dan dokumen permohonan pensertipikatan atas tanahsebagaimana tersebut pada posita No.3 di atas menjadi atas nama Para Penggugat olehTergugat berakibat sangat merugikan Para Penggugat sehingga penolakanpenandatanganan ..........00810.penandatanganan oleh Tergugat tersebut harus dinyatakan sebagai perbuatan yangtidak sah dan melawan hukum ;Bahwa oleh karena penolakan tanda tangan atas berkasberkas dan dokumendokumenpermohonan pensertipikatan atas tanah sebagaimana tersebut pada posita No.3 di atasoleh
165 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 477 K/Pid.Sus/2016SAMA DENGAN SENGAJA DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANANREPUBLIK INDONESIA MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DENGANMENGGUNAKAN BAHAN PELEDAK;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun8 (delapan) bulan dan denda masingmasing sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupian) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan
69 — 23
dan HakimAnggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterMAYOR LAUT (KH) . KOMANG SUCIAWAN, S.H. NRP. 12535/P dan PaniteraKAPTEN CHK J.M. SIAHAAN, S.H. NRP. 2920087781171 serta dihadapanUmum dan tanpa dihadiri Terdakwa.15HAKIM KETUACap/ttdTATANG NASIFIT, S.H.LETKOL CHK NRP. 1910015361063HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA 11ttdttdL.M.
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Herri Faturrahmat alias Heri bin Mahmud Yasir
51 — 18
ASPITA RISKIANA selakuDokter Rumah Sakit Konawe, dengan Hasil Pemeriksaan : Bengkak di dahisebelah kiri disertai warna kemerahan dengan ukuran tiga kali tiga kali nol komalima centimeter titik, dengan kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan komaditemukan data data obyektif yang diduga akibat kekerasan benda tumpul;Halaman 9 dari 11 Putusan nomor 143/Pid.B/2019/PN UnhMenimbang, bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasoleh karena itu. menurut Majelis Hakim unsur dengan sengaja melakukanpenganiayaan
10 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Bahwa Tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga(RumahTangga) bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yang maha Esa,hal ini dapat terwujud apabila terjadi saling pengertian dan tidak adanyapertengkaran yang di sebabkan apapun.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan fakta sebagaimana tersebut di atasoleh karena antara PENGGUGAT dan TERGUGAT Tidak adanya Kesamaanpola
14 — 2
lipat denganpasangannya, dan apabila penombok/pembeli angkanya/nomornya tidak cocokdengan angka / nomor yang keluar maka uang taruannya menjadi hak bandar.Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat memenangkan permainantersebut, sangat tergantung pada persesuaian antara angka yang dipasang olehmasingmasing pemain sehingga kemenangan tersebut hanya bergantung padauntunguntungan saja, dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
IWANDI als IWA als MANGAP.
56 — 10
membawa,mempunyai dalam persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk telahterpenuhi dan terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdengan demikian Majelis Hakim berpendapat seluruh unsurunsur dari Pasal 2 ayat(1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh
ZUKRI AHMAD AL'YAFIE, SE., SH., MH.
Terdakwa:
GREFEL H. SIREGAR Bin M. SIREGAR
52 — 21
alasandan pertimbangan (voldoende gemotiveerd) untuk menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dimaksudketentuan pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Permohonan yang padapokoknya memohon agar dijatuhkan pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana yang dikemukakan di atasoleh
49 — 8
., Notaris di Dumai, Nomor Akta 04 tanggal 14 Agustus 2012 denganTitle Akta: Perjanjian penyerahan hak atas tanah dan ganti rugi antara pihakTurut Tergugat dengan Penggugat dalam perkara a quo;Bahwa fakta hukumnya pembangunan Rumah Toko (Ruko) tersebut di atasoleh Turut Tergugat juga telah dilakukan sesuai prosedur/tata caraperolehan izin yang benar dan sah menurut hukum sehingga terbitlah SuratIjin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 207/IMB/DTKP/YTS/X/2005,terdaftar a.n. H.
36 — 3
Dengan demikian unsur "memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukantanaman"; telah terpenuhi dan telah terbukti secara sah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana yang telah Majeliskemukakan di atas, menurut Majelis unsur Ad.3 telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh karena semua unsur pasal sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum telahterbukti maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa
15 — 2
terdakwa menyetorkan seluruh hasilpenjualan togel hongkong kepada Achmad Fachrudin, kemudian terdakwa akanmendapatkan komisi sebesar 20% dari Achmad FachrudinMenimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat memenangkan permainantersebut, sangat tergantung pada persesuaian antara angka yang dipasang olehmasingmasing pemain sehingga kemenangan tersebut hanya bergantung padauntunguntungan saja, dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh
21 — 7
Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polda Metro Jaya untuk diproses lebih lanjut.Dengan demikian unsur "menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I " telah nuhi dan telah terbukti secara sahdan menyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana yang telah Majeliskemukakan di atas, menurut Majelis unsur Ad.3 telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh karena semua unsur pasal sebagaimana
14 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNNomor : 84 C/V/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 8 Mei 2015 sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticbening berisi Kristal putih dengan berat netto 0,0927 gram yang disita dari terdakwaadalah positif Mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh