Bahwa pada tahun 1950 Kakek Tergugat LA ODE ABDUL WARISI meninggaldunia kemudian tanah tersebut diwariskan kepada anaknya yang bernama LA ODEMUHAMAD AZIM (Ayah Tergugat) dan Hj. WA ODE SIARAH (Bibi Tergugat);Bahwa dari perkawinan LA ODE MUHAMMAD AZIM (almarhum) dengan WAODE GANDU telah mempunyai keturunan sebagaiberikut :1. LA ODE MUHIYU (Tergugat I) ;2. WA ODE SAMSIAR ; 22222 n enn nn nnn n cnn nnn cence nen3. LA ODE AMAMU (Tergugat II) ;4.

Dan pada tahun yang sama ayah TergugatLA ODE MUHAMAD AZIM bersama anaknya LA ODE MUHIYU (Tergugat I)membuka dan mengolah tanah tersebut meminta seorang warga bernama LaMaruju untuk menemani dan menjaga kebun tersebut dari gangguan binatangperusak seperti babi dan kera. Sampai dengan tahun 1965 ayah Tergugat La OdeMuhamad Azim dan La Ode Muhiyu (Tergugat I) masih mengolah tanah tersebutbercocok tanam.

Dan pada tahun yang sama AyahTergugat La Ode Muhamad Azim bersama anaknya La Ode Muhiyu(Tergugat I) membuka dan mengolah tanah tersebut meminta seorang wargayang bernama La Maruju untuk menemani dan menjaga kebun tersebut darigangguan binatang perusak seperti babi dan kera. Sampai dengan tahun 1965Ayah Tergugat La Ode Muhamad Azim dan La Ode Muhiyu (Tergugat I)masih mengolah tanah tersebut untuk bercocok tanam.

Bahwa pada tahun1970 ayah Tergugat La Ode Muhamad Azim menyuruh anakanaknya La OdeMuhiyu (Tergugat I), La Ode Amamu (Tergugat II) untuk pergi merantausebagaimana kebiasaan warga Buton pada umumnya ke wilayah Maluku danIrian Jaya, sehingga saat itu La Ode Muhamad Azim dirumah tinggal bersamaistrinya yang merupakan ibu Tergugat dan anaknya yang bernama Wa OdeMuhida (Tergugat III) ;7.

Tanah tersebut belum dibagike ahli warisnya La Ode Muhamad Azim (ayah Para Tergugat) dan Wa Ode Siarah (bibiPara Tergugat). Dan sekarang tanah tersebut dalam penguasaan Para Tergugat (anakanakdari La Ode Muhamad Azim) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik saksisaksi dari pihakPenggugat maupun saksisaksi dari pihak Tergugat yang kesemuanya menyatakan bahwatanah tersebut sekarang dikuasai oleh Para Tergugat.

Bahwa Penggugat menguasai sebagian tanah seluas +11,10 aredengan batasbatas sebgai berikut: Sebelah Utara: Tanah Haji Gupran= Sebelah selatan: Pecahan ( Rumah Tergugat 1 / Jumirah )= Sebelah Timur; Pecahan ( Rumah Abdul Azim Khalik ) Sebelah Barat: Tanah Inag Setimah;2 dari 14 halaman Put. No. 68/PDT/2018/PT.MTR.2.2.Bahwa selain sebagian tanah yang dikuasai oleh Penggugatseluas +11,10 are, juga ada tanah yang telah diwakafkan seluas160 M2 oleh Penggugat ( Anak Kandung Alm.

KHALIK atas tanah yang dikuasaidan ditempati oleh ABDUL AZIM KHALIK seluas +2,5 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Pecahan ( Rumah Tergugat Ill dan TergugatIV) Sebelah selatan: Pecahan ( Rumah Tergugat dan Tergugat II) Sebelah Timur; Tanah Milik Senam Sebelah Barat: Pecahan Tanah Milik PenggugatBahwa dari luas tanah tersebut pada angka 1 yang dikuasai danditempati oleh masingmasing Tergugat, yaitu seluas +7 are denganrincian sebagai berikut:5.1.Tergugat atas nama Jumirah menguasai

dan menempati tanahmilik Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin dariPemilik yang sah atas tanah yaitu Penggugat yakni seluas +1 Areyang diatasnya ada bangunan rumah permanen dengan Batasbatas: Sebelah Utara: Pecahan Tanah milik Penggugat (BangunanRumah Abdul Azim Khalik seluas +2,5 Are)3 dari 14 halaman Put.

Tergugat atas nama Jumirah menguasai dan menempati tanahmilik Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin dariPemilik yang sah atas tanah yaitu Penggugat yakni seluas +1 Areyang diatasnya ada bangunan rumah permanen dengan Batasbatas:Sebelah Utara: Pecahan Tanah milik Penggugat (BangunanRumah Abdul Azim Khalik seluas +2,5 Are)Sebelah Selatan : Gang Rumah Haji AbdurrahmanSebelah Timur: JalanSebelah Barat:Pecahan Tanah milik Penggugat (RumahTergugat II )1.2.

Tergugat atas nama Jumirah menguasai dan menempati tanahmilik Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin dariPemilik yang sah atas tanah yaitu Penggugat yakni seluas +1 Areyang diatasnya ada bangunan rumah permanen dengan Batasbatas: Sebelah Utara: Pecahan Tanah milik Penggugat (BangunanRumah Abdul Azim Khalik seluas +2,5 Are) Sebelah Selatan : Gang Rumah Haji Abdurrahman Sebelah Timur: Jalan Sebelah Barat:Pecahan Tanah milik Penggugat (RumahTergugat II )5.2.

Abdul Manap;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Bayu Herlangga alias Bayu bin Miftahul Azim;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Abdul Manap.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama BAYU HERLANGGA aliasBAYU Bin MIFTAHUL AZIM.4.

Saksi BAYU HERLANGGA alias BAYU Bin MIFTAHUL AZIM(Dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan pencurian dengan caramasuk ke dalam rumah saksi SAMIKO Bin SOMOKARSO (Alm) (korban),dikarenakan saksi BAYU melihat pintu depan rumah korban tidak terkuncikemudian saksi BAYU masuk dan melihat 1 (satu) Unit Sepeda motor MerkHonda Jenis Supra X 125 warna Biru Hitam di letakan di dapur kemudian saksiBAYU melihat Kuncinya yang terletak di ruang tengah Posisinya di gantungdepat lemari dan di atas lemari ada

sebagai pelaku dugaan tindak pidana pencurian denganpemberatan, kemudian dilakukan interogasi terhadap Saksi BayuHerlangga alias Bayu bin Miftahul Azim yang telah melakukan pencurian 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 di Dusun Mataram SelatanPekon Air Naningan Kec.

AbdulManap;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Bayu Herlangga alias Bayu bin Miftahul Azim;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021, oleh kamiRatriningtias Ariani, S.H. sebagai Hakim Ketua, Maurits M.

DADANG NAZIRUL AZIM als DADANG bin HANA YUDIANTO dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.DADANG NAZIRUL AZIM Als DADANG Bin HANA YUDIANTO
2.MINARKO Als NARKO Bin KUSMARI

Penuntut Umum:
1.ARDHIA AZIM,S.H
2.Chandra Irawan, SH.MH
Terdakwa:
1.JEKI BIN KARI
2.WISNU BIN EFENDI

Azim) dan Pemohon II, (Baiq Jasmini binti H. Lalu Muh.

Azim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Karang Dalam, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Baiq Jasmini binti H. Lalu Muh.

Azim) dan Pemohon Il, (Baiq Jasmini binti H. LaluMuh. Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1995 di di DusunKarang Dalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ;3.

Azim yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, BaiqJasmini binti H. Lalu Muh. Yusup yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Azim umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Dusun Karang Dalam,Desa Pengembur., Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan

Azim ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya

., M.H,
2.ARDHIA AZIM,S.H
3.Michael Eslo Sipayung, S.H.
Terdakwa:
Irpan Yansah Bin Ruslan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Heriyanto Bin A.Bakri Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ardhia Azim, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Dhea Oina Savitri, S.H.

Abdul Azim bin H. M. Saleh, lahir di Barabai 21 April 1937 (umur 79tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Cempaka VI RT 01, RW01, NO 13, Kelurahan Mawar, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Hj.

Azim dan tempat tanggal lahirPemohon hanya tertulis 30 tahun saja, yang benar adalah H. AbdulAzim tempat tanggal lahir Barabai 21 April 1937. Dan juga Pemohon IIterdapat kesalahan nama, tempat, tanggal lahir yaitu dalam buku nikahtertulis Norhayani dan pada tempat tanggal lahir hanya tertulis usia 16tahun, yang benar adalah Hj. Nunung tempat tanggal lahir Banjarmasin05 Januari 1956;4.

Abdul Azim tempat tanggal lahir Barabai 21 April 1937.Dan juga Pemohon II terdapat kesalahan nama, tempat, tanggal lahiryaitu dalam buku nikah tertulis Norhayani dan pada tempat tanggal lahirhanya tertulis usia 16 tahun, yang benar adalah Hj. Nunung tempattanggal lahir Banjarmasin 05 Januari 1956;Penetapan Nomor 0447/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 5 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah UsmanSipanawa, S.Pdi dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Azim bin Ali Djorimi, saksi nikah masingmasing bernama Drs.

Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah saudara kandung pemohon II bernama Azim bin Ali Djorimi,kemudian saudara kandung pemohon memberikan taulian kepadaimam tersebut. Bahwa maskawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah sebuah kalung emas 5 gram, dibayar tunai. Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernamaDrs. Chairil S. Djorimi dan Ilham .

adalah saudara kandung pemohon Il, bernama Azim bin Ali Djorimi,kemudian saudara kandung pemohon memberikan tauliahn kepadaimam tersebut. Bahwa maskawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah sebuah kalung emas 5 gram, dibayar tunai. Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernamaDrs. Chairil S. Djorimi dan Ilham .

Bahwa Pemohon dengan pemohon II menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Lingkungan bernama Usman Sipanawa, wali nikahnyaadalah saudara kandung pemohon II bernama Azim bin Ali Djorimi, kKemudiansaudara pemohon Il memberikan tauliah kepada imam Lingkungan tersebut,saksi nikahnya adalah dua orang muslim dewasa, dengan maskawinsebuah kalung emas 5 gram, dibayar tunai.

Bahwa wali nikah pada pemikahan pemohon dengan pemohon II adalahsaudara kandung Il bemama Azim bin Ali Djorimi, menikah secara SyariatIslam, dinikahkan oleh Imam Lingkungan bemarna Usman Sipanawa, SaksiNikah bemama Drs. Chairil S. Djorimi dan Ilham , dengan mahar sebuahkalung emas 5 gram, dibayar tunai. Bahwa setelah menikah, pemohon dengan pemohon II telah hidup rukundan dikaruniai tiga orang anak, tetap beragama Islam dan tidak pemahbercerai Sampai sekarang.

LALU ABDUL AZIM telah menikah 5 (lima) kali. Istri pertamabernama Hj.AMINAH, dalam perkawinan ini tidak dikaruniai keturunan.Istrikedua bernama Baiq SODAH, dalam perkawinan ini dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu Baiq) RATNAWI, H AHMAD SAEPUL, BaigRATWANGI, Baiq MIMBA, dan Lalu PUTRAJI. Istri ketiga bernamaBaiq PATMAH, dalam perkawinan ini tidak dikaruniai keturunan. Istrikeempat bernama Baigq ALISAH, dalam perkawinan ini dikaruniaiketurunan bernama Baiq SUARNI (Penggugat).

LALU ABDUL AZIM menjabat kepala Desa MontongBaan melakukan pembangunan Masjid NURUL IMAN yang letaknya disebelah tanah milik H. LALU ABDUL AZIM. Oleh karena itu untukmemakmurkan masjid tersebut supaya banyak Jamaah yang sholatdi Masjid NURUL IMAN, maka H. LALU ABDULAZIM menyuruh 3(tiga) orang yaitu Amaq MUNGGAH, Amag MAHNIM, dan BapakSAHNUN untuk sementara tinggal ditanah milik H.

LALU ABDUL AZIM.Bahwa H.LALU ABDUL AZIM memiliki harta berupa tanah sawah dantanah kebon yang kesemuanya terletak di Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. Pada tahun 1985,sebelum H. LALU ABDUL AZIM meninggal dunia, H.

LALU ABDUL AZIM meninggaldunia dan Masjid NURUL IMAN sudah makmur karena telah banyakJamaah yang sholat di Masjid NURUL IMAN.

Penuntut Umum:
1.HENDRA,S.H
2.ARDHIA AZIM,S.H
3.SALMON PERES MANALU, S.H
Terdakwa:
Dedi Apriansyah Bin Mukarom Als Ujang

Penuntut Umum:
1.ARDHIA AZIM,S.H
2.Hera Ramadona, S.H.
3.RAMLI AZIZ SEMENDAWAI,S.H
Terdakwa:
TITOK bin KUSIM

SYAHRUL AZIM, S.Ag
Intervensi:
SRI LESTARI

Penuntut Umum:
1.ELSAN YUDHISTIRA, S.H
2.ARDHIA AZIM,S.H
3.Armein Ramdhani, S.H., M.H,
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI BIN RUSTAM

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Abdul Azim alias Bung bin alm Abdul Rohim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak secara bersama-sama menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIM alias BUNG bin Alm ABDUL ROHIM

Bastari Jakabaring Palembang ) berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 569 tahun 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria (sekarangBadan Pertanahan Nasional) Kotamadya Palembang atas nama pemegang hakMohamad Sulaiman dan Abdul Azim Somad BA berdasarkan Gambar SituasiNo. 3277 tanggal 18 Juni 1981 ;Bahwa Tergugat I menolak dalil Penggugat dalam positanya poin ke8 danPetitumnya poin ke 3 yang menyatakan Perbuatan Tergugat I merupakanperbuatan melawan hukum.

Nomor 1793/1977 atas nama pemegang hak Mohamad Sulaiman danAbdul Azim Somad BA adalah sah secara hukum milik Tergugat I dan AbdulAzim Somad BA. ;3.

Abdul Azim Somad, dalam hal ini diwakiliKuasanya Abadi B. Darmo. SH tersebut tidak dapat diterima ;Bahwa putusan PTUN tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap( Inkracht Van Gewijsde )Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon kepada yang terhormat Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memberikan putusan dengan amarnya :him 29 dari 46 him Put.No.21/PDT2013/PT.PLG.301.

Abdul Azim Shomad sebagaiTergugat II, sedangkan dalam perkara ini ( no. 86/Pdt.G/2012/PN.Plg )pihakpihaknya adalah Kosim Kotan sebagai Penggugat dan Drs.

Abdul Azim bin Somad,dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya Abadi B. Darmo, SH. tersebuttidak dapat diterima ( bukti PG.IV ) ;Bahwa setelah objek sengketa dimiliki oleh Penggugat, baik Tergugat I danTergugat II tersebut masih saja merasa berhak di atas tanah objek sengketadengan cara mengusai tanah tersebut. Pada tahun 2008 Penggugat pernahmelaporkan Tergugat I ke Polda Sumatera Selatan sebagaimana dimaksuddalam Laporan Polisi No.

Syahrul Azim bin Imam Syafei, umur 15 tahun;b. Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;.

Syahrul Azim bin Imam Syafei, umur 15 tahun;b.

Syahrul Azim bin Imam Syafei, umur 15 tahun;b. Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3, dan 4 Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon dan Pemohon II mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.

2.Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
1.Nuriman Saputra Bin Heri
2.Sandi Bin Saipul