• ., AZWIR AGUS, S.H., M.Hum., FERY ASTUTI, S.H., dan SYAMSU ANWAR, S.H., tersebut;

  ., AZWIR AGUS, S.H., M.Hum., FERY ASTUTI, S.H., DAN SYAMSU ANWAR, S.Hlawan1. PT SUNGGAL, DKk

  ., AZWIR AGUS, S.H., M.Hum., FERY ASTUTI, S.H.,DAN SYAMSU ANWAR, S.H., Para Advokat dari Law officeSQR & Partners, berkantor di Jakarta Jalan Soleh Nomor 1 Q,di Medan Jalan Kirana Nomor 7 bertindak untuk diri sendirimaupun secara bersamasama;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan:1. PT SUNGGAL, berkedudukan di Nibung Baru Nomor 42Medan;2. NGARIJAN SALIM, bertempat tinggal di Medan KompleksPerumahan Setia Budi Indah Blok K Nomor 26;3.

  ,LL.M., Azwir Agus, S.H., M.Hum., Fery Astuti, S.H., dan Syamsu Anwar, S.H.

  MARIAMDARUS, S.H, T, SEPTIANSYAH, S.H., LL.M., AZWIR AGUS, S.H., M.Hum.,FERY ASTUTI, S.H., dan SYAMSU ANWAR, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 oleh Prof Dr.

• Mesin JM31E-2809604

dikembalikan kepada yang berhak saksi Azwir;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N-MAX dengan no. pol BM 5604 AAN, dan no. Mesin G3E4E-1204326.

dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah kunci T

dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Bin Makmur tidak mendapat ijin dansaksi korban Azwir Bin Makmur Mengalami kerugian lebin kurang Rp20.000.000, (dua puluh Juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHPidana.

Bin Makmur tidak mendapat ijin dan saksikorban Azwir Bin Makmur; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi korban Azwir BinMakmur mengalami kerugian lebih kurang Rp 20.000.000, (dua puluh Jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

Mesin JM31E2809604 tersebut, tanpaseizin Saksi Azwir Bin Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Rangka MHIJM3125KK814642 dan No.Mesin JM31E2809604Oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak saksi Azwir, barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX dengan no. pol BM 5604AAN, dan no.

Mesin JM31E2809604dikembalikan kepada yang berhak saksi Azwir; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX dengan no. pol BM5604 AAN, dan no. Mesin G3E4E1204326.dirampas untuk negara; 1 (satu) buah kunci Tdirampas untuk dimusnahkan;halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Bkn.6.

• transaksi jual beli Narkotikajenis pil ekstasi, maka saksisaksi masuk kedalam ruangan KTV Raja Hotel Binakatempat terdakwa berada dan menemukan terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saksi ROSNIATI ZEBUA Alias MELVIN, saksi LIANI HARMISIHOTANG Alias LIA, saksi YUPRIELI HAREFA Alias YUPI, saksi TUHONI ZEGAAlias AMA YOGAS, saksi FAATULO ZENDRATO Alias AJE, saksi ENRICO IFOLALALASE Alias RICO, saksi BERKAT SEPTRIAMAN HAREFA Alias BERKAT, saksiMISERI KORDIAS DOMINI Alias MISERI, saksi YULIMAN AZWIR

  AJE, 1 (Satu) butir Pilberwarna merah yang terbungkus dengan plastik bening transparan di dugaNarkotika jenis Pil Ekstasi ditemukan dilantai antara saksi JUANG SATRIAPURNAMA NAZARA Alias JUANG berdiri dengan tempat duduk saksi TUHONI ZEGAAlias AMA YOGAS, 1 (Satu) bungkus rokok merk GG MILD yang didalam kemasanplastiknya terdapat 1 (Satu) butir Pil berwarna kuning ukuran %2 (Setengah) di dugaNarkotika jenis Pil Ekstasi ditemukan dibawah lemari ampli tepat disebelan kanantempat duduk saksi YULIMAN AZWIR

  menguasai atau menyediakan Narkotika jenispil ekstasi, maka saksisaksi masuk kedalam ruangan KTV Raja Hotel Binaka tempatterdakwa berada dan menemukan terdakwa bersama dengan temantemannya yaitusaksi ROSNIATI ZEBUA Alias MELVIN, saksi LIAN HARMI SIHOTANG Alias LIA,saksi YUPRIELI HAREFA Alias YUPI, saksi TUHONI ZEGA Alias AMA YOGAS, saksiFA'ATULO ZENDRATO Alias AJE, saksi ENRICO IFOLALA LASE Alias RICO, saksiBERKAT SEPTRIAMAN HAREFA Alias BERKAT, saksi MISERI KORDIAS DOMINIAlias MISERI, saksi YULIMAN AZWIR

  denganplastik bening transparan di duga Narkotika jenis Pil Ekstasi ditemukan dilantai antarasaksi JUANG SATRIA PURNAMA NAZARA Alias JUANG berdiri dengan tempatduduk saksi TUHONI ZEGA Alias AMA YOGAS, 1 (Satu) bungkus rokok merk GGMILD yang didalam kemasan plastiknya terdapat 1 (Satu) butir Pil berwarna kuningukuran 4% (Setengah) di duga Narkotika jenis Pil Ekstasi ditemukan dibawah lemariHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gstampli tepat disebelah kanan tempat duduk saksi YULIMAN AZWIR

  YULIMAN AZWIR ZEGA ALIAS DJ EGA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dalamperkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar sehingga saksimenandatangani berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi dijadikan saksi karena saksi ikut berada dalam ruangan KTVpada saat adanya penangkapan yang dilakukan oleh Polisi; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekirapukul 23.00 WIB di dalam

• AZWIR MIRIN
  2.TEGA WINATA. S.Sos.
  3.DIAN NOVITA. SE.AK
  4.Drg.NILA LESTARI
  Tergugat:
  ARMAN (Panggilan Saman)

  AZWIR MIRIN, Tempat tanggal lahir Bukittinggi 30091941, JenisKelamin Perempuan, Alamat JL. Bahar Kamil Ganting RT/RW 001/002,Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Agama Islam, Status Perkawinan Janda, Pekerjaan Pensiunan;2. TEGA WINATA. S.Sos. Tempat tanggal lahir 26011972, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Alamat JL.

• Sam aliasKoboy (penuntutan terpisah) bertemu dengan saksi Riski AlfindoRamadan bin Azwir pgl. Amir yang bertemu sesuai dengan janjiyang dibuat sebelumnya, kemudian terdakwa, Samsul Basri binAmirudin pgl. Sam alias Koboy memberitahu saksi Riski AlfindoRamadan bin Azwir pgl. Amir apakah berminat dengan 1 (satu)unit sepeda motor Satria Fu warna biru Nomor Pol BA 4221 QMdengan Nomor rangka MH8BG41CA8J172496 dan NomorMesin G4201D171383 kalau berminat, terdakwa dan danSamsul Basri bin Amirudin pgl.

  Sam alias Koboy yang disaksikan olehterdakwa dimana saksi Riski Alfindo Ramadan bin Azwir pgl.Amir berjanji akan memberikan sisa sejumlah Rp. 1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) pada saat mengambil sepedamotor tersebut.Esok harinya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 09.00Wib saksi Riski Alfindo Ramadan bin Azwir pgl. Amir bersama denganPungki pgl. Pongki menemui terdakwa dan Samsul Basri bin Amirudinpgl.

  Sam alias Koboymenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Fu warna biru tersebutkepada saksi Riski Alfindo Ramadan bin Azwir pgl. Amir dan Pungkipgl. Pongki kemudian Samsul Basri bin Amirudin pgl. Sam alias Koboymenerima uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 477/Pid.B/2015.PN.Pdgrupiah) dari saksi Riski Alfindo Ramadan bin Azwir pgl.

  Bambang (Terdakwa) dan Saksiyang bernama Samsul Basri bin Amirudin pgl Sam Als.Koboy BinAmirudin (perkara terpisah);Bahwa sepeda motor Satria FU BA4221QM warna putih biru dengannomor rangka MH8BG41CA8JI72496 dan nomor mesin G420IDI71383tersebut adalah sudah diijual kepada Riski Alfindo Ramadani Als.AmirBin Azwir seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 477/Pid.B/2015.PN.PdgBahwa Bambang Iskandar Bin Sibe Pgl Bambang (Terdakwa) danSaksi yang bernama

  Sam Als.KoboyBin Amirudin (perkara terpisah);e Bahwa sepeda motor Satria FU BA4221QM warna putih birudengan nomor rangka MH8BG41CA8JI72496 dan nomor mesinG420IDI7I383 tersebut sudah dijual kepada Riski Alfindo RamadaniAls.Amir Bin Azwir seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan uangnya untuk belanja;e Bahwa Terdakwa dan Samsul Basri bin Amirudin pgl Sam Als.KoboyBin Amirudin (perkara terpisah) tidak ada minta izin untuk mengambilsepeda motor Satria FU BA4221QM warna putih biru dengan

• 1 (satu) unit sepeda motor mek HONDA REVO nomor polisi tidak terpasang warna hitam biru dengan nomor rangka: MH1JBC121BK296129 dan nomor mesin: JBC1E-2290588; 1 (satu) buah helm Honda warna hitam;Dikembalikan kepada saksi AZWIR alias SUWIR bin ABDUL RASYID. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di rumah saksi AZWIR Als SUWIR Bin ABDUL RASYID yang beralamat diRT.004 Rw.004 Dusun Liang Ajar Desa Kemuning Muda Kecamatan kemuningKabupaten Indragiri hilir, terdakwa meminjam 1 (satu) sepeda motor merk HondaRevo Plat Nomor Polisi tidak terpasang warna hitam biru milik saksi AZWIR AlsSUWIR Bin ABDUL RASYID, dengan alasan terdakwa akan pergi ke Kotabaru

  SAHBINO pergi ke kebun sawit milik saksi AZWIR Als SUWIR BinABDUL RASYID yang terletak di Dusun Kruing Desa Tukjimun Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir, setelah sampai di kebun kelapa sawit milik saksi AZWIR AlsSUWIR Bin ABDUL RASYID, terdakwa dan korban MASINAH Als YANTI Binti H.SAHBINO dudukduduk sambil bercerita di dalam kebun tersebut sampai dengansekira pukul 15.00 Wib, karena tidak memiliki uang terdakwa meminta uang kepadakorban MASINAH Als YANTI Binti H.

  SAHBINO dengan pelepah atau dahan kelapa sawitdengan maksud agar tubuh saksi AZWIR Als SUWIR Bin ABDUL RASYID tidakterlihat oleh orang lain, selanjutnya terdakwa pergi ke rumah saksi AZWIR Als SUWIRBin ABDUL RASYID setelah mengembalikan sepeda motor dan helm milik saksiAZWIR Als SUWIR Bin ABDUL RASYID yang terdakwa pinjam, kemudian terdakwapulang ke rumah terdakwa yang terletak di Kelurahan Muara Jangga Kecamatan BatinXXIV Kabupaten Batang Hari propinsi Jambi dengan menumpang mobil di jalan lintastimur

  SAHBINO dengan pelepah atau dahan kelapa sawit dengan maksud agartubuh saksi AZWIR Als SUWIR Bin ABDUL RASYID tidak terlihat oleh orang lain,selanjutnya terdakwa pergi ke rumah saksi AZWIR Als SUWIR Bin ABDUL RASYIDsetelah mengembalikan sepeda motor dan helm milik saksi AZWIR Als SUWIR BinABDUL RASYID yang terdakwa pinjam, kemudian terdakwa pulang ke rumahterdakwa yang terletak di Kelurahan Muara Jangga Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari propinsi Jambi dengan menumpang mobil di jalan lintas

• Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama:a) Azahra Ainiza Azwir (P) lahir pada tanggal, 08 Juli 1999;b) Izaldin Abdulaiz Azwir (L) lahir pada tanggal, 24 Juli 2001;C) Hafidz Al Habib Azwir (L) lahir pada tanggal, 22 Maret 2003d) Azizah Azahra Azwir (P) lahir pada tanggal, 10 Mei 2006;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Azwir Arbi, SE binArbi Marzuki) kepada Penggugat (Evy Priyani, SE, AK alias Evy Priyeni, SE,AK binti Enjang Gandhi Priyatna);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KI. A Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020, olehIskandar Dzulgornain, S.H Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantuoleh Azwir, S.H.

  Inwanto Alias Anto Bogel sebagaimana mestinya.Penyidik : Joko SulistiyoPP : Azwir, S.H. An. Ketua Pengadilan Negeri Sei RampahPaniteraIdris, S.H., M.H.Tembusan dikirimkan kepada Yth.:1. Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah (sebagai laporan);2. Penyidik : Joko Sulistiyo3. Panmud Pidana Pengadilan Negeri Sei Rampah;4. Panitera Pengganti : Azwir, S.H.;5. Pertinggal.

• Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantuoleh Azwir, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sei Rampah dengandihadiri Aiptu Assyabani Rambe Penyidik pada Kepolisian Sektor Tebing Tinggidan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimAzwir, S.H.

  W2.U19/ /HK.01/1X/2020/PN SrhSIFAT: SEGERA/ BIASA Na Penjelasan Banyaknya KeteranganMengirimkan Petikan Putusan 2 (dua) Dengan hormat ;Perkara Pidana Cepat Eksemplar Bersama ini disampaikan kepadaNomor 189/Pid.C/2020/PN Srh Saudara untuk dapat dijalankanAtas nama: sebagaimana mestinya.Terdakwa Jemu Alias JemuPenyidik : Bripka Johan SyahputraPP : Azwir, S.H. An. Ketua Pengadilan Negeri Sei RampahPaniteraRudyansyah Putra Siahaan, S.H., M.H.Tembusan dikirimkan kepada Yth.:1.

  Panitera Pengganti : Azwir, S.H.;4. Pertinggal.

• Hulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;eee prmaya bint Azwir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraanindonesia, tempat tinggal di Dusun Kota Intan, RT. 001 RW.006, Desa Kota Intan, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon serta saksisaksiyang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARA.

  Menetapkan sah nikah Pemohon (Evandi bin Syaipul Ardi) denganPemohon II (Pinda Armaya binti Azwir) yang telah dilaksanakan pada 18Maret 2014 di Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu; 3.

  saja di ruangan ICU; .Ayah Pemohon II bernama Azwir tidak ada rfienyershiben perwalian atauberwakil wali kepada paman Pemohon !

  tidak ada hubungansedarah atau hubungan sesusuan; Nama orang tua Pemohon ayah Syaipul Ardi, ibu Yusminar, sedangkannama orang tua Pemohon II ayah Azwir. ibu Nurani; Saksi tidak mengetahui Siapa yang bertindak sebagai wali dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon II karena saksi tidak hadir pada .saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Keadaan.ayah kandung Pemohon bernama Azwir ketika Pemohon dengan Pemohon II akan menikah sedang sakit parah dan tidak bisamelakukan kegiatan apapun hanya berbaring

  saja di ruangan ICU; Sepengetahuan saksi Ayah kandung Dain II bernama a tidak. ada menyerahkan perwalian atau berwakil rei kepada Siapapun untukmenikahkan Pemohon II kepada Pemohon.: Pada saat Pemohon Il menyampaikan keinginannya menikah denganPemohon ayah kanudng Pemohon bernama Azwir tidak setuju akanniat Pemohon II tersebut; Saksi tidak mengetahui berupa apa dan berapa mahar yang deenPemohon kepada Pemohon II:Hal. 6 dari 14 hal.

• Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh Azwir, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri SeiRampah dengan dihadiri Bripbka Johan Syahputra, Penyidik pada KepolisianSektor Sipispis dan Para Terdakwa.Panitera Pengganti HakimAzwir, S.H.

  SiregarPP : Azwir, S.H. An. Ketua Pengadilan Negeri Sei RampahPaniteraRudyansyah Putra Siahaan, S.H., M.H.Tembusan dikirimkan kepada Yth.:1. Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah (sebagai laporan);2. Panmud Pidana Pengadilan Negeri Sei Rampah;3. Panitera Pengganti : Azwir, S.H.;4. Pertinggal.

• BahwaPemohon Idan Pemohon Il anak kandung dari pasangan Azwir Azizbin Azir dengan Darmi binti Abd Latif.Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.PP. Bahwa dari pernikahan Azwir Aziz bin Azir dengan Darmi binti Abd Latiftelah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama :2.1. lakilaki, lahir pada tanggal 29 Oktober 1976,2.2. perempuan, lahir pada tanggal 01 Juli 1978,2.3. lakilaki, lahir pada tanggal 13 Januari 1985,.

  Bahwa Azwir Aziz bin Azir telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret2016, dibuktikan dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang padatanggal 15 Januari 2019..

  Bahwa Adrizal Azmi bin Azwir Aziz telah meninggal dunia pada tanggal 28November 2018, dibuktikan dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota padatanggal 06 Desember 2018, untuk selanjutnya Adrizal Azmi bin Azwir Azizdisebut sebagai Pewaris..

• Bahwa pada Hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 07.00 Wib,saksi AZWIR mendapat informasi bahwa rumah yang disewakan olehnyakepada saksi korban TIAN TJO dan saksi JHONSON telah dibongkar danbeberapa barang milik saksi korban telah diambil sehingga saksi AZWIRmembantu. mencari pelaku pembongkaran, kemudian saksi AZWIRmendapat informasi bahwa terdakwa RUDI SYAHPUTRA ALS CORO yangmelakukan pembongkaran, setelah mendapat informasi tersebut saksiAZWIR mencari terdakwa dan menemukan terdakwa, dimana

  pada saatbertemu terdakwa saksi AZWIR menanyakan perihal kejadian pembongkarandan terdakwa menerangkan bahwa terdakwa, BUDI (DPO) dan WAWAN(DPO) yang melakukan pembongkaran dan barangbarang yang diambildisimpan dirumah terdakwa, dan setelah itu saksi AZWIR dan terdakwamengecek keberadaan barangbarang tersebut yang ternyata memang benarberada dirumah terdakwa, selanjutnya saksi AZWIR membawa terdakwa kekantor Polsek Belawan untuk diproses hukum lebih lanjut.

  pada saatbertemu terdakwa saksi AZWIR menanyakan perihal kejadian pembongkarandan terdakwa menerangkan bahwa terdakwa, BUDI (DPO) dan WAWAN(DPO) yang melakukan pembongkaran dan barangbarang yang diambildisimpan dirumah terdakwa, dan setelah itu saksi AZWIR dan terdakwamengecek keberadaan barangbarang tersebut yang ternyata memang benarHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3372/Pid.B/2020/PN Mdnberada dirumah terdakwa, selanjutnya saksi AZWIR membawa terdakwa kekantor Polsek Belawan untuk diproses hukum

  Azwir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:. Bahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamberita acara penyidikan;. Bahwa benar saksi adalah sebagai pemilik rumah kontrakantersebut;. Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Mei2020 sekira pukul 07.00 wib didalam rumah kontrakan saya yang beradadi Jl. Indragiri Blok AB II Lingkungan VI Kel. Belawan Kec. MedanBelawan;.

• Trans Metro Pekanbaru Pekanbaru namunpembuatan dan penandatanganan 8 (delapan) dokumen kontrak tersebutdilaksanakan oleh Terdakwa dan Azwir hanya bertujuan untuk kelengkapanadministrasi pencairan dana;Bahwa demikian pula selanjutnya Terdakwa bersama dengan Azwir membuatBerita Acara Serah Terima Barang untuk seluruh pelaksanaan kegiatansebagaimana dalam kontrak namun dibuat tidak sesuai dan isinya tidak benarsebagaimana tertuang dalam isi berita acara tersebut, karena Terdakwaselaku Kuasa Pengguna

  yang ditunjukkan oleh AZWIR kepada Terdakwa namunsemuanya dilakukan oleh tim pemeriksa barang yang diketuai oleh SaksiMaisisco berkat perintah dan petunjuk Terdakwa melalui Azwir selaku PPTK,sehingga Terdakwa selaku KPA menandatangani saja Berita Acara SerahTerima Barang;Bahwa pada tanggal 22 November 2010 sampai dengan tanggal 23Desember 2010 ditandatangani Surat Perintah Pencairan Dana (SP2)sebanyak 8 (delapan) dokumen, yang total selurunnya sebesar Rp323.840.000,00 (tiga ratus dua puluh tiga

  Sumber Vulkanisir Super Pekanbaru adalah sebesarRp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) sehingga terjadikelebihnan pembayaran sebesar Rp2.135.000,00 (dua juta seratus tiga puluhlima ribu rupiah)/buah (Rp2.800.000,00Rp665.000,00);Bahwa selama periode tahun 2010 tersebut, Terdakwa dan Azwir selakuPPTK tidak melaksanakan pengendalian terhadap pelaksanaan kegiatanpengadaan ban luar secara tertib;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Azwir tidak sesuai/bertentangan dengan ketentuan

  Transmetro Pekanbaru namun pembuatan danpenandatanganan 8 (delapan) dokumen kontrak tersebut dilaksanakan olehTerdakwa dan Azwir hanya bertujuan untuk kelengkapan administrasipencairan dana;Bahwa demikian pula selanjutnya Terdakwa bersama dengan Azwir membuatBerita Acara Serah Terima Barang untuk seluruh pelaksanaan kegiatansebagaimana dalam kontrak namun dibuat tidak sesuai dan isinya tidak benarsebagaimana tertuang dalam isi berita acara tersebut, karena Terdakwaselaku Kuasa Pengguna Anggaran (

  No.218 PK/Pid.Sus/2015pembayaran sebesar Rp2.135.000,00 (dua juta seratus tiga puluh lima riburupiah)/buah (Rp2.800.000,00Rp665.000,00); Bahwa selama periode tahun 2010 tersebut, Terdakwa dan Azwir selakuPPTK tidak melaksanakan pengendalian terhadap pelaksanaan kegiatanpengadaan ban luar secara tertib; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Azwir tidak sesuai/bertentangan dengan ketentuan sebagai berikut :1.