• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Praya
  Tergugat:
  1.Badarudin
  2.Asratul Amni

  BADARUDIN, Tempat Tanggal Lahir Pengembuk, 01 Juli 1982, JenisKelamin Lakilaki, Tempat Tinggal di Pengembuk, Desa Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah, Pekerjaan Wiraswasta, yang disebutsebagai TERGUGAT I;2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa YURMAN Bin BADARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  Penuntut Umum:
  1.Binsar Uli, SH
  2.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
  Terdakwa:
  Yurman Bin Badarudin

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Yurman Bin Badarudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7Juni 2020;Terdakwa Yurman Bin Badarudin ditahan dalam tahanan kota oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8Juni 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengantanggal 3 Juli 2020;4.

  Menyatakan Terdakwa YURMAN Bin BADARUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap !stri yangtidak mengganggu kegiatan seharihari sebagaimana diatur dalamHalaman 1 dari 17 Putusan NomorDakwaan Alternatif Kedua Pasal 44 Ayat (4) UndangUndang No.23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

  merawat anakanaknya, serta sudah ada perdamaianantara Terdakwa dengan saksi korban;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YURMAN Bin BADARUDIN

  Novi Zartinamenjelaskan bahwa pada Saksi Korban terdapat luka pada bibir atassekira 0,5 cm dan terdapat luka gores dan terdapat luka gores bekas cakarpada bagian bawah hidung sebelah kiri 2 cm dan dibawah hidung sebelahkanan 1 cm, serta merah pada bekas cakaran ada hematoma padakepala bagian depan leher 4 cm dan Panjang 4cm;Kesimpulan : luka dari Saksi Korban adalah jenis perlukaan tumpul.Perbuatan Terdakwa YURMAN Bin BADARUDIN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)

  Menyatakan Terdakwa YURMAN Bin BADARUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakitsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIF MANSUR Alias KENTIR Bin MUHAMMAD BADARUDIN (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD ARIF MANSUR Alias KENTIR Bin MUHAMMAD BADARUDIN (alm) dari dakwaan Primair;
  3. Menyatakan

  Terdakwa MUHAMMAD ARIF MANSUR Alias KENTIR Bin MUHAMMAD BADARUDIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang

  Penuntut Umum:
  Yunaida KIswandari Muslikah, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ARIF MANSUR alias KENTIR Bin MUHAMMAD BADARUDIN (alm)

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ASWAN BADARUDIN bin ANWAR BADARUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.ANDI YAPRIZAL, SH
  2.YUNITA LESTARI, SH
  Terdakwa:
  ASWAN BADARUDIN Bin ANWAR BADARUDDIN

  PUTUSANNomor 88/Pid.B/2018/PNBonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ASWAN BADARUDIN bin ANWARBADARUDIN;Tempat Lahir : Makasar;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 25 April 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl.

  Menyatakan bahwa bahwa terdakwa ASWAN BADARUDIN Bin ANWARBADARUDDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanpada wakitu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahulatau dikehendaki oleh yang berhak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP sebagaimana

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWAN BADARUDIN Bin ANWARBADARUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Pembelaan/Pledooi yang diajukan oleh Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanputusan yang meringankan hukuman Terdakwa dari surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN BonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa ASWAN BADARUDIN

  dan 1 (satu) buah handphone Evercoss. milik saksiSAFERIANSYAH Bin KARANI, saksi SAFERIANSYAH Bin KARANIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Bonmengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiahrupiah);Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang miliksaksi SAFERIANSYAH Bin KARANI rencananya akan terdakwa jualuntuk biaya kebutuhan seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ASWAN BADARUDIN

• Penuntut Umum:
  ROMI PASOLINI, SH
  Terdakwa:
  1.ACHMAD DARMAWAN Bin BADARUDIN
  2.RAHMAT HIDAYAT Bin HARUN

• BENI bin BADARUDIN dan terdakwa II.

  bilah senjata tajam jenis pisau berukuran lebih

  kurang 15 cm dan bergagang coklat, dirampas untuk

  dimusnahkan ;

  1( satu ) helai baju kaos warna coklat, 1( satu ) helai Jaket

  warna abu-abu, 1( satu ) helai Celana/ sepan jeans warna

  abu-abu, dikembalikan kepada terdakwa Beni bin Badarudin

  
  Terdakwa:
  1.BENI BIN BADARUDIN
  2.REDI SANJAYA ALIAS OYONG BIN ZAKARIAH

• Badarudin Alias Udin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Wanca Gunawan Alias Wanca dan Terdakwa II.

  Badarudin Alias Udin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
  Terdakwa:
  1.WANCA GUNAWAN ALIA WANCA
  2.BADARUDIN ALIAS UDIN

• terbuat dari kayu warna Hitam dan kumpang terbuat dari kayu warna Hitam dengan panjang keseluruhan sekitar 50 centimeter milik SIGIT (Terdakwa II) yang disita di TKP;

• 1 (satu) bilah Parang tanpa kumpang dengan hulu/ gagang yang terbuat dari kayu warna Hitam dengan panjang sekitar 55 centimer milik SUPIANI (Saksi) yang disita di TKP;
• 1 (satu) bilah Parang tanpa kumpang dengan hulu/ gagang yang terbuat dari kayu warna Hitam kombinasi Biru dengan panjang sekitar 70 centimeter milik BADARUDIN

  (korban) yang disita di TKP;

• 1 (satu) buah Sapu Ijuk gagang yang terbuat dari besi tipis warna Silver dengan serat ijuk warna Hijau kombinasi Ungu milik FATHOR (Terdakwa III) disita di TKP;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

• 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna Hitam milik BADARUDIN (korban) yang disita di Rumah Sakit;
• 1 (satu) lembar baju kaos warna Hitam garis Putih milik BADARUDIN (korban) yang disita di Rumah Sakit

  Ka.: MH34NS00F1K619286 milik BADARUDIN (korban) yang disita di TKP;

Dikembalikan kepada keluarga Sdr. BADARUDIN alias IBAT bin RASIH melalui Saksi HERI DAUHARI bin MAHYUDIN;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

:MH34NSO0F1K619286 milik BADARUDIN (korban) yang disita di TKP;Dikembalikan kepada keluarga Sdr. BADARUDIN alias IBAT bin RASIHmelalui Saksi HERI DAUHARI bin MAHYUDIN;4.

Badarudin alias Ibat binRasih kalau tidak diancam Sdr. Badarudin alias Ibat bin Rasih;Bahwa Terdakwa II tidak dalam keadaan mabuk atau pengaruh minumanberalkohol:;Bahwa Terdakwa II menimpas Sdr. Badarudin alias Ibat bin Rasih berkalikalidengan parang milik Sdr. Badarudin alias Ibat karena Terdakwa II marah danjengkel sebelumnya Sdr.

Badarudin alias lbat terdesak dan mundurhingga keluar rumah, kemudian di depan rumah, Terdakwa Ill. Fathormemukulkan sapu ke arah Sdr. Badarudin alias Ibat lalu Sdr. Badarudin aliaslbat membacok lengan Terdakwa III. Fathor dengan parang, lalu Terdakwa III.Fathor menendang perut Sdr. Badarudin alias Ibat hingga terjatun dalamposisi terduduk. Melihat Sdr.

Badarudin alias Ibat, oleh karena Terdakwa II. Sigit kena bacok laluTerdakwa Ill. Fathor membantu menyerang Sdr. Badarudin alias lbat denganmenggunakan sapu sehingga Sdr. Badarudin alias lbat terdesak dan mundurhingga keluar rumah, kemudian di depan rumah, Terdakwa Ill. Fathormemukulkan sapu ke arah Sdr. Badarudin alias lbat lalu Sdr. Badarudin aliaslbat membacok lengan Terdakwa Ill. Fathor dengan parang, lalu Terdakwa Ill.Fathor menendang perut Sdr.

Ka.: MH34NSOOF1K619286 milik BADARUDIN (korban) yang disitadi TKP;Dikembalikan kepada keluarga Sdr. BADARUDIN alias IBAT bin RASIHmelalui Saksi HERI DAUHARI bin MAHYUDIN;6.

• BADARUDIN FABANYO4.Lurah Tanah Tinggi

  Bahwa selanjutnya, apakah tanah tersebut memiliki dokumen hukumlainnya selama berada dalam penguasaan dan Hak Tergugat , sebelumtanah tersebut dimiliki olen Tergugat Il dari Tergugat , oleh Tergugat Iltidak mengetahui itu ;Bahwa pada tahun 2015, Tergugat Il menjual kKembali tanah tersebutkepada Hi, BADARUDIN FABANYO, yang bertempat tinggal di KelurahanJerbus, yang selanjutnya dinyatakan dalam gugatan Penggugat, selakuTergugat Ill ;.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan TerdakwaBADARUDIN Alias BADAR Bin HAMZAH tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Tajam jenis Penusuk;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  1.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
  2.MAYORUDIN FEBRI, SH
  Terdakwa:
  BADARUDIN ALIAS BADAR BIN HAMZAH

• BADARUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat dan Dengan Tanpa Hak serta Melawan Hukum Memiliki, Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD JUNAIDI Als. JUNAI Bin MASRANI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa KASMI Als. KASMI Binti H.

  BADARUDIN oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh para terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

  BADARUDIN- JPU: UTAMA JAYA, SH

  BADARUDIN pada hariMinggu tanggal 17 Nopember 2013 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di depanHotel Bina Subur Jalan Skip Lama Kelurahan Antasan Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telahmelakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,

  BADARUDIN dalampermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib dan bukan dalamrangka pengobatan atau perawatan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) Jo pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU ;Kedua :Bahwa terdakwa

  BADARUDIN pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu diatas, telah melakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum mmnlliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanpars terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya anggota Dit Resnarkoba Polda Kalsel ada mendapat informasiyang menyatakan bahwa ada seorang lakilaki yang bemama HAMDANsebagai pengedar sabusabu selanjutnya

  BADARUDIN dalampermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadatam Pasal 132 ayat (1) Jo pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penunitut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan

  BADARUDIN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat dan Dengan Tanpa Hak serta Melawan HukumMemiliki, Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD JUNAIDI Als. JUNAIBin MASRANI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa KASMI Als.

• Menetapkan Pemohon (Agung Setiawan Badarudin bin Mustafa Badarudin) sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur yang bernama:
  1. Askaviano Muhkam A Badarudin, laki-laki, lahir di Bogor, 05 November 2012.
  2. Arka Primmo Badarudin, laki-laki, lahir di Bogor, 26 September 2014.
  3. Arsya Aditya Badarudin, laki-laki, lahir di Jakarta Selatan, 09 September 2017.

• Menetapkan Pemohon (Agung Setiawan Badarudin bin Mustafa Badarudin) dapat mewakili untuk melakukan perbuatan hukum didalam maupun diluar Pengadilan untuk dan atas nama ketiga anak yang masih di bawah umur tersebut.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000.00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Saksi Badarudin mengambil kayutersebut karena merasa terancam oleh perlakuan atau tindakan saksiHermansyah yang sudah mengacungkan pisau ke arah ALIYAS,Terdakwa Saripudin dan saksi Badarudin. Saksi Badarudinmengambil kayu sambil memukulkan kepada saksi Hermansyah danmenyuruh atau memerintahkan agar saksi Hermansyah segera pergidari rumah keluarga ALIYAS;e Bahwa kemudian saksi HERMANSYAH diajak menjauh oleh saksiHASIM dari halaman rumah ALIYAS.

  Lubuklinggau Selatan KotaLubuklinggau, saksi melihat saksi Hermansyah mengalamipengancaman kekerasan dari Terdawka bersamasama dengan saksiAliyas dan saksi Badarudin;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksiHermansyah dengan Terdakwa dan saksi Aliyas dan saksi Badarudin,namun saksi mengetahui jika saksi Hermansyah ke rumah Terdakwadan tidak lama kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksiHermansyah dengan Terdakwa;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa sekitar 30

  Lubuklinggau Selatan KotaLubuklinggau, saksi melihat saksi Hermansyah mengalamipengancaman kekerasan dari Terdawka bersamasama dengan saksiAliyas dan saksi Badarudin;e Bahwa saksi tidak mengetahui awalnya permasalahan antara saksiHermansyah dengan Terdakwa, saksi Aliyas dan saksi Badarudin;e Bahwa ketika itu saksi sedang mengobrol dengan saksi Sangkut yangduduk di atas sepeda motor di pinggir jalan sambil melihat orangmengetas ayam yang akan diadu di halaman rumah saksi Aliyas,pada saat itu saksi

  Terdakwa, saksi ALiyas dansaksi Badarudin berhenti mengejar karena melihat istri saksi ALiyas(iobu Terdakwa dan saksi Badarudin) pingsan;Bahwa ketika mengejar saksi Hermansyah, saksi melihat saksi Aliyasada membawa kajur sambil memutarmutarkan, saksi melihat saksiBadarudin mengambil batu dan melempar ke arah seng rumah saksiHermansyah, sedangkan Terdakwa ketika di rumahnya adamengacungacungkan parang panjang;Bahwa setelah kejadian ini antara saksi Hermansyah, Terdakwa dansaksi Aliyas dan saksi Badarudin

  dan saksi Badarudin jatuhpingsan;Bahwa setelah kejadian ini antara saksi Hermansyah, Terdakwa dansaksi Aliyas dan saksi Badarudin saling melapor ke kantor Polisinamun masalah ini sudah dapat diselesaikan secara kekeluargaandengan adanya perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkannya;Halaman 11 dari25 Putusan Nomor 449/Pid.B/2014/PN Lig..