) adalah sebagai Wali Ibu dari Anak Pemohon yang bernama RATIEH DIYANI RUMMANA yang belum dewasa atau masih dibawah umur, dan diberi Ijin dan atau Kuasa dengan berhak untuk melakukan atau melanjutkan proses jual beli tanah yang dilakukan suami pemohon (SLAMET SANTOSO) di hadapan Pejabat yang berwenang dalam hal ini Pejabat Pembuat Akta tanah yang berupa : Sebagian dari 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 363, Luas : 4.050 M2 bertempat di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan

Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan Anak Pemohon, suamiPemohon juga telah meniggalkan harta peninggalan berupa : Sebagian dari 1(satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No:363, Luas : 4.050 M2 bertempat di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, atas nama SLAMET SANTOSO (suami Pemohon),AINANIK dan SITI MAIMUNAH (saudara dari suami Pemohon) ;.

proses jual beli tanah yang dilakukan suami Pemohon denganDrh.ZULFAH belum dilakukan dihadapan Pejabat yang berwenang yakni PejabatPembuat Akta Tanah, maka Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anakPemohon yang Nomor 2 (RATIEH DIYANI RUMMANA) yang masih dibawahumur, untuk melanjutkan proses jual beli tanah yang dilakukan suami Pemohontersebut yang berupa :e Sebagian dari I(satu) bidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No : 363, Luas : 4.050 M2bertempat di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan

Pemohon (SRI PUJI ASTUTIK) adalah sebagaiWali Ibu dari Anak Pemohon yang bernama RATIEH DIYANIRUMMANA yang belum dewasa atau masih dibawah umur, dandiberi Kuasa dengan berhak untuk melakukan atau melanjutkanproses jual beli tanah yang dilakukan suami pemohon (SLAMETSANTOSO) di hadapan Pejabat yang berwenang dalam hal iniPejabat Pembuat Akta tanah yang berupa : Sebagian dari (satu)bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 363,Luas : 4.050 M2 bertempat di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan

RATIEH DIY ANI RUMMANA , lahir pada tanggal 3 Juni 1993 ;Bahwa benar anak Pemohon yang pertama telah dewasa sedangkananak yang kedua masih dibawah umur ;Bahwa benar Suami Pemohon (SLAMET SANTOSO) mempunyaitanah, sebagian dari Sertifikat Hak Milik No: 363 dengan luas tanahseluruhnya yang disertifikat 4.050 M2 yang terletak di Desa Gedungan,Kecamatan Kota sekarang Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar tanah Sertifikat Hak Milik No.363 luas 4.050 M2 yangterletak di Desa Gedungan, Kecamatan

PUJI ASTUTIK) adalah sebagai Wali Ibu dariAnak Pemohon yang bernama RATIEH DIYANI RUMMANA yang belum dewasaatau masih dibawah umur, dan diberi Ijin dan atau Kuasa dengan berhak untukmelakukan atau melanjutkan proses jual beli tanah yang dilakukan suami pemohon(SLAMET SANTOSO) di hadapan Pejabat yang berwenang dalam hal ini PejabatPembuat Akta tanah yang berupa : Sebagian dari (satu) bidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 363, Luas : 4.050 M2 bertempat di DesaGedungan, Kecamatan Batuan

, pasir yang bercampur dengan emasbarulah batuan dan pasir tersebut dibawa ke sebuah mesin Gelondongyang sudah disediakan di pondok yang sengaja dibangun Terdakwasekaligus sebagai tempat istirahat dan setelah itu mesin diputar untukmenghancurka batuan, pasir yang bercampur dengan emas tersebut ,kemudian ditambahkan lagi dengan kapur putih yang berguna untukmenghilangkan perunggu atau tembaga yang juga bercampur denganbatuan , pasir yang telah digiling menggunakan mesin glondong tersebut ,setelah

batuan dan pasir menjadi lebih halus , kemudian Terdakwabersamasama dengan Saksi Saksi Casman Pgl Uniang, Saksi Dawan PgDawan, Saksi Nur Pgl Nur, Saksi Ilham Pgl Mamat, Saksi Mamat PglMamat, Saksi asid Pgl Asid menggunakan air raksa yang gunanya untukHalaman 3 Putusan No. 84/Pid.B/LH/2018/PN Kbr.menentukan apakah ada emas dalam batuan dan pasir karena air raksaberfungsi sebagai pemisah antara emas, batu dan pasir.Bahwa Saksi Aswandi Pratama menanyakan kepada Terdakwa apakahTerdakwa melakukan kegiatan

Mahkota ke sebuah mesin Gelondong yang sudahdisediakan di pondok yang sengaja dibangun oleh Terdakwa untukmenghancurkan batuan dan pasir yang bercampur dengan emas tersebut;Bahwa setelah batuan dan pasir yang telah halus ditambahkan dengankapur putih oleh Terdakwa untuk menghilangkan perunggu atau tembagayang juga bercampur dengan batuan dan pasir halus tersebut.

, dan pasir yangbercampur dengan emas telah ditemukan, selanjutnya batuan danpasirtersebut dibawa oleh Terdakwa ke sebuah mesin Gelondong yang sudahdisediakan di pondok yang sengaja dibangun oleh Terdakwa untukmenghancurkan batuan dan pasir yang bercampur dengan emas tersebut;Menimbang bahwa setelah batuan dan pasir menjadi halus, Terdakwamenambahkan kapur putin kepada batuan dan pasir halus untukmenghilangkan perunggu atau tembaga yang juga bercampur dengan batuandan pasir halus tersebut.Halaman

22 Putusan No. 84/Pid.B/LH/2018/PN Kbr.Menimbang bahwa setelah batuan dan pasir menjadi lebih halus,kemudian Terdakwa Husain Limonu bersama dengan Terdakwa menggunakanair raksa untuk menentukan apakah ada emas dalam batuan dan pasir tersebutkarena air raksa berfungsi sebagai pemisah antara emas, batu dan pasir;Menimbang bahwa kegiatan penggalian tanah untuk mencari jaluremas, kegiatan penghancuran batuan dan pasir dengan mesin gelondong,kegiatan usaha pertambangan untuk memperoleh mineral dan atau

Batuan Kab. Sumenep dalamhal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Azizi, S.H., Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ahmad Azizi, S.H., &Partners yang beralamat di JI. Raya Batuan No. 23 BatuanSumenep berdasarkan surat kuasa tanggal 13 Juni 2019,yang telah terdaftar dalam register surat kuasa khususnomor 250/KP/2019/PA.Smp tanggal 13 Juni 2019 sebagaiPemohon;melawanYatun binti Sufi, Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Larangan RT.001 RW.003 Desa TorbangKec.

Batuan Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B38/Kua.13.23.01/PW.01/05/2019 tanggal 08 Mei 2019 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Nawawi bin Yahya, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Tanunggul RT 002 RW 004 DesaTorbang Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1975; Bahwaa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 7 tahun kemudian pindah menempati rumah bersama + 37tahun

Batuan Kab. Sumenepyang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep olehkarenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Erfan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 21 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 021/05/IV/2016 tanggal 21 April 2016 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Batuan KecamatanBatuan Kabupaten Sumenep selama 4 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0158./Pdt.G/2017/PA.Smp3.

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu 2 kali Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di DesaBatuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep selama 4 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis,

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu 2 kali Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di DesaBatuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep selama 4 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis

membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.L dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 21 April 2016 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Batuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan dan KUAKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

1 (Satu) lembar laporan hasil produksi izin Galian C;

Penagihan Pajak hasil Galian C (Batu Agregat) PT.Batu Borneo Perdana;

Laporan dan Permohonan Penagihan Pajak hasil Galian C PT.Batu Borneo Perdana;

05 April 2017 tentang Laporan dan Permohonan Penagihan Pajak hasil Galian C PT.Batu Borneo Perdana;

Borneo Perdana tanggal 05 Mei 2017 tentang Laporan dan Permohonan Penagihan Pajak hasil Galian C PT.Batu Borneo Perdana;

MADE MIYON, Lakilaki, NIK5104013112750005, Lahir di Batuan tanggal 31Desember 1975, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia;2.

NI KOMANG RAHADI, Perempuan, NIK5104015412830001, Lahir di Batuan tanggal 14Desember 1983, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia.Keduanya samasama bertempat tinggalbertempat tinggal di Banjar Penida, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GianyarNomor 151/Pdt.P/2021/PN Gin, tanggal 10 Desember 2021, tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan memutus permohonan ini;Setelah

Bahwa Pemohon Made Miyon dan Ni Komang Rahadi adalahpasangan suami istri telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 151/Pat.P/2021/PN GinGinOktober 2003 yang dilakukan secara adat dan agama Hindu bertempat diBanjar Penida, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyardipuput oleh Jero Mangku Desa dimana Made Mayon berkedudukansebagai purusa dan pernikahan juga sudah dicatatkan di dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar nomor741/CS/2004

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon Made Miyon dan NiKomang Rahadi telah dikaruniai 2 orang anak yaitu: Wayan Agus SuryaMustika anak lakilaki lahir di Penida tanggal 15 Pebruari 2004 dan Kadek Arya Pascima Putra anak lakilaki lahir di Batuan, tanggal 25 Juni2008;3. Bahwa untuk saat ini anak pemohon yang bernama Wayan AgusSurya Mustika yang usianya baru 17 (tujuh belas ) tahun 9 bulan telahmenghamili Anak An.

;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Pengadilan NegeriGianyar berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan ParaPemohon, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan identitas yang ada dalam suratpermohonan Para Pemohon yang dihubungkan dengan bukti P1, P2 dan P5, dapat disimpulkan bahwa Para Pemohon dan anak Para Pemohon yangbernama Wayan Agus Surya Mustika bertempat tinggal di Banjar Penida,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, di mana alamattersebut

lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: mohondiringankan hukumannya ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa Elliyanto Bin Suta'i dan Samsul (DPO) pada hari Kamistanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib yang masih termasuk dalam bulan Junitahun 2015 atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2015 bertempat di Jalan RayaLenteng Desa Batuan

untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dijalan umum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas pada saat itu terdakwa dan Samsul(DPO) sedang mengendarai sepeda motor Mark Yamaha Vixion warna putih Nopol M4408 VY dengan posisi Samsul(DPO) menyetir sedangkan terdakwa memboncengdibelakang, setelah sampai di Jin Raya Lenteng Desa Batuan

Kec Batuan Kab Sumenepterdakwa melihat saksi Mirida Vita ElsiZavia sedang mengendarai sepeda motor hendak pulang dari puskesmasLenteng menuju rumahnya dengan membawa tas yang dicangklongkan dibahu sebelahkiri, melihat hal tersebut terdakwa langsung mendahului dari sebelah kiri saksi MiridaVita Elsi Zavia dan terdakwa menarik dan mengambil secara paksa tas warna biru levismilik saksi Mirida Vita tersebut dan setelah itu terdakwa bersama Samsul (DPO)langsung menuju ke arah utara (kearah kota Sumenep

Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep atau pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas pada saat itu terdakwa dan Samsul(DPO) sedang mengendarai

sepeda motor Merk Yamaha Vixion warna putih Nopol M4408 VY dengan posisi Samsul(DPO) menyetir sedangkan terdakwa memboncengdibelakang, setelah sampai di JIn Raya Lenteng Desa Batuan Kec Batuan Kab Sumenepterdakwa melihat saksi Mirida Vita Elsi Zavia sedang mengendarai sepeda motorhendak pulang dari puskesmas Lenteng menuju rumahnya dengan membawa tas yangdicangklongkan dibahu sebelah kiri, melihat hal tersebut terdakwa langsung mendahuluidari sebelah kid saksi Mirida Vita Elsi Zavia dan terdakwa

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan Tergugat (TERGUGAT ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1994 di Desa Gelugur, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pada tanggal 04 April 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di DesaGelugur, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, dengan wali ayah bernama : Mutaamdan mas kawin berupa wang sebesar Rp. 1.000, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama : K. Muzahri dan Mukammal Ilyas, yang mengakad nikahkan pada waktuitu K. Hasan, sewaktu diakadnikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ;2.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 04April 1994 di Desa Gelugur, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;3. Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughraa dari Tergugat terhadap Penggugat ;4.

, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat dulu status perawan dan jejaka, tidak ada hubunganmahram, telah menikah pada tahun 1994, di Desa Gelugur, Kecamatan Batuan

tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat dulu status perawan dan jejaka, tidak ada hubunganmahram, telah menikah pada tahun 1994, di Desa Gelugur, Kecamatan Batuan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan Tergugat(TERGUGAT ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1994 di Desa Gelugur,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLD;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kulit warna cokelat merek Harley Davidson;- 1 (satu) buah kotak HP Blackbery;- 1 (satu) bal pipet plastik warna putih;- 3 (tiga) buah potongan pipet plastik warna putih;- 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu;- 1 (satu) buah tabung kaca kecil;- 4 (empat) buah korek api gas;- 1 (satu) buah HP merek Samsung;- 1 (satu) paket plastic plip yang berisi butiran/batuan Kristal bening yang di duga Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 100.4 gram brutto

Sgr.e 1 (satu) paket plastic plip yang berisi butiran/batuan Kristal beningyang di duga Narkotika jenis sabusabu dengan berat 100.4 grambrutto atau 98.2 gram netto;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Nyoman Dame AliasDamek;4.

Sudarmadji alias Paimo dan pemeriksaanpada tas Nyoman Dame Alias Damek (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) ditemukan 1 (satu) paket plastic plip yang didalamnya berisi butiran/batuan Kristal bening yang di duga narkotikajenis sabusabu setelah ditanyakan paket tersebut merupakan sabusabu yang diakui oleh Nyoman Dame Alias Damek (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah)sebagai miliknya, sedangkan para terdakwahabis mengkonsumsi/menggunakan sabusabu bersama, sehingga paraterdakwa beserta barang

Sgr.menemukan 1 (satu) paket plastic plip yang didalamnya berisi butiran/batuan kristal bening diduga narkotika jenis sabusabu. Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian terhadapbarang bukti tersebut beratnya adalah 1 (satu) paket plastic plip yangdidalamnya berisi butiran/batuan kristal bening yang diduga narkotika jenissabusabu dengan berat 100,4 gram brutto atau 98,2 gram netto.

Dilajutkan penggeledahan terhadap tas milik saksi NYOMANDAME Alias DAMEK dan petugas menemukan 1 (satu) paket plastic plipyang didalamnya berisi butiran/batuan kristal bening diduga narkotika jenissabusabu. Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian terhadap barangbukti tersebut beratnya adalah 1 (satu) paket plastic plip yang didalamnyaberisi butiran/batuan kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabudengan berat 100,4 gram brutto atau 98,2 gram netto.

Batuan Kaler, Kec. Sukawati, Kab.

Batuan Kaler, Kec.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dalam persidangan didengar keterangannyadibawah sumpah yaitu : 2222020 onan ncn nn nn nc ncn nnnsSaksi : MadeMartiana ; e bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupunDEKEIMAaN j 2 ooo nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen enn nen nnn nnn nn ne nnee bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karena pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 pukul 07.45, Wita bertempat di BanjarSakah Desa Batuan

korban mengalami luka memar pada siku kanan ,kepala benjol selanjutnya meninggal dunia setelah menjalani perawatan diRumahAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Il: KETUTSUPRUANA, joerc sseree ares vemenaennimanrenianamraye bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupunDEKEINAaN j "222 o one nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nee nen nen ne enn ee enee bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 pukul 07.45, Witabertempat di Banjar Sakah Desa Batuan

Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Ill : PUTUSUVAGIA jannneccssesercernessecscenennenecianser ner nasiainnnennntentiarnnnnnsie e bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupunDEKETAAN j~~~~~~n nnn nnn nnn nn nnn nnn nen erin nnn ninemsne bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karena karena masalahkecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 pukul07.45, Wita bertempat di Banjar Sakah Desa Batuan

ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/Para Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:I Objek Sengketa :Bahwa yang menjadi objek gugatan Tata Usaha Negara ini adalah Surat KeputusanBupati Kampar Nomor : 545/D.P.E/IUP/2012/18 tanggal 31 Oktober 2012, TentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Bahan Galian Batuan

Tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Bahan Galian Batuan (pasir dan Batu) kepada Omar Yudisira ;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalil sebagai berikutDalam Eksepsi1 Penggugat tidak mempunyai kompetensi untuk mengajukan gugatan ;1.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor : 545/ D.P.E/AUUP/2012/18pada Tanggal 31 Oktober 2012 tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Bahan Galian Batuan Pasir dan Batu kepada Omar Yudisira ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan, Nomor : 545/ D.P.E/TUP/2012/18 pada tanggal 31 Oktober 2012 tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Bahan Galian Batu Pasir dan Batu kepada OmarYudisira;4.

OmarYudisira, studi kelayakan, Rencana Kerja dan Tata Lingkungan Pertambangan,Berita Acara peninjauan lokasi pengambilan bahan galian batuan (sirtu) an.Omar Yudisira, Laporan Ekplorasi bahan galian batuan di Desa TerantangKecamatan Tambang oleh Pemrakarsa Omar Yudisira, permohonan izin usahaoperasi produksi bahan galian batuan (pasir dan batu) dari Omar Yudisira,dokumen upaya pengelolaan lingkungan hidup (UKL) dan Upaya PemantauanLingkungan Hidup (UPL) an.

Omar Yudisira, rencana kegiatan pertambanganbahan galian batuan an.

Tergugat (Mohammad Kholiya bin Yoto) terhadap Penggugat (Desi Eka Rijsani alias Desi Eka Risjani binti Suwardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di JalanBambu Duri RT.005 RW. 002 Desa GunggungKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI* PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bambu Duri RT.005 RW.002 Desa Gunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan,Halaman 4 dari

PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Bambu Duri RT.005 RW. 002 DesaGunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan,dari pernikahannya tesebut telah

Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayahHalaman 6 dari 11 halaman PutusanNo.:1050/Pdt.G/2017/PA.SmpKompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep oleh karenanya PengadilanAgama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 9 dari 11 halaman PutusanNo.:1050/Pdt.G/2017/PA.SmpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

UTAMI (milik saksi SUPADI MIYONO Alias TELES)mengajukan permohonan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi UntukPenjualan Batuan Nomor: 13/SK/XV2016/CV. UTAMI tanggal 28 November 2016Halaman 3 dari 28 Putusan No.74/Pid.Sus/2017/PN Who.perihal Permohonan IUPOP Khusus Untuk Penjualan ke Dinas Pekerjaan Umum,Perumahan dan Energi Sumber Daya Mineral Provinsi D.I. Yogyakarta denganpertimbangan bahwa CV.

Yogyakarta Nomor: 545/680/KP2TSP/ 2017 tanggal 13Februari 2017 tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi UntukPenjualan Batuan Kepada CV.

IUP Operasi Produksi;Bahwa sepengetahuan Ahli Terdakwa berani melakukan kegiatanpenambangan di tempat tersebut menggunakan ijin penjualan batuan yangdikeluarkan dari badan kantor pelayanan perijinan terpadu satu pintu ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;Bahwa Terdakwa yang melakukan penambangan di dsn. Jentir, Sambirejo,Ngawen, Gunungkidul tersebut hanya dengan ijin penjualan batuan yangdikeluarkan untuk CV. UTAMI Tidak dibenarkan karena untuk ijin penjualanbatuan yang dikeluarkan untuk CV.

MANTO MIHARJOmelakukan kegiatan tersebut berpegang pada Izin Mendirikan Bangunan (IMB)dan IUP Operasi Produksi Untuk Penjualan Batuan.

KURNIA JAYAuntuk memecah batuan bukit yang lebih tinggi dari dataran sekitarnya, kemudiansetelah terpecah menggunakan excavator dimasukkan ke dalam dump truck laludiangkut keluar lokasi penambangan.

Langkat, Prov.Sumut milik SUHARIYANTO (berkas terpisah) yang dikerjakan oleh terdakwaSUHARSONO Alias SINGKEK, selanjutnya Pihak Kepolisian tersebut memintakepada terdakwa SUHARSONO Alias SINGKEK untuk memperlihatkan IzinUsaha Penambangan (IUP) yang dimilikinya, namun terdakwa SUHARSONOAlias SINGKEK tidak dapat memperlihatkan izin Usaha Pertambangan (IUP)Produksi, tetapi hanya dapat memperlihatkan menunjukkan lIzin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan yang dikeluarkan atas nama GubernurHalaman

Oleh karena SUHARIYANTO danSUHARSONO Alias SINGKEK belum memiiki Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi, maka SUHARIYANTO dan SUHARSONO Alias SINGKEKHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN STBtidak dibenarkan melakukan kegiatan Penambangan Batuan Pasir Batu (Sirtu)yang selanjutnya hasil Penambangan tersebut di Angkut dan di Jual kepadayang membutuhkannya;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 158UU RI No. 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara

Langkat, Prov.Sumut milik SUHARIYANTO (berkas terpisah) yang dikerjakan oleh terdakwaSUHARSONO Alias SINGKEK, selanjutnya Pihak Kepolisian tersebut memintakepada terdakwa SUHARSONO Alias SINGKEK untuk memperlihatkan IzinUsaha Penambangan (IUP) yang dimilikinya, namunA terdakwa SUHARSONOAlias SINGKEK tidak dapat memperlihatkan izin Usaha Pertambangan (IUP)Produksi, tetapi hanya dapat memperlihatkan menunjukkan lIzin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan yang dikeluarkan atas nama GubernurSumatera

Langkat, Prov.Sumut milik SUHARIYANTO (berkas terpisah) yang dikerjakan oleh terdakwaSUHARSONO Alias SINGKEK, selanjutnya Pihak Kepolisian tersebut memintakepada terdakwa SUHARSONO Alias SINGKEK untuk memperlihatkan IzinUsaha Penambangan (IUP) yang dimilikinya, namun terdakwa SUHARSONOAlias SINGKEK tidak dapat memperlihatkan izin Usaha Pertambangan (IUP)Produksi, tetapi hanya dapat memperlihatkan menunjukkan lIzin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan yang dikeluarkan atas nama GubernurSumatera

PerubahanTopografi yang membentuk lereng curam yang tak beraturan denganmemperbesar laju aliran permukaan dan meningkatkan erosi. 3) PerubahanPola Hidrologi dengan akibat hilangnya vegetasi mengindikasikan pengurangancadangan air tanah, meningkatkan air larian dan berpotensi tercemarnya badanair (Sungai) akibat tersingkapnya tanah/batuan yang mengandung tingkatkekeruhan yang tinggi, sehingga kualitas airnya menurun.Bahwa kegiatanPenambangan Pasir Batu di Sungai Batang Serangan, Desa Sei Litur Tasik

Tempat tinggal : Tulung Batuan Rt/Rw 004/002 Kel TanjungHarapan Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tidak/belum bekerja.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal24 April 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2016 sampai dengantanggal 23 Juni 2016;3.

Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Penasihat hukum Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN KbuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa DEDI IRAWAN Bin ABDUL MUNIR, pada hari selasatanggal 19 April 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalambulan April 2016, bertempat di Tulung Batuan

DEDI IRAWAN BIN ABDUL MUNIR mengandung MDMA yangterdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor urut 37 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa DEDI IRAWAN Bin ABDUL MUNIR, pada hari selasatanggal 19 April 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalambulan April 2016, bertempat di Tulung Batuan Rt/Rw

35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Kbu1.NhAndi Rustam Bin Tabrani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 15.30 Wibbertempat di rumahnya Terdakwa di Tulung Batuan

Mark David Bin Nurdin Bani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 15.30 Wibbertempat di rumahnya Terdakwa di Tulung Batuan Rt/Rw.004/002Kelurahan Tanjung Harapan Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara saksi bersama saksi Andi Rustam dan Ardiansyah telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan menyimpanatau memiliki Narkotika jenis pil extacy sebanyak 9 (sembilan) butir warnahijau;Bahwa barang bukti

PENETAPANNomor : 0332/Pdt.P/2017/PA.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikahyang diajukan oleh ;Agus Riyono bin Mathari, Umur 34, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatDusun Sagaran, RT.003 RW.003 Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten, sebagai "Pemohon I";Khatimah binti Busra,

Umur 25, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Dusun Sagaran, RT.003 RW.003 DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten, sebagaiPemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar pihak berperkara dan para saksi ;Telah memeriksa bukti Surat Secara seksamaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep, Nomor: 0332/Pdt.P/2017

Satip bin Matta, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga dari paraPemohon ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.0332/Pdt.P/2017/PA.Smp Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarasah dan resmi tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten

Eko Febriyanto bin Parto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangKebun SMA Negeri Batuan, bertempat tinggal di Desa Butuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah KeponakanPemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarasah dan resmi tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep ; Bahwa

pajak pertambangan mineralbukan logam dan batuan di Kabupaten Sumedang dan nilai jualnya adalahsebagai berikut :1.

Dan PeraturanBupati Nomor 84 tahun 2011 tentang nilai jual hasil eksploitasi / produksimineral bukan logam dan batuan di Kabupaten Sumedang.Bahwa mekanisme menentukan besaran pajak untuk masingmasing objekpajak mineral bukan logam dan batuan adalah :1. Pasir darat Rp. 9.000,/M3 x 25% = Rp.2.250/M32. Pasir Sungai Rp. 6.000,/M3 x 25% = Rp.1.500/M33. Split darat batu screen Rp. 9.000,/M3 x2 x 25% = Rp.4.500/M34. Koral/pasir urug/sirtu/tanah urug Rp.6.400,/M3 x 25% = Rp.1.600/M35.

Sumedang yang tidak menyetorkan keseluruhan uang setoranpajak mineral bukan logam dan batuan ke Kas Daerah KabupatenSumedang dan telah menggunakan uang penitipan pembayaran pajak daripara wajib pajak telah bertentangan dengan :Peraturan Daerah nomor 8 tahun 2010 tentang pajak daerah, besaran tarifpajak mineral bukan logam dan batuan ditetapkan 25% dari nilai jual atauharga standar.

Arindo masa pajak tanggal 01062014 s/d 30062014 sebesar Rp. 1.350.000,1 (Satu) lembar Copy rekening jaminan reklamasi1 (Satu) bundel Ijin usaha Pertambangan1 (Satu) bundel nota penjualan1 (Satu) bundel pendataan pajak mineral bukan logam dan batuan tahun20121 (Satu) bundel pendataan pajak mineral bukan logam dan batuan tahun20111 (Satu) bundel pendataan pajak mineral bukan logam dan batuan tahun2010Dikembalikan kepada CV Arindo melalui saksi Asep YuyuSatu lembar Surat Setoran Pajak Daerah Mineral

::eeseeeeseeeeesnseeeeeeeees TERGUGAT;DANNI MADE JEMBOR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Belum/TidakBekerja, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Puaya, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama:1. GUSTI NGURAH MULIARTA, S.H..;2. LKETUT WIDIA, SiH. j=+22 eee cae3. DESI PURNANI, S.H.

Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang bersengketa; TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam Gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara iniadalah Sertipikat Hak Milik No. 02266 Desa Batuan tanggal 6 Agustus 2014,seluas 400 m2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Provinsi Bali atas nama Ni Made Jembor, Surat Ukur No.1115/Batuan/2014 tanggal 23

Langkat, Prov.Sumut milik terdakwa SUHARIYANTO yang dikerjakan oleh SUHARSONO AliasSINGKEK (berkas terpisah), selanjutnya Pihak Kepolisian tersebut memintakepada SUHARSONO Alias SINGKEK untuk memperlihatkan Izin UsahaPenambangan (IUP) yang dimilikinya, namun SUHARSONO Alias SINGKEKtidak dapat memperlihatkan izin Usaha Pertambangan (IUP) Produksi, tetapihanya dapat memperlihatkan menunjukkan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Eksplorasi Batuan yang dikeluarkan atas nama Gubernur Sumatera UtaraKepala Badan

Oleh karena SUHARIYANTO danSUHARSONO Alias SINGKEK belum memiiki Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi, maka SUHARIYANTO dan SUHARSONO Alias SINGKEKtidak dibenarkan melakukan kegiatan Penambangan Batuan Pasir Batu (Sirtu)yang selanjutnya hasil Penambangan tersebut di Angkut dan di Jual kepadayang membutuhkannya;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 158UU RI No. 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 4 dari

Langkat, Prov.Sumut milik terdakwa SUHARIYANTO yang dikerjakan oleh SUHARSONO AliasSINGKEK (berkas terpisah), selanjutnya Pihak Kepolisian tersebut memintakepada SUHARSONO Alias SINGKEK untuk memperlinatkan Izin UsahaPenambangan (IUP) yang dimilikinya, namun SUHARSONO Alias SINGKEKtidak dapat memperlinatkan izin Usaha Pertambangan (IUP) Produksi, tetapihanya dapat memperlihatkan menunjukkan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Eksplorasi Batuan yang dikeluarkan atas nama Gubernur Sumatera UtaraKepala Badan

Oleh karena SUHARIYANTO danSUHARSONO Alias SINGKEK belum memiiki Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi, maka SUHARIYANTO dan SUHARSONO Alias SINGKEKtidak dibenarkan melakukan kegiatan Penambangan Batuan Pasir Batu (Sirtu)yang selanjutnya hasil Penambangan tersebut di Angkut dan di Jual kepadayang membutuhkannya ;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 161UU RI No. 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa SUHARIYANTO pada

PerubahanPola Hidrologi dengan akibat hilangnya vegetasi mengindikasikan pengurangancadangan air tanah, meningkatkan airlarian dan berpotensi tercemarnya badanair (Sungai) akibat tersingkapnya tanah/batuan yang mengandung tingkatkekeruhan yang tinggi, sehingga kualitas airnya menurun.Bahwa kegiatanPenambangan Pasir Batu di Sungai Batang Serangan, Desa Sei Litur Tasik,Kec. Sawit Seberang, Kab. Langkat, Prov.

AZIS bin MARSUM) dengan Termohon (TERMOHON ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1985, di desa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 0784/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 10 Desember 1985, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Desa Gunggung, Kecamatan Batuan

pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin;7 Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon2 Menetapkan sah pernikahan pemohon dengan termohonyang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1985 didesa gunggung, Kecamatan batuan

tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Saudara SepupuPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 10 Desember 1985, di rumah orang tua Pemohon di Desa Gunggung,Kecamatan Batuan

tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ;SAKSI IT PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Saudara SepupuPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 10 Desember 1985, di rumah orang tua Pemohon di Desa Gunggung,Kecamatan Batuan

AZIS bin MARSUM)dengan Termohon (TERMOHON ASLID yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1985, di desa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLD) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSumenep;5.