KabupatenKutai Barat;NGINTE, bertempat tinggal di Jalan Sasi Naner, KampungBesig, RT.004, Desa Besiq, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat;RIAN, bertempat tinggal di Jalan Sasi Naner, KampungBesig, RT.004, Desa Besiq, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat;PEREBAN, bertempat tinggal di Lambing, RT.005,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat;MURDIANSYAH, bertempat tinggal di Kampung IntuLingau, RT.002, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten KutaiBarat;MISRAN, bertempat tinggal di Jalan Tugu Adat, RT.008,Kelurahan Bigung

Baru, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat;MILU, bertempat tinggal di Besik, RT.004, Kelurahan Besiaq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat;MARTIN, bertempat tinggal di Intu) Lingau RT.009,Kelurahan Intu Lingau, Kecamatan Nyuatan, KabupatenKutai Barat;LESEN, bertempat tinggal di Intu Lingau, RT.012,Kelurahan Intu Lingau, Kecamatan Nyuatan, KabupatenKutai Barat;JUMIATI, bertempat tinggal di Intu Lingau RT.009,Kelurahan Intu Lingau, Kecamatan Nyuatan, KabupatenKutai Barat;EVA RIFSA RIFANI

BAHARUDIN, bertempat tinggal di Kampung Tutung,RT.001, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten KutaiBarat;23. ATEK, bertempat tinggal di Kampung Intu Lingau, RT.006,Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat;24.

., Advokatyang berkantor pada kantor Advokat YUNANTO, SH &REKAN yang beralamat di Linggang Bigung RT.03 Nomor 56Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 September 2017 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Baratpada tanggal 18 September 2017 dengan register No.

Linggang Bigung Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka Anak , dan Anak II Pada bulan Mei 2018 pukul 12.30wita atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu dalam bulan Mei Tahun 2018bertempat di rumah Saksi EVAN THIORAMA di kampung bangun sari RT. 006kec linggang bigung Kab.

DENNY SETIAWAN Als ADEN Bin JULIANSYAH, danAnak II MUHAMMAD INSANI Als CANI Bin NURDHIN karena kasusperkosaan terhadap anak kelas 6 Sekolah Dasar;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadinya peristiwa tersebut dan saksitahunya ketika dipanggil pihak kepolisian terkait dengan tempat yangdigunakan Anak DENNY SETIAWAN Als ADEN Bin JULIANSYAH, danAnak I MOHAMMAD INSANI Als CANI Bin NURDHIN adalah rumah ataukos milik Saksi;Bahwa rumah kos saksi tersebut beralamat di Kampung Bangunsari RT.006Linggang Bigung

atas peristiwa tersebut, dankemudian saksi menanyakan kepada anak korban Raisya siapa yangmelakukan perbuatan tersebut dan anak korban Raisya mengatakankalau yang menghamilinya ada 3 (tiga) orang yaitu Anak DENNYSETIAWAN Als ADEN Bin JULIANSYAH, Anak II MUHAMMAD INSANIAls CANI Bin NURDHIN, dan saksi MUHAMMAD IRSAD;Bahwa menurut keterangan anak korban Raisya pertama kali yangmenyetubuhi adalah Anak DENNY SETIAWAN Als ADEN BinJULIANSYAH yaitu saat anak korban Raisya pulang mengaji diKampung Linggang Bigung

Tempat Tinggal : Jalan Olah Bebaya Desa Linggang Bigung RT.01 Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta (sopit taxi);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;2.

Tempat Tinggal : Jalan Olah Bebaya Desa Linggang Bigung RT.01Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten KutaiBarat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (sopit taxi);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal17 Juni 2017;3.

SALIN PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX Dinti Xxxxxxxx UumMur 33 tahun (tempat/tgl lahir, Kelian/ 25 Mel1986), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, RT. 05, KampungXXXXXXXX, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten KutaiBarat,

Bukti Saksi1.XXXXXXX Dintl XXxxxxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung Xxxxxxxx, RT. 05, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungan sebagaiSaudara Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah padatahun 2007.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKampung XxxXxxxxx.

Bigung Kec.

Bahwa terdakwa menjual obat keras jenis double L tersebutseharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per butir dan yang membelladalah saudara Ungkong, saudara Nunuk dan saudara Sang ;Bahwa terdakwa terakhir menjual obat keras double L tersebutpada tanggal 11 Mei 2018 kepada saudara Ungkong sebanyak60 (enam puluh) butir ;Bahwa terdakwa mendapatkan obat keras jenis double Ltersebut dengan cara membeli dari seseorang yang tidakterdakwa kenal pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 sekitar jam17.00 Wita di Kampung Bigung

Bahwa demikian terkejutnya Pemohon ketika pernikahan akan dilaksanakan,dimana seluruh keluarga Pemohon dari Sidoajjo sudah datang, untuk menghadirirersepsi pernikahan yang sudah dipersiapkan di rumah orang tua Termohon ;Sebelum akad nikah dilakukan Termohon tiba tiba mengakui jika dirinya sudahtidak perawan lagi, mendengar pernyataan tersebut perasaan Pemohon sangatterguncang dan bigung harus berbuat apa, karena disatu sisi jika akad nikahdibatalkan tentu akan mempermalukan keluarga Termohon, namun

Menyatakan bahwa Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Katolik SantaMaria Goreti Linggang Bigung pada tanggal 20 Februari 2012 dantercatat di Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN SdwBerencana Kabupaten Kutai barat dengan Akta Perkawinan Nomor64.07.AK.2014.000220 tanggal 28 Februari 2014, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk melaporkan putusan

segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN SdwGereja Katolik Santa Maria Goreti Linggang Bigung

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 19 Juli 2016telah melangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat no.21/05/VII/2016 Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusjanda mati;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan layaknya suamiistri belumdikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Linggang Bigung, KabupatenKutai Barat, Nomor 0021/005/VOO/2016, tanggal 19 Juli 2016, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

Anak Il, lahir di Bigung, umur 16 Februari 2013;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Juni tahun 2007 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Anak Il, lahir di Bigung, umur 16 Februari 2013;4. Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak bulan Juni tahun 2007 tidak ada keharmonisankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena setelahsidang pertama tanggal 6 dan 8 Mei 2017, antara Pemohon danTermohon masih berkumpul sebagaimana layaknya suami istri;5.

layaknya suami isteri ( gqoblaBahwa sejak semula perkawinan Pemohon dan Termohon tidak pernah harmonisPemohon kawin dengan Termohon karena adanya aling perjodohan antara masing masingorang tua, Pemohon hanya menurut saja karena tidak ingin dikatakan sebagai anak yangtidak tahu berterimakasih ;Bahwa setiap malam tiba Termohon selalu menangis dan mengusir Pemohon pulang dan minta agar tidak tidur satu ranjang , dan apabila dilanggar Termohon mengancam akanberteriak dan akan membencinya, Pemohon semakin bigung

Penggugat di Kabupaten Kutai Barat, yangmana hal tersebut dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa agama Penggugat dan Tergugat dalam suratgugatan serta dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Bukti P1), Kutipan Akta Perkawinan Penggugat dan Tergugat (Bukti P2) dan KartuKeluarga atas nama Tergugat (Bukti P3) diketahui Kristen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SAKSI 1 danSAKSI 2, diketahui Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan diGereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Bigung

Tiaptiap perkawinan dicatat menurut Peraturan Perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 28 September2012 di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Bigung Baru, KabupatenKutai Barat, dihadapan pemuka agama kristen yang bernama Pdt.

., Advokat yangberkantor di Kantor "YUNANTO, SH & REKAN", Alamat Linggang Bigung RT.03 No. 56 Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 September 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Putusan Perkara Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Sdw, halaman 1 dari 29Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai BaratNomor 7/Pdt.G/2015/PN Sdw, tanggal 16 April 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boby Kurniawan bin Si Tata), terhadap Penggugat (Ratna Widianti binti Dewi);
3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani bersama pada tanggal 23 November 2022 tentang:

• Hak asuh terhadap anak yang bernama Bunga Aprillisya, lahir di Linggang Bigung

PUTUSANNomor 366 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanANGGA ENDARDI anak dari HENDRIK;Peninggir (Kutai Barat);27 tahun/6 Juni 1991;Lakilaki:Indonesia:Purwodadi RT. 005, Kelurahan/DesaPurwodadi, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten

Bahwa para Pemohon bermaksud mencatatkan perkawinan tersebut keKantor Urusan Agama Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat demimemperoleh Kutipan Akta Nikah dan administrasi negara lainnya. Olehkarena itu para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaSendawar;Berdasarkan alasan tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Bahwa pernikahan anak para Pemohon akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat;2.

Asli Surat Penolakan Perkawinan atas nama XXXXX denganXXXXX, Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat, tanggal 07Februari 2022, telah dinazegellen/bermaterai cukup dan diberi kode P.1;2.

DiponegoroRt.3 Kecamatan Linggang Bigung, Sendawar, KutaiBarat , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKutai Barat pada tanggal 14 Februari 2020 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2020/PN Sdw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Diponegoro Rt.3 KecamatanLinggang Bigung, Sendawar, Kutai Barat, kKemudian pada tanggal 22 April 2020dilakukan panggilan umum melalui kantor Bupati Kutai Barat, oleh karenanyasebagaimana panggilanpanggilan tersebut Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah, serta tidak pula mengirimkan kuasanya yang Sah untuk mewakilinyadipersidangan, maka Majelis Hakim menganggap Tergugat tidak menggunakankesempatan untuk mempertahankan haknya, dan pemeriksaan

Bahwa pada tahun 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Linggang Bigung, KabupatenKutai Barat sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:Xx/x/xx/xxxx, tahun 2014, yang dikeluarkan oleh KUA LinggangBigung, Kabupaten Kutai Barat;Put. Nomor 0412/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 1 dari 9 Hal.

Kecamatan Bentian Besar KabupatenKutai Barat. dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yang bernamaYunanto, S.H. advokat yang berkantor di YUNANTO, SH &REKAN yang beralamat di Linggang Bigung RT. 03 Nomor 56Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 9 Agustus2018 dengan nomor register W18UII/93/HK.02.1/VIII/2018.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAN1.

HENDRICKS, Umur : 71 tahun, Agama : Kristen, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Kampung Linggang Bigung RT.06Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ;2. KEPALA KAMPUNG SUAKONG, beralamat di Kampung SuakongKecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barat / selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II / TERBANDING II;3.