Ditemukan 492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari dani dapa dami dadi
Register : 06-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0116/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Halide) terhadap Penggugat(Arlinda binti Colleng Dapi).

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus embilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 13-02-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1035/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahmat Astril Fida bin Kot Dapi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Charoline Sari Putri binti Kondar Simbolon) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Register : 21-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Hambali bin Dapi) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Oom Mulyana);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 08-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
149
  • Mani tidak ada halangan kawin baikkarena sesusuan maupun karena hubungan darah. bahwa saksi mengetahui selama perkawinan pemohon denganLa Mani tidak pernah bercerai sampai La Mani meninggal duniadan telah dikaruniai orang anak bahwa suami Pemohon bernama La Mani meninggal dunia padatanggal 23 Juli 2012. bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan isbatNikah adalah sebagai alat bukti perkawinan antara Pemohon danlelaki La Mani untuk kelengkapan pengurusan tunjangan jandaVeteran;La Kenni bin La Dapi
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
103
  • Hasbah binti Dapi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Loci, Desa Mattampawalie,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi mengenal Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, keduanya adalah suami istri;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Mattampawalie, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone;e bahwa Penggugat dan Tergugat pernah
Register : 11-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PA SUKABUMI Nomor 811/Pdt.G/2023/PA.Smi
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cep Daud alias Dapi bin M. Ajud) terhadap Penggugat (Siti Nafisah binti U.
Putus : 07-09-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Ag/2018
Tanggal 7 September 2018 — 1. SAMSIYAH BINTI SAMAN; DKK VS 1. SANUSI BIN AHMAD,
18377 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saman Bin Dapi (suami almarhum Aisyah Binti Anmaqa);5.2. Samsiyah Binti Saman (perempuan/Penggugat 1);5.3. Saari Bin Saman (anak lakilaki/Penggugat II);5.4. Samaniah Binti Saman (anak perempuan/Penggugat III);5.5. Aan Sopian Bin Saman (anak lakilaki/Penggugat IV);5.6. Rosita Binti Saman (anak perempuan/telah meninggal);5.7.
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 106/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
YANCE ALIAS MLOYO BIN SANGKUT.
3710
  • SamsulBahri (DPO) yang sudah menunggu di sekitar jembatan tersebut, kemudianTerdakwa, Saksi Dapi dan Sdr.
    Samsul Bahri (DPO) yang sudah menunggu di sekitar jembatantersebut, Kemudian Terdakwa, Saksi Dapi dan Sdr.
    Samsul Bahri (DPO) yang sudah menunggu di sekitar jembatan tersebut,kemudian Terdakwa, Saksi Dapi dan Sdr.
Putus : 15-02-2013 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 164/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 15 Februari 2013 — PERDATA - SUHADA
121
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD DAPI ALZIKRI, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Perk. Negeri Lama pada tanggal 05 Juni 2008, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : SUHADA- Ibu : SRI YATIKYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 19 Maret 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/40/V/2007;3.
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 570/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Dapi Anugerah Bin Cari Budi, Karang Tanding, 27042015;10.Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, bahkan telah dikaruniai keturunan, namun hingga saat ini ParaPemohon tidak memiliki bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah)sebagai bukti yang sah terhadap pernikahan tersebut;11.Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastian hukumkeadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukan permohonan
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 10 Oktober 2014 — PENGGUGAT
454
  • .# SB +#S S* # + 8 #t S S&S) # + $ $ # + $ # +) # ## ,S & *# )#&S) S'S $ S$( $$ "S$ $S*$ S$($ 78 +* 4+(+*# (S33 $ # $ HAALBSISSISSSISSISTSS TS SISTSS TISAI SSA ISIS SST, $'38 # $)$ (S$ SE&S)$ /S$&S)S$ #t )#+ + & $ S)O (#*S $S*S( l# +9 # S$ S&S $$ S5#ESK= S(% 5S #t # S()$$ #t S$ S&S *# (S)$ BSOF ,S +7 (S$ *+ +)8 # S$ S$ S$ )#SH# SCFSSSSSTSSSTSTSSSSTTSTS STITT STITT STITT STITT STITT TTT TST TTT TTT TT# S$+&(S + $$ # + $2FEET IETLI ETL IAT EL EAL ID ET PIAA DAPI EET EE PAE aE# ,S +" (S S&S5( )$ + S
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan gugatan cerai pada posita 1sampai dengan posita 3, dihubungkan dengan bukti surat Penggugat (P),harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 10 Mei 2011, dan selama dalam ikatanpernikahan tersebut telah hidup rukun layaknya suami istri, dan telah dikarunialsatu orang anak bernama Syahputra Dapi
Register : 05-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 415/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Juwita
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
2815
  • Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal gerai darurat yang berdiri diatas tanah tanah seluas 714 M2 milik Dapi b Asiban (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 265, Letter C.No. 173, Kelas D.I Kampung Sadangtengah, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 311, Peta Bidang No. 1844 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi
    sebesar Rp. 82.500,- (delapan puluh dua ribu lima ratus), disatukan pembayarannya dan diatas namakan Ahma b Dapi/Ningsih (Orang Tua Penggugat);
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
  • Menghukum Tergugat segera menyerahkan Uang tunai untuk pengganti rumah tinggal Untuk Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sebesar Rp. 93.231.008,- (Sembilan puluh tiga juta dua ratus tiga puluh satu ribu delapan rupiah) kepada Penggugat;
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Risal Bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmi Binti Dapi) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 956.000.00 (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 22-01-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN MAUMERE Nomor 17/Pdt.P/2024/PN Mme
Tanggal 2 Februari 2024 — Pemohon:
1.BLASIUS AGUNG YUDIMAN
2.Maria Rona Aldegonda
148
  • Kelahiran Nomor AL 8620026611 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 643/LD/ALB/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 30 Agustus 2010, Anak SIRILUS YUDHI LAINO SII, jenis kelamin laki-laki, lahir di Maumere, tanggal 9 Juli 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.862.0045647 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 284/LU/ALT/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 15 Agustus 2009, dan Anak STANISLAUS DAPI
    MARIA RONA ALDEGONDA;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentang pengesahan Para Anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkan catatan pinggir mengenai pengesahan para anak a quo pada Akta kelahiran Anak ANDREAS DUNLAG LAINO SII, Anak SIRILUS YUDHI LAINO SII dan Anak STANISLAUS DAPI RAJA tersebut, dan
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2271/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ade Casum bin Wandi) terhadap Penggugat (Nurcahyati binti Dapi) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

Register : 14-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • .::0::00eee (Pemohon II) masih hidup; Bahwa saudara perempuan Pemohon lI, Ill dan IV serta anak kandung dariPemohon Il yang bernama ..............0 (Alm) telah menikahGENOA sas cess sccmewensis rates mnerswes (Alm) pada tanggal 06 Januari 1985 (P. 1); Bahwa suami dapi ................:6 yang bernamaa ...........
Register : 11-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
114
  • tanggal 15 Maret 2016, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Hamriadi bin Dapi
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 324/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, mengubah penulisan identitas Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 844/1979 tertanggal 03 Maret 1979, semula tertulis AMAD SAID bin DAPI, seharusnya yang benar adalah SAIDI bin DALI dan NURHAYATI binti DAENG PASAU, seharusnya yang benar adalah NURHAYATI binti BASO PASAU;
    3. Register : 04-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-12-2013
      Putusan PA KAJEN Nomor Nomor : 1045/Pdt.G/2012/PA.Kjn
      Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
      72
      • Memang pada Agsutus 2011 kita pisah rumah, dapi tidak lamakemudian kta bersama lagi dan berusaha hidup mandiri dengan mebhontrakrumah, namun hari demi hari kejadian itu terulang lagi bangun siang, malesnyuci baju, anak tidak terurus itu juga yang menjadikan perselisihan. Dan saatitu juga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya bersama anak saya, syatinggal dikontrakan sendirian sampai habis masa akhir kontrak;. Tidak benar.