Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, jeniskelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat JI.

S.STP dan Saksi DARYOTO. ST dan terdakwa.

Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, jeniskelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Jl.

S.STP dan Saksi DARYOTO. ST dan terdakwa. MATHIAS JENIPERSADA.

Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, agamaIslam. Pekerjaan ASN, alamat JI.

pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 1077/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tessa Sanjaya danSaksi Daryoto

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2. Saksi M.

suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Gang Melati impian Kost Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa TRENDY GOWIJAYA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar jam 06.45WIB Di Kost Rajawali telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yang sahdalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa IIN BATARIA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya

;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi TessaS.Sanjaya. dan Daryoto, ST. dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal Pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;2.

:30 WIB dikost Rehan Telah terjadi pelanggaran Bukan Pasangan sah dalam kamartertutup ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MARIANA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;2. Saksi Ade Kusno, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar jam 08.15WIB Di Kost komp.

Waduk permai telah terjadi pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SYARIZAL;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, ST, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Kebumen, 26 April1969, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri, Alamat Jalan Purnama,dibawah sumpah, menerangkan : Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Susila, berduadengan pasangan yang tidak sah didalam kamar Kost ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa

Fadhil, S.STP., dan Daryoto, ST serta terdakwa Bella Juliani Arisnawati, serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harusdipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Nomor 1 tahun 2010 tentangKetertiban Umum, serta peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar jam 06.45WIB Di Kost Rajawali telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yang sahdalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa APRILLAH;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya

;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi TessaS.Sanjaya. dan Daryoto, ST. dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal Pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2.

bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Ismita JI Tanjung Raya Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Sahrial;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, ST ,Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.00 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.251

S Komdan Daryoto, ST dan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 1 Tahun 2010, Pasal191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Daryoto, ST,Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 26 April1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitarpukul 05.30 WIB di Kirana kost gg.

Fadhil, STPdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak No. 1 Tahun 2010, Pasal 191UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Daryoto, ST, Tempat tanggal lahir di Pontianak, tanggal lahir 15November 1996, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN, alamat tempat tinggal JL.

AR;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Dhani Evanusdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat

Saksi Daryoto, ST, Tempat tanggal lahir di Pontianak, tanggal lahir 15November 1996, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN, alamat tempat tinggal JL.

dalam satu kamar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.286/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YOEL HARYADI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Dhani Evanusdan Daryoto

Saksi Daryoto, ST ,Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.254

S Komdan Daryoto, ST dan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 1 Tahun 2010, Pasal191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Daryoto, ST,Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019sekitar pukul 05.45 WIB di Kost gg. damai Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.1123/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YONATA MAYA WENIARTY;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa S.S.S.kom dan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukandi persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;2. Saksi Ade Kusno, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitarjam 08.00 WIB Di JI.

Indah Baru telah terjadi pelanggaran Menumpuk barangdagangan di fasilitas umum ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telan menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Ayu Suci Arimbi;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

PDM21/WONOS/04/.2013 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa SETYO WARAS bin DARYOTO bersamasamaSUPARJO BIN COKRO MIHARJO (dalam berkas tersendiri) pada hari Sabtutanggal 23 Pebruari 2013 sekitar jam 21.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2013 di jalan raya Dusun Dalangan DesaPurwojati Kec. Kertek Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa SETYO WARAS bin DARYOTO bersamasamaSUPARJO BIN COKRO MIHARJO (dalam berkas tersendiri) pada hari Sabtutanggal 23 Pebruari 2013 sekitar jam 21.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2013 di jalan raya Dusun Dalangan DesaPurwojati Kec. Kertek Kab.

masalah ayam sewatu datangdirumah saksi, dan saksi tidak ikut transaksi, karena berada diluarmobil, sedangkan Terdakwa yang berada didalam mobil bersamaDANIEL tersebut yang sedang melakukan transaksi jual beli uangpalsu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar keterangansaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada masalah transaksi uang palsu yang dilakukan oleh saksiSetyo Waras Bin Daryoto

dengan DANIEL didalam mobil avanza,sedangkan saksi yang jaga diluar mobil tersebut ;Bahwa pada awal mulanya kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal21 Pebruari 2013, sewaktu berada dirumah telah diteloon keponakannyayang bernama GATOT yang mengatakan apakah ada orang yang maubeli uang palsu ;Bahwa Terdakwa jawab ada dan dihubungkan kepada saksi SetyoWaras Bin Daryoto karena pernah berceraita jika ia bisa mencarikanuang palsu tersebut dan dilanjutkan pertemuan dengan saksi SetyoWaras Bin Daryoto

tersebut pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013,pukul 21.00 Wib. dijalan raya turut Dusun Dalangan, Desa Purwojati,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo ;e Bahwa Terdakwa menjaga diluar jika ada orang yang mengetahuinyasedangkan saksi Setyo Waras Bin Daryoto bersama DANIEL beradadiatas mobil avanza tersebut untuk melakukan transaksi uang palsu ;e Bahwa kemudian datang petugas yang kepolisian yang sedang patroli,lalu menangkapnya berikut uang palsunya tersebut dan diserahkankepada yang berwajib

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryoto bin Saroni) terhadap Penggugat (Rumanah binti Sanadi);
4. Menetapkan anak bernama Novita Ayu Anjani binti Daryoto berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengnan anbak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ROSUL bin DARYOTO KANDAR) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (YUNI KUSUMAWATI binti EDI RIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

P U T US A NNomor: 0104/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraROSUL bin DARYOTO KANDAR, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi RT.04 RW. 03 Desa Banteran KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai PEMOHON ;lawanYUNI KUSUMAWATI

DARYOTO KANDAR bin PAWIARJA, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang kayu, alamat Desa Banteran Rt04 Rw 03, Kecamatan sumbang, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;PUTUSAN Nomor : 0104/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 3 dari 12e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah ayah kandungPemohon;e Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya namun belum dikaruniai anak

standing dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohondan Termohon namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor;3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon dan Termohon j;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu DARYOTO

Memberi izin kepada Pemohon (ROSULbin DARYOTO KANDAR) untuk menjatuhkantalak satu bain terhadap Termohon(YUNI KUSUMAWATI binti EDI RIYANTO)di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.