Ditemukan 430 data
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
DEDI HARIYANTO
16 — 3
gram adalah benar ganja danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa DEDI HARIYANTO pada hari Jumat tanggal 17 Januari2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau masihdalam tahun 2020, bertempat di Jalan Pancasila Gg.Salak Kel.Tegal Sari IllKec.Medan Denali
10 — 2
mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.Saksi II: XxXxXxxxXXxXxx, UMur 48, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan XxXxXxXXXXXXXX,Kecamatan Medan Denali
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Denali, Kota Medan, nomor 134/15/II/2006, tanggal O6Pebruari 2006, telah dinazageling, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Putri Hasanah Nomor06.269/T/Mdn/2012 tanggal 13 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan, telah dinazageling, setelan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (P.2);3.
6 — 0
Medan Denali, Kota Medan.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal saturumah dengan orangtua Termohon di JI. Datuk Kabu, Gang Rezeki No. 03,Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan.Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 1 dari 14 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum memperoleh anak serta Termohon saat initidak dalam keadaan hamil.4.
7 — 3
Nama Saksi I, umur 44 tahum, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang dan tempat tinggal di Jalan Panglima Denai No.5, Lingkungan V, Kelurahan Denali, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Abang kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,mereka menikah pada tahun 1996 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;
17 — 3
Kampar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni 2000,di Desa Denali Lama, Kecamatan Pantai Labu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Denai Lama, kemudian pindah keDesa Bukit Payung ; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
JAKA ANGGARA
12 — 3
Denai Kec.Medan Denali Kota Medan, segera JASPIN NAINGGOLAN, MARSHALSIANTURI, HENRYANTO SIAHAAN, TONY C. SIMORANGKIRmenindaklanjuti informasi tersebut setelah berada di tempat sesuai denganinformasi JASPIN NAINGGOLAN, MARSHAL SIANTURI, HENRYANTOSIAHAAN, TONY C.
9 — 1
3012 2011, yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan aslinya telah diperlinatkan olehPenggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberiparaf dan tanggal dan diberi tanda ( P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXX , umur .37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan XXXXX, Kelurahan Tegal Sari Ill, KecamatanMedan Denali
57 — 10
dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/49/I/X/2011 tanggal 14 September 2011 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMedan Denali
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
AHMAD SYAHBANI Als BANI
28 — 5
Kecamatan Medan Denai;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa saksisaksi menemukan 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenisshabu yang saya buang dengan menggunakan tangan kanan saya kebawah kolong tempat tidur saya;;Bahwa benar Menurut pengakuan Terdakwa, ia membeli narkotika jenisshabu tersebut dari seorang lakilaki yang biasa dipanggil Abang di JalanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1691/Pid.Sus/2020/PN MdnWalet 4, Kelurahan Tegal Sari Mandala Il, Kecamatan Medan Denali
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
FIRMAN DANI Als FIRMAN
18 — 3
Buntu Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Medan Denali; Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul 20.00 WIBSaksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumahJalan Mandala Ill Gg. Buntu Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Medan Denaisering dijadikan tempat transaksi Narkotika jenis shabu, kemudian Saksi danrekan menuju ke TKP dan melihat Terdakwa yang diinformasikan tersebutsedang berada di sebuah rumah Jalan Mandala Ill Gg.
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.RAMADHAN SYAHPUTRA
2.RIZKY SUMANTRI
20 — 2
Saksi NATSYA AISYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 4Agustus 2020 sekira pukul 16.30 wib di Jalan Jermal XVI Simpang Jermal IIIKelurahan Denali Kecamatan Medan Denai; Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil oleh para Terdakwa berupa 1(satu) unit handphone merk Oppo type A57 warna hitam; Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 15.30 wib saksimengendaral sepeda motor dan saksi meletakkan
7 — 1
Surat1Fotokopi Surat Keterangan Nomor 795.684/YBS/DAFDUK/I/2020, tanggal08 Januari 2020, atasnama Penggugat, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, telah bernazegeling danberlegalisir, telan disesuaikan dengan aslinya dan ternyata dan cocok,Ketua Majelis memparaf dan tanda sebagai bukti P.1;2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/25/VI/2008, tertanggal 09 Juni2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denali,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, telah
13 — 1
Erni Binti Saat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Denali Sarang Burung, Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang;Hal. 6 dari 17 halaman.PutusanNomor :XXXX/Pdt.G/2015/PAIpk.bahwa saksi di bawah sumpahnya secara agama Islam telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung saksi,juga kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat, menikahsaksi tahu 10 tahun lalu, dan mempunyai anak
14 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama yang berada di Jalan Kramat Indah GG.Harapan, Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denali;4.
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Nurul Adyan Lubis Als Iyan
34 — 9
PUTUSANNomor 3986/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nurul Adyan Lubis Alias lyan;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/14 Desember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Menteng VII Gang Patriot No.21 KelurahanMedan Tenggara Kecamatan Medan Denali
21 — 11
Besar, Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Pemohon Konvensi untuk selainnya;
DALAM REKONVENSI :
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2.Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Kenaz Altair Denali
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Selamat Raharjo Alias Besmet
17 — 3
Denali Kecamatan. Medan DenaiKota Medan, sering melakukan transaksi Narkotika dengan sebutanshabu, kemudian para saksi langsung pergi menuju tempat kejadianperkara dan para saksi melihat terdakwa sedang berada di dalam rumahyang di Jalan Manunggal Kelurahan. Denai Kecamatan.
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
M.SALEH NASUTION ALS POCO
17 — 3
Saksi Putri Hasanah Chaukus Siregar, pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksidi berita acara penyidik tersebut benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 09.00wib di Jalan Menteng VII Kelurahan Medan Tenggara, KecamatanMedan Denali, Kota Medan saat saksi bersama teman saksi bernamaRifdah Nur Husna naik sepeda melintas di Jalan Menteng VII tepatnyadidepan SPBU tibatiba dari samping sebelah kanan saksi, pengendarasepeda
9 — 0
Bahwa Saksi lupa tanggal pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan mempunyai anak 6 (enam) orangsaat ini dalam asuhan Penggugat;Halaman 9 dari 19 halamanPutusan Nomor : 2570/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, Jalan Denali; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai dalamrumah tangga lebih kurang 1 (satu) tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga Penggugat dan Tergugat