Ditemukan 340 data
40 — 6
Cirebon ; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DIMAS HERMADI als ADI bin EDI SUMAEDI ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
EFRAN, SH.
Terdakwa:
PIPIN HARYANTO BIN MAT NESON
27 — 0
AGUS SALEH bin HERMADI Hak Milik No. 619 / Desa Kencana Mulya tanggal 14 Oktober 1993;
- 1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Jual Beli antara pemilik kebun sawit An. SUYOTO kepada pembeli RISMAN pada tanggal 06 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Karya Mulya MIRIL FIRACHA;
- Kwitansi pembelian tanah dengan harga sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yang diterima SUYOTO.
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
1.EDI PRAWOTO Bin SUWARNO alm
2.ABDUL ROCHIM Bin ABDUL ROHMAN alm
3.PURNOMO Bin ABDUL KARIM alm
4.SUNARTO Bin MARDI'IN alm
73 — 17
(Seratus tiga puluh ribu rupiah) kepada saksiSUGIYO Als BAGYO; Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak ada jin dalam melakukan permainanjudi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi, Para Terdakwamenyatakan benar dan Para Terdakwa tidak keberatan ;Hal 9, Putusan No.526/Pid.B/2020/PN Jbg.2.Saksi WAHYU HERMADI, keterangan Saksi pada berkas perkaraBP/109/VII/Res.1.12/2020/SATRESKRIM ,dibacakan dipersidangan: Bahwa saksi telah membenarkan keterangan dalam BAPpenyidikan; Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan
73 — 20
Saksi HERMADI DIRJATMOJO Bin DIRJO, Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 2016 diatas kasur dipan disalah satu kamar di rumah saksi SAHRI dan saksi MAINAH di DukuhSojomerto Kecamatan reban Kabupaten Batang telah ditemukan mayat perempuandidalam kamar terdakwa.
memindahkan anak korban DEFI kekamar para terdakwa, para terdakwatetap membiarkan anak korban DEFI tetap tinggal bersama saksi SOLIHIN, karena takutmelihat anak korban DEFI sakit parah dan kritis saksi SOLIHIN ketakutan lalu pergi, paraterdakwa tetap membiarkan dan menelantarkan anak korban DEFI dengan tidakmembawanya berobat hingga akhirnya anak korban DEFI meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan keadaan dipersidangan tersebutdiatas, serta keterangan saksi AWAL SETIARSO, saksi HERMADI
26 — 5
Terdakwa sebelumnya tidak adapermasalahan apaapa, namun pada saat itu Terdakwasedang dalam pengaruh minuman keras (alkohol) / mabuk,sehingga Terdakwa melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan Terdakwa dansudah ada perdamaian ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan yaitu 1 (satu) pasangsepatu merk Scorpion berwarna coklat yang pada saatkejadian sepatu tersebut dikenakan oleh Terdakwa untukmenendang dan menginjak saksi ;Saksi Il HERMADI
Terbanding/Penuntut Umum : RIDHO SEPPUTRA, S.H
103 — 26
HAPIZ Bin HERMADI (dilakukan penuntutan terpisah),pada hari selasa tanggal 21 April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan April Tahun 2020 bertempat di Kamar saksi HAPIZ AlamatDesaBaru Pulau Sangkar, Kecamatan Batang Merangin, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi , atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalah guna NarkotikaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMADI 455301003789.53.1 2.000.0001.160.030.000 Nasabah bertransaksi di Unit, tidak di buku di BRI Unit, Tapak Validasidipalsukan :Hal. 13 dari 23 hal. Put. No. 2179 K/Pdt/2009 No. NAMA No. REK JUMLAH (Rp.)1. PT. CHANDRA MAS 0003101 385.523.048PERMATA LESTARI 000480.30.5Biaya TAC 192.710385.715.758 7.
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
ARIQ AL HADID Alias ARIQ Bin RUSDEL SYAM
68 — 40
Oni Noperi Alias Oni Bin Hermadi.
- 1 (satu) unit handphone merk SONY warna rose gold.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (ua ribu rupiah);
MEN GUMERI alias EMEN
Tergugat:
ARI RESPATI DWI PRAETYO
185 — 70
Sigit Hermadi, wiraswasta yang beralamat di Jalan LeleNo. 18 RT: 007, RW: 006. Kelurahan Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dengannomor KTP: 6271033107690002.Atas dasar kenyataan yang diuraikan dalam point (a) sampai (e) di atas,maka PENGGUGAT menyampaikan surat ke pihak TERGUGAT perihalTuntutan Pembayaran Denda, dengan nomor surat 45/KOP/KDH/2020tertanggal 8 Agustus 2020 (surat terlampir).4.
22 — 17
Pasal 134 KompilasiHukum Islam Tahun 1991, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orang yang dekat denganPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, Majelis Hakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi Pemohon, masingmasing bernamaAmbiya binti Zainul Barsi dan Septo Herlina binti Hermadi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidanganyaitu saksi 1 dan saksi 2, mempunyai hubungan keluarga dan kedekatan dengan
8 — 0
Herry Hermadi bin E. Semedi (anak kandung);
3.2. Yudi Firman bin E. Semedi (anak kandung );
3.3. Yadie Sofriadi bin E. Semedi (anak kandung);
3.4. Ivi Helfiah binti E. Semedi (anak kandung);
3.5. Inne Herlina binti E.
66 — 21
., dari BPN Kota Samarinda,Saksi HERMADI dari BPN Kota Samarindayang melakukanpengukuran di mana untuk batasbatas sehubungan Sertifikat HakMilik Nomor : 13983 atas nama HASAN KWAN adalah sebelah Utaraberbatasan dengan Ruko milik YUSUF DARMAWAN, untuk sebelahSelatan berbatasan dengan tanah milik LYANTONO, untuk sebelah Barat berbatasan dengan Jalan D.!.
salah satu syarat yang dijadikan dasar penerbitan sertifikat HGBNo. 555 Tahun 1983 oleh kantaor Pertanahan Kota Samarinda dan didalampersidangan saksi Akhmad Sardani Bin Jamhari, HS dari BPN KotaSamarinda telah menunjukkan alas hak/warkah yang asli yang disimpan diGudang BPN Kota Samarinda; Bahwa berdasarkan data yang ada dikantor Pertanahan Kota Samarinda danketerangan Saksi Akhmad Sardani Bin Jamhari, HS dari BPN Kotasamarinda, Saksi Mohammad Gugus Perdana, ST. dari PBN Kota Samarindadan Saksi Hermadi
21 — 3
Sunandar Alam M bin Hermadi umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Dusun Purwosari RT 022 RW 004Kelurahan Purwosari Kecamatan Metro Utara Kota Metro di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai....e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2010 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur Bandar
ROHMAN, SH
Terdakwa:
1.YERIANTO Bin MULYADI
2.ANGGA KUSUMAH RACHMANDA Bin IWAN RACHMAWAN
91 — 18
barang-barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket besar Narkotika jenis Shabu dengan Berat 68,27 gram;
- 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip warna bening dengan berat bruto 0,72 (nol koma tujuh dua) gram, netto 0,3101 gram;
- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna Hitam;
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna Merah;
- 1 (satu) buah kartu Atm Bank BCA atas nama DIMAS HERMADI
Dimusnahkan;
19 — 8
:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bambang Hermadi
1.NY RADEN MUKMINAH JULIASIH
2.ARIFINADI PUTRAINA BIGWANTO
3.ARIZAL ADDINNATA BIGWANTO
4.ALYANA HASTIPRINGGI BIGWANTO
5.AMBA KESUMA BIGWANTO
6.ASMIRIZKIKA SUNDARI BIGWANTO
Tergugat:
1.H MUHAMMAD ALI MARTANEGARA
2.NY HJ KOMALA
Turut Tergugat:
1.HAFNI SH
2.HERMADI
3.NY YVONNE MARLENE SANGER
4.NUR AUDAH
5.DADANG ABDUL HARIS KOSIDIN SH
141 — 89
Penggugat:
1.NY RADEN MUKMINAH JULIASIH
2.ARIFINADI PUTRAINA BIGWANTO
3.ARIZAL ADDINNATA BIGWANTO
4.ALYANA HASTIPRINGGI BIGWANTO
5.AMBA KESUMA BIGWANTO
6.ASMIRIZKIKA SUNDARI BIGWANTO
Tergugat:
1.H MUHAMMAD ALI MARTANEGARA
2.NY HJ KOMALA
Turut Tergugat:
1.HAFNI SH
2.HERMADI
3.NY YVONNE MARLENE SANGER
4.NUR AUDAH
5.DADANG ABDUL HARIS KOSIDIN SH
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMADI CHAER DAI, bertempat tinggal di JalanRatulangi Nomor 81 Mamuju;Dalam hal ini nomor 1 sampai dengan 4 memberikan kuasakepada Mustamin, SH., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Sultan Hasanuddin Nomor 114 Mamuju, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI, cq GUBERNUR SULAWESI BARAT, berkedudukandi Jalan Abd.
Hermadi Chaer Dai(Penggugat), A. Sandi Ahmadi Chaer Dai, A. Hermani Chaer Dai, A.Hemriadi Chaer Dai, A. Hermawan Chaer Dai;A. Maksum Dai (Tergugat);A. Amir Dai (Penggugat);Drs. H. A. Hatta Dai, MM (Penggugat);Bahwa H. Djalaluddin Ammana Inda (Maradia Mamuju) selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan berupa tanahperempangan seluas + 7 Ha yaitu obyek sengketa yang saat ini dikuasai olehHalaman 3 dari 40 hal.Put.
63 — 12
mengatakan emas tersebut adalah milik mamak terdakwa.Bahwa kemudian saksi dan terdakwa pergi menuju kelangsa dan selang beberapa harikemudian terdakwa pulang kembali ke Panton Labu sedangkan saksi berangkat keKuala Simpang tempat kakek saksi.Bahwa barang bukti 1 (satu) cincin emas london berlilit 3 (tiga) dengan berat 2mayam/5gram 800 mili adalah emas yang dijual terdakwa di toko emas Adi Masco dibelakang terminal kota pantong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi HERMADI
20 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Slamet Hermadi
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Sapri Bin Usman
56 — 21
Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) unit sepeda motor yamaha N.MAX warna biru nomor polisi BG-4891-DAM;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Wulandari Binti Hermadi