HISYAM ZEIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Loano Kabupaten Purworejo serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

HISYAM ZEIN, unnur 2%tahun, aganna IsiarmPendidikan SMA, Pekerjazm Mengurus Rurmam Tangga,tempat kediamam di Dusum Marom RT.2 RW. 1 DesaMaren iKesanatam lLoan@ Kabupatem (Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Ternmohon Pengadilan Aganna tersebut;Setelah menmbacm berkas perkara beserta semua surat surat yangberhubungan dengan perkara inl; Menimbang, Pemetien telah nielangsuingkan jemikaham diengam Terrotronpada tanggal 25)uli 2008, sebagalniana terbukti dari Kutipam Akta Nikam Nonmor:259/59N/20@Aanagal

ULIN MU'AZIDAHBINTI R: HISYAM ZEIN) di depan sidang Pengadilan Aganma Mungkid;4. Khemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid!

HISYAM ZEIN)":Meninbsng, bahwe pada saat ikrartalak dlucepkem Temmhon dalann keadaantidak diketahui karena Tenmotnwmtidiak hadi; +0n0 meneMenimbang, bahwe untuk nremenutti niaksud Pasal 84. ayat 1 UndangUndangRepublik ndonesia Nenior 7 Tahun 1989 tentang Peradilam Aganna sebagairnanatelah diubah dengan UngangUngang Reputtlik Inbnesia Nomor 3 tahum 2006 danUndangUndang Reputik Inetmesia Nonor 50 Tahum 2009, maka Majelis HakirnPengedilan Agama Mungkia!

AHMAD HISYAM FIKRI ADITAMA Alias TIMBUL Bin MUHAMMAD MANSUR, terdakwa III.SANDI SARDI Alias CENDOL Bin NASAN (Alm) dan terdakwa IV.DODI Bin MUKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "bersama sama melakukan pencurian dengan kekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke.1 dan ke.2 KUHP dalam dakwaan tunggal.

AHMAD HISYAM FIKRI ADITAMA Alias TIMBUL Bin MUHAMMAD MANSUR, terdakwa III.

Koswara, S.H
Terdakwa:
1.Nur Syefi Emilion alias Cepi Bin Danir Husni Mubarok
2.Ahmad Hisyam Fikri Aditama alias Timbul Bin Muhammad Mansur
3.Sandi Sardi alias Cendol bin Nasan Alm
4.Dodi bin Mukar

AHMAD HISYAM FIKRI ADITAMA AliasTIMBUL Bin MUHAMMAD MANSUR, Terdakwa IIl.SANDI SARDI AliasCENDOL Bin NASAN (Alm) dan Terdakwa IV.DODI Bin MUKAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke.1 danke.2 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. NUR SYEFI EMILION AliasCEPI Bin DANIR HUSNI MUBAROK, Terdakwa II. AHMAD HISYAM FIKRIADITAMA Alias TIMBUL Bin MUHAMMAD MANSUR, Terdakwa Ill.

AHMAD HISYAM FIKRI ADITAMA AliasTIMBUL Bin MUHAMMAD MANSUR, Terdakwa Ill. SANDI SARDI AliasCENDOL Bin NASAN (Alm) dan Terdakwa IV.

AHMAD HISYAM FIKRI ADITAMA Alias TIMBULBin MUHAMMAD MANSUR, Terdakwa Ill. SANDI SARDI Alias CENDOLBin NASAN (Alm) dan Terdakwa IV.

AHMAD HISYAM FIKRI ADITAMA Alias TIMBULBin MUHAMMAD MANSUR, Terdakwa III. SANDI SARDI Alias CENDOLHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 561/Pid.B/2019/PN CkrBin NASAN (Alm) dan Terdakwa IV.

AHMAD HISYAM FIKRI ADITAMA Alias TIMBUL Bin MUHAMMADMANSUR, Terdakwa III. SANDI SARDI Alias CENDOL Bin NASAN (Alm) danTerdakwa IV.

AL HISYAM VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, dkk.

PUTUSANNomor 649 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AL HISYAM, bertempat tinggal di Jalan Pandanaran 97 RT. 03RW 006, Desa. Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AL HISYAM tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki,lahir di Mataram bernama Maulana Hisyam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pengesahan pernikahan yang diajukan para Pemohon berdasarkanhukum Islam, akan tetapi Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon serta menambahkan bahwaPemohon dan Pemohon II kini telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMaulana Hisyam

Rumsah dan Mahsub dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki, lahir di Mataram bernama Maulana Hisyam

Muh Hisam, (Pemohon II ) sebagaimana yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.05.17/Pw.01/35/V/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, tanggal 01 Mei 2007 , dirubah menjadi Mohamad Mashudi Bin Abdul Hadi , dan Siti Markhamah Binti Mohamad Hisyam ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa nama Pemohon Il, Pemohon II berganti nama menjadi SitiMarkhamah binti Mohamad Hisyam;Penetapan Nomor 692/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 7 halaman4.

Hisam, sesuai dengan nama Siti Markhamah bintiMohamad Hisyam, yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon II No.No. 3305035206670005 dan Setoran BPIH No. 1100506775 ;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon , Pemohon yang tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.

Hisam, dirubah menjadi Mohamad Hisyam, untukmengurus data administrasi dan membuat paspor haji;Menimbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, makaMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang bahwa perkara permohonan aquo adalah merupakanJurisdiksi voluntair;Menimbang, bahwa kekuasaan atau kewenangan Pengadilan Agamabaik yang bersifat yurisdiksi voluntair maupun yurisdiksi contentiosa telahditentukan secara limitative dalam pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang

Menetapkan nama Pemohon ( Pemohon It) dan nama Pemohon Il,(Pemohon Il ) sebagaimana yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.05.17/Pw.01/35/V/2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, tanggal 01 MeiPenetapan Nomor 692/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 6 dari 7 halaman2007 , dirubah menjadi Mohamad Mashudi Bin Abdul Hadi, dan SitiMarkhamah Binti Mohamad Hisyam ;3.

MOHAMMAD ARYA HISYAM Bin ASEP KOSWARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

MOHAMMAD ARYA HISYAM Bin ASEP KOSWARA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) tahun, serta denda sebasar masing-masing Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

Terdakwa:
1.MOHAMAD ALFALEN SETIAWAN Bin (Alm) WAWAN SETIAWAN
2.MOHAMMAD ARYA HISYAM Bin ASEP KOSWARA

Menetapkan anak yang bernama Naufal Hisyam Arkaan Chairan bin Syamsuar Kurniawan Putra ) lahir pada tanggal 11- 1-2015 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi / TermohonKonvensi sebagai ibu kadungnya;

4. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi untuk membuka akses kepada Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;

5.

Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Nafkah untuk 1 (satu ) orang anak bernama Naufal Hisyam Arkaan Chairan bin Syamsuar Kurniawan Putra sebesar Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupaih ) sampai anak tersebut dewasa/mandiri setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10 % setiap tahun,

6.

Naufal Hisyam Arkaan bin Syamsuar Kurniawan Putra, lahir pada tanggaltanggal 11 Januari 2015, sekarangberumur 05 tahun;3.

Bahwa kebutuhan Naufal Hisyam Arkaan (anak kelima) selalu diusahakanoleh Penggugat Rekonpensi yang seharusnya kewajiban Tergugat Rekonpensiuntuk membiayainya;9.

Faiz Arrazi Syahiansyah Chairan lahir diPalembang tanggal 08082008 dan Naufal Hisyam Arkaan Chairan lahir diPalembang tanggal 11012015 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Pemohon;4.

HAKASUH PENGGUGAT REKONPENSI, SEBAGAI BERIKUT:Naufal Hisyam Arkaan bin Syamsuar Kurniawan Putra, berumur 05 tahun;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Naufal Hisyam Arkaan bin Syamsuar Kurniawan Putra sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) yang digunakan untuk kebutuhanpribadinya kepada Pengugat Rekonpensi;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana berikut :1.

Naufal Hisyam, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.8 dandi paraf;9. Fotokopi English Report Book atas nama : M. Naufal Hisyam, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.9 dan di paraf;10.Fotokopi Surat Tanda Tamat No.039/TK/NI/TH.2020 atas nama : M.

Tanah Bumbu adalahkaryawan bernama IBNU HISYAM :6 MAT RAMLAN Als ALAN Bin JUMANSYAH :e Bahwa benar saksi menerangkan kejadiannya yaitu pada hariJumat tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wita adaanggota Pihak Kepolisian datangke Pelabuhan PT. Bara EnergiIndonesia (BEI) di Jl. Pelindo Ds.Satui Barat Kab.

IBNU HISYAM selaku manager trading PT CBH, dan sebagianbatubara diperoleh dari lokasi penambangan di Gunung Buyan Kec.

Satu Kab.Tanah Bumbu :Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa nama penambang yang batubaranyaterdakwa beli dan ditumpuk di pelabuhan PT CBHBEI dan yang mengetahuinama penambangnya adalah manager trading yaitu IBNU HISYAM danterdakwa tidak mengetahui berapa banyak jumlah batubara yang telahterdakwa / PT CBH beli dari gunung buyan maupun tambang yang lainnyadan yang mengetahui adalah sdr IBNU HISYAM ;Terdakwa tidak pernah ke lokasi penambangan yang batubaranya dibeli olehpihak PT CBH karena yang melakukan

tersebut karena rekapan pembelianbatu bara tersebut ada ditempat sdr IBNU HISYAM selaku manajer trading;57Proses pembelian batubara yang terdakwa lakukan selaku direktur utama PT.CELER BATU HIRANG (PT CBH) yaitu dari pihak supliyer menawarkanbatubara kepada pihak PT CBH kemudian sdr IBNU HISYAM selakumanajer trading PT CBH memberitahukan kepada terdakwa selaku direkturutama PT CBH tentang penawaran penjualan batu bara dari supplier denganmenghubungi menggunakan handphone karena posisi terdakwa di

ARI, UMAR CERED,RYAN, RANDI, IPUL, RIDUAN, JANI, ARI GALAY, RUSDI UCOKberdasarkan laporan IBNU HISYAM ;Terdakwa tidak mengetahui lokasi kegiatan penambangan yang batubaranyatelah terdakwa beli dari para supplier karena untuk urusan pengecekanbatubara tersebut adalah manajer trading IBNU HISYAM ;Terdakwa tidak mengetahui dari IUP Operasi mana batubara yang saksi belidari para supplier EDI SISWANTO, M. FADLI, FATAH, JUNED, H.

No. 182 K/AG/2012Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Ahmad Ghozali Hisyam, umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak Tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, di antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berulangulang dan yang terakhir terjadi pada bulan Januari 2011 sehinggasampai sekarang tidak pernah rukun lagi yang penyebabnya antara lain

Pemohon Kasasiselalu memberi nafkah kepada Termohon Kasasi dan Ahmad GhozaliHisyam;Bahwa Termohon Kasasi meninggalkan Pemohon Kasasi atas doronganorang tua Termohon Kasasi atau ibu kandungnya sendiri, supaya bisadiatur untuk mencukupi kebutuhan masalah ekonominya di rumah orangtua Termohon Kasasi;Bahwa keluarga atau saudara Pemohon Kasasi di Ngawi masihmengharapkan supaya bisa rujuk kembali untuk bidup berumah tanggadengan rukun dan damai dengan Pemohon Kasasi;Bahwa mengenai anak Ahmad Ghozali Hisyam

, meskipun ikut orang tuaTermohon Kasasi atas persetujuan kedua orang tua Termohon Kasasi,Pemohon Kasasi tetap memberi nafkah oleh Pemohon Kasasi selamaditinggal bekerja di Arab Saudi selama 2 tahun oleh Termohon Kasasi.Kalau seandainya dikatakan Termohon Kasasi tidak rutin mengurusAhmad Ghozali Hisyam itu hanya menyudutkan Pemohon Kasasi untukmembela diri, mencaricari kesalahan dan mencari kelemahankelemahanPemohon Kasasi;Bahwa Pemohon Kasasi juga bekerja di PEMDA Ngawi meskipun honorertetapi Pemohon

Bazher binti Zulkarnaen (cucu keponakan perempuan)

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Manasik Hifa Nasucha bin Noor Hisyam Wiguna Miroza) lahir 24 Agustus 2011, sebagai anak sah antara Penggugat (Farida binti Casrudin) dan suaminya (Noor Hisyam Wiguna Miroza bin H. Shobirin);

;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut;KESATU:eee Bahwa ia terdakwa SYARIF HIDAYAT bin SANUSI alias PORAY, danWARDA HISYAM BOBSAID binti HISYAM ( terdakwa dalam BP terpisah), padahari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2015 di PGC (tepatnya dialam mobil Honda Jazz warna merahdepan McDonal) Cililitan Kramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dan Kristal warna putih No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, barang bukti tersebut disita dari WardaHisyam Bobsaid binti Hisyam dan Syarif Hidayat bin Sanusi alias Poray;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat ( 2) UU RI No: 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No: 35tahun 2009 tentang

Narkotika ;AtauKEDUA:wenn nnennnnnn ene Bahwa ia terdakwa SYARIF HIDAYAT bin SANUSI alias PORAY, danWARDA HISYAM BOBSAID binti HISYAM (terdakwa dalam BP terpisah), pada hariRabu tanggal 29 April 2015 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2015 di PGC (tepatnya dialam mobil Honda Jazz warna merahdepan McDonal) Cililitan Kramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangberwenang

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, barang bukti tersebut disita dariWarda Hisyam Bobsaid binti Hisyam dan Syarif Hidayat bin Sanusi alias Poray;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat ( 2) UU RI No: 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No: 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut , JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah selengkapnya

WARDA HISYAM BOBSAID binti HISYAM:Halaman 7 dari 2 Putusan No. 972/Pid.Sus/2015/PN Jkt TimBahwa benar saksi adalah samasama sebagai terdakwa dalam perkara yangterpisah;Bahwa benar pada hari rabu tanggal 29 April 2015 saksi ditangkap oleh anggotakepolisian di depan PGC Cililitan karena kedapatan memiliki shabu dan pilekstasi;Bahwa benar shabu dan pil ekstasi tersebut saksi dapat kan dari terdakwa danmerupakan titipan suami saksi untuk diserahkan oleh terdakwa kepada saksi;Bahwa benar ketika itu setelah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan kematian atas nama Hisyam Zuber yang meninggal dunia di Yogyakarta, pada tanggal 3 Agustus 1996;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Yogyakarta untuk mencatat kematian Hisyam Zuber dalam register dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Hisyam Zuber;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon

Hisyam, umur 23 tahunb. Ummul Khaerina, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hisyam, umur 23 tahunb. Ummul Khaerina, umur 14 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Hisyam, umur 23 tahunb.

Hisyam, umur 23 tahunb. Ummul Khaerina, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Muhammad Hisyam Abidin Nirboyo (anak laki-laki);

3.3. Muhammad Hafidz Alfarizqi (anak-laki);

3.4. Nur Aini (anak perempuan);

adalah ahli waris dari almarhum Windu Nirboyo bin Amirul Purwanto;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AbhliWaris yang diajukan oleh:Pemohon, tempat lahir di Tanjung Karang, tanggal 02 April 1979, umur 43tahun, agama Islam, NIK 2171104204799002,Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Mengaji, alamat di Kota Batam,sebagai Pemohon;Selanjutnya dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakilikepentingan Hak Waris Anak dibawah umur (belum dewasa) bernama : Muhammad Hisyam

Muhammad Hisyam Abidin Nirboyo bin Windu Nirboyo, Lahir di Batam,Tanggal 15 Oktober 2013, Umur 8 Tahun, berdasarkan Akta KelahiranNomor : 15061/KUCSBTM/2013, tertanggal 25 Oktober 2013;2. Muhammad Hafidz Alfarizgi bin Windu Nirboyo, Lahir di Batam,Tanggal 16 Maret 2018, Umur 3 Tahun, berdasarkan Akta KelahiranNomor : 2171LU300420180008, tertanggal 30 April 2018;6.

Muhammad Hisyam Abidin Nirboyo bin Windu Nirboyo (sebagai anakkandung laki laki almarhum);3. Muhammad Hafidz Alfarizgi bin Windu Nirboyo (sebagai anakkandung laki laki almarhum);Halaman 3 dari 14 halaman, Pen.No XXX/Pdt.P/2021/PA.Btm4. Nur Aini binti Windu Nirboyo (Sebagai anak kandung perempuanalmarhum);9.

Muhammad Hisyam Abidin Nirboyo bin Windu Nirboyo (Sebagai anakkandung laki laki almarhum);3. Muhammad Hafidz Alfarizgi bin Windu Nirboyo (sebagai anakkandung laki laki almarhum);4. Nur Aini binti Windu Nirboyo (Sebagai anak kandung perempuanalmarhum);4.

Muhammad Hisyam Abidin Nirboyo, tertanggal 25 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: XXXXLU300420180008,An. Muhammad Hafidz Alfarizqi, tertanggal 30 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Ban Catatan SipilKota Batam, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: XXXXX/DIS/KICSBTM/2021, An.

Ammar Hisyam Al ZarkasyBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut

Ammar Hisyam Al Zarkasy;Hal. 3 Penetapan. No. 926 /Pdt.P/2021/PA.

Ammar Hisyam Al Zarkasy;saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 Penetapan

Ammar Hisyam AlZarkasy;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari

Hisyam dan H. Salleh,dengan maskawin berupa uang sebesar 50 ringgit, dibayar tunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 29tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam yang berlaku;.

Hisyam dan H. Saleh;Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon!

Hisyam dan H. Saleh; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon!

Hisyam dan H. Saleh denganmas kawin berupa uang sebesar 50 (lima puluh ) ringgit; Bahwa status Pemohon !

Hisyam Thalib dan Geys Amar. (Vide dalil positaPara Penggugat angka 2 him. 3).2. Bahwa ketika kepengurusan Ir. Hisyam Thalib beralih kepada AbdullahJaidi, Para Penggugat masih sebagai Pengurus Cabang AlIrsyad KotaHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 330/PDT/2020/PT DKITegal dan pada saat itu masih terjadi sengketa atau saling gugat diPengadilan dan lapor di Polda Jawa Tengah.3.

Hisyam Thalib sebagai Ketua Umum dengan GeysAmar sebagai Sekjend dan kepengurusan Abdullah Jaidi sebagai KetuaUmum dan Muh Nur Kertapati sebagai Sekjend maka Ir. Hisyam Thalib,Geys Amar, Abdullah Jaidi dan Muh Nur Kertapati haruslah dijadikansebagai subyek Tergugat, akan tetapi karena Para Penggugat tidakmenjadikan Ir.

Hisyam Thalib, Geys Amar, Abdullah Jaidi dan Muh NurKertapati sebagai Tergugat, maka gugatan Para Penggugat kurangpihak sehingga haruslah ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang terurai dalam Eksepsi di atas mohon dianggapsebagai satu kesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan,terurai dan dipertimbangkan dalam pokok perkara;2. Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalil Para Penggugat;3.

Bahwa Para Tergugat harus secara cermat dan jeli dalam memetakan,menentukan dan memilin skala priotas perkara yang merupakanwarisan dari kepengursan Ir Hisyam Thalib maupun kepengurusanAbdullah Jaidi, sehingga tidak dapat secara gegabahn membuatkebijakan atau memberikan surat kuasa kepada Para Penggugat untukmelanjutkan perang total terhadap permasalahan hukum denganHusein Afif;.

Hisyam Thalib sebagai Ketua Umum dengan Geys Amarsebagai Sekjend dan kepengurusan Abdullah Jaidi sebagai KetuaUmum dan Muh Nur Kertapati saat itu? Atau setidaknya pada tahun2012 atau 2013 mengajukan gugatan Wanprestasi kepada mereka?.Bahwa andaikata Para Penggugat meyakini adanya janji dari AbdullahJaidi tersebut tetapi tidak dibayarkan sampai saat ini makasebagaimana Eksepsi Para Tergugat di atas, Para Pengguat haruslahmenggugat kepada Ir.

Hisyam (sebagaiguru ngaji) dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Imam dan Ridwan2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, wali nikah bernama H Moh Zainal dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Imam dan ridwan/ saksi nikah adalahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.0222/Pdt G/2016/PA.

Hisyam denganmaskawi seperangkat alat sholat Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan. Antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan. Penggugatdan Tergugat belum bernah bercerai dan tetap beragama Islam.

Hisyam dan saksi nikah masingmasing bernama Imamdan ridwan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaiMenimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahalangan syari untuk menikah baik karena hubungan darah maupun hubungansesusuan ;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jis Kompilasi HukumIslam pasal 14, oleh karenanya pernikahan

- Hisyam Salim Shamlan alias Hisyam Shamlan bin Salim Saleh Shamlan alias Shalim Shamlan. - Hasyim Salim Shamlan alias Hasyim Shamalan bin Salim Saleh Shamlan aalias Shalim Shamlan. - Muhaammad faiz Shaamlan alias M. Faiz Shamlan bin Salim saleh Shamlan alias Shalim Shamlan. - PEMOHON IX. 6. Menetapkan Bagian ahli waaris dari Pewaris Jazid alias Yazid Shamlan bin Salim Saleh Shamlan alias Shalim Shamlan adalah sebagai berikut : 6.1.

Hisyam Salim Shamlan bin Shalim Shamlan, 6. Hasyim Salim Shamlan bin Shalim Shamlan, 7. Muhammad Faiz Shamlan bin Shalim Shamlan, 8. Lubna Salim Shamlan bin Shalim Shaamlan, 9. Nimah Yaazid Shamlan bin Jazid alias Yazid Shalim Shamlan pengganti dai Jazid alias Yazid Shalim Shamlan. 10.

Hisyam Salim Shamlan bin Salim Saleh Shamlan alias Shalim Shamlan 2/16 x 512 m = 64 m; 10.6. Hasyim Salim Shamlan bin Salim Saleh Shamlan alias Shalim Shamlan 2/16 x 512 m = 64 m; 10.7. PEMOHON VIII 2/16 x 512 m = 64 m; 10.8. PEMOHON IX 1/16 x 512 m = 32 m; 10.9. Nimah Yazid Shamlan binti jazid alias Yazid Shalim Shamlan pengganti Yazid Shalim Shamlan 2/16 x 512 m = 64 m; 11.

Jazid alias Yazid Shamlan bin Salim Saleh Shamlan alian Shalim Shamlan;4 Tunis Salim Shamlan alian Tunis Shamlan binti salim Saleh Shamlan aliasShalim Shamlan;5 PEMOHON IV;6 Hisyam Salim Shamlan bin Salim Saleh Shamalan alias Shalim Shamlan;7 Hasyim Salim Shamlan bin Salim Saleh Shamlan alias Shalim Shamlan;8 Muhamamad Faiz Shamlan alias M.

;e Hisyam Salim Shamlan 2/16 dari 512 m?;e Hasyim Salim Shamlan 2/16 dari 512 m?;e Muhammad Paiz Shamlan 2/16 dari 512 m?;e Lubna Salim Shamalan 1/16 dari 512 m2? dan;e Nimah Jazid Shamlan Waris Pengganti Jazid alias Yizid Shamlan2/16 dari 512 m?.

MuchsinAlamudial;Seorang anak perempuan bernama Nimah Yazid Shamlan binti Jazid alYazid Shamlan.Seorang ayah nama Salim Saaleh Shamlan alias Shalim Shamlan.8 Delapan ) orang saudara kandung:e Novel Salim Shamlan bin Salim Shamlan alias Shalim Shamlan.e PEMOHON IL.e PEMOHON IIL.e PEMOHON IV.e Hisyam Salim Shamlan alias Hisyam Shamlan bin Salim Saleh Shamlanalias Shalim Shamlan.e Hasyim Salim Shamlan alias Hasyim Shamalan bin Salim Saleh Shamlanaalias Shalim Shamlan.e Muhaammad faiz Shaamlan alias

Hisyam Salim Shamlan bin Shalim Shamlan,1710.LI.6. Hasyim Salim Shamlan bin Shalim Shamlan,7. Muhammad Faiz Shamlan bin Shalim Shamlan,8. Lubna Salim Shamlan bin Shalim Shaamlan,9. Nimah Yaazid Shamlan bin Jazid alias Yazid Shalim Shamlan pengganti daiJazid alias Yazid Shalim Shamlan.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris, karena anak lakilaki denganperempuan maka ashaobah bil ghoir, dengan bagian lakilaki 2 bagian perempuan 1bagian sehingga rinciannya sebagai berikut:10.1.

Hisyam Salim Shamlan bin Salim Saleh Shamlan alias Shalim Shamlan 2/16 x512 m2? =64 m?;10.6. Hasyim Salim Shamlan bin Salim Saleh Shamlan alias Shalim Shamlan 2/16 x512 m2? =64 m?;10.7. PEMOHON VIII 2/16 x 512 m? = 64 m?;10.8. PEMOHON IX 1/16 x 512 m? = 32 m?;10.9. Nimah Yazid Shamlan binti jazid alias Yazid Shalim Shamlan pengganti YazidShalim Shamlan 2/16 x 512 m? = 64 m?