Ditemukan 607 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GOLDEN STEP INDONESIA;
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sandingan Surat jalan dari perusahaan yang memberikan maklonkepada Pemohon Banding (surat barang masuk bagi Pemohon Banding) danSurat Jalan dari Pemohon Banding (surat jalan barang keluar) dimana kalaudisandingkan akan sama yang masuk dan keluar dengan nominal pcngerjaanRp100,00 (seratus Rupiah) atau Rp150,00 (seratus lima puluh Rupiah);Bahwa surat jalan penjualan yang dianggap penjualan lokal olehTerbanding adalah surat jalan untuk pengeluaran barang maklon berupapenyerahan jasa pemasangan lem inner
sepatu yang ongkosnya Rp100,00(seratus Rupiah) per (pasang) dan latek inner sepatu yang ongkosnya Rp150,00(seratus lima puluh Rupiah) per pasang sesuai dengan surat perintah kerjatanggal 05 Januari 2010 dengan jumlah yang telah dikerjakan sesuai rekapsurat jalan terlampir dengan total tagihan sebesar Rop11.638.500,00 (sebelasjuta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus Rupiah) total perincianterlampir.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GOLDEN STEP INDONESIA;
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekap Sandingan Surat jalan dari perusahaan yang memberikan maklonkepada Pemohon Banding (surat barang masuk bagi Pemohon Banding)dan Surat Jalan dari Pemohon Banding (surat jalan barang keluar)dimana kalau disandingkan akan sama yang masuk dan keluar dengannominal pengerjaan Rp. 100, dan Rp, 150,;Bahwa surat jalan penjualan yang dianggap penjualan lokal oleh Pemeriksaadalah surat jalan untuk pengeluaran barang maklon berupa penyerahan jasapemasangan lem inner sepatu yang ongkosnya Rp. 100, (seratus
rupiah)per (pasang) dan latek inner sepatu yang ongkosnya Rp. 150, per pasangsesuai dengan surat perintah kerja tanggal 05 Januari 2010 dengan jumlah yangtelah dikerjakan sesuai rekap surat jalan terlampir dengan total taginan sebesarHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 488 B/PK/PJK/2017Rp. 11.638.500, (sebelas juta enam rates tiga puluh delapan ribu lima ratusrupiah) total perincian terlampir.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GOLDEN STEP INDONESIA;
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekap Sandingan Surat jalan dari perusahaan yang memberikan maklonkepada Pemohon Banding (surat barang masuk bagi Pemohon Banding)dan Surat Jalan dari Pemohon Banding (surat jalan barang keluar) dimanakalau disandingkan akan sama yang masuk dan keluar dengan nominalpengerjaan Rp. 100, dan Rp, 150,;Bahwa surat jalan penjualan yang dianggap penjualan lokal oleh Terbandingadalah surat jalan untuk pengeluaran barang maklon berupa penyerahan jasapemasangan lem inner sepatu yang ongkosnya Rp. 100, (seratus
rupiah) per(pasang) dan latek inner sepatu yang ongkosnya Rp. 150, per pasang sesuaidengan surat perintah kerja tanggal 05 Januari 2010 dengan jumlah yang telahdikerjakan sesuai rekap surat jalan terlampir dengan total tagihan sebesarHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 485 B/PK/PJK/2017Rp. 11.638.500, (sebelas juta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratusrupiah) total perincian terlampir.
Register : 24-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Oleh karenanya maka Maajelis berpendapatpernikahan Pemohon dengan Pemohon il adalah sah menurut hukum islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab lanatut Tholibin juz 4 halaman254 yang berbunyi :Sgce Old 5 oly gad Ga Abay per g inner 89 Be pal cole lS cg geal dgArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan keshohihan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dandua saksi yang adil ;Dan kitab A!
Putus : 14-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.Bdw Tanggal 14 Juli 2014 — S A N O R, dkk
30 — 4
30 — 4
YAHYA MAKKI dan TONI alias HajjahRAHMATUL MAULA (orang tua NAHRAWI) bertempat tinggal di DesaLumutan, Rt.038, Rw.008, Kecamatan Botolinggo, KabupatenBONGDOWOS0 ~= nnn nnn rine nrenin nnn inner Bahwa NAHRAWI diambil anak angkat oleh Para Pemohon, SejakNAHRAWI masih kecil ;n2 nnn nemo renee enn nnnnee Bahwa sejak NAHRAWI diambil sebagai anak angkat oleh Para Pemohon,maka segala segala kebutuhan hidup seharihari NAHRAWI hinggaNAHRAWI melangsungkan perkawinannya segala biayanya ditanggungoleh orang tua
Register : 12-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 12 Januari 2017 —
11 — 0
11 — 0
menemukan faktafakta sebagaiDe@rikut : 22222 non none one nnn nnn nen non nnn nnn nnn nee non cnn see nee nen nen nne Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Agustus 1995 dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan rukun namun kemudian sejak bulan Agustus tahun 2014 antaraHalaman 11 of 15SalinanArtinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluanKEPACaNYa je=sn=enn neem rit nei eee een ee inner
Register : 04-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 309/PID.SUS/2016/PT BDG Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Epha Lina E, SH
Terbanding/Terdakwa : MARDIAN SUPRIADI bin DEDI SUPRIADI
65 — 25
Terbanding/Terdakwa : MARDIAN SUPRIADI bin DEDI SUPRIADI
65 — 25
Registrasi Perkara: PDM62/SKBMI/05/2016 tanggal 24 Mei 2016 sebagai berikut : PRIM AIR, 5 92h ssen cee eceescnecser inner nt eres terreno ar SRBahwa ia Terdakwa Mardian Supriadi Bin Dedi Supriadi pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Januari 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 di tempatkaraoke ILLIGAL Jalan Hayam Wuruk Jakarta Barat atau setidaktidaknyadaerah di Jakarta, mengingat Pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa TerdakwaMardian Supriadi
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1398/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon membenarMenimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganyar segera menjatuhkanPUTUSAN 5 n 2m nnn nnn ne nnn nnn rn OSMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian taktfpisahkan GehgGan PULUSAN INI j~~~nasnnannnnnnnnannnnnnen inner
Register : 13-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2952/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan jika sejak bulanJanuari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi kurang karena Tergugatsering tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah 5 tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugattidak diberi nafkalhj=2nscese2nnenesemseenrenmseseee inner
Register : 24-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 74/Pid.B/2014/PN.SMI. Tanggal 10 Juli 2014 — YASIN TISNA REZA als. YASIN bin. DIKI SIDIK
53 — 7
53 — 7
dijatuhiSoe Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 10oon Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan dan ada kekhawatiran Terdakwaakan melarikan diri, serta untuk mencegah Terdakwa menghindar dari pelaksanaanputusan, maka cukup alasan untuk memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamTEITEIN aN; ~~~~ nnn nnn mnemonic inner
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 144/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN bin DURASMAN
22 — 2
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN bin DURASMAN
22 — 2
GEA ARGADYA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai Team Leader Tanggul INNER PT Telkom Indonesia;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian kabel milik PT.
Register : 21-10-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 56/Pid.Sus/2022/PN Sml Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.MUH. FAZLURRAHMAN KOMARDIN, S.H
2.JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.
Terdakwa:
OCE SRI JULWIARNI YUSLI Alias OCE
77 — 21
1.MUH. FAZLURRAHMAN KOMARDIN, S.H
2.JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.
Terdakwa:
OCE SRI JULWIARNI YUSLI Alias OCE
77 — 21
dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 27 (dua puluh tujuh) Sabun CLB Glow Skincare;
- 33 (tiga puluh tiga) CLB Glow Skincare Face Toner 60ml;
- 26 (dua puluh enam) CLB Glow Skincare All in One cream;
- 41 (empat puluh satu) Inner
Putus : 03-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 578/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Antara gugatangugatan yang digabun itu ada hubungan yangerat (INNER LIJKE SAMEN HANGEN);2.
Register : 07-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0015/Pdt.G/2011/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
53 — 22
53 — 22
Ya benar;200V , BBN AI ~~~~~~~ nnn nm nnn nnn nnn nnn erin enn renin inner innersYa benar. Tergugat siap mengikuti ke Mahkamah manapun di Indonesiaini, Penggugat ajukan Tergugat siap;Tidak benar: Poin 1 s/d 4 adalah bohong rekayasa Penggugat dalamgugatan;Tidak benar: Penggugat adalah pembohong merekayasa dalamgugatan;Tidak benar: Penggugat adalah pembohong merekayasa dalamgugatan;1.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 156/Pid.Sus/2012/PN.Amt. Tanggal 20 Nopember 2012 — - AHMAD RIDUAN Als DUAN Bin ALIMIN;
113 — 11
113 — 11
SungaiTabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara; Agama D IBIEIM seeeeeere sees neces eensPekerjaan : WIRESWASTAS a mam nnn min erencePendidikan : Madrasah Tsanawiyah; Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Juni 2012 dan selanjutnya ditahandengan jenis penahanan dalam rumah tahanan Negara di Hulu Sungai Utara,OIG 2 xeerieenessenenersiicrnsieesses inner rene RRRPenyidik, sejak tanggal 22 Juni 2012 sampai dengan tanggal 11 Juli 2012,diperpanjang oleh penuntut umum, sejak tanggal 12 Juli 2012 sampaidengan tanggal
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 463/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
eee een eeeeeene eee REEBahwa penyebabnya karena sejak menikah samapi sekarangPenggugatdan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa pada bulan April 2012 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat dan Tergugat masingmasingkembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat hingga sekarang ; Bahwa Penggugat juga sudah tidak pernah datang menemuiTSG EI feces cree nrcrerenn inner
Putus : 15-08-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 40/PID.SUS/2014/PT. AMB Tanggal 15 Agustus 2014 — YONGYUT NITIWONGCHAROEN
89 — 41
89 — 41
diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; 25 2220 ono nae nnnMenimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum dalam memori bandingnya telahmengemukakan alasanalasan yang dijadikan dasar untuk mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tual Nomor :2/PID.SUSPRK/2014/PN.Tul tanggal 17 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagaiEILUL tscsecsrinenneesancsensnnnarnisis inner
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 84/ Pdt. P/2017/PN.Png Tanggal 6 April 2017 —
66 — 9
66 — 9
DesaNglayang, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, yang selanjutnyamohon disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2220 nonn neem mene nnnnsTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan PemohonGIPERSIGENGAN ~~ nnn nnn inner nminnnnnnnmnnmnnnnnmnnmnnnnmmmmmmmnmeTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan
Register : 23-06-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1152/Pdt.G/2015/PA.Wsb N binti N
N bin S
7 — 0
7 — 0
sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenai posita3, 4, 5,6 dan 7 adalah fakta yang dilinat sendiri, didengar sendiri dan relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur Pasal 171 HIR,maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanDEIMBUKTIAN,~~~~~ ~~~ nnn nnn enn nnn nnn inner
Register : 21-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 498/ Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 22 September 2014 — Sudarmanto Bin Sutaji
28 — 3
28 — 3
undian dariSingapura;Bahwa untuk menentukan pemenangnya yaitu jika nomor daripenombok cocok dua angka maka mendapatkan kelipatan 60 (enampuluh) dari besar uang taruhannya, jika cocok tiga angka makamendapatkan kelipatan 300 (tiga ratus) dari besar uang taruhannyadan cocok empat angka maka mendapatkan kelipatan 2000 (dua ribu)dari besar uang taruhannya,namun apabila nomor yang dibeli ataudipasang tidak cocok atau tidak sama dengan nomor yang keluarmaka uang tombokan akan menjadi milikBANGS ~~ nn nna inner