Ditemukan 2756760 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2081/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2008.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG, umur 10 tahun;Bahwa kurang lebih sejak 5 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/17/III/2002 tanggal 05 Maret 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 22-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1243/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 16 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 06 Desember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/15/XII/2003 tanggal 06 Desember2003);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2009.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/15/XII/2003 tanggal 06 Desember 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 29-10-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2918/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 1 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. Anak kandung, umur 11 tahun;3.
Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KesraTekung, tempat keanak kandungman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka main judi; Bahwa
Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat keanak kandungman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering main perempuan dan sulitdinasehati
main judi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama Jlainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang anak kandungtur dalampasal 172 HIR;6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali sebagai layaknya suami istri
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 634/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
9 — 0
9 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang = anakbernamaa. ANAK I , umur 23 tahunb. ANAK II, umur 15 tahunc. ANAK III, umur 10 tahun;3.
Nama SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Saudara Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagailayaknya suami istri
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3439/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 21 Mei 2013 — Pmohon VS Termohon
10 — 4
10 — 4
Nama SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
dan Termohon = sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun 3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Penghulu, tempat kediaman di KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagailayaknya suami istri
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2219/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK I, umur 12 tahun;b. ANAK II, umur 10 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4.
Nama SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
Nama SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagailayaknya suami istri
Register : 03-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2196/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSsuami istri namun belum dikaruniai keturunan;.
Nama SAKSI I, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima terhadapnafkah
pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Register : 03-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2199/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
4 — 0
4 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang = anakbernamaa. ANAK I, umur 20 tahun;b. ANAK II, umur 12 tahun;3.
Nama SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah
Nama SAKSI II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah kurang lebih selama 1 tahun 4bulan dan Termohon tidak diketahui alamatnya denganjelas
Register : 06-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3346/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 15 April 2013 — Pemohon vs Termohon
4 — 0
4 — 0
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK I, umur 15 tahunb. ANAK I, umur 6 tahun;.
SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon ketahuan berduaan dengan lakilaki lain;Bahwa
SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah kurang lebih selama 1 tahun dan Termohontidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti
dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali sebagai layaknya suami istri
Register : 13-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah saudara Termohon kemudian pindah ke rumasaudara Pemohon, pindah ke rumah dinas kecamatan hingga Mei 2005.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG., umur 11 tahun;3.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/23/II/2000 tanggal 25 Februari 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon selingkuh dan pergi tanpa pamit hingga sekarang tidak ada kabardan akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sehingga pisah tempat tinggal selama 5 tahun hingga sekarang danselama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 27-11-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3220/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
5 — 1
5 — 1
pulangkerumah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formil dan materiilyang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali sebagai layaknya suami istri
Register : 11-06-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1695/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Register : 11-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1138/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 9 September 2013 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/40/II/1999, sesuai dengan duplikatbuku nikah nomor Kk.13.08.04/Pw.01/90/2010 tanggal 14 Oktober 2010);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga April 2007.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX/40/II/1999, sesuai dengan duplikat buku nikah nomorKk.13.08.04/Pw.01/90/2010 tanggal 14 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 15-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 9 September 2013 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 30 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/21/IX/2009 tanggal 30 September2009);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Oktober 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karena Termohonmenolak
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/21/IX/2009 tanggal 30 September 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajangyang telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2009 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak mau di ajakmelakukan hubungan suami istri
syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanketika Pemohon keluar rumah, tibatiba Termohon pergi tanpa pamit, sampaisekarang tidak pernah pulang sudah selama 4 tahun hingga sekarang danselama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 24-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga September 2011.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG, umur 11 tahun;3.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/06/X/2001 tanggal 02 Oktober 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohonsering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP dan sulit dinasehati;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 16-01-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Februari 2008.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:DN.48/I/2013 tanggal 06 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang yang telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon hendak bekerja ke Kalimantan akan tetapi oleh Pemohon tidakdiperbolehkan akhirnya Termohon tetap memaksa pergi dan akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sehinggapisah tempat tinggal selama 4 tahun 11 bulan hingga sekarang dan selamaitu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 05-07-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1805/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernamaa. ANAK KANDUNG, umur 10 tahun;.
Nama SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kersa, bertempat tinggal di Desa KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau lagi kepadapemohon
pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kersa, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon VS termohon
6 — 0
6 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Nama SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumayjang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pmd an Termohon sering bedafaham
dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Nama SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Register : 13-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah kurang lebih selama 2 tahun 3 bulan dan Termohon tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa sebelum terjadi pisah, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmau menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/XXX/IV/1999 Sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.08.02/PW.01/01.05/III/2013 tanggal 11Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang yang telah dimateraikan cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri
sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohonsering minta diceraikan dan tidak lagi menjalankan kewajibannya dengan baiksehingga membuat Pemohon tidak tahan hidup berumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon VS termohon
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Nama SAKSI I, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohonberselisih
pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur kesra, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri