b. 1 (satu) lembar surat Danyonif Raider Khusus 111/KB Nomor: SK / 616 / IX / 2016 tanggal 1 September 2016 tentang keterangan terjadinya tindak pidana THTI yang dilakukan Terdakwa atas nama Praka Iswahyudi Nurtanio, NRP 31050584691283 Ta Kima Yonif Raider Khusus 111/KB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

PENGADILAN MLLITER I01BANDA ACEH PUTUSANNomor : 197K /PM.I01 /AD/X/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militerl01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuan: ISwahyudi Nurtanio: Praka, 31050584691283: Ta Kima: Yonif Raider Khusus 111/KBTempat tanggal lahir : Takengon, 1 Desember 1983Jenis

Agar barang bukti berupa suratsurat:1) 2 (dua) lembar absensi personel Yonif Raider Khusus111/KB dari bulan Agustus sampai dengan September2016.2) 1 (satu) lembar surat Danyonif Raider Khusus 111/KBNomor: SK / 616 / IX / 2016 tanggal 1 September 2016tentang keterangan terjadinya tindak pidana THTI yangdilakukan Terdakwa atas nama Praka Iswahyudi Nurtanio,NRP 31050584691283 Ta Kima Yonif Raider Khusus111/KB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Pratu Nuzahari Ta Kima Yonif RaiderKhusus 111/KB Terdakwa gadaikan sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu) rupiah dan uang tersebut telah habis digunakanTerdakwa untuk bermain judi online.c. Bahwa sekira pukul 17.30 WIB isteri Terdakwa a.n. Sdri.

Bahwa sepeda motor Yamaha Vario warna hitam milik PratuNurazhari Ta Kima Yonif Raider Khusus 111/KB yang digadaikanTerdakwa sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan uang tersebut telah habis digunakan Terdakwa untukbermain judi online telah ditebus oleh Mertua Terdakwa dan motortelah diserahkan kepada Pratu Nurazhari.2.

yangdilakukan Terdakwa atas nama Praka Iswahyudi Nurtanio, NRP 31050584691283Ta Kima Yonif Raider Khusus 111/KB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh J.M Siahaan, S.H., M.Hum Mayor Chk NRP 2920087781171 sebagai HakimKetua serta Arif Sudibya, S.H Mayor Chk NRP 11010036380878 dan K.G.

c. 1 (satu) lembar surat Danyonif 121/MK Nomor R/105/VI/2019 tanggal 30 Juni 2019 tentang laporan telah meninggalkan kesatuan (THTI) a.n Pratu Wawan Darmawan NRP 311300021521093 Tamudi/Tayanrad Dan Sima Kima Yonif 121/MK Brigif 7/RR.

d. 1(satu) lembar surat Danyonif 121/MK Nomor R/1121/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019 tentang laporan Disersi a.n.

Pratu Wawan Darmawan NRP 311300021521093 Tamudi/Tayanrad Dan Sima Kima Yonif 121/MK Brigif 7/RR.

Tetap diletakkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Surat Panggilan Ke3 dari Kaotmil I02 Medan Nomor :B/924/SP/X1/2019, tanggal 29 Nopember 2019.: Bahwa berdasarkan surat dari Danyonif 121/MK Nomor:B/764/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019, yang menyatakanbahwa Terdakwa atas nama Pratu Wawan Darmawan NRP31130021521093 Tamudi Tayanrad Dansima Kima Yonif 121/MKBrigif 7/RR, belum kembali ke Kesatuan sampai dengan sekarangsehingga tidak dapat hadir dipersidangan.Hal 3 dari 17 hal.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas diKesatuan Yonif 121/MK dengan Pratu NRP 31130021521093Jabatan Tamudi/Yanrad Dansima Kima.2. Bahwa Saksi1 (Kopda Indra lrawan Simanjuntak) dan Saksi2 (Pratu Aswin) mengetahui Terdakwa sejak tanggal 30 Juni2019 telah melakukan ketidakhadiran tanpa izin dari Danyonif121/MK dan sampai dengan diperiksa penyidik tanggal 23 Juli2019.Hal 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/IX/2019Menimbang3.

Pratu WawanDarmawan NRP 311300021521093.3. 1 (Satu) lembar surat Danyonif 121/MK Nomor R/105/V1/2019tanggal 30 Juni 2019 tentang laporan telah meninggalkankesatuan (THTI) an Pratu Wawan Darmawan NRP311300021521093 Tamudi/Tayanrad Dan Sima Kima Yonif121/MK Brigif 7/RR.4. 1satu) lembar surat Danyonif 121/MK NomorR/1121/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019 tentang laporan Disersia.n.

NRP31130021521093 Jabatan Tamudi/Yanrad Dansima Kima.2. Bahwa benar Saksi1 (Kopda Indra Irawan Simanjuntak) danSaksi2 (Pratu Aswin) mengetahui Terdakwa sejak tanggal 30Juni 2019 telah melakukan ketidakhadiran tanpa izin dariDanyonif 121/MK dan sampai dengan diperiksa penyidiktanggal 23 Juli 2019.Hal 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/IX/2019Menimbang3.

Pratu WawanDarmawan NRP 311300021521093.1 (Satu) lembar surat Danyonif 121/MK Nomor R/105/V1/2019tanggal 30 Juni 2019 tentang laporan telah meninggalkankesatuan (THTI) an Pratu Wawan Darmawan NRP311300021521093 Tamudi/Tayanrad Dan Sima Kima Yonif121/MK Brigif 7/RR.1 (satu) lembar surat Danyonif 121/MK NomorR/1121/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019 tentang laporan Disersian.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampai sekarangmasih berdinas aktif di Yonif 755/Yalet menjabat sebagai Tamudi Pasi2/Ops Sima Kima dengan pangkat Prada NRP. 31150220421195.b. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 07.15WIT Serda Achmad Satria Perkasa (Saksi 1) dan Pratu Yanuar Christianto(Saksi II) mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Yonif755/Yalet setelan dilakukan pengecekan apel pagi anggota Kima didepan kantor Kima Yonif 755/Yalet.C.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 07.15 WITSaksi sebagai Bintara Piket pergi bersama Pratu Yanuar Christianto(Saksi II) sebagai Tamtama Piket ke depan kantor Kima untukmengecek personel Kima yang akan melaksanakan apel pagi yangakan diambil oleh Kapten Inf Saefudin Hasan (Danki), Kemudiansetelah Saksi melakukan pengecekan anggota Kima dan Terdakwatidak hadir tanpa keterangan.3.

Kemudian setelahSaksi melakukan pengecekan anggota Kima, Terdakwa tidak hadirtanpa keteranganBahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan Yonif 755/Yalet karena sampai sekarangTerdakwa belum kembali ke Kesatuan Yonif 755/Yalet.Bahwa selama meninggalkan Kesatuan, Saksi tidak mengetahuikeberadaan Terdakwa karena Terdakwa tidak pernahHal 5 dari 15 hal Salinan Putusan Nomor 198K/PM.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampalsekarang masih berdinas aktif di Yonif 755/Yalet menjabat sebagaiTamudi Pasi2/Ops Sima Kima dengan pangkat Prada NRP.31150220421195.2. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul07.15 WIT Serda Achmad Satria Perkasa (Saksi I) dan PratuYanuar Christianto (Saksi II) mengetahui Terdakwapergimeninggalkan Kesatuan Yonif 755/Yalet setelan dilakukanpengecekan apel pagi anggota Kima di depan kantor Kima Yonif755/Yalet.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD yang sampaisaat melakukan tindak pidana masih berstatus dinas aktif denganPangkat : Prada, NRP : 31150220421195, jabatan : Tamudi Pasi2/OpsSima Kima, kesatuan : Yonif 755/Yalet.2.

Pratu Afut Fauzi NRP 31140228110294 JabatanTaban Kurir1 Ru Kobra Ton Kom Kima Yonif 621/Mtg.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Menimbang :1.

Bahwa pukul 18.00 WITA Ba jaga Kompi markas Yonif 621/Mtg Sertu Sabar HatiDuha NRP 21140096200693 jabatan Bapal Siwat Kima Yonif 621/Mtg mencobamenghubungi Pratu Afut Fauzi via handphone dikarenakan Terdakwa belum tiba di AsmilYonif 621/Mtg, alasan Terdakwa belum tiba ke Asmil Yonif 621/Mtg karena hujan lebat didaerah Kandangan.5.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD aktif yang berdinas di Yonif621/Manuntung dengan TabankKurir1 Ru Kobra Ton Kima. Pada saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu NRP 311402281 10294 adalahmerupakan bagian dari TNI AD, Terdakwa termasuk dalam pengertian mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yang berarti Terdakwa termasukdalam pengertian militer.2.

Pratu Afut Fauzi NRP 31140228110294 Jabatan Taban Kurir1 Ru Kobra TonKorn Kima Yonif 621/Mtg.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) Lembar Daftar Absensi PeletonKomunikasi Kobra Kima Yonif 621/Mtg a.n.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 2 (dua) Lembar Daftar Absensi Peleton Komunikasi Kobra Kima Yonif 621/Mtga.n. Pratu Afut Fauzi NRP 31140228110294 Jabatan Taban Kurir1 Ru Kobra TonKom Kima Yonif 621/Mtg.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Edfan WHendrarto, S.H.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Ton Pimu Kima Yonif 125/Smb bulan Juni 2019 s.d. bulan Agustus 2019.

b. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dari Danyonif 125/Smb Nomor R / 103 / VIII / 2019 tanggal 1 Agustus 2019 a.n.

Kopda Adi Syahputra NRP 31030007110482 Taban Pokko Ton Pimu Kima Yonif 125/Smb.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah).

.: Taban Pokko Ton Pimu Kima.: Yonif 125/Smb.Tempat, tanggal lahir: Kutacane, 19 April 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Yonif 125/Smb Kabanjahe.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I02 MEDAN tersebut diatas :: Berkas perkara dari Dandenpom I/2 Nomor BP13 / A11 /MembacaMemperhatikanIX / 2019 tanggal 6 September 2019 atas nama Terdakwadalam perkara ini.: 1.Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Danbrigif7/RR Nomor Kep / 24 / IX /

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangberdinas di Yonif 125/Smb dengan pangkat KopdaNRP 31030007110482 dengan jabatan sebagai TabanPokko Ton Pimu Kima Yonif 125/Smb.2. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 1 Juli 2019melakukan ketidakhadiran tanpa jjin dari Danyonif125/Smb dan Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya baik secara lisan maupuntertulis kepada kesatuan.3.

Putusan Nomor 108K/PMI.02/AD/X/2019NRP 31030007110482 dengan jabatan sebagai TabanPokko Ton Pimu Kima Yonif 125/Smb.2.

Putusan Nomor 108K/PMI.02/AD/X/2019a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Ton Pimu Kima Yonif125/Smb bulan Juni 2019 s.d. bulan Agustus 2019.b. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dari Danyonif125/Smb Nomor R / 103 / Vill / 2019 tanggal 1Agustus 2019 an.

Kopda AdiSyahputra NRP 31030007110482 Taban Pokko Ton Pimu Kima Yonif125/Smb.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.000,00(tujuh ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 108K/PMI.02/AD/X/2019Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020, dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Prastiti Siswayani, S.H. Kolonel Chk (K)NRP 11960026770670 sebagai Hakim Ketua serta J.M. Siahaan, S.H.,M.Hum.

/PT.MDO.Penggugat dapat di kabulkan serta merta (uitvoebaar b i jROLL IBahwa selama ini Penggugat tidak menggunakan kebunsawah kima tersebut sejak tahun 1983 s/d 2012 di hitungselama 28 tahun, karena hasil kebun tersebut selama ini digunakan oleh Tergugat secara lasimnya kebun sawah kima itudi sewahkan dengan hasil pertahun Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah), sehingga kerugian materil dari Penggugatadalah 28 tahun x 2.000.000, = Rp. 56.000.000, (limapuluh enam juta rupiah) selama ini ;~~~~~~~Berdasarkan

Menyatakan menurut hukum tanah kebun sawah kima yangterletak di Desa Mapanget seluas 4.105 (empat ribuseratus lima) m2 adalah sah milikPenggugat ;77~~~~~~3. Menyatakan bahwa sertifikat Nomor 103 Desa Mapangettahun 1983 cacat hukum dan tidakberharga ;4. Menghukum Tergugat atau kepada Ssiapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk keluar daritanah objekSENGKECA fF Hor. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian dariPenggugat hingga saat ini di hitung Rp.56.000.000, ;.

Putusan ini dapat di jalankan terlebih dahulu meskiada ipayahukum ; Biaya perkara menuruthukum ; MohonKSC ATMenimbang bahwa Jawaban dari Tergugat sekarangTerbanding tertanggal 23 Juni 2012, selengkapnya sebagaiberiLkuUtE gree ee esDalam gugatan Penggugat dikatakan bahwa Penggugatmempunyai tanah kebun sawah Kima Desa Mapanget yangdiperoleh melalui pembagian warisan Roringpandey Sigarlaki, tertanggal 3 Juli1981.

;Sesuai fakta hukum bahwa tanah kebun sawah Kima DesaMapanget tersebut telah dijual kepada tergugat DjahraHusain. Oleh penggugat sendiri pada tanggal 17Desember 1982 yang ditandatangani oleh PenggugatHalaman 5 dari hal. 18 Putusan No.142/PDT/2013.

Olehnya mohonHakim Banding untuk meluruskannya sesuai Hukum yangberlaku, dimana tanah sengketa adalah milik dariRitje Roringpandey, Pembanding / dahulu Penggugatyang letaknya di Kebun Kima Desa Mapanget,Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara dengan1luas 1 I tek atau ct 4.100m2 SS SS Se eeeBahwa asal usul tanah dan Silsilah Kel.Roringpandey Sigarlaki dengan anak anaknyasebagai berikut1.

RUDI TUMIWA, lahir di Tumpaan, 09 September 1967, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Kima Bajo Jaga II Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara; selanjutny disebut sebagai Pemohon I;ll.

AJIDA AKUBA, lahir di Kima Bajo, 14 Maret 1964, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Desa Nain Jaga II Wori Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado pada tanggal 12 April 2019 dengan Nomor165/Pdt.P/2019/PA.Mdo

Bahwa pada tanggal O1 Maret 1986 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Kima Bajodengan wali nikah bernama Hasan Akuba dengan mahar berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalahHasan Akuba. serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Dahlan Kabaenadan Senen Limo;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebabtermasuk keluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Kima Bajo dengan Nomor:118/DKB/SKKTM/II/2019 tertanggal 28 Februari 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi Tumiwa) danPemohon II (Ajida Akuba) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1986di desa Kima Bajo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa Serka KhairudinNRP. 527841 Ba Harbang Tonwatma Kima Pusdiklat Paskhas yangditandatatangani Lettu PSK Budiyono NRP. 516659 3 (tiga) lembar surat Dan Satpom Lanud Sulaiman Nomor : R/57/VIII/2014 tanggal 12 Agustus 2014, Nomor : R/67/VIII/2014 tanggal 19Agustus 2014 dan Nomor : R/69/VIII/2014 tanggal 26 Agustus 2014kepada Dan Satpom Lanud Roesman Nurjadin di Pekanbaru Riau tentangpermohonan bantuan pencarian

dan penangkapan ke1, ke2 dan ke3 an.Serka Khairudin NRP. 527841 Ba Harbang Tonwatma Kima PusdiklatPaskhas.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah iniyaitu sejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan tanggal 3 September 2014 diPusdiklat Paskhas Lanud Sulaiman Bandung atau setidaktidaknya pada tahun 2014ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan

Terdakwa Serka Khairudin NRP. 527841, karena yangbersangkutan belum kembali ke kesatuan, sampai dengan sekarang yangbersangkutan belum diketemukan/ kembali ke kesatuan, Majelis Hakim berpendapatMenimbangMenimbangbahwa surat tersebut dapat dijadikan pedoman untuk meyidangkan terdakwa secaraInabsentiaBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupasuratsurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa Serka Khairudin NRP.527841 Ba Harbang Tonwatma Kima Pusdiklat

Serka Khairudin NRP. 527841 Ba HarbangTonwatma Kima Pusdiklat PaskhasAdalah bukti yang menunjukan ketidakhadiran Terdakwa ditempat yang diwajibkanbeginya sehingga menjadi perkara ini, barang bukti berupa surat tersebutkesemuanya ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain makaoleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwaankepada TerdakwaBahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi serta barangbukti yangdiajukan di persidangan dan setelah menghubungkan

Serka Khairudin NRP.527841 Ba Harbang Tonwatma Kima Pusdiklat Paskhas 1 (satu) lembar surat jawaban dari Danpusdiklat Paskhas Nomor : B/ 184/II/2015 tanggal 20Februari 2015 tentang tidak dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

perbuatan yang Saksi dan Terdakwa sertaSaksi9 dan Saksi10 lakukan pada siang hari tanggal 25 April 2020saat di piket Kima.12.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 03.30Wib, Saksi ditelepon oleh Ta Kes Kima yaitu.

Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, Saksi diperintahkan oleh Saksi12untuk datang ke kolam pemancingan Kima guna membantu persiapanlornba mancing dan sekira pukul 12.00 Wib Saksi diperintahkan lagioleh Saksi12 untuk mengambil nomor undian, selanjutnya Saksimenuju ruang Batih Kima dan saat itu di ruang Batih Kima Saksimelihat Serda Ramadhan Al Amin (Saksi8) sedang jongkok di pintupiketan Kima sedangkan di dalam ruang piket ada 2 (dua) orang yangsedang berdiri namun Saksi tidak begitu memperhatikan karena

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 03.00Wib, saat Saksi sedang melaksanakan piket Kima lalu menghubungiPrada Khadafi anggota Tonkes Kima untuk mencari informasi kondisiSerda Jaka kemudian Prada Khadapi menyampaikan Serda Jakameningga dunia di RSU Moh.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 Terdakwatugas piket Kompi Markas Yonif 141/AYJP (Kima), sekira pukul 11.00Wib Terdakwa menghubungi Serda Jaka melalui Handphone danmenyuruh untuk datang ke piketan Kima, dengan maksud untukdinasehati karena sering terlambat apel, sekira pukul 11.30 Wib SerdaJaka datang menemui Terdakwa di saung depan ruang piket Kima.2.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

- 8 (delapan) lembar daftar absensi organik Dodikjur Rindam II/Swj yang didalamnya termasuk Terdakwa Sertu Arizal Sofyan NRP 31970447161176 Ba Manase Kima periode bulan Mi 2021 s.d Juni 2021 yang ditandatangani oleh Kepala Urusan Umum a.n Kapten Arm Sudianto NRP 21950136320175.

PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG PUTUSANNomor 82K/PM I04/AD/IX/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 04 Palembang yang bersidang di Palembang dalammemeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secaraterbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan secara Inabsensiasebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: Arizal Sofyan.Pangkat/ NRP : Sertu/31970447161176.Jabatan : Ba Manase Kima Dodikjur.Kesatuan : Rindam II/Swj.Tempat/tanggal

Mohon agar barang bukti berupa : 8 (delapan) lembardaftar absensi organik Dodikjur Rindam Il/Swj yangdidalamnya termasuk Terdakwa Sertu Arizal SofyanNRP 31970447161176 Ba Manase Kima periode bulanMei 2021 s.d Juni 2021 yang ditandatangani oleh KepalaUrusan Umum a.n Kapten Arm = Sudianto NRP21950136320175. Mohon tetap dilekatkan dalam berkasperkara.3.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang sampaidengan sekarang ini masih berstatus dinas aktif di DodikjurRindam Il/Swj dengan pangkat Sertu NRP 31970447161176Jabatan Ba Manase Kima Dodikjur, Kesatuan Rindam II/Swj.b.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang sampaidengan sekarang ini masih berstatus dinas aktif di DodikjurRindam I/SWJ dengan pangkat Sertu NRP31970447161176 jabatan Ba Manase Kima Dodikjur,Kesatuan Rindam II/SWJ.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangsampai dengan sekarang ini masih berstatus dinas aktif diDodikjur Rindam II/SWJ dengan pangkat Sertu NRP31970447161176 jabatan Ba Manase Kima Dodikjur,Kesatuan Rindam II/SWJ.2. Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini adalah seorang PrajuritTNIAD hal ini sesuai dengan Keputusan PenyerahanPerkara dari Danrindam Il/Swj Selaku Papera NomorKep/30/IX/2021 tanggal 7 September 2021.3.

Kasasi/Termohon PKPU, sebabpembayaran service charge telah dibayar oleh Pemohon Kasasi pada tanggal 21November 2012 kepada PT Kawasan Industri Makassar (PT KIMA), sesuai buktiT.13;Bahwa berdasarkan bukti T.13, berupa kwitansi pembayaran, terbukti bahwapembayaran PT Kopi Jaya Corpora kepada PT Kima dilakukan pada tanggal 21November 2012, dan PT KIMA telah membuat surat keterangan pada tanggal 11Desember 2012 (bukti T.7).

Putusan No. 08/ PKPU/2012/PN.Niaga.Mks., tanggal 20Desember 2012, harus dibatalkan sebab jelasjelas terdapat kekeliruan yang nyatayang dilakukan oleh Majelis Hakim;Perlu juga dijelaskan bahwa selama dalam proses persidangan dan rapatrapat PKPUantara Hakim Pengawas, Pengurus, Kreditor dan Debitor,PT KIMA tidak pernah hadir, tetap) PT KIMA mengeluarkan surat keterangan(Bukti T.7 s/d T.13), yang menerangkan bahwa Termohon yakni PT Kopi JayaCorpora telah melunasi service charge kepada PT Kima, sehingga

Pemohon PKPU dalam Permohonannya, tidak adadan menyatakan menolak adanya Kreditur PT KIMA dalam perkara ini, (mohondicermati Berita Acara Rapat tanggal 7 Januari 2013).

Dengan demikianpertimbangan hukum Majelis hakim yang menyatakan bahwa berpedomankesepakatan pada rapat tanggal 7 Januari 2013 yang hasilnya menyatakantagihan PT Kawasan Industri Makassar (KIMA) sebesar Rp580.239.900, (limaratus delapan puluh juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratusrupiah), adalah tidak benar dan mengadaada sebab bagaimana mungkin adatagihan PT KIMA sedangkan tidak ikut dalam rapat, dan jangankan ikut dalamrapat sidangsidang pun tidak pernah dihadiri;Jadi pertimbangan

Nomor 188 K/Pdt.SusPKPU/2013Enterprice ), Pengurus dan Hakim Pengawas, menyatakan menolak tagihan pajak dariKantor Perpajakan;Demikian pula Kreditor PT KIMA, dalam Rapat pencocokan dan verifikasi tagihan,Hakim Pengawas dan Pengurus memutuskan bahwa KreditorPT KIMA dianggap tidak ada oleh karena tidak pernah mengajukan tagihan utangkepada Debitor;Pertimbangan hukum tersebut menunjukkan bahwa Majelis Hakim jelasjelasmelakukan kekeliruan yang nyata.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008 selesai apelpagi Dan Denma Brigif 7/RR memerintahkan personil Kima melakukankorve meratakan tanah di areal kiri depan Ma Brigif /7/RR,pelaksanaan korve dibagi persektor, Saksi MRahut Hutabaratmasuk kebagian sektor kiri yang dipimpin oleh Dan Kima.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008, selesai apelpagi, semua personel Kima diperintahkan Dandenma Brigif 7/RRmelaksanakan korve, membersihkan dan meratakan tanah di arealkiri depan Ma Brigif 7/RR dengan dipimpin Dan Kima.2.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008, selesaiapel siang personil Kima Denma Brigif 7/RR melaksanakankorve pembersihan dan meratakan tanah dia areal kiri depanMa Brigif 7/RR yang dipimpin oleh Dan Kima, yang dibagi 2(dua) kelompok Saksi Sertu) Syamsul Bahri memimpin kelompokyang meratakan tanah sedangkan kelompok lain bagianpembersihan.2.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008, selesaiapel siang personil Kima Denma Brigif 7/RR melaksanakankorve pembersihan dan meratakan tanah dia areal kiri depanMa Brigif 7/RR yang dipimpin oleh Dan Kima, yang dibagi 2(dua) kelompok Saksi Sertu) Syamsul Bahri memimpin kelompokyang meratakan tanah sedangkan~ kelompok lain bagianpembersihan..

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008 selesai apelpagi Dan Denma Brigif 7/RR memerintahkan personil Kima melakukankorve meratakan tanah di areal kiri depan Ma Brigif /7/RR,pelaksanaan korve dibagi persektor, Saksi MRahut Hutabaratmasuk kebagian sektor kiri yang dipimpin oleh Dan Kima.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008, selesai apelpagi, semua personel Kima diperintahkan Dandenma Brigif 7/RRmelaksanakan korve, membersihkan dan meratakan tanah di arealkiri depan Ma Brigif 7/RR dengan dipimpin Dan Kima.2.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008, selesaiapel siang personil Kima Denma Brigif 7/RR melaksanakankorve pembersihan dan meratakan tanah dia areal kiri depanMa Brigif 7/RR yang dipimpin oleh Dan Kima, yang dibagi 2(dua) kelompok Saksi Sertu) Syamsul Bahri memimpin kelompokyang meratakan tanah sedangkan kelompok lain bagianpembersihan.2.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008, selesaiapel siang personil Kima Denma Brigif 7/RR melaksanakankorve pembersihan dan meratakan tanah dia areal kiri depanMa Brigif 7/RR yang dipimpin oleh Dan Kima, yang dibagi 2(dua) kelompok Saksi Sertu) Syamsul Bahri memimpin kelompokyang meratakan tanah sedangkan~ kelompok lain bagianpembersihan..

Sirwan dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nenni dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kima dan kadir, dengan mahar berupa satupohon Kelapa.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Kima bin Rage, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Panyula, Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2004 di Desa Tellu Boccoe, KecamatanPonre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang

Sirwan, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nenni, sedangkan saksi nikahnya Kima dankadir dengan mahar berupa satu pohon Kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Sirwan, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nenni, sedangkan saksi nikahnya Kima dankadir dengan mahar berupa satu pohon Kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Adanya2 orang saksi yaitu Kima dan kadir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Dg.

memeriksa suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan, serta melaksanakan pemeriksaan setempat ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatan tanggal 07 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 26 Desember2012 dan tercatat dalam register perkara nomor 114/Pdt.G/2012/PN.AMD menggugatTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT dengan dalil sebagai berikut :Bahwa tanah kebun milik dari Penggugat seluas 4105 m2 (empat ribu seratuslima) m2 kebun kima

letak di tempat bernama kebun sawah kima ada saluran Jepangbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara: Kebun Sawah dari Keluarga G.

Menyatakan menurut hokum tanah kebun sawah kima yang terletak di DesaMapanget seluas 4.105 (empat ribu seratus lima) m2 adalah sah milikPenggugat ;3. Menyatakan bahwa sertifikat nomor 103 Desa Mapanget tahun 1983 cacat hokumdan tidak berharga ;4. Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk keluar dari tanah objek sengketa ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian dari Penggugat hingga saat inidi hitung Rp. 56.000.000, ;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun sawah Kima yang terletak diDesa Mapanget seluas 4105 (Empat ribu seratus lima) M? adalah sah milikTergugat, karena sudah memiliki alas hak atas tanah yang paling tinggi diRepublik Indonesia yaitu Sertifikat ;. Menyatakan bahwa sertifikat No.103/Desa Mapanget tahun 1983 yangditerbitkan/dibuat oleh Kantor Agraria Dati IJ Minahasa adalah sah menuruthukum, karena telah diproses sesuai prosedur yang benar menurut undangundang..

terletakditempat bernama Kima Desa Mapanget diketahui dan ditandatanganioleh CH.Makiolol sebagai Kepala Desa Mapanget waktu itu, bukti manapada intinya untuk memperkuat surat penjualan tertanggal 17Desember 1982 (vide bukti T1) ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh TERGUGAT,yaitu NOVI LAURENS ASSA dan WELLY WOWILING memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa kedua saksi tersebut tahumengenai luas tanah yaitu + 4.100 M ?

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Jamaludin Assa, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Kima BajoJaga IV Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara,sebagai Pemohon I.Murniati

Bahwa pada tanggal 23 mei 2017 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Kima Bajodengan wali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Ahad Lamusa denganHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.136/Pdt.P/2019/PA.Mdomahar berupa uang Rp 100.000 dibayar tunai, serta yang menjadi saksiketika itu adalah Abd Kadir Damopolii dan Rusli Montang;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebabtermasuk keluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Kima Bajo dengan Nomor:301/SKKM/DKB/II2019 tertanggal 27 2019;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamaludin Assa denganPemohon II, Murniati Lamusa yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei2017 di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;3.

Menyatakan PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atas bidang tanah objek sengketa dengan luas +3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) dengan batas-batas :Sebelah Timur : Jenny Tendean /Penggugat ;Sebelah Barat : Jalan ;Sebelah Utara : Jimmy Hendra ;Sebelah Selatan : William Wibisono ;sebagai bahagian dari tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 14 Januari 1993, No.42/1993 dengan luas seluruh 29.660 m2 (dua puluh sembilan

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menyatakan (mengklaim) sebagai pemilik tanah objek sengketa tepatnya sebelah Barat berbatasan dengan Jalan seluas + 3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) yang adalah sebahagian tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat II yang melakukan pengukuran diatas sebahagian bidang tanah milik Penggugat sebelah Barat berbatasan dengan Jalan yaitu atas Objek Sengketa seluas + 3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) dan menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.20/Desa Kima Atas atas nama Tergugat I dan Surat Ukur/Gambar Situasi No.00092/2015 tertanggal 08 Oktober 2015 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;5.

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No.20/Desa Kima Atas atas nama Tergugat I dan Surat Ukur/Gambar Situasi No.00092/2015 tertanggal 08 Oktober 2015, yang diterbitkan oleh Tergugat II dengan semua turunannya sepanjang yang meliputi bidang tanah milik Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No.883/Desa Kima Atas adalah tidak sah dan tidak berharga menurut hukum ;6.

Menghukum Tergugat I atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugat I untuk segera mengosongkan dan keluar dari tanah objek sengketa milik Penggugat yaitu diatas sebahagian bidang tanah milik Penggugat sebelah Barat berbatasan dengan Jalan seluas + 3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas dan membongkar bangunan apapun yang didirikan oleh Tergugat I atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugat I, serta menyerahkan bidang tanah objek sengketa

Safrudin Saleh alias Udin, Pekerjaan Ketua DewanPerwakilan Desa Kima Bajo, bertempat tinggal di Jaga Ill,Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat IV;2. Murni Lawitan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jaga Ill, Desa Talawaan BantikKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VII;3.

Hindun Lawitan, Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jaga V Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VIII;4. SandraLawitan, Pekerjaan Ibu Rumah = Tangga,bertempat tinggal di Jaga Desa Kima Bajo KecamatanWori Kabupaten Kabupaten Minahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XI;Halaman 1 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT5.

Umar Jacob, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jaga IIl Desa Kima Bajo Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara;Disebut sebagai Tergugat XIl;6. Basri Jacob,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJaga Il Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XIII7. Darwati Jacob, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jaga Il Desa Kima Bajo KecamatanWori Kabupaten Minahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XV;8.

Mustari Jacob, Pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Jaga Il Desa Kima Bajo Kecamatan WorlKabupaten Minahasa UtaraDisebut sebagai Pembanding semula Tergugat XVI;9. Jusuf Jacob, Pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Jaga Il Desa Kima Bajo Kecamatan WorlKabupaten Minahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XVII;10.

Nursia Siwi, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jaga Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XVIII;Halaman 2 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND.11. Suharjo Jacob, Pekerjaan Nelayan, beralamat diJaga V Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XX;Selanjutnya semua disebut PARA PEMBANDING3. Nabuia Mamonto,4. Saban Yacob,5. Suleman Lawitan,MELAWAN :1.

Pangendaheng NRP 310905452221289 Tamudi/Pool Ton Ang Kima Yonif 711/ Rks terhitung mulaitanggal 25 September 2010 sampai dengan tanggal18 Nopember 2010.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa Denny Ss.Pangendaheng adalah anggota INIAD aktif dengan pangkat Prada NRP310905452221289, Jabatan Tamudi/Pool Ton ang Kima, Kesatuan Yonif711/ Rks sampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkarasekarang ini.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Danyonif 711/ Rkssejak tanggal 25 September 2010sampai dengan tanggal 18 Nopember2010.3.

Bahwa benar tTerdakwa Denny S.Pangendaheng adalah anggota INIAD aktif dengan pangkat Prada NRP310905452221289, Jabatan Tamudi/Pool Ton ang Kima, Kesatuan Yonif711/ Rks sampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkarasekarang ini.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin dari Danyonif711/ Rks sejak tanggal 25September 2010 sampai dengantanggal 18 Nopember 2010.3.

Pangendahengadalah anggota TNI AD aktif dengan pangkat Prada NRP310905452221289, Jabatan Tamudi/ Pool Ton ang Kima,Kesatuan Yonif 711/ Rks sampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.Menimbang102.

Pangendaheng NRP. 310905452221289Tamudi / Pool Ton Ang Kima Yonif 711/Rks yangdibuat dan ditandatangani oleh Bamin Kima dandiketahui oleh Pasi Pers Yonif 711/Rks.Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.4. Membebankan' biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)5.

1. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

1. 3 (tiga) lembar Daftar Hadir anggota Ton Pimu Regu 2 Kima Yonif 125/Smb TMT. bulan April 2024 s.d bulan Juni 2024.
2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personel dari Danyonif 125/Smb Nomor SKP/04/VI/2024 tanggal 4 Juni 2024 a.n. Praka Ahmad Sholehudin NRP. 31120665960893 Tabak So Regu 2 Ton Pimu Kima Yonif 125/Smb.

So Regu 2 Ton Pimu Kima Yonif 125/Smb.