Penyidik Atas Kuasa PU:
1.KUSNANTO SH
2.KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terdakwa:
DEVINDA YULIANA Binti PONIRAH Alm

Bahwa benar Saksi1 Serda Edi Pranoto dan Saksi2 Prada DepiCeri Kusnanto mengetahui Terdakwa sejak tanggal 4 Juli 2014 telahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif 100/Raidersampai dengan sekarang.3. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Danyonif 100/Raider karena tidak dapat menyesuaikan diridengan kehidupan di militer.4.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Serda Edi Pranoto dan PradaDepi Ceri Kusnanto, Terdakwa sampai saat ini, masih sebagai anggotaTNIAD, bertugas di Yonif100/Raider, terakhir menjabat sebagai Ta KipanA Yonif100/Raider NRP 31130072680791.2.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Serda Edi Pranoto dan PradaDepi Ceri Kusnanto, Terdakwa belum bisa diambil keterangannya karenaTerdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah darikesatuan Yonif 100/Raider sejak tanggal 4 Juli 2014 sampai dengansekarang belum kembali kekesatuan.2. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Serda Edi Pranoto dan PradaDepi Ceri Kusnanto, karena Terdakwa tidak dapat menyesuaikan diridengan kehidupan di Militer.3.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Serda Edi Pranoto dan PradaDepi Ceri Kusnanto selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari atasan yang berwenang (Desersi) tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Satuan dan pihak satuan sudahberupaya melakukan pencarian terhadap diri Terdakwa ke tempat tempatyang diketemukan dan keberadaannya tidak diketahui.4.

tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedangdalam keadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan adat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Serda Edi Pranoto dan PradaDepi Ceri Kusnanto, selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari atasan yang berwenang (Desersi) sejak tanggal

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.KUSNANTO SH
2.KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terdakwa:
PURWANTO Bin DASIR Alm

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.KUSNANTO SH
2.Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
Terdakwa:
MAKRUF Bin NGASERI Alm

Kusnanto,MM/Terbanding/Tergugat rekonpensi asal, untuk menyesatkan Pembanding/Penggugat rekonpensi asal.Dengan menyebut dirinya selaku direktur homeschooling Primagama, tidak jelasapakah Ir. Kusnanto, MM/Terbanding, sebagai wakil dari LPP atau sebagaidirektur CV.

Kusnanto,MM/Terbanding/Tergugat rekonpensi asal adalah wakil dari LPP).Ir. Kusnanto, MM/Terbanding/Tergugat rekonpensi asal, yang berstatus sebagaipelaksana/wakil dari LPP, dalam menjalankan Perjanjian Waralaba tersebut,menyebutkan dirinya selaku Direktur Homeschooling Primagama.

Kusnanto, MM!

Kusnanto, MM (Terbanding/Tergugat rekonpensi asal) secara masifmenyesatkan Pembanding/Penggugat rekonpensi asal.Tipu daya atau penyesatan yang dilakukan oleh Ir.

Kusnanto, MM/Terbanding/Tergugat rekonpensi asal,menarasikan seakanakan dirinya sedang mempersengketakan merekPrimagama.Bahwa apa yang diuraikan dalam premis Perjanjian Kerjasama tanggal, 26 Jull2017, sama sekali tidak relevan dengan isi perjanjiannya dan tidak adarelevansinya juga dengan status Ir. Kusnanto, MM/Terbanding/Tergugatrekonpensi asal sebagai direktur CV. Prima Visi.Terkait dengan tidak ada relevansinya dengan status Ir. Kusnanto, MM sebagaidirektur CV.

Resnarkoba Iptu HERY KUSNANTO,Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat yang menyatakanbahwa akan ada orang membawa narkoba jenis sabu di sekitar jalanraya Dusun Candi, Desa Gilianyar, Kecamatan Kamal, KabupatenBangkalan;Bahwa selanjutnya Saksi bersama anggota lainnya yang dipimpin olehKBO Sat Resnarkoba lptu HERY KUSNANTO,SH.langsung menujutempat dimaksud dan sampai di jalan raya Dusun Candi, DesaGilianyar, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, Saksi melihatTerdakwa sedang dudukduduk dipinggir

ResnarkobaIptu HERY KUSNANTO,Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastic berisi sabu tersebut milik temannya yang bernamaLUKBahwa Saksi tidak tahu maksud Terdakwa membawa sabu tersebutkarena setelah ditangkap, Terdakwa langsung diserahkan ke penyidikPolresB@NGKAlAM j~~ nnn nnn nnn nmin iisBahwa setahu Saksi, pada diri Terdakwa dilakukan tes urine danhasilnyaBahwa menurut pengakuan Terdakwa, barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastic berisi sabu tersebut berada pada

Terdakwa karenadititiokan oleh pemiliknya yaitu LUKBahwa sewaktu ditangkap, Terdakwa tidak melakukanperlawanan ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa berat barang bukti 1 (satu) kantongplastic berisi sabu tersebut, karena setelah ditangkap, Terdakwaberikut barang bukti langsung diserahkan ke penyidik PolresBangkalan ;Bahwa Saksi kenal barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik klipkecil berisi sabu adalah yang ditemukan oleh KBO Sat Resnarkobalptu HERY KUSNANTO, SH. di saku bajuTerdakwa 5Terhadap keterangan

SAKSILPURONO Bin SUHUD ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari pada hari selasa tanggal 02 Desember2014 sekira jam 17.30 Wib bertempat dikebun milik PT MHP Kab OkuTimur terdakwa telah merusak tanaman Akasia milik PT MHP;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pengrusakan tanamanakasia milik PT MHP ketika saksi bersama dengan saksi hendrio Kusnanto,saksi tedy Gustian sedang melakukan patrol melihat asap kemudiansetelah saksi mendekat ke tempat timbulnya asap melihat terdakwasedang memotong

SAKSI HENDRI KUSNANTO Bin ROSOMAD :e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari pada hari selasa tanggal 02 Desember2014 sekira jam 17.30 Wib bertempat dikebun milik PT MHP Kab OkuTimur terdakwa telah merusak tanaman Akasia milik PT MHP;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pengrusakan tanamanakasia milik PT MHP ketika saksi bersama dengan saksi hendrio Kusnanto,saksi tedy Gustian sedang melakukan patrol melihat asap kemudiansetelah saksi mendekat ke tempat timbulnya asap melihat terdakwasedang

SAKSI TEDY GUSTIAN BIN ZAINI ABDULLAH :;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari pada hari selasa tanggal 02 Desember2014 sekira jam 17.30 Wib bertempat dikebun milik PT MHP Kab OkuTimur terdakwa telah merusak tanaman Akasia milik PT MHP;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pengrusakan tanamanakasia milik PT MHP ketika saksi bersama dengan saksi hendrio Kusnanto,saksi tedy Gustian sedang melakukan patrol melihat asap kemudiansetelah saksi mendekat ke tempat timbulnya asap melihat terdakwasedang

Akasia milik PT MHP;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pengrusakan tanamanakasia milik PT MHP dengan cara terdakwa memotong rantingratingpohon akasia dengan mengguanakan 1(satu) bilah parang bergagangplastic warna abuabu bersarung kayu warna coklat kemudian membakarrantingranting pohon akasia denga menggunakan korek api;e Bahwa kemudian perbuatan terdakwa merusak tanaman akasiamilik PT MHP diketahui oleh saksi :Purono Bin Suhud, saksi TedyGustian Bin Zaini Abdullah dan saksi Hendri Kusnanto

sebagaimana dalam surat dakwaan yang dibenarkan olehterdakwa;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur sengaja dan melawan hukum;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwapada bahwa kejadiannya yaitu pada hari pada hari selasa tanggal 02Desember 2014 sekira jam 17.30 Wib bertempat dikebun milik PT MHPKab Oku Timur terdakwa telah merusak tanaman Akasia milik PT MHP;Bahwaterdakwa telah melakukan pengrusakan tanaman akasia milik PTMHP ketika saksi bersama dengan saksi Hendrio Kusnanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jamaludin bin Ruhyat) terhadap Pengugat (Masnuah binti Kusnanto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor:0243/Pdt.G/2018/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Masnuah binti Kusnanto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SMA; bertempat :tinggal diDusun Badak Krajan RT.002 RW. 003 Desa BadakKecamatan Belik Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat

Saksi pertama : Untung Pamuji bin Kusnanto, umur 40 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Adil Saputra dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi kebutuhan hidup rumahtangga; Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat danTergugatpisah

pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 1 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkansebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan seharhari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Untung Pamuji bin Kusnanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jamaludin bin Ruhyat)terhadap Pengugat (Masnuah binti Kusnanto);4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Scanned by CamScanner Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majells HakimPengadilan Agama Pemalang, pada harl Rabu tanggal 14 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1439 Hlijriyah, olehkami Drs, H.Ma'sum, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis

LAMIRAN;oF KUSNANTO;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

BUKARI (Paman dariPemohon II), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahLAMIRAN dan KUSNANTO;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon

BUKARI (Paman dariPemohon II), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah P.LAMIRAN dan KUSNANTO;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan

LAMIRAN dan KUSNANTO;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuk darikitab l'anatut Tholibin juz 4 halaman 254 yang artinya :Pengakuan perkawinan dengan perempuan harus dapatmenyebut shahnya perkawinan dan syarat perkawinan contohnyawali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa para Pemohon selama ini telah hidup dalamrumah tangga sebagai suami istri merasa telah menikah akan tetapi tidakmempunyai bukti surat nikah dan setelah pemeriksaan di persidangan secaraSyar'i pernikahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JULIANTO alias KAMPRET Bin MUHAMMAD dan Terdakwa II HANAS PRIYANTO Alias ANAS Bin KUSNANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JULIANTO alias KAMPRET Bin MUHAMMAD , oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa II HANAS PRIYANTO Alias

ANAS Bin KUSNANTO dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan;

SRI KUSNANTO, umur 46 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Kristen,pekerjaan Mekanik, beralamat di Dukuh Cinde, RT. 02/RW. 008, DesaPluneng, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten.Selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT VII8. ANTONIUS YUNANTO, umur 45 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaKatholik, pekerjaan Mekanik, beralamat di JI Nusa Indah, RT. 03/RW.

SRI KUSNANTO (PENGGUGAT VII) ;2.7. ANTONIUS YUNANTO (PENGGUGAT VIII) ;2.8. NY.

kepada ahliwaris anak lakilaki, yaitu : Penggugat IV, Penggugat VI, Penggugat VII, dan PenggugatVill, yang masingmasing mendapat 1/4 (Sseperempat) bagian, denganketentuan bahwa dalam hal baik penguasaan dan/atau yang menikmatihasil dari obyek sengketa tersebut diberikan kepada Penggugat ,hingga Penggugat meninggal dunia :Bahwa pembagiannya berdasarkan urutan pada obyek sengketa darisebelah barat ke timur, masingmasing adalah : Sri Wardaya (Penggugat V1); Antonius Yunanto (Penggugat VIII) ; Sri Kusnanto

Atau sebagaimana tersebut dalam skema/bagansebagai berikut : Sri Wardaya Antonius Yunanto Sri Kusnanto Heriyanto, S.Pd.(Penggugat VI) (Penggugat Vill) (Penggugat VIl) (PenggugatIV)515 Me 515 M?@ 515 M2 515 M2 Halaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2015/PN.KInDengan demikian pembagian hak warisan atas obyek sengketa tersebutdengan pembagian tanah sawah SHM No. 883/Pluneng seluas + 2.060 M2(dua ribu enam puluh meter persegi), atas nama SLAMET MURYONOdiberikan kepada :4.1.1.

Muryono dikaruniai 8(delapan) orang anak yaitu : Sri Muryanti, Sri Hartini, Heriyanto, SriMartutik, Sri Wardaya, Sri Kusnanto, Antonius Yunanto, dan Titin Istinah; Bahwa setelah meninggal, Muryono meninggalkan harta warisan berupasawah, yang terdiri dari sawah blok A, dan blok B; Bahwa batasbatas tanah blok A, yaitu : Utara : Legiman, Barat : SriWardaya, Timur : Jalan, Selatan : Mangun; Bahwa batasbatas tanah blok B, yaitu : Utara : Sojo, Barat: Jalan, Timur: Jalan, Selatan : Mangun; Bahwa saksi

, SH dan saksi LUTHFIHAMBALI selaku Petugas Satresnarkoba Polres Indramayu mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa saksi RISBIANDI alias BANDOT Bin (Alm) H.EBENG memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu di jalan DesaKarangasem Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, setelah mendapatkaninformasi tersebut selanjutnya saksi KUSNANTO, SH dan saksi LUTHFIHAMBALI berangkat menuju tempat yang diinformasikan dan sekira pukul 22.30Wib keduanya saksi RISBIANDI alias BANDOT sedang mengendarai sepedamotor

Honda Beat warna putih Nopol E 4753 PAI, lalu saksi KUSNANTO, SHdan saksi LUTHFI HAMBALI langsung menangkap saksi RISBIANDI aliasBANDOT dan melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip warna bening, 1(satu) buah pipet, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam serta 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol E 4753 PAI.

Saksi KUSNANTO, S.H. dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Luthfi telah menangkap terdakwa CHRISNAADITYA alias BERIT Bin H. DASUKI pada hari Selasa tanggal 25 April 2017sekira jam 00.30 wh di jalan Desa Kendayakan Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahkedapatan patungan membeli sabu dengan Sdr.

Saksi LUTHFI HAMBALI dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Kusnanto telah menangkap terdakwa CHRISNAADITYA alias BERIT Bin H.

KUSNANTO;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahkedapatan patungan membeli sabu dengan Sdr. RISBIANDI alias BANDOTBin (Aim) H.

KUSNANTO(dilakukan penuntutan terpisah) didapatkan barang bukti HP merkHUAWEI berikut kartu SIM No. 085866633554 yang digunakan untukberkomunikasi dalam membeli narkotika milik saksi DENI ARYANTOAlias YEYE yang berada di meja dapur rumah terdakwa, kemudianterdakwa dan saksi DENI ARYANTO Als. YEYE bin (Alm.)

KUSNANTO(dilakukan penuntutan terpisah) beserta barang bukti tersebut dibawa kekantor Polrestabes Semarang untuk proses lebih lanjut, kemudiandilakukan pemeriksaan urine terdakwa, dan 1 (satu) tube urine terdakwadijadikan barang bukti;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu kepada saksiANDRIANUS RIWU bin (Alm) ALOYSIUS LEO RATU (dilakukanpenuntutan terpisah) dan saksi DENI ARYANTO Als.

KUSNANTO(dilakukan penuntutan terpisah) didapatkan barang bukti HP merkHUAWEI berikut kartu SIM No. 085866633554 yang digunakan untukberkomunikasi dalam membeli narkotika milik saksi DENI ARYANTOAlias YEYE yang berada di meja dapur rumah terdakwa kemudianterdakwa dan saksi DENI ARYANTO Als. YEYE bin (Alm.)

Saksi DENI ARYANTO als YEYEN Bin (alm) KUSNANTO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi dalam keadaan bebas serta tanoa ada paksaan danancaman .

Deni Ariyanto als Yeye Bin (alm) Kusnanto didapur rumahTerdakwa ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Deni Ariyanto als Yeye Bin (alm)Kusnanto serta pengakuan dari Terdakwa sendiri bahwa sabu yangdipakainya berasal dari pembelian kepada Terdakwa ; Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa menyerahkan sabusabu sebanyakY gram kepada sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NUR ROHMAN Als MUNIR Bin KUSNANTO, terdakwa DWI YUSMAN Bin (Alm) SUKARMIN, dan terdakwa PUJIANTO Bin AMIRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
1.NUR ROHMAN alias MUNIR bin KUSNANTO
2.DWI YUSMAN bin SUKARMIN
3.PUJIANTO bin AMIRUDIN

MUNIR Bin KUSNANTO;Tempat lahir : Karyamukti;Umur/Tgl.Lahir : 27 tahun/ 18 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 1, Desa Karyamukti RT.O1/RW.O1Kec. Sekampung, Kab.Lampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;. Nama : DWI YUSMAN Bin (alm) SUKARMIN;Tempat lahir : Karyamukti;Umur/Tgl.Lahir : 29 tahun/ 12 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 1, Desa Nampirejo RT.0O2/RW.01,Kec.Batanghari, Kab.

Menyatakan terdakwa NUR ROHMAN Als MUNIR Bin KUSNANTO,terdakwa DWI YUSMAN Bin (Alm) SUKARMIN, dan terdakwa PUJIANTOBin AMIRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP.2.

Menetapkan agar terdakwaterdakwa tersebut diatas, dibebani untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan melakukannya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NUR ROHMAN alias MUNIR bin KUSNANTO,

ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah ternyata terdakwa NUR ROHMAN Als MUNIR BinKUSNANTO, terdakwa DWI YUSMAN Bin (Alm) SUKARMIN, danterdakwaPUJIANTO Bin AMIRUDINpada waktu dan tempat seperti tersebut di atastelah kedapatan bermain judi, yakni permainan yang didalamnya memiliki sifatuntunguntungan dan terdakwa NUR ROHMAN Als MUNIR Bin KUSNANTO,terdakwa DWI YUSMAN Bin (Alm) SUKARMIN, danterdakwa PUJIANTO BinAMIRUDINmerupakan orang yang terlibat langsung baik

Menyatakan terdakwa NUR ROHMAN Als MUNIR Bin KUSNANTO, terdakwaDWI YUSMAN Bin (Alm) SUKARMIN, dan terdakwa PUJIANTO BinAMIRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Kertorejan No. 07 Rt 30 Rw.11 KelurahanKrajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, selanjutnya saksi Hari Kusnanto dansaksi Ucok Handry pergi menuju rumah terdakwa dengan tujuan untuk mengecekkebenaran dan sesampainya dirumah terdakwa mendapati saksi puguh Mursanyoto BinSumodimejo sebagai penombok / pemasang sedang membeli nomor togel kepada terdakwasebagai pengecer yang saat itu terdakwa sedang menyiapkan peralatannya antara lainmenulis nomor togel dengan bolpoint standart warna hitam dibendel

Saksi HARI KUSNANTO ;Bahwa Saksi bersama rekanrekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SUPARDI BIN RESO SARIP pada hari tanggal 09 November 2015sekitar jam 15.30 Wib, bertempat dirumah Terdakwa tepatnya di Jalan KalimatanGg.

Kertorejan No. 07 Rt 30 Rw.11 Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun karena bertindak sebagai pengecer dalam perjudian jenis togel ;Bahwa awalnya pada hari senin tangggal 09 November 2015 sekira jam 15.25 WibSaksi HARI KUSNANTO dan Saksi UCOK HANDRY berdasarkan surat perintahtugas SprintGas/52/X1/2015/Sek.Mjy melakukan penyelidikan berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah berjualan judi jenis togel dirumahTerdakwa ;Bahwa kemudian Saksi HARI KUSNANTO dan Saksi UCOK HANDRY

Kertorejan No. 07 Rt 30 Rw.11 Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun karena bertindak sebagai pengecer dalam perjudian jenis togel ;10Bahwa awalnya pada hari senin tangggal 09 November 2015 sekira jam 15.25 WibSaksi HARI KUSNANTO dan Saksi UCOK HANDRY berdasarkan surat perintahtugas SprintGas/52/X1/2015/Sek.Mjy melakukan penyelidikan berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah berjualan judi jenis togel dirumahTerdakwa ;Bahwa kemudian Saksi HARI KUSNANTO dan Saksi UCOK

BENDOL Bin SAMIJAN;KUSNANTO Bin JAMIN;SIGIT SAPTO Bin TUKIYO HADI SISWOYO;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengares Poe Wwsecara terpisah dengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun padapokoknya menerangkan sebagai berikut;1. Saksi SOBRI AL.

PMS yang akan dipasang di JL Baru J1 Baru Dsn Tambakboyo DsTambak Boyo Kec Tikung Kab Lamongan.Bahwa saksi bersama teman temanya melakukan pencurian dengancara memotong dengan gergaji besi.Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan KARIM,ADMARI, BASORI, MUJIONO yang bersangkutan ikut diamankanbersama dirinya sedangkan SUBADI, KUSNANTO melarikan diriBahwa yang mengajak untuk melakukan pencurain tersebut adalahsaudara SUBADI yang sebelumnya bersangkutan sempat mengatakan"ayo kita cari

PMS yang akan dipasang di JL Baru J1 Baru Dsn TambakboyoDS Tambak Boyo Kec Tikung Kab Tamongan.e Bahwa saksi bersama teman temanya melakukan pencurian dengancara memotong dengan gergaji besi.e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan KARIM,ADMARI, BASORI, MUJIONO yang bersangkutan ikut diamankanbersama dirinya sedangkan KUSNANTO melarikan diriBahwa adapun yang mengajak untuk melakukan pencurain tersebutadalah dirinya yang sebelumnya dirinya sempat mengatakan " ayokita cari disana untuk

PMS yang akan dipasang di JL Baru J1 BaruDsn Tambakboyo Ds Tambak Boyo Kec Tikung Kab Lamongan.Bahwa saksi bersama teman temanya melakukan pencuriandengan cara memotong dengan gergaji besi.Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama denganKARIM, ADMARI, BASORI, MUJIONO, SUBADI yang bersangkutanikut diamankan bersama dirinya, KUSNANTO melarikan diriBahwa adapun yang mengajak untuk melakukan peneuraintersebut adalah dirinya yang sebelumnya dirinya sempatmengatakan " ayo kita cari disana untuk

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.KUSNANTO SH
2.Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
Terdakwa:
JOKO SURISNO BIN WAGIMAN Alm

AGUS ; (satu) buah Hp.Samsung Duos warna hitam dirampas untukdimusnahkan ; (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) , (satu) lembar bukti transfer a.n Heri Kusnanto sebesarRp.150.000, yang bertuliskan nomor tombokan togel dan 1 (satu) lembarbukti transfer a.n Efendi sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) yang bertuliskan nomor tombokan togel tetap terlampis dalamberkas ; (satu) kartu ATM Bnk Mandiri dikembalikan kepada yang berhak yaituterdakwa

kali antara lain pada hari Sabtu, Minggu, Senin dan Kamiskemudian pada saat terdakwa sedang bertransaksi memasukkan nomor tombokankedalam Blok TOTO JITU di room Warnet DefaNET tibatiba ditangkap olehsaksi WAHYUDIANTO dan saksi WAHYUDI AGUS:S sebagai anggota PolresKediri serta mengamankan barang bukti berupa : (satu) set computer, 1 (satu)buah Hp Samsung Duos warna hitam, 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandirisebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar bukti transfer a.n.Heri Kusnanto

Karangrejan,Desa Tawang, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena sebagai pengecer judi togel yang tidak memiliki ijin dari yangberwenang menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, dan pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa :I (satu) set computer, I (satu) buah HpSamsung Duos warna hitam, I(satu)lembar bukti setoran Bank Mandiri sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), 1 (satu) lembarbukti transfer a.n Heri Kusnanto

program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas segala bentuk perjudian ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : J (satu) set computer, 1(satu) buah HpSamsung Duos warna hitam, I(satu) lembar bukti setoran BankMandiri sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembarbuktitransfer a.n Heri Kusnanto

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) set computer dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.AGUS ; (satu) buah Hp.Samsung Duos warna hitam dirampas untukdimusnahkan ; (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) , (satu) lembar bukti transfer a.n Heri Kusnanto sebesar Rp.150.000,yang bertuliskan nomor tombokan togel dan (satu) lembar bukti transfera.n Efendi sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangbertuliskan nomor tombokan togel tetap

Wetan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.Idm.Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabusebanyak 1 (satu) paket dengan berat netto 0,3867 gram, yang perbuatan manadilakukan dengan cara yaitu pada waktu dan tempat tersebut diatas berawalsaksi KUSNANTO

penangkapan dan mengintrogasi terdakwa yang pada saat ituterdakwa langsung mengakui memiliki sabu yang disimpan di dashboard depansebelah kiri sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, atas hal tersebutsaksi KUSNANTO dan saksi LUTHFI HAMBALI langsung melakukanpenggeledahan terhadap motor yang dikendarai oleh terdakwa dan menemukanbarang bukti sabu yang dibungkus plastik klip warna bening yang dimasukkanke dalam bekas bungkus rokok Djarum Super yang disimpan di dashboar depansebelah kiri sepeda

NarkobaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.Idm.Polres Indramayu yang menggunakan pakaian preman dan langsungmelakukan penangkapan dan mengintrogasi terdakwa yang pada saat itu jugaterdakwa mengakui kalau terdakwa memiliki menyimpan dan menggunakanbarang bukti narkotika berupa sabu sabu yang disimpan di Dashboard depansebelah kiri sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwa, setelahmendapatkan informasi dari terdakwa tersebut saksi KUSNANTO bersamadengan saksi LUTHFI HAMBALI langsung

KUSNANTO,SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira jam 17.00 Wibbertempat di pinggir jalan raya Desa Eretan Wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu saksi bersama saksi LUTHFI HAMBALI telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa, kemudian melakukanpenggeledahan pada sepeda motor Honda Vario Techno 125 warna orangeNopol : E6779TS dan ditemukan pada daskboard dibagian depan sebelahkiri berupa 1 (Satu) paket narkotika

LUTFHI HAMBALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira jam 17.00 Wibbertempat di pinggir jalan raya Desa Eretan Wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu saksi bersama saksi KUSNANTO,SH.telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian melakukan penggeledahan padasepeda motor Honda Vario Techno 125 warna orange Nopol : E6779TS danditemukan pada daskboard dibagian depan sebelah kiri berupa 1 (Satu) paketnarkotika

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENDY AGUS WARDANA alias BRENDA bin KUSNANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA dan PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair kesatu dan kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDY AGUS WARDANA alias BRENDA bin

KUSNANTO dengan pidana penjara selama seumur hidup;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah Kantong Kresek Hitam yang berisi;

a. 1 (Satu) buah Masker warna Biru;

b. 1 (Satu) buah Masker Kain warna Hijau;

Terdakwa:
RENDY AGUS WARDANA alias BRENDA bin KUSNANTO

Agus Wardana Als Brenda Bin Kusnantoterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP dalam dakwaan Subsidiair Kesatu Jaksa PenuntutUmum dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) KUHP dalam dakwaan Subsidiair Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Rendy Agus Wardana AlsBrenda Bin Kusnanto

jam 05.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020, bertempat di Jalan Masjid Gang Jambu Komplek Perumahan Ratu SariDesa Indrasari Rt.02 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, telah melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan rencana lebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain yaituterdakwa Rendy Agus Wardana Als Brenda Bin Kusnanto

melainkan katakata dan ajakan korbantersebut terdakwa masukan ke dalam hati sehingga terdakwa menjadi dendamkepada korban.Bahwa kemudian dikarenakan terdakwa Rendy Agus Wardana Als Brenda BinKusnanto telah ada menyimpan dendam dan sakit hati kepada korban, akhirnyaterdakwa merencanakan untuk membunuh / menghabisi nyawa korbanHasanudin Als Hasan.Bahwa untuk melaksanakan rencana terdakwa tersebut, pada hari Sabtutanggal 6 juni 2020 sekitar jam 02.00 WITA terdakwa Rendy Agus Wardana AlsBrenda Bin Kusnanto

sedang mabuk karena minumminuman beralkohol, saat itu terdakwa teringat dengan katakata korbanHasannudin Als Hasan yang sering mengolok dan membuli terdakwa sehinggaterbersit di benak terdakwa untuk membunuh korban Hasannudin Als Hasan,selanjutnya sekitar jam 02.00 WITA terdakwa Rendy Agus Wardana Als BrendaBin Kusnanto meminta tolong kepada saksi Sayid Asegaf (Habib) untuk diantarke rumah Sdri.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDY AGUS WARDANA aliasBRENDA bin KUSNANTO dengan pidana penjara selama seumur hidup;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.